IPEの果樹園2025
今週のReview
2/24-3/1
*****************************
ウクライナ和平、核抑止・・・トランプ外交、関税 ・・・米欧関係・大西洋同盟、JD ヴァンス・・・トランプ内政・・・世界経済・・・ロシア ・・・UK政治 ・・・中国
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ和平、核抑止
PS Feb 14, 2025
Alternatives to Trump’s Russia Appeasement
Harold James
ドナルド・トランプ米大統領はウクライナに平和をもたらしたいと述べている。しかし彼のアプローチは、安全保障の問題に対処していないため、うまくいかない。ウクライナがロシアと単独で対峙しなければならない限り、平和は訪れないだろう。
この欠陥は克服できるかもしれない。理論上は、戦争の小型化における技術革新が平和を確保する新しい方法を提供する可能性があり、アメリカが後退する中、核保有国であるフランスとイギリスが介入する可能性がある。
今こそ、そのような可能性を検討する時だ。今週ブリュッセルでウクライナ防衛連絡グループで演説したピート・ヘグゼス米国防長官は、交渉の対象になるはずだった主要な要素の多くを放棄したようだ。協議が始まる前から、米国はウクライナに領土喪失を課し、NATOへの加盟を禁じると述べている。さらに悪いことに、これらの発言の直後にトランプ氏はロシアのプーチン大統領との会話についてソーシャルメディアに興奮気味に投稿した。
永続的で信頼できる解決策には、戦争の原因を取り除くことが必要だ。しかし、その原因とは何なのか？
ウクライナ人にとって、2022年2月24日に全面侵攻を開始するのはプーチン氏の決定だ。その原因を取り除くにはロシア政府の交代が必要になるが、それはありそうもない結果だ。
プーチン大統領にとって、その原因はウクライナの非合法な政府だ。実際、2021年7月に発表された幅広いエッセイで彼が明らかにしたように、彼はウクライナ独立自体の正当性を否定している。したがって、原因を排除するには、ウクライナを主権国家として排除する必要がある。
最近の和平イニシアチブの急増は、ミュンヘン安全保障会議の直前に起きている。この会議は、近代史上最も悪名高い失敗した和平の試みの現場から数百ヤード離れた場所で開催されている。1938年、アドルフ・ヒトラーは、大陸の紛争の原因はナチスドイツではなくチェコスロバキアであると英国とフランスを説得することに成功した。
後知恵で言えば、本当の勝利は、真の解決策が見つかるまで紛争を凍結することだっただろう。それには、戦後のドイツのように数十年かかるかもしれないし、1953年の休戦以来の朝鮮半島のように、さらに長い時間がかかるかもしれない。東西ドイツ間の関係で起こったように、徐々に雪解けが起こるかもしれないし、起こらないかもしれない。いずれにせよ、西ドイツと韓国は、西側の冷戦抑止枠組みによって保護されていたため、戦闘が終わった後も安全を保っていた。
効果的な抑止力は、ウクライナ紛争が真に凍結された状態を維持すること、そしてロシアが、抵抗できない力を発揮できるようになるまで軍事力を強化するために、凍結期間を利用するだけではないこと、を確実にする鍵です。冷戦中、このような抑止力は相互確証破壊の脅威によって達成されました。同じメカニズムが、現在、解決策を提供する可能性があります。
フランスか英国のいずれか、またはできれば両方するのが好ましいが、ウクライナやロシアの侵略の脆弱な他の標的に核兵器を供給できます。
英国とフランスが1938年にチェコスロバキアに効果的な武器を供給することができていたら、ドイツの侵略はなかったでしょうし、おそらく第二次世界大戦もなかったでしょう。しかし、当時はそれが不可能でした。今日は違います。
NYT Feb. 16, 2025
The Disrupter in Chief Can’t End a War Like This
By David French
核兵器を保有していない国が、真に自由で独立していると言えるだろうか？
その疑問は、今まさにウクライナ東部の戦場で答えが出ている。防衛闘争において、国の通常軍が攻撃的な核兵器保有国を阻止できるなら、通常抑止力の実現可能性に希望がある。
しかし、通常兵器保有国が自国を守るための資源（同盟国を含む）が不足しているために失敗する運命にあるなら、核兵器を追求する国が増えるだろう。彼らは従属よりも自衛を選ぶだろう。
ロシアの核兵器の脅威が漂っていることは、トランプ政権がロシアとの交渉において驚くほど弱体であることの1つの説明である。
木曜日にはトランプ大統領は、ロシアをG7（世界の大国が集まる）に復帰させたいと述べ、「ロシアを追い出すのは間違いだった」と語った。
水曜日、ピート・ヘグゼス国防長官は、ウクライナのいくつかの重要な要求を先制攻撃的に放棄したように見えた。彼は、ウクライナはNATOに加盟しないと宣言し、ウクライナが失った領土を取り戻せると信じるのは「幻想的な目標」だと述べた。
政権のメッセージは一貫性がなく混乱していたが、一つはっきりしていたのは、トランプ氏とヘグゼス氏はどちらも、正式な交渉が始まる前から大幅な譲歩を示唆していたということだ。
トランプ支持者の多くは、こうしたことはすべて良いことだと考えている。彼らは、混乱が他の国々のバランスを崩し、米国がようやく世界の警察官としての立場から退いていると考えている。欧州は前進し、正当な負担を負っている。そして、我々はウクライナの厳しい現実も認識している。ウクライナは勝てず、紛争を止めることが最も緊急の優先事項だ。
先週の出来事を見て、私は弱さを感じている。弱さは世界戦争（潜在的な核戦争を含む）の可能性を低くするのではなく、高めるものだ。
見捨てられた同盟国は、ロシア、中国、（程度は低いが）北朝鮮などの攻撃的な核武装大国を前に、従属国としての立場に甘んじるだろうか。それとも、自国の究極の安全保障、つまり自国の領土への侵略を完全な狂気とみなす核兵器を求めるだろうか。
なぜ韓国は核抑止力を追求しないのか。戦略を大幅に転換すれば、日本の根深い核兵器への抵抗さえ克服できるのか。ポーランドは激しく費用のかかる軍備増強の真っ最中だが、核兵器があればさらに安全になるのではないだろうか。
米軍とその同盟国が砂漠の嵐作戦中に 100 時間に及ぶ攻勢でサダム・フセインの巨大な地上軍を一掃した後、インド陸軍の元参謀長クリシュナスワミ・スンダルジ氏は「湾岸戦争の主要な教訓の 1 つは、国家が米国と戦うつもりなら、核兵器を保有するまでは戦うのを避けるべきだということだ」と述べた。
アメリカの潜在的な撤退は、ヨーロッパにおける右翼ナショナリズムの台頭と時を同じくしている。この運動は平和主義や多国間協力への積極的関与で知られているわけではない。したがって、今や私たちは新たな軍拡競争の可能性に直面しており、核の誘惑に屈するのはイランのようなならず者国家だけではない。
何年も効果的な抑止力を発揮すると、油断につながる可能性がある。大規模な防衛費の財政的苦痛は感じるが、利益の感覚は失われている。大国の平和は、一連の意図的な外交的および軍事的選択によって生み出された歴史的異常ではなく、人間のデフォルトの状態のように感じられ始める可能性がある。
米国主導の世界秩序の優れた点は、最善を尽くして平和と国家の自治の両方を維持したことだ。私たちは従属国を望んでいなかった。同盟国を望んでいたのだ。実際、従属国（南ベトナム政府とアフガニスタン政府が思い浮かぶ）を作ったとき、同盟は不安定だった。しかし、ロシアと中国は同盟国を望んでいない。従属国を望んでいる。
私は、米国がウクライナを放棄すれば、核保有国から非核保有国へのさらなる侵略を奨励するだけでなく（私は中国と台湾について非常に懸念している）、核拡散の危険な誘因も生み出してしまうのではないかと懸念していた。
学校のいじめっ子が仲間を恐れているように、トランプ氏はカナダには厳しいが、ロシアには弱い。そして、その弱さはウクライナの独立を奪うだけでなく、大惨事の舞台を整えることになるかもしれない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ外交、関税
NYT Feb. 18, 2025
Why Trump’s Bullying Is Going to Backfire
By Thomas L. Friedman
トランプ大統領が全員に関税を課す戦略で行っていることの最も恐ろしい点は、彼が自分が何をしているのか、あるいは世界経済がどのように機能しているのかをまったくわかっていないことだと私は思います。彼はただその場その場ですべてをでっち上げているだけで、私たちはみなそれに同調している。
ビートルズが歌ったように、私はその計画をぜひ見てみたい。つまり、今日の世界経済はこう動いていると考えている。したがって、アメリカを強化するには、支出を削減し、関税を課し、投資する必要があると考えている。それが、X、Y、Z を行う理由だ。
それが真のリーダーシップだろう。それどころか、トランプはライバル国にも同盟国にも同様に関税を課すと脅している。一方には関税が課され、もう一方には課されない理由について納得のいく説明はなく、そのような関税が米国の産業と消費者にどのような損害を与えるかは考慮していない。これはまったくの混乱だ。
私が最も気に入っている講師は、オックスフォード大学の経済学者エリック・ベインホッカー氏だ。先日、私たちが話をしていたとき、彼は次のようなシンプルな発言で私の注意を引いた。「iPhoneを単独で作れる国は世界中どこにもない」
アップルは、iPhoneやコンピューター、時計を「50以上の国と地域の何千もの企業と何百万人もの人々」の協力を得て組み立てており、「彼らのスキル、才能、努力は、当社の製品の製造、配送、修理、リサイクルに役立っています」と述べている。
現実の世界では、「現実的で具体的な方法で特定できるアメリカ経済というものはもう存在しない。あるのは、米国のGDPと呼ばれる会計上の虚構だけだ」と彼は主張する。確かに彼は、「経済にはアメリカの利益がある。アメリカの労働者がいる。アメリカの消費者がいる。アメリカに拠点を置く企業がある。しかし、その孤立した意味でのアメリカ経済はない」と言う。
商業、製造、サービス、貿易の「エコシステム」のグローバルなネットワークがある、とベインホッカー氏は説明する。「自動車のエコシステムがあります。AIのエコシステムがあります。スマートフォンのエコシステムがあります。医薬品開発のエコシステムがあります。半導体製造のエコシステムがあります。」そして、それらのエコシステムを構成する人々、部品、知識はすべて、多くの経済圏を行き来している。
もはや複雑なものを一人で作ることはできない。複雑すぎるのだ。
物理学と材料科学の限界を押し広げてチップにトランジスタを詰め込もうとするほど、1つの企業や国が設計と製造プロセスのすべての部分で卓越することは難しくなります。地球全体のエコシステムが必要です。
一歩下がって経済史の大きな流れを眺めてみると、「それは実際には、協力のネットワークを拡大し、知識を活用し共有して、より複雑な製品やサービスを作り、より高い生活水準をもたらすという物語なのです。そして、これらのエコシステムの一部でなければ、国は繁栄しません」とベインホッカーは説明する。
信頼はこれらのエコシステムを機能させ、成長させる不可欠な要素であるとベインホッカーは付け加える。信頼は接着剤とグリースの両方の役割を果たします。信頼は協力の絆を接着すると同時に、人、製品、資本、アイデアが国から国へと流れるのを滑らかにします。信頼がなくなると、エコシステムは崩壊し始めます。
信頼は良いルールと健全な関係によって築かれるものであり、トランプはその両方を踏みにじっています。その結果、彼がこの道を進むなら、トランプはアメリカと世界をより貧しくするでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 米欧関係・大西洋同盟、JD ヴァンス
FT February 17, 2025
Vance’s real warning to Europe
Gideon Rachman
ヴァンス氏のスピーチを紐解いて、ウクライナとヨーロッパを脇に置きながらウラジミール・プーチン大統領と交渉するというドナルド・トランプ氏の決断の文脈に当てはめてみると、米国の文化戦争、国際安全保障、ヨーロッパの政治はもはや切り離せないことが明らかになる。
ヴァンス氏がやったことは、80年間西側同盟を支えてきた自由、民主主義、共通の価値観という理念を覆すことだった。彼の世界では、ヨーロッパにおける自由のための戦いは、ハリー・トルーマンやロナルド・レーガンのときのように、独裁的で攻撃的なロシアを阻止することではなくなっている。ヴァンス氏の自由のための戦いは、イーロン・マスクらが定義する「西洋文明」を大量移民と「目覚めたマインドウイルス」という2つの脅威から救う戦いなのだ。
トランプ政権のイデオロギーは、重要な点において、ウォロディミル・ゼレンスキーよりもプーチン大統領に親近感を抱いていることを意味している。プーチン大統領は、自国と保守的な価値観のために戦う戦士とみなされている。一方、ウクライナのプーチン大統領は、ヨーロッパで悪友ばかりと付き合っているただ乗りの人間として片付けられてしまう。
トランプ政権は、ヨーロッパの極右を真の同盟国とみなしている。ドイツのための選択肢（AfD）のような政党を政権に迎え入れるよう訴える中で、ヴァンス氏はヨーロッパがヴィクトル・オルバン首相のハンガリーの拡大版、つまりプーチン大統領のロシアに甘い軟弱な独裁国家に変貌するよう求めている。
近いうちにウクライナは、将来の安全保障の保証なしに領土の喪失を受け入れるよう求められるかもしれない。代替案は、アメリカの支援なしに戦い続けることだ。
プーチン氏は、旧ソ連帝国全体からNATO軍を撤退させたいと考えている。欧州当局は、トランプ大統領がバルト諸国、さらにはさらに西側諸国から米軍を撤退させることに同意する可能性が高いと考えている。その結果、ウクライナを越えてより大規模な紛争を準備しているとNATO加盟国が警告するロシア軍に対してEUは無防備になる。
トランプ政権の欧州に対する政治的野心は、今のところ米国が敵対国でもあることを意味している。欧州の民主主義、さらにはグリーンランドの場合のように欧州領土さえも脅かしているのだ。
では、何をすべきか？ 欧州は、米国の欧州に対する安全保障の保証が決定的に撤廃される日のために、急いで準備を始める必要がある。それには、自主的な防衛産業の構築が含まれなければならない。また、NATO外の、EUを超えて英国、ノルウェーなどを含む欧州相互防衛協定も意味するはずだ。
トランプは、貿易や安全保障から国内政治に至るまで、米国の欧州同盟国に従わせるために、あらゆる影響力を行使するだろう。
欧州は今、米国との関係を「リスク回避」し、米国への危険な依存領域を探し、システムから排除するという苦痛を伴うプロセスを開始しなければならないのだ。
The Guardian, Tue 18 Feb 2025
Trump and Vance have smashed the old order – how should Europe respond?
Nathalie Tocci, Yanis Varoufakis, Rokhaya Diallo, Shada Islam, John Kampfner and Lorenzo Marsili
ナタリー・トッチ・・・長年、私たちの多くは、米国主導の自由主義国際秩序の衰退に伴い、民主主義と独裁主義の分裂が現代の世界を形作るだろうと考えていた。
米国、欧州、アジアの自由民主主義は団結し、中国、ロシア、イラン、北朝鮮はますます協力するだろう。悲観論者は、多国間主義の衰退が「多秩序の世界」に取って代わられ、同じような考えを持つ独裁主義が密集し始め、世界の平和と繁栄の追求がますます困難になるのではないかと懸念していた。
現実ははるかに悪い。ドナルド・トランプの米国は、米国だけでなく、痛々しいほど明らかになったように、欧州でも、自由民主主義の理念そのものを破壊しようとしている。
ミュンヘン安全保障会議で、米国の副大統領 JD ヴァンスは、ヨーロッパが極右を政府から排除するためにファイアウォールを構築することで民主主義の価値を放棄し、国民を恐れ、言論の自由を制限していると非難した。これは主にヨーロッパの聴衆に対するもので、ウクライナやロシアから中国や中東まで、現代の大きな安全保障問題についてヴァンスが話すことを熱心に期待していた。彼のヨーロッパの民主主義への攻撃は、会場を唖然とさせ、怒りを爆発させた。偽情報に対する戦いを仕掛けることは民主主義に対する戦いに等しいという彼のぞっとするような示唆は、本当に衝撃的な瞬間のように感じられた。
むしろ彼は、ヨーロッパ全土の極右を支援するメガMega (Make Europe Great Again)プロジェクトの概要を説明していた。戦略目標は明確だ。極右民族主義が力を持つヨーロッパは分裂したヨーロッパであり、米国、ロシア、中国といった帝国主義勢力に服従させやすい。
トランプの目標がドイツのネオナチ化であるなら、それはウクライナのロシア化と結びつく。前者は「言論の自由」の旗印の下で、後者は「常識」の呼びかけとして行われる。トランプとプーチンは帝国主義的な世界観を共有しており、ウクライナに対する帝国主義的な「平和」も含まれる。それが帝国主義的なのは、1945年のヤルタ会談と同じように、帝国、つまり米国とロシア、おそらく中国の助けを借りて、ウクライナ抜きで決定されるからである。また、それが帝国主義的なのは、ロシアの勢力圏に対する帝国主義的野望に屈するからであり、トランプもその野望を共有しており、カナダ、メキシコ、パナマ、グリーンランド、そして実際、ヨーロッパ全体に対する彼のアプローチから明らかである。
また、私たちが学んでいるのは、多国間秩序の改革や、さらに混沌とした多国間秩序の世界ではなく、秩序がまったくない段階に移行しつつあるということだ。
ミュンヘンでインドのスブラマニヤム・ジャイシャンカール外相と行ったパネルディスカッションで、私はルールのない世界の危険性について言及した。ジャイシャンカール外相は、インドはこの適者生存のシナリオに組み込まれた取引主義を非常に気に入っていると反論した。ジャイシャンカール外相は、インドのナレンドラ・モディ首相に同行してワシントンを訪問した後、ミュンヘンに向かった。インドにとっては、モディ首相とトランプ氏はガス、武器などについて合意し、ワシントン訪問は成功したものだった。
ヴァンス氏の後、不吉な亡霊は、帝国拡大を企むスターリンのソ連とヒトラーのドイツに圧迫され、その後攻撃された1939年のポーランドだ。今回、ヨーロッパ全体（ウクライナから始まる）はプーチンのロシアから軍事的に、トランプのアメリカから政治的に攻撃を受けている。中国は、この祝宴に加わろうと控えている。
ヨーロッパ諸国（ウクライナを含む）が早急に合意しなければならないのは、彼らが何を望んでいるのか、彼らのレッドラインは何か、そして米国とロシアがどんな妥協をしようとも、ウクライナのために集団でどのような行動を取る用意があるかである。欧州は防衛能力を高め、米国への依存度を下げる必要がある。防衛投資をEUの財政規則から一時的に免除すること、防衛のための新たなEU借入を確立すること、防衛のための欧州投資銀行融資を増やすこと、あるいは意欲と能力のある欧州政府の間で防衛銀行を設立することを検討する必要がある。
トランプとプーチンが望むように極右が権力を握る欧州では、欧州統合は存在しなくなる。ロシアの脅威に対する大西洋横断パートナーシップをいかに強化できるかを何年も議論してきたが、我々は米国に自衛を放棄されるだけでなく、攻撃される世界に生きている。
FT February 19, 2025
Europe and the crumbling Atlantic alliance
米国は依然として同盟国なのか？ 敵国になったのか？ ヨーロッパ人がこうした疑問を自問していることは、ドナルド・トランプと彼の新政権が大西洋安全保障関係の条件をいかに根本的に書き換えたかを示している。
米国当局はウクライナで公正で持続可能な平和を望んでいると主張しているが、同時に、これまでの米国の軍事援助に対する裏金として同国の鉱物資源を食い物にしている。
月曜日にパリで行われた欧州首脳の緊急会議は、大陸の防衛を再構築し、ウクライナ和平協定が公正で永続的なものとなるよう新たな決意と野心を示す最初の機会だった。しかし、それは意気消沈するほど結論が出なかった。英国のサー・キール・スターマー首相は、米国が支援するなら停戦後の平和を保証するためにウクライナに軍隊を派遣する用意があると大胆に述べた。他の首脳は、この問題は難しすぎると考えた。ドイツのオラフ・ショルツ首相は、この問題が持ち上がったこと自体に「いらだたしい」と無愛想に語った。
ヨーロッパ諸国は、停戦後にロシアがウクライナを再び攻撃するのを阻止するために、ウクライナ軍の訓練強化から飛行禁止空域の施行、さらには「安心させる部隊」として軍隊を派遣する可能性まで、軍事計画を策定する必要がある。十分な数の兵士を地上に派遣するのは大変な努力となるだろう。アメリカの支援がなければ不可能かもしれない。しかし、ヨーロッパ人は傍観するだけではロシアを阻止することはできない。
ヨーロッパ人は投資しなければならない。防衛力を強化するには、まず国防費の持続的な増加が必要であり、各国は余裕を作るために財政枠組みと支出の優先順位を見直している。短期的な支出増額と共同調達の資金調達のために、EUレベルまたは英国を含む有志連合として共同借り入れを行う強い根拠がある。多国間防衛銀行も各国政府と防衛メーカーの助けになる可能性がある。欧州はまた、理想的にはNATO内だが、可能性としてはNATO外で、独立した計画および指揮構造を構築する必要もある。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ内政
The Guardian, Tue 18 Feb 2025
How Trump and the new right came to ‘own’ the future – while apparently exploiting the past
Jonathan White
権力を獲得する方法は、マガ流に過去の栄光に訴えることのようですが、権力を維持するには、次の選挙までに得られる短期的な利益を追求することが最善の策です。しかし、今日の政治家は未来に無関心というより、ますます未来に執着しているようです。
北米、ヨーロッパ、イスラエル、その他の地域で台頭している極右勢力は、未来についての物語に魅力を見出しています。文化の衰退と人口の「置き換え」から西洋を守りたいというナショナリストの願いは、表面上は過去志向だが、すぐに方向転換するには手遅れになるという不安と、政治的決戦への期待が混ざり合って、切迫感を感じている。真の信者にとって、未来とは差し迫った崩壊の源であり、アイデンティティ、階層、境界を鮮明にするものであり、加速して向かうべきものである。
トランプに群がるテクノ右翼の勢力の間では、未来の魅力はさらに明らかだ。シリコンバレーの大物は、より良いものへの道のために現状をひっくり返す「破壊」の考えを受け入れている。「未来主義がなければ、ファシスト革命は起こらなかっただろう」とムッソリーニは言った。
今日のリベラルな中道派と中道左派は、計算して制御するものとして、まったく異なる方法で未来に関心を寄せている。GDPなどの経済指標は、成長または不況への軌道を常に監視されている。インフレ目標は中央銀行の活動を形作る。これは、起こりうる事態に適応し、最悪の事態を回避することに焦点を当てた管理的な姿勢です。
人々は共同の取り組みの一部であるという感覚、共通のものを支持するという感覚を抱くことができない。政治的関与と議論のすべての要素 (標的が標的であるべき理由、脅威が脅威である理由) は、危機に瀕している価値の物語がなければ失われる。これは、予測と計算の実践を学んだ専門家と内部関係者のための未来であり、一般大衆の役割はほとんどない。極右の終末論的な見通しがどれほど恐ろしいものであっても、その約束は共有された経験、私たちが大切にしていると言われるものへの攻撃の約束である。
左派が未来のより厳しいビジョンを諦めると、極右の崩壊と混乱の考えが栄える。人々が現状に不満を抱くような状況では、物事を空中に投げるという約束は、正確な目標と指標の政治よりもうまくいく可能性が高い。それは変化への切望にうまく応える。そして、経済的、政治的権力を持つ人々にとっては、未来を混沌として受け入れるだけで十分な場合が多い。強い立場から物事を空中に投げれば、それが好ましい形で着地すると想定できる。混乱には首尾一貫したイデオロギーは必要なく、毎日一貫性を保つ必要もない。
トクヴィルの論理を逆にすると、まさに人間は理性だけでなく感情も必要とするからこそ、自分たちがコミットし形作ることができるより良い未来への希望が必要なのだ。
NYT Feb. 18, 2025
Elon Musk Is Leading a ‘Hostile Takeover of the Federal Government’
By Thomas B. Edsall
トランプ大統領は、世界で最も裕福な人物の 1 人であるイーロン・マスク氏に、公務員を解雇し、連邦政府機関を廃止し、連邦法と憲法の両方を無視する権限を与えた。
前例のない行政権の委譲において、トランプ氏は、数十億ドルの連邦政府契約を獲得した企業を持つ起業家であると同時に、欧州の極右政党の公然たる支持者であるマスク氏を、トランプ氏とマスク氏のイデオロギー的課題に沿って米国政府を根本的に再編するよう選出した。
この 2 人には少なくとも 1 つの共通点がある。人種間の争いが勃発していた時代に、2 人とも白人居住区で育ったことだ。トランプ氏は 1946 年に生まれ、ニューヨーク市クイーンズの裕福なジャマイカ・エステーツ地区で育った。マスク氏は1971年に生まれ、南アフリカのヨハネスブルグとダーバンの郊外で育った。当時は白人がアパルトヘイト下で国を支配していた。
マスク氏の昇格は、スティーブ・バノン氏の指導の下、2016年に初めて勝利した選挙運動の怒れる労働者階級の反エリート主義から、今度は一般人の想像を絶するほど裕福なハイテク寡頭政治家に政府の政策を指導する明確な特権を与える、というトランプ氏のイデオロギーの大転換を示している。
マスク氏は、法律や憲法上の制約をほとんど、あるいは全く考慮せずに、左派やリベラルな政府の取り組みを一掃するキャンペーンを指揮しているのだ。
今後3年11カ月は、少なくとも国民の半分にとって地獄のような日々となるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 世界経済
FT February 19, 2025
Who will now stabilise the world economy?
Robin Harding
「1929年の恐慌がこれほど広範囲に、深刻で、長期に及んだのは、イギリスがそれを安定させる責任を引き受けることができず、アメリカもその責任を引き受けようとしなかったため、国際経済システムが不安定になったからだ」
経済史家チャールズ・キンドルバーガーは、なぜ恐慌が国際的な大惨事になったのかについて、このように結論づけた。世界経済には覇権が必要だと彼は主張した。つまり、全体のためにいくらかのコストとリスクを負う覚悟のあるリーダーだ。「世界経済を安定させるには、安定させる国、安定させるたった一つの国が必要だ」と彼は書いた。
第二次世界大戦後、数十年間、米国がそのリーダーだった。1980年代のラテンアメリカ債務危機から1997年のアジア金融危機、そして2008〜2009年の世界金融危機まで、ワシントンは対応を調整し、そうすることで繁栄した。
しかし、覇権国としてのアメリカの能力は、中国の成長によってすでに低下していた。米国が先週ミュンヘンで欧州の安全をもはや保証しないと明言した後、今や米国が世界経済を保証してくれると誰が信じられるだろうか。
中国は、責任を取る意志をまったく示していない。むしろ、他の国々が吸収しなければならない国内デフレを引き起こし、不安定化の要因となっている。支配できるほど大きな国やブロック、あるいは主導権を握る意志のある国やブロックがひとつもない中で、私たちは危険な不安定な新時代に入りつつある。
キンドルバーガーの著書の「2020年代との関連性」は、より大きく、より暗い。米国と中国という2つの超大国が競合している。どちらも自らを覇権国だと自負しているが、どちらもその役割の責任を受け入れようとしない。米国は、自らの行動によってドルの優位性が疑われるにもかかわらず、ドルの優位性を脅かす者には復讐を誓う。中国は、現在の経済システムにおける自国の地位のなさを激しく非難する一方で、経済システムの不安定化に主要な役割を果たしている。
「リーダーシップとは、支持者の搾取や名声という私益ではなく、責任という公共の利益の提供であると考えるなら、依然として前向きな考えだ」とキンドルバーガーは書いた。米国は、その欠点にもかかわらず、そのようなリーダーシップを提供していた。世界は、リーダーシップのない経済危機や金融危機を経験することを恐れながら待っている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ロシア
The Guardian, Sun 16 Feb 2025
The Observer view: A year on from his death, Alexei Navalny still shines bright in a dark land
Observer editorial
ロシアで最も有名な野党指導者で反汚職活動家であるアレクセイ・ナワリヌイ氏が、北極の流刑地でウラジミール・プーチン政権によって殺害されてからちょうど1年が経った。プーチン氏が25年前に初めて大統領に就任して以来、数え切れないほどの政治的反対者、批判者、反体制派が殺害され、投獄され、あるいは追放された。
ロシアにおける開かれた社会、民主的な説明責任、独立したメディア、言論の自由の痕跡は、その間にすべて根こそぎにされた。
トランプがプーチンを「天才」で「常識」を大いに発揮していると称するとき、彼は自分が冷酷な殺人者を相手にしていることを理解しているのだろうか、気にしているのだろうか？ プーチンはどんな犠牲を払ってでも撃退すべき侵略者だという西側諸国のコンセンサスを打ち砕き、ウクライナ問題でトランプが親しい一対一の対話を提案するとき、トランプはこの冷笑的な元KGBの悪党に自分が操られていることを理解しているのだろうか？
ナワリヌイなら彼らを正すだろう。ただし、彼はもう死んでいる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK政治
FT February 17, 2025
We must fund oppositions properly to save democracy
Martin Wolf
ボリス・ジョンソンがブレグジット運動と総選挙で勝利したのは、統治の仕方を知っていたからではなく、楽しませ方を知っていたからだ。現政権が失敗した場合、後継者はより良い政府になるのか、それともポピュリストの楽しませ方になるのか。私は後者に賭ける。
スターマー政権は善意を持っている。しかし、政権を担う準備がひどく不足していた。その理由の一部は、野党政権が長きにわたって続いたことにある。政府は必然的に非常に経験不足であり、1997年と2010年もそうだった。
まるでヘッドライトに照らされたウサギのように行動し始める。
野党が直面するかもしれない課題に備えるためには、多大な支援が必要であることを認識しなければならない。野党は、現在自国が直面している問題を理解する必要がある。野党は、それらの問題に対処する改革を考案する必要がある。そして、野党は、願望を政策、法律、制度改革に変える方法を知る必要がある。
野党が野党時代に、アイデアから実行まで政策を事前に練るために必要なリソースを持つことも不可欠だ。
そこで必要なのは、政党が政府の中核機関であるという現実に即した大規模な国民の支持だ。政党の活力は公共財だ。たとえ賛同しない政党であっても、その公共財の一部である。なぜなら、健全な競争こそが民主主義の本質だからだ。
FT February 20, 2025
The Maga-fied right is missing Britain’s real crisis
Robert Shrimsley
オリンピック選手のような口調で、ヴァンスは1月6日がなかったかのように民主的な選挙を覆そうとする人々を非難し、ドナルド・トランプが承認した用語を使わない記者をホワイトハウスが禁止しているときには、言論の自由の失敗を非難した。そして、米国は、現代のモロトフ・リッベントロップ協定のように、ウクライナの鉱物権を分割する方法を画策している。
それでも、今週、ユダヤ・キリスト教倫理の中心性を喧伝する信仰に染まった右派のロンドン会議で、保守党党首のケミ・バデノック氏と改革UKのナイジェル・ファラージ氏はともにヴァンス氏の攻撃を取り上げ、英国は信頼の危機に直面している、と彼らは同意した。それは、言論の自由を侵食し、出生率を低下させ、文化を脅かす移民と経済的に破壊的な気候政策を推進してきた進歩主義的価値観に根ざした根本的な弱点だ。
保守党はモデルを失った。ブレグジットを支持し、中国との貿易を抑制してきた彼らは、今や貿易戦士の米国大統領が同盟国に関税を課す状況に直面している。トランプ氏の自給自足の経済ポピュリズムにそそのかされている者も多いが、米国にとってうまくいくものは転用できない。
繁栄への道筋と、それに至るトレードオフが議論の中心になるべきだ。ある大臣は、「1%の成長では社会民主主義はできない」とよく言う。実際、経済停滞ではいかなる形の自由民主主義もできない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国
NYT Feb. 18, 2025
Xi Is Making the World Pay for China’s Mistakes
By Brad Setser
世界経済が直面する唯一の危険はトランプではなく、最大の危険でもないかもしれない。それは中国の習近平国家主席かもしれない。彼のより戦略的で調整された産業・経済政策は、世界貿易を根本的に歪め、害している。
貿易は通常、輸入と輸出の組み合わせを指す。しかし、習氏はその考えを覆し、少なくとも製造品に関しては、中国と世界の他の国々との貿易関係を根本的に変えてしまった。過去6年間、中国のそのような商品の輸入は年間平均150億ドルしか増加しておらず、インフレを考慮すると基本的にまったく変化がない。一方、中国の工業製品の輸出は10倍以上の速さで、年間1500億ドル以上増加している。工業製品に関しては、中国との貿易は事実上一方通行である。
中国は現在、世界の製造業を支配しており、その貿易黒字は、戦後の輸出覇権時代のドイツと日本の最大の黒字をはるかに上回っている。世界中の国々は安価な中国製品を手に入れているが、自国の製品を中国に販売することはできない。彼らの輸出部門は打撃を受けており（ドイツを参照）、雇用もしていない。
問題の根源は、2008年の世界金融危機に遡ります。この危機により、中国の輸出は落ち込みました。政府は、家計収入を支援する政策を通じて中国の消費者が自国製品を購入する能力を強化し、中国の国家を支えている低賃金労働者と国内消費に対する重い税金を削減することで、これを相殺できたはずです。これにより、中国は産業、貿易、投資、消費者支出のバランスが取れた、より持続可能な経済モデルに移行できたはずです。
中国の指導者たちは、代わりに、国の膨大な家計貯蓄を巨大な投資ブームに注ぎ込むことを選択しました。新しい橋、道路、そして何よりもアパートが建設され、そのすべての建設と関連する経済活動により、中国は成長のために輸出に少し依存する程度まで減ることができました。しかし、これが不動産バブルを生み出し、習近平主席が2020年に住宅部門を取り締まることで対応した結果、深刻な不動産不況が引き起こされ、それが長引いている。
習氏は中国の貿易相手国や競争相手に、不動産に対する政府の誤った賭けと、中国家計の支出強化に長期的に失敗したことの代償を払わせているのだ。
全体として、中国の輸出量は世界貿易の3倍の速さで伸びている。これは、中国の成功が他国の製造業者の直接的な犠牲の上に成り立っていることを意味しており、他国はますます競争できなくなり、中国がターゲットとする分野を放棄するよう圧力を受けている。中国の不動産市場は依然として低迷しており、このパターンが変化する兆候は見られない。他国は中国製の製品に依存し、北京の政治的、経済的圧力に脆弱になる。
世界市場が提供する出口がなければ、中国は行き詰まるだろう。唯一の解決策は、習氏が中国経済に、断固反対しているような根本的な変化を起こすことだ。
習氏は貿易について一方的なビジョンを持っている。トランプ氏は、貿易など信じていないかのようだ。この2人の間で、世界経済は厳しい状況に陥る。
********************************
The Economist February 8th 2025
Scam Inc
American businesses and politics
Middle East peacemaking: MAGA in Gaza
Global Trade: The end of the beginning
Scam Inc: Industrial-scale swindle
America and the Middle East: A deal too far
Producer power: Xi Jinping swings his “assassin’s mace”
The Telegram: Appeasing Trump, for now
Trade wars (2) Madcap mercantilist
（コメント） 詐欺の国際犯罪集団が、AIや暗号通貨を駆使し、詳しい心理分析にも匹敵する不幸な人々、好奇心や善意、怒り、などの感情をコントロールして、市民の信頼を構築し、詐欺のネットワークに誘い込む。インターネット、情報社会の暗黒部分を完結することが最優先になる《社会秩序》を、世界政治が実現してほしい。
ドナルド・トランプのガザ再開発案、ウクライナ和平案、関税でさえ、真実が含まれていることを記事は指摘します。しかし、独裁政治、重商主義や帝国主義が答えではない。
******************************
IPEの想像力 2/24/2025
冗談だったらよかったのに。
唖然として、言葉もない。記者や聴衆が聞き間違えかと思って、ノートを取れなかった。顎が落ちた”jaw dropping”瞬間だ。
・・・ガザは地獄だ。アメリカがガザを所有し、住民を他国に移転して、再開発する。
・・・ロシアとの停戦合意のため、ウクライナは占領された土地をあきらめ、EU加盟もあきらめるべきだ。停戦の維持にはヨーロッパが派兵し、米軍は関与しない。
・・・ヨーロッパの敵は、ロシアではなく、内部にいる。それは移民だ。
・・・ヨーロッパは民主主義を否定した。AfD（極右ポピュリスト）を排除するのは間違いだ。
****
欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、今年初め、欧州の競争力問題の分析の中で、欧州大陸は長年ロシアからの安価なガス、輸入による中国からの安価な労働力の利用、そして、米国からの安価な防衛を享受してきた、と認めた。
Bronwen Maddox, "Defence is the greatest public benefit of all," FT February 20, 2025
****
ドイツの経済的課題の根底にあるのは、製造業への依存度の高さだ。過去数十年間で製造業の役割は世界中で縮小し、多くの先進国がサービスとテクノロジー主導の成長へと移行しているが、ドイツはこうした変化への適応が遅れている。その結果、かつては経済の柱だったドイツの製造業は、地政学的緊張の高まり、貿易パターンの変化、脆弱なサプライチェーンにより、同国の輸出主導型成長モデルがますます持続不可能になり、負債に転じた。
Thilo Kroeger, and Christopher Zuber, "Ulrike Malmendier," PS Feb 14, 2025
****
想像してみてほしい。米国が中国とロシアの連合軍との大規模な戦争に負けたとしよう。勝利した連合軍は、降伏の条件として我が国に何を強いるだろうか。第一次世界大戦の決着に基づくと、米国の譲歩リストは次のようになるかもしれない。
●撤退: 米国は中国/ロシアの覇権に抵抗しようとする国々への支援を一方的に撤回する。さらに、米国はユーラシアで影響力を行使しようとするのをやめ、その影響力の範囲を西半球（または単に北米）に限定する。
●軍縮: 米国は軍隊の規模と能力を大幅に削減する。
●産業空洞化：米国は中国の製造業と競争するために設計された産業政策を中止し、代わりに中国への原材料と農産物の供給に経済的に重点を置く。
このリストは、ドイツが第一次世界大戦の敗戦後にベルサイユ条約で受け入れを余儀なくされた和解案とほぼ同じだが、巨額の賠償金支払いだけが欠けている。
ドナルド・トランプ新大統領の下で、アメリカは上記に挙げた3つの方向すべてに急速に動いている。・・・なぜか？
Noah Smith, America is being sold out by its leaders, Substack 2025/02/21
****
ヨーロッパが強く恐れ、方針転換し始めた。日本も再考するときです。
アメリカは、ウクライナ（そしてリトアニア、ポーランド）や台湾（そして尖閣や沖縄）を守らず、韓国や日本が核武装するよう促し、パナマやグリーンランド、カナダを占領するために軍事的に威嚇する。
21世紀の帝国主義は始まったばかりで、トランプの時代が続きます。異なる理想、国際協調による現実政治を、今すぐ、試みるべきだ。
******************************