IPEの果樹園2025
今週のReview
1/27-2/1
*****************************
LA大火災 ・・・バイデノミクス、民主党の失敗 ・・・民主党の反撃 ・・・UK政治 ・・・債券市場 ・・・トランプ政権 ・・・トランプ外交、世界秩序 ・・・中国
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● LA大火災
NYT Jan. 19, 2025
There Is No Way to Retreat From the Risk of Wildfires
By Liz Koslov and Kathryn McConnell
30年前、歴史家で評論家のマイク・デイビス氏は、「マリブを燃やす理由」を発表しました。これは、再び燃えることは確実である環境での消火と邸宅の再建に費やされた膨大な資源に疑問を投げかけた古典的なエッセイです。
デイビス氏の考えは、エッセイが発表された当時は衝撃的でしたが、近年の出来事により、多くの人々が彼の考え方に賛同しています。 2021年に北カリフォルニアの田舎で発生したディキシー山火事の後、ロサンゼルスタイムズの論説シリーズは、火災が発生しやすい小さな町を放棄し、より防御力の高い都市に転換する可能性を提起しました。現在、ロサンゼルス大都市圏で山火事が燃えている中、一部の評論家は再建の賢明さに疑問を抱いています。彼らは、山火事から「管理された撤退」する時が来たのかと問いかけています。
これらの山火事は、火災リスクからの大規模な撤退の見通しが幻想であることも明らかにしています。代わりに、建物の準備にさらに投資し、地域を守るための新しい方法についてコミュニティ主導の実験を行う必要があります。
主に洪水への対応として知られている管理された撤退では、通常、政府による個々の資産の買収と、時には高リスク地域からの集団移転が伴います。管理された撤退は、洪水に関しては大規模な研究と政府プログラムの焦点となっていますが、山火事への対応に適用した前例はほとんどありません。そうすることで、多くの潜在的な障害に直面する可能性があることがわかっています。
洪水のリスクを軽減するために撤退戦略が講じられたが、不均等な参加と長期計画の欠如により、残った家屋と放置された空き地がパッチワークのように残された。すでに火災リスクが高い地域では、人が住む土地と生い茂った植物が市松模様のように広がることは悪夢であり、2023年のマウイ島ラハイナ火災で放棄された農地が燃料を追加した。
よく管理された緩衝地帯でさえ、最近見られた激しい火災嵐から十分に保護できない可能性がある。
次に、人々がどこに行くのかという問題があります。安全で持続可能で手頃な住宅源の創出に多額の投資を伴わない管理された撤退は、すでに深刻な住宅危機をさらに悪化させる可能性があります。最も影響を受ける人々の多くは、管理された撤退に関するほとんどの議論で「忘れられた人々」である賃貸人です。コミュニティ全体の回復と計画を支援するには、立ち退きのリスクを軽減する政策が不可欠です。たとえば、COVID-19パンデミック中に見られた立ち退き禁止令や家賃凍結、およびより持続的なテナント保護などです。
管理された避難に代わる選択肢は何でしょうか。現在私たちが目にしているのは、管理されていない避難、つまり無秩序な世帯レベルの避難です。3 つ目の、より持続可能な選択肢があります。避難して危機から抜け出せると夢見るのではなく、火災と共存する方法を再学習し、新たに学ばなければなりません。
すでに役立つことがわかっている戦略は数多くあります。住宅の強化、耐火性の高い住宅地の拡大、防御スペースの創出、計画的な焼却、電線の地下埋設、情報の普及に役立つコミュニティ組織への投資、そして住民、労働者、消防士の経験に耳を傾け、そこから学ぶことです。
マイク・デイビスのエッセイは、山火事による破壊を富裕層の悩みとして提示した。2018年のキャンプ・ファイアでパラダイスの町が破壊された後、彼は追記を加えた。「カリフォルニア人には2種類の人々が、今後も火と共に生きていくだろう。それは、（間接的な公的補助金で）再建できる人々と、他の場所に住む余裕のない人々だ。」
私たちは皆、火と共に生きることを学ばなければならない。安全な場所に撤退できると想像するのではなく、荒廃したコミュニティを有意義に支援する政策と援助を求めて戦うことは、私たちの共通の責任である。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● バイデノミクス、民主党の失敗
NYT Jan. 17, 2025
Democrats Are Losing the War for Attention. Badly.
By Ezra Klein
ジョー・バイデン大統領は、大統領としての最後の演説で、米国を、いつもは国の敵対国について述べるのと同じ方法で、寡頭政治と表現しました。新大統領の下では、少なくとも 13 人の億万長者が政府役職に就くことになっており、彼の内閣の資産は少なくとも 70 億ドルと見込まれ、これはトランプ自身の最初の任期の 2 倍、そして現政権の純資産の 60 倍という驚くべき額です。トランプの側近であるイーロン・マスクを加えると、その額は 5 兆ドル以上に膨れ上がります。
米国の億万長者の特徴の 1 つは、彼らがどんどん増え続けていることです。1990 年には 60 人ほどでしたが、10 年後には 298 人になりました。今日では 750 人近くになり、ジャンボ ジェット 2 機分に相当します (エコノミー クラスの場合)。億万長者というステータスだけでは、もはや有名人になるには十分ではありません。お金持ちとして有名な人たちは、より正確には、1,000 億ドル以上の資産を持つセンティビリオネア (資産 1,000 億ドル以上) と呼ばれます。
米国の上位 10 センティビリオネアのうち、1 人 (ウォーレン バフェット) を除いて全員が、2000 年代に入ってから急成長を遂げたテクノロジー セクターで財を成しました。過去数十年にわたり、米国政治の回転ドアは、他の場所よりも頻繁に1つの場所で吐き出された。ウォール街だ。特にゴールドマン・サックスという1つの投資銀行によって長い間支配されてきた。
ワシントンDCにやって来たもっと目を引くのは、シリコンバレー出身者たちだ。
シリコンバレーは何を望んでいるのか。簡単な答えは、彼らが常にビジネス界の大物たちが望んでいるものだ。つまり、彼らの利益にかなう規制、合併や買収への道筋の整備、バイデン政権が打ち出した独占禁止法の取り組みや AI 制約の打破、労働者への利益配分の減少、そしてもちろん、法人税と個人所得税の引き下げだ。
これは20世紀に見られた米国における企業と政治の権力の収斂の標準的な慣行のように見える。しかし、その端には、もっと過激なものの兆候がある。トランプ氏とともに演壇に立つシリコンバレーの大物たちは、長い間、国家そのものに対する基本的な敵意を公言してきた。ベンチャーキャピタリストのバラジ・スリニバサン氏など、彼らの仲間の中には、新しい民間政治組織や「ネットワーク国家」の創設を含む、国民国家からの「脱却」の詳細な青写真を示した者もいる。2009年、ティール氏は世界地図を何千もの新しい国家に分割することを夢想した。
気難しい民族主義者のスティーブ・バノンが（修辞的に）マスクらに宣戦布告したのも当然だ。 2016年にバノン氏が呼びかけた、国境の厳格化、中国との分離、大手テック企業の解体は、シリコンバレー右派の言葉とはかけ離れている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 民主党の反撃
NYT Jan. 18, 2025
Two of the World’s Leading Thinkers on How the Left Went Astray
By New York Times Opinion
ドナルド・トランプ氏や世界中で勢いを増している他の保守派政治家によるナショナリズムの高まりに対抗するためにリベラル派が何をしなければならないか。
ピケティ：人々の自由な移動には、教育、交通、環境など、資金提供が必要な特定の公共財が常に伴うと私は思う。一例を挙げると、欧州連合加盟国は、学生が学びたいEU加盟国に自由に行けると決定している。これは素晴らしい原則であり、欧州連合の偉大な功績の 1 つだと思います。唯一の問題は、これに対する支払いを計画していなかったことです。
もっと自由な移動、学生が来る可能性を高めたいと考えています。しかし、そのためには、それを支払う国際税制が必要です。
大学、病院、住宅、交通機関、インフラなどの公共サービスの資金調達を十分に計画すれば、自由な移動に厳しい制限を設ける理由はないと思います。
現在の戦略は、地中海で1万人か5万人の死者を出して、誰も渡りたがらないようにすることです。これが私たちにできる最善のことでしょうか？
私たちは今日ほど豊かだったことはありません。しかし、最も強力な経済主体に民主的な管理の責任を負わせ、資金提供が必要な公共財に貢献させるという平等主義の野心的な継続をあきらめたため、移民や過度に開かれた国境を私たちの問題の原因だと非難する、この自国中心主義的な言説が生まれています。
サンデル:社会民主党の最大の政治的弱点の 1 つは、愛国心、コミュニティ、帰属意識といった最も強力な政治的感情の一部を右派が独占することを許していることだと思います。
移民問題は、国境の道徳的意義について、そして暗黙のうちに相互依存と責任の共同体としての国家の道徳的意義について問わざるを得ない問題です。
左派政治の将来は、こうした疑問に対するより完全な答えを導き出すことにかかっていると私は感じています。
愛国心を右派政党に譲るのは間違いだと思います。社会民主主義政党や進歩主義政党は、愛国心と帰属意識が何を意味するかについて、自らの考えを明確にすべきだと私は思います。たとえば、企業が商品を販売して利益を上げている国で税金を払うのではなく、租税回避地を求める場合、これは経済的愛国心の失敗と言えるのではないでしょうか。企業には、成功を可能にした国で税金を払い、公共の利益に貢献するという愛国的義務があるのではないでしょうか。
サンデル：数十年にわたって国民に、自由な世界貿易と資本の流れは政治的制御の及ばない自然の事実であると説き、制御できるのは国境を越える移民の流れだけだと偽るなら、政治的議論全体が移民とアイデンティティーに関するものになったとしても驚いてはいけません。それは罠であり、どんな犠牲を払ってでも避けるべきものだと思います。なぜなら、結局は、これが土着主義者、国家主義者側の勝利につながるからです。
空洞化した工業都市に住む人々は、賃金の停滞や失業だけでなく、社会の残りの人々、あるいはそれを統治する人々が、自分たちを同じ市民として気にかけておらず、自分たちを認識しておらず、尊重しておらず、尊厳を気にかけていないという感覚にも苦しんでいました。
進歩的な経済アジェンダは、正しい方向への重要な一歩です。しかし、ドナルド・トランプがホワイトハウスに戻ると、民主党はより広範な市民の再生プロジェクトを必要とします。彼らは、特に大学の学位を持たない人々にとって、仕事の尊厳を肯定する必要があります。ビッグテックの力を抑制し、市民に技術の形成に発言権を与えて、AI が仕事を置き換えるのではなく、仕事を強化するようにする必要があります。国民もまた、技術官僚エリートが押し付けるトップダウンの解決策を強制的に受け入れるのではなく、グリーン経済への移行の形成に関与すべきである。
専門家に対する不信感は今や根深い。それが、ドナルド・トランプが悪用する憤りと無力感を助長している。民主党（そして、私にはヨーロッパの社会民主主義者もそう思える）には、コミュニティの絆を強め、自分たちの生活を支配する力の方向付けに国民が発言権を持つような、新たな統治計画が必要だ。
NYT Jan. 20, 2025
This Day Calls for Martin Luther King’s Vision
By Esau McCaulley
月曜日は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの日を祝い、ドナルド・トランプを第47代アメリカ合衆国大統領に就任させる。
キング牧師の宣教活動は、人種隔離、海外での不人気な戦争、アフリカ系アメリカ人の社会的および経済的権利の広範な剥奪が特徴的な国で行われた。
彼の「私には夢がある」演説の機会となった1963年のワシントン大行進は、黒人に対する暴力が長く続いた後に起こった。
キング牧師が演説で「かつての奴隷の息子たちとかつての奴隷所有者の息子たちが兄弟愛のテーブルに一緒に座る」日を想像したとき、その夢は、現在の血まみれで気力を失わせる現実に代わるものとして機能した。
キング牧師はこの悪から逃げたり、その現実を否定したりはしなかったが、落胆に終止符を打たせることもなかった。「歴史の曖昧さに対する最終的な反応として絶望を受け入れることを拒否します」と、1964 年のノーベル賞受賞演説で述べた。 「人間は人生という川に漂う漂流物に過ぎず、周囲で起きている出来事に影響を与えることはできないという考えは受け入れない。人類は悲劇的に人種差別と戦争という星のない真夜中に縛られているため、平和と友愛の明るい夜明けは決して実現しないという考えも受け入れない。」
米国の現在の問題は、1回の選挙の結果ではありません。過去10年ほどの米国生活では、大量射殺事件、人種差別を動機とした暴力、経済不安、イスラエル、ガザ、ウクライナでの戦争が後を絶たず、罪のない民間人が被害を受けています。
問題について話すことは難しいことではありません。それよりずっと難しいのは、私たちの悲嘆の先に希望があると信じる強さを見つけることです。絶望は誰も解放しません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK政治
The Guardian, Sun 19 Jan 2025
Trump and Musk have launched a new class war. In the UK, we must prepare to defend ourselves
George Monbiot
近年の歴史において、階級闘争がこれほど露骨に繰り広げられたことはめったにない。一般的に、億万長者や大富豪は、自分たちに代わって貧困層を攻撃するためにコンシェルジュを雇う。しかし今や、恥や当惑から解放され、彼らはもはや関与を隠さない。米国では、世界一の富豪イーロン・マスクが、中流階級と労働者階級に対する連邦政府の攻撃を率いる。公的支出と、略奪的な資本から人々を守る公的保護の削減を目指す。
彼らは、政府全体の削減を監督するために、さらに億万長者を採用している。これらの金持ちには報酬は支払われない。彼らは、善意から、無償で階級闘争を繰り広げるだろう。
扇動家たちは、自分たちの支持者がどれだけ苦しんでも、指定の敵がもっと苦しんでさえいれば問題ないということに気付いた。スケープゴート（主に移民）の苦痛を増大させ続けることができれば、有権者は自分の苦痛にかかわらず、それに感謝するだろう。これは、マスク氏自身が率いる紛争起業家たちの偉大な発見である。
なぜ今、米国だけでなく世界の他の多くの国で階級闘争が勃発したのか。それは、2つの世界大戦による民主化と分配の効果が薄れてしまったからだ。私たちは、半民主主義の時代（1945年から1975年にかけての富裕国で典型的だった）が政治の正常な状態だと懐かしく思い描いている。しかし、それは極めて異例なものであり、戦争によって支配階級の権力が弱まったからこそ可能になったものだった。現在、各国が逆戻りしている中央集権社会のデフォルトの状態は、寡頭政治である。
20世紀、私たちはこの逆戻りをファシズムと呼んだ。ファシズムには、独自のグロテスクで奇妙な特徴があった。新しいツールや組織形態を採用した。しかし、重要な点では、それは民主主義以前の秩序の復活、つまり絶対的な権力が王や皇帝とその宮廷に与えられた世界だった。ファシズムが単なる一回限りの繰り返しに過ぎない。トランプは、はるかに長い伝統の代表者として認識する方が有益だ。皇帝が戻ってきた。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 債券市場
FT January 17, 2025
The bond markets vs Donald Trump
Gillian Tett
トランプ大統領の財務長官候補スコット・ベセント氏は木曜日、初の議会公聴会に臨み、米国の経済問題について厳しく追及された。
水曜日、住宅ローン銀行協会は、昨年秋以来10年国債利回りが1パーセントポイント上昇したことを受けて、30年住宅ローン金利が7パーセントを超えたと報告した。
問題は、米国の有権者が過去10年間で3パーセントの金利に慣れてしまったことだ。実際、不動産業界は低金利にすっかり依存しており、10年国債の利回りが現在の4.65%から5%に上昇すれば、債務不履行が続くと内部関係者は私に話した。
この展開で特に注目に値する（そして歓迎できない）のは、連邦準備制度理事会が昨年秋以降、かなり大幅に政策を緩和したにもかかわらず、この展開が起きたことだ。このような乖離は非常に異例であり、トレーダーたちが連邦準備制度理事会に大げさに怒っていることを示唆している。
なぜか？ 楽観主義者なら、米国の成長見通しが堅調なことが金利上昇の原因だと考えるかもしれない。あまり楽観的ではない説明は、投資家が価格上昇に備えているということだ。今週、株式市場は予想を上回るインフレデータを受けて上昇したが、次期大統領ドナルド・トランプが貿易関税と大量国外追放の導入という脅しを実行に移せば、状況は一変する可能性がある。
経済政策研究センターは、別の説明として、米国以外の中央銀行がひそかに国債購入を削減している可能性を示唆している。また、長期金利を押し上げている要因の 1 つとして、ベッセント氏が前任者のジャネット・イエレン氏の短期債発行拡大を（正しく）批判したことが挙げられる。
しかし、最も議論を呼んでいる、そして重大な問題は米国の財政見通しである。右派の専門家は長年、この状況は持続不可能であると警告してきた。現在の傾向では、債務対 GDP 比率は 10 年以内に 100% から 200% に上昇すると予測されている。現在、財政赤字は GDP の 6% を超えている。
ニュースレター「ツリー・リングス」は、「債務死のスパイラルがすぐに始まる」と警告した。
今週、ブリッジウォーター・ヘッジファンドの創設者レイ・ダリオが、歴史的債務危機の分析の第1部を発表したことだ。彼は、米国が「破産する」ことを「深く懸念している」と述べ、数十年にわたる債務サイクルがまもなく崩壊する可能性があると警告している。
それは2つの意味合いを持つ。マクロ経済的には、ベッセント氏の行動の余地が制限される。彼は木曜日、米国は財政力に「苦境に立たされている」と認めた。そして金融面では、投資家がダリオ氏の暗い予測を受け入れれば、市場が混乱するリスクが顕著になり、そのリスクは高まっている。
トランプ氏の支持者の中には、そのような市場圧力は抑えられると主張する人もいると聞いている。結局のところ、世界の金融機関は規制ルールを満たすために、価格にほとんど関係なく米国債を購入し保有する必要がある。そして、米国債に対する外国人投資家の需要は、特に日本などの国では依然として非常に高いようだ。
この外国人投資家の需要の増大している部分は、潜在的に不安定なヘッジファンドから来ている。また、最近のアジアへの旅行中、上級金融家たちは、膨大な国債エクスポージャーをヘッジする方法をひそかに探している、とつぶやいた。
ベッセント氏はこうした力学をよく理解しているようだ。
しかし、彼にこれを行うための政治的力、あるいは賢明さがあるかどうかは誰にもわからない。
結局、トランプ氏が自分の任期中に望んでいないことの1つは、住宅ローン金利の高騰をめぐるマガ反乱は言うまでもなく、本格的な市場崩壊だ。彼の政権に規律を課すものがあるとすれば、それは債券金利だけかもしれない。実際、それがおそらく唯一の要因だろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ政権
The Guardian, Sat 18 Jan 2025
The tech bros have front-row seats at Trump’s inauguration, but what they want goes way beyond that
Quinn Slobodian
米国の億万長者の特徴の 1 つは、彼らがどんどん増え続けていることです。1990 年には 60 人ほどでしたが、10 年後には 298 人になりました。今日では 750 人近くになり、ジャンボ ジェット 2 機分に相当します (エコノミー クラスの場合)。億万長者というステータスだけでは、もはや有名人になるには十分ではありません。お金持ちとして有名な人たちは、より正確には、1,000 億ドル以上の資産を持つセンティビリオネア (資産 1,000 億ドル以上) と呼ばれます。
米国の上位 10 センティビリオネアのうち、1 人 (ウォーレン バフェット) を除いて全員が、2000 年代に入ってから急成長を遂げたテクノロジーセクターで財を成しました。
シリコンバレーは何を望んでいるのか。簡単な答えは、彼らが常にビジネス界の大物たちが望んでいるものだ。つまり、彼らの利益にかなう規制、合併や買収への道筋の整備、バイデン政権が打ち出した独占禁止法の取り組みや AI 制約の打破、労働者への利益配分の減少、そしてもちろん、法人税と個人所得税の引き下げだ。
これは20世紀に見られた米国における企業と政治の権力の収斂の標準的な慣行のように見える。しかし、その端には、もっと過激なものの兆候がある。トランプ氏とともに演壇に立つシリコンバレーの人物たちは、長い間、国家そのものに対する基本的な敵意を公言してきた。ベンチャーキャピタリストのバラジ・スリニバサン氏など、彼らの仲間の中には、新しい民間政治組織や「ネットワーク国家」の創設を含む、国民国家からの「脱却」の詳細な青写真を示した者もいる。2009年、ティール氏は世界地図を何千もの新しい国家に分割することを夢想した。
寡頭政治家の中には、特に米国という伝統に結びついていない者もいるようだ。おそらく彼らの関係は、税負担が最も軽い場所に「本拠地」を置く彼らの企業と同じくらい放浪的である。
気難しい民族主義者のスティーブ・バノンが（修辞的に）マスクらに宣戦布告したのも当然だ。 2016年にバノン氏が呼びかけた、国境の厳格化、中国との分離、大手テック企業の解体は、シリコンバレー右派の言葉とはかけ離れている。
PS Jan 21, 2025
The End of Progress?
Joseph E. Stiglitz
私たちのほとんどは進歩を当然のことと考えている。しかし、250年前の生活水準は2,500年前とほとんど変わらなかったことを忘れてはならない。啓蒙時代と産業革命が起こって初めて、現代を特徴づける平均寿命、健康、生活水準の大幅な向上が達成されました。
啓蒙思想家は、科学的な実験と改良が、人々が自然を理解し、新しい変革的技術を生み出すのに役立つことを認識していました。また、社会科学は、社会のすべてのメンバーの状況を改善するための取り組みにおいて、より緊密な調整を可能にする可能性があることを認識していました。そのような取り組みには、絶対主義に代わる法の支配、啓蒙主義に勝る真実の尊重、そして人間問題における専門知識の向上が必要でした。MAGA革命の最も不穏な特徴の1つは、これらの価値観を完全に拒否していることです。
ソ連がスプートニクを打ち上げることができたのと同じように、トランプとその支持者が宇宙と人工知能における注目すべき技術的偉業を主導するのを見るかもしれません。しかし、アメリカの新しい寡頭政治が持続的で広く共有される進歩を監督することを本当に期待できるのでしょうか？現在権力を握っている人々は、富の追求に完全に駆り立てられており、搾取と利権追求を通じて富を蓄積することに何の躊躇もありません。彼らはすでに、市場支配力を行使し、メディアやテクノロジー プラットフォームを利用して、広範囲にわたる操作や偽情報を通じて私的利益を推進する独創性を発揮している。
アメリカ人は、教育、健康、安全、コミュニティ、そしてクリーンな環境に基づいた繁栄の共有という形で、継続的な進歩を享受できるでしょうか。私はそうは思いません。そして、アメリカにおける進歩の終焉は、世界的に連鎖的な影響を及ぼすでしょうか。ほぼ確実に。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ外交、世界秩序
NYT Jan. 20, 2025
The Debate Over Trump’s Favorite Word Needs a Reset
By Peter Coy
関税は、第 2 次トランプ政権では第 1 次政権よりもさらに重要になるだろう。私たちは関税の長所と短所の両方を理解する必要がある。
完璧な世界では、関税率は全面的にゼロになる。政府は、同意した個人間の取引を邪魔しない。残念ながら、私たちはそのような完璧な世界に住んでいないので、一部の関税は避けられない。そこで難しい問題となるのが、どの製品に関税をかけるのか、どの国にかけるのか、どの税率でかけるのか、一時的か恒久的か、交渉によるものか一方的に課すのか、などである。
よい出発点は、関税の負担を誰が負うのか、消費者か外国の生産者か、といううんざりするほどの議論である。双方が主張することがあるのとは反対に、この問題には簡単な答えはない。
オレゴン州民主党のロン・ワイデン上院議員は、トランプの計画中の関税について、「飾り立てようとして、好きなように呼んでも構わない。その費用は労働者と中小企業が負担することになる」と述べた。
「上院議員、私は敬意を表して反対します」とベセント議員は答えた。残念ながら、彼の答えはすぐに混乱を招いた。彼は最適関税理論の歴史に言及し、次に通貨高、「さまざまな弾力性」、変化する消費者の好み、そして中国の値下げについてあれこれと述べた。
確かに、米国の関税は当初、外国の生産者ではなく米国人に課せられる。しかし、本当に重要なのは、最終的なコストを誰が負担するかだ。外国の生産者が国境で同じ金額を課し続けると、最終価格は関税の額だけ上がり、米国人が全額を負担する。しかし、外国の生産者が国境で関税の額だけ価格を下げ、米国人が支払う最終価格が変わらないようにすると、外国の生産者が関税の全額を負担する。
通常、コストは双方がどれだけの市場力を持っているかに基づいて分割される。外国の生産者に市場力がない場合は、つまり、競争が激しく、米国市場でのシェアを維持するために利益が少なくても構わないと思っている場合は、米国人は関税のコストの多くを負担する必要はない。その計算は製品ごとに異なる。
経済学者の間では、関税に反対する主な論拠は、関税は市場をゆがめ、コストのかかる非効率を生み出すというものだ。たとえば、関税は、顧客を低コストの外国の生産者ではなく、コストの高い国内の生産者から商品を購入するように仕向ける。各国が得意とするものを生産し、残りを輸入する方がよい。理論上は、為替レートは各国の労働者が完全に雇用され、貿易が均衡するように調整される。
しかし現実には、貿易は均衡しておらず、どの国でも労働者が完全に雇用されているわけではない。中国はつい最近、1兆ドル近い貿易黒字を計上した。国内消費が弱いため、中国は労働者を輸出品の生産に向けている。その結果、米国やその他の貿易相手国の雇用が失われる。これは近隣窮乏化政策だ。
このような状況では、関税は歪みを引き起こすのではなく、むしろ減らす可能性がある。たとえば、外国の生産者が実際には高コストの供給源であるが、政府から補助金を受けている場合がそうだ。その場合、関税は非効率的な結果を是正する。これが、昨年、中国の鉄鋼、アルミニウム、半導体、電気自動車に対する関税を引き上げたバイデン政権の論理だった。
これが関税の唯一の正当な根拠ではない。自由貿易主義者でさえ、国の安全保障に不可欠なセクターを保護するという理由で、狭義の関税が正当化されることに同意している。外国との競争に直面する前に「幼稚産業」に定着する時間を与える一時的な関税を受け入れる人もいる。
「関税の有効性は、あらゆる経済政策介入と同様、実施される状況によって決まる」。マイケル・ペティス氏の表現によれば、関税は国内消費への課税と国内生産への補助金に相当する。これは必ずしも良い組み合わせではないが、米国が現在、巨額かつ慢性的な貿易赤字を是正するためにまさに必要としているものだ。
トランプ大統領が経済諮問委員会の委員長に指名したスティーブン・ミラン氏は、安全とみなされている米国の資産を取得するために国外からドルの需要が強いため、米ドルは「恒常的に過大評価されている」と書いている。ドルの過大評価は、米国製品を外国人にとって高価にし、外国製品を米国人にとって安価にすることで、慢性的な貿易赤字につながる。
関税は資金を調達するか、米国の雇用を保護するかのどちらかだが、その両方を同時に完全に行うことはできない。関税が資金を調達するのは、外国製品が依然として輸入され、関税がかけられているからだ。しかし、それは雇用が保護されていないことを意味する。逆に、関税が輸入の流れを減らせば、課税対象となるものが減り、資金が調達されない。実際には、関税はそれぞれの目的を少しずつ達成する。
トランプ氏にとって関連する難問は、関税が上がるとドルが強くなる傾向があることだ。それは、貿易赤字が小さくなると、外国に蓄積されるドルの供給が減るからだ。
ドル高が関税の上昇とちょうど相殺され、アメリカ人が輸入品に以前と同じ金額を支払っているとしよう。それでいい、とミラン氏は報告書で主張した。「輸出国の通貨が弱まるので、その実質的な富と購買力は低下する」と彼は書いている。結局、「輸出国が『税金を払う』、つまり負担し、米国財務省が税収を徴収する」ことになる。
残念なことに、ドル高は貿易相手国の富を打撃するだけでなく、競争力が低下する米国の輸出業者にも打撃を与える。ミラン氏はこれを認めた。また、関税が国内生産を助ければ助けるほど、得られる収益は少なくなることも認めた。
貿易相手国が報復として米国に対する関税を引き上げる。「他国による報復関税は、米国にとっての関税の福祉効果を無効にしてしまう可能性がある」とミラン氏は認めた。
ここで国家安全保障との絡み合いが出てくる。トランプ政権は「報復関税を実施する国々にとって、共同防衛義務と米国の防衛傘は拘束力や信頼性が低いと見なすと宣言する可能性がある」とミラン氏は示唆した。
関税引き上げの代替案は、貿易相手国とのマール・ア・ラーゴ協定を通じてドルの価値を下げることだ。これも簡単ではないとミラン氏は認めた。「現状では、欧州も中国も、通貨を強化するための協調的な動きに同意することを期待できる理由はほとんどない」。なぜなら、そうすることで貿易における自分たちの競争力が低下するからだ。
「一連の懲罰的関税」は、通貨協定に対して「より受け入れやすく」なるかもしれない。貿易相手国が躊躇すれば、トランプ政権はドルの価値を下げるための一方的な措置を取ることもできる、とミラン氏は付け加えた。
失敗に至る道は広い。価格は上昇する。米国企業は輸入部品に高い金額を支払うため、世界市場で競争力が落ちる。貿易相手国は自国の関税で報復する。ドルの価値を下げようとする努力は、外交手段としてのドルの有効性を損なう。
NYT Jan. 21, 2025
Trump Dreams of a New American Empire
By Greg Grandin
トランプ氏の最近の発言は支持者を熱狂させ、MAGA の熱狂者はソーシャルメディアを使用して、カナダを奪取するための戦闘計画や、北極からパナマまで広がる米国の地図を広めている。しかし、トランプ氏は建国の父たちを思い起こしている。彼らの多くは、米国が繁栄するためには拡大しなければならないと同じように考えていた。「領域を拡大せよ」とジェームズ・マディソンは 1787 年に書いた。「領土の範囲」を拡大すれば、政治的過激主義を拡散させ、階級闘争を食い止めることができる。 「我々の連合が大きければ大きいほど、地元の人々の情熱に揺さぶられることも少なくなる」と、トーマス・ジェファーソンは1805年にルイジアナ買収について語った。
その後、20世紀にアメリカが世界の多くの国々と共に征服の教義を放棄した後も、我々の指導者たちは、アメリカの輸出市場の開放、世界から悪を一掃するための戦争、上向きの流動性と中流階級の拡大、そして歴史家フレデリック・ジャクソン・ターナーがかつてアメリカ西部が約束する「永続的な再生」をもたらす科学技術において、潜在的に無限の拡大の感覚を思い起こさせた。
トランプ氏はこの社会的、知的歴史を利用し、「我々の明白な運命を星々まで追求する」、さらには「火星まで」と約束している。
しかし、この国が直面している課題は、想像上のフロンティアに逃げ、あるトランプ支持者が言うように、その厳しい気候が「新しい人々」を生み出すことを期待しても解決されないだろう。
トランプ氏の帝国主義的な思索は、ペースを設定するというよりも、すでに存在しているものを正当化している。つまり、侵略が予想される新しい世界秩序だ。
過去、特にトランプ氏が引き合いに出す帝国主義の過去が教える一つの教訓は、現在行われているような好戦的で多面的な勢力均衡、つまり米国が中国やロシアに圧力をかけ、あらゆる国があらゆる場所で優位に立とうとする状況が続くと、さらなる対立、さらなる瀬戸際政策、さらなる戦争につながるということだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国
PS Jan 21, 2025
China’s Trump Dilemma
Yanis Varoufakis
中国がトランプ氏の関税を回避するために屈服して人民元の急激な切り上げを受け入れる可能性は、控えめに言っても、極めて小さい。中国当局は、プラザ合意による円の切り上げが日本の産業と金融の優位を永久に失わせる一因となったことをよく知っている。
ジェームズ・K・ガルブレイスが予測するように、世界貿易が再調整され、米国がベトナムとインドからの購入を増やし、中国のヨーロッパやその他の国への輸出が急増する中、これらの関税が中国の製造業者に与える影響は控えめだろう。トランプ氏の関税の結果、莫大な経済的損失を被る経済圏があるとすれば、それは中国ではなく欧州連合だ。
中国と米国の間に高まるデジタル技術の壁は、すでに両国の大企業に利益をもたらしている。中国では、大勢のエンジニアがすでに高度なマイクロチップの製造で大きな進歩を遂げている。
大きな問題がある、米国の中国強硬派が高関税と反中国大言壮語で十分になだめられるのか。もっと正確に言えば、彼らはトランプ大統領を説得して、単なる輸入関税から、米国とEUがロシアに課したような金融制裁に移行させることができるだろうか？
もしそうするなら、中国政府は遅かれ早かれ大きなジレンマを解決する必要がある。金融制裁を先取りして、BRICS（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ、および5つの新規加盟国）を、人民元を中核とし、中国の貿易黒字をバックストップとするブレトンウッズのような通貨制度に変えるべきだろうか？それとも、より広範なドル制度にとどまり、米国内部の矛盾が明らかになるまで時間を稼ぐべきだろうか？
********************************
The Economist January 11th 2025
Africa needs a capitalist revolution
Immigration: Donald the Deporter
Donald Trump and immigration: Deportation fixation
Debt, deficit and depressed consumers: Can China afford to keep spending
Social media and British politics: Offline Keir, Online Kemi
（コメント） アフリカが人口増加において世界の希望であるのは、その生産性が上昇することを実現できたときです。それに失敗すれば、世界の不安定化をかそくします。アフリカが必要とするのは、資本主義革命だ、と特集記事は宣言します。
ドナルド・トランプの政権は、関税、移民大量送還、領土拡大を特徴としています。 移民を大規模に逮捕・勾留して、もとの国に強制送還する。その作戦はすでに始まっています。しかし、移民がいなくなって、その職場をアメリカ人労働者が代わりに埋めるのか？ それがないなら、インフレの圧力を生じ、経済停滞や財政赤字を生じます。むしろ、政権の特徴は、すべてが恐喝と支持者や政権関係者を有利な条件に導く汚職・利権政治です。
中国の財政的な余力は疑わしく、イギリスの政治はソーシャルメディアの世代間格差を反映しているようです。
******************************
IPEの想像力 1/27/2025
衆議院本会議の代表質問で、亀井亜紀子（立憲）及び前原誠司（維新）は、石破内閣総理大臣の施政方針演説等に対する質疑を行いました。
亀井氏は、地方創生の成果を問い、駅前の最後の百貨店が閉店した、という地方の県庁所在地の現状と人口流出への対策を政府に求めました。
「明らかに地方が衰退しており、人口減少の影響を受けています。」
「中小企業の従業員も給料が上がり、一次産業の従事者が本業で生計を立てることができれば、地方からの人口流出は止まります。そして儲からなくても生活に必要なサービスは税金で行うこと、それが公の役割であり、政治だと思います。「地方こそ成長の主役」と公言されている石破総理、全国で一番人口が少ない鳥取県を代表する石破総理の前向きな答弁を期待して質問を終わります。」
一次産業従事者が豊かに暮らせる条件を創り出すには何が必要か？ インフラ投資。地方大学。農業支援。市場の拡大。与野党がアイデアを競い合い、成功した試み、失敗の経験を、研究者や社会運動と共有し、技術や投資、社会意識、制度における革新を加速してほしいです。
維新の質問者として立った前原氏は、大学授業料の無償化を、大学に対してではなく、優秀な学生一人一人に対する支援を、大学間の競争と淘汰を強化するものとして求めました。
****
ドナルド・トランプが提起した政治問題は、地域の雇用やコミュニティーを守る、働く人々の生活を改善し、尊厳を高める、という積極的ポピュリズムの広がりでした。今、関税や産業政策に代表される、グローバリゼーションを制限し、地域の要求に従わせる手段に関して論争が起きています。
国内のマクロ政策が完全雇用をめざすなら、為替レートを安定化し、完全雇用と産業構造の調整を促す政策で国際的に合意する時代が来るかもしれません。トランプの関税戦争によって破壊される《グローバリゼーション》とは、資本移動の自由化と為替レートの変動に小国の政府が手を縛られた、《資本の支配》であった、という反省があると思います。
その視点は、豊かな国における地方経済の衰退、人口減少、高齢者の社会保障制度にも、もっと新しいコンセンサス、政策手段、市場介入の原則 を政治が定める《地方創生》と重なります。
****
兵庫県の斎藤元彦知事は、政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に対する評価や関係のあり方を明言しませんでした。百条委員会の元委員がSNSやメール、電話による誹謗中傷、脅迫を受け、自殺に至ったことの意味を一切無視する言葉と拒絶の姿勢に、日本の民主的政治が急速に空洞化し、暗転する瞬間を見たように思います。
******************************