IPEの果樹園2025
今週のReview
1/13-18
*****************************
UK政治 ・・・US外交、安全保障 ・・・中東政治、ガザ ・・・トランプⅡの経済政策 ・・・イーロン・マスク ・・・SNS規制、メタ ・・・国際協力、国際課税
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK政治
The Guardian, Fri 3 Jan 2025
Britain has a social care crisis. Here’s how Labour plans to fix it
Wes Streeting
労働党の1945年のマニフェストはシンプルだが、歴史的な３つ約束が含まれていた。「最高の医療サービスは、すべての人に無料で提供されるべきだ。お金はもはや最高の治療へのパスポートであってはならない。新しい国民保健サービスには、人々が現代科学が提供できる最高のものを受けられる医療センター、より多くのより良い病院、そして医師と看護師のための適切な条件があるべきだ。」
76年間、NHSは必要なときに無料で医療を提供し、労働党政権と保守党政権の両方を生き延びてきた。
このアイデアは、怠惰、無知、病気、貧困、欠乏の5つの巨人を特定したベヴァリッジ報告書に触発された。今日報告書が書かれていたら、ウィリアム・ベヴァリッジは間違いなく6番目の巨人、つまり介護の必要性を追加するだろう。この国の社会福祉制度は機能不全に陥っている。人口の高齢化にもかかわらず、公的資金による成人向け社会福祉へのアクセスは低下しており、イングランドで公的資金による介護を受けている高齢者の数は 2014 ～ 2015 年以来 10% 減少しています。
2050 年までに、イングランドの 65 歳以上の人口は現在よりも 400 万人増えます。何もしなければ、実際の社会福祉費用は 2018 年の数字と比較して 2038 年までにほぼ 2 倍になると予想されています。必要な介護を受けられない人がさらに増え、医療サービスに負担がかかり、NHS は圧倒されるでしょう。
過去15年間、この危機に対処する方法については多くの良いアイデアがあったが、良い政治が欠けていた。この政府は、政治を別の方法で行うことに尽力している。本日、私は国民介護サービスの構築に関する独立委員会を発表する。委員会は来年中間報告を発表し、議会の終わり頃に結論を出す予定だ。
ルイーズ・ケイシー氏が委員会の委員長に就任したことを嬉しく思います。ケイシー氏は労働党、保守党、連立政権の下で務めてきました。ケイシー氏は信頼できる独立した人物であり、社会福祉に我が国が何を求めているのか、そして国民介護サービスが我々のニーズを最もよく満たすにはどうすればよいのかという国民的合意を形成するプロセスに、すべての政党と国民を巻き込んでくれるでしょう。
私たちは、介護を受ける人々が家族や介護者とともに、最新で最も効果的な支援技術を購入できるよう、新しい国家基準を発表しています。NHSと社会福祉をより適切に統合し、NHSと地方自治体が資金を共有し、患者が入院しないように協力しています。これは患者にとってより良いことであり、納税者にとってはより安価です。
介護従事者にとって、これは労働力を専門化するための措置の一環として、新しいスキルとより上級の役職に就くことを意味します。キール・スターマーが労働党大会で述べたように、彼の妹は介護従事者としての役割に対して、首相としての役割に対して彼が受けているのと同じ敬意を払うべきです。
この行動計画に加えて、私たちは社会福祉における131,000の欠員を埋めるために公正な賃金協定を制定しました。また、家族介護者に対する介護手当を2,300ポンド増額し、予算で社会福祉に追加の資金を割り当てました。
時間はかかるだろうが、ケイシー氏の取り組みは最終的にこの問題を解決し、私たちの世代の緊急のニーズを満たし、必要とするすべての人に質の高いケアを保証し、将来にわたって長く続く国家ケアサービスの構築への道を私たちの国にもたらすだろう。
The Guardian, Wed 8 Jan 2025
Kemi Badenoch was supposed to make the Tories serious again. She has failed
Rafael Behr
下院は対決のために作られており、通路を挟んで向かい合うようにベンチが並んでいる。第二次世界大戦中に元のビクトリア朝の議場が爆撃で灰燼に帰した時、ウィンストン・チャーチルは、修復工事でも対立的な形状を維持することを強く主張した。彼は、異質な半円形の議場を軽蔑を込めて語った。「あらゆる個人やグループが中央の周りを動き回り、天候の変化に応じてさまざまな色合いのピンク色をまとうことができる」
チャーチルは国民統一政府を率いていたが、それは戦時中の方便だった。ドイツが降伏するとすぐに、通常の民主的な敵対行為が再開された。労働党と保守党の指導者が同じ側に立つと宣言するには、国家的な災難や国際危機が必要だ。
今月末に予定されているドナルド・トランプの就任式は、そのような緊急事態ではないが、緊急事態の可能性は高まる。次期大統領は民主主義の原則も外交慣習も尊重しない。アメリカは英国にとって依然として不可欠な同盟国ではあるが、信頼できる同盟国ではない。関係は、不機嫌、驚き、最後通牒によって形作られるだろう。
首相の仕事は信じられないほど難しくなるだろう。また、公式野党も試されるだろう。リベラル左派の人権弁護士であるキール・スターマーとトランプの間には自然な親和性はない。しかし、国益のために不快なパートナーと取引をすることは、彼の職務内容に含まれている。ケミ・バデノックは、英国最古の右派政党のリーダーとして、より微妙な課題を抱えている。
バデノックが大西洋を越えて広がるマガ狂乱にどう対応するかは重要だ。なぜなら、彼女は主流保守主義の門番だからだ。彼女には選択肢がある。評判の良いトーリー党の伝統が人種的に激化したナショナリズムに染まる境界を監視するか、その境界線の解消を早めるかだ。
彼女の好みは、イーロン・マスクが強調した極右陰謀論者が主張する条件で、児童虐待事件をめぐる政府への攻撃を支持するという決定によって示されている。
奇妙なことに、バデノック氏は自らを「古典的なリベラル」と称しているが、彼女独特の用法では、それは想像上の左派が公共部門に侵入することに対する聖戦を意味する。同氏は、新設された政府効率化省のトップとして、トランプ政権のためにマスク氏が何をするかという見通しに「興奮している」と宣言した。同氏は「それは絶対に素晴らしいものになるだろう」と予測している。
その熱意のおかげで、テクノロジー業界の億万長者が英国を「専制的な政府から」解放し、首相を投獄するよう求めても、保守党党首は疑念を表明しない。
全面的な反対は英国政治における説明責任の原動力である。しかし、安易なポイント獲得以上のことがかかっている場合には、超党派の協力体制という類似の伝統がある。例えば、強力な外国の寡頭政治家による首相への虚偽の個人攻撃が、民主的なプロセスへの組織的な干渉のように見える場合などである。
彼女は、自分の仕事には、政治的言説を貶めたり、過激で扇動的なレトリックを広めたり、政府転覆の呼びかけを暗黙のうちに支持したりしない責任が含まれていることを理解できたはずだ。あるいは、極右のインターネットの時流に乗って、それが自分や国をどこへ連れて行くのかを考えることもできなかっただろう。彼女は自分で選択したのだ。
彼女はブレグジットの議会出身で、支離滅裂な大言壮語、文化戦争のパフォーマンス、策略としての政策、自由主義的な言葉で覆われた知的空虚さで定義される伝統において、ボリス・ジョンソン、リズ・トラス、リシ・スナックの自然な後継者である。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US外交、安全保障
FT January 3, 2025
Antony Blinken: ‘China has been trying to have it both ways’
Demetri Sevastopulo
「我々は、おそらく大恐慌以来最悪の経済危機に直面した。我々は、少なくとも100年で最悪の公衆衛生危機に直面した。国内では大きな分裂があり、民主主義への挑戦であり、最も近い同盟国やパートナーとの関係は非常に緊張していた」
今日、米国はウクライナやガザからシリアまで、世界中で多くの外交政策危機に取り組んでいる。しかし、退任する米国国務長官は、バイデン政権の実績について決して悲観的ではない。2021年当時、敵対国は米国が「避けられない衰退」にあると信じていたと、彼は言う。それ以来、インフラや国内半導体産業を含む国内での大規模な投資、そして同盟国との熱心な取り組みが、状況を変えてきた。「我々は今、強い立場で活動している」
ブリンケンと妻（ホワイトハウスの閣僚である）エヴァン・ライアンには2人の小さな子ども（4歳と5歳）がいるので、自由時間はほとんどない。彼はまた、過去4年間のうち12か月を、世界を旅して過ごしてきた。どうやってやりくりしているのかと尋ねると、妻の両親が一緒に住んでおり、子どもたちの世話を手伝っていると言う。
ブリンケン氏は、同盟関係の再構築が「最大の満足」だったと述べ、バイデン氏が「大西洋と太平洋を結び付け」、「一方の戦場で起きたことはもう一方の戦場にも重大な影響を及ぼす」ことを示す努力を指摘した。
ロシア軍とともにウクライナと戦っている北朝鮮兵士の存在は、ある地域での紛争が世界の他の地域の国々に影響を及ぼすことをさらに強調している。別の例を挙げて、ブリンケン氏は、中国のグループが依然としてロシアに重要な物資を提供し、同国の防衛産業基盤の再構築を支援していることを強調している。
国務長官としての彼の最悪の瞬間は、2021年にアフガニスタンからの撤退中にカブールで米軍兵士13人が死亡したときだった。その対応の失敗はバイデンの大きな失敗と広く見られている。しかしブリンケンは、米国が撤退した際の決定を擁護し、敵対国はワシントンがアフガニスタンで「泥沼に」留まることを望んだと述べた。
もう一つの「つらい瞬間」は、2023年10月7日のイスラエルに対するハマスの残忍な攻撃と、それに続くガザの罪のない民間人の苦しみだった。
ブリンケン氏は、米国には3つの目標があると述べた。イスラエルと共に立ち、10月7日のような事態を再び起こさないようにすること、戦争の拡大を避けること、そして罪のないパレスチナ人を守るためにあらゆる手段を講じることだ。
ブリンケンが同盟国と交渉する一方で、彼と他の米国閣僚は、北京が米国上空に偵察気球を飛ばしてからの2年間で中国との交渉も強化してきた。一部の批評家は、この取り組みを「ゾンビ外交」と呼び、中国との交渉は無駄だと言うが、彼は、双方の姿勢に大きな違いがあるにもかかわらず、米国には北京と話し合う「責任」があると言う。
友人や批評家は、ワシントンで広く知られているトニーは「優しすぎる」とよく言う。彼はそれをどう思っているのか？ 彼は、良い外交官は特に自己主張しているときにも耳を傾けることができなければならないと述べ、少し間を置いてから、批評家に対する《暗黙の警告》とも言える言葉を付け加えた。
「国務長官としてこの責任を与えられた大きな特権を得た人が、常に優しかったわけではない、というのも真実だ」
PS Jan 8, 2025
Could Trump’s Tariffs Help Democratize China?
Yi Fuxian
西側諸国の指導者は長い間、中国が世界経済に統合されれば、民主化を推進する強力な中流階級が自然に台頭すると信じてきた。たとえば台湾では、1987年に始まった民主化移行に先立って中流階級が台頭した。当時、一人当たりGDP（5,325ドル）はすでに高所得の閾値である6,000ドルに近づいており、翌年にはその水準（6,338ドル）を超え、世帯可処分所得はGDPの67％を占めていた。
しかし、米国の指導者が期待した力強く民主的な中流階級は、特に一人っ子政策のせいで中国では実現しなかった。労働力に占める子どもや高齢者の割合から見て、扶養率は非常に低かったため、中国の家族は低所得でもやり繰りすることができた。それに加えて、1994年に税分担制度が導入され、中央政府の公共サービス予算が増加したため、中国の世帯は所得がGDPの成長に追いついていないことにほとんど気づかなかった。
現在、中国の一人当たりGDPは高所得の基準である14,005ドルからそれほど遠くなく、2023年には12,681ドルに達する。しかし、GDPに占める家計可処分所得は1983年の62%から44%に低下しており、国際平均の60～70%を大きく下回っている。当然のことながら、この期間に家計消費もGDPに占める割合が54%からわずか37%に低下したが、これは世界平均の60%と比べると低い。
問題は、中国の指導者たちが、GDPに占める家計所得を増やすことで国内消費を増やすことに焦点を当てるのではなく、特に米国との貿易黒字を維持することで、国内の労働者過剰と過剰生産能力に対処しようとしたことである。1994年にビル・クリントン米大統領が中国の最恵国待遇と人権を切り離す決定を下したことが、このアプローチへの道を開いた。その扉を開いたのは、2001年に中国が世界貿易機関に加盟したことだ。
クリントンは、中国がWTOに加盟すれば二国間の貿易赤字が減り、民主化の「トロイの木馬」になると信じていた。しかし、中国の貿易黒字は増加した。
米国で高給の製造業の雇用が消滅したことは、特にいわゆるラストベルトで国民の不満を募らせた。そのため、トランプ氏が米国の貿易相手国、特に中国に新たな関税を課すことで製造業の雇用を米国に戻すと約束したとき、彼は好意的な支持者を見つけた。しかし、彼が最初の任期中に課した関税の影響は限定的だった。特に中国が再輸出や通貨切り下げなど、関税を回避する方法を見つけたためだ。今回はおそらくそれは不可能だろう。
中国は輸出を他の国に単純に移すことはできない。なぜなら、関税を課されると、これらの国は米国との貿易黒字を拡大することができなくなるからだ。債務圧力が強まると、これらの国は中国からの輸入品に独自の関税を課す可能性がある。中国通貨の下落は資本流出と中流階級の縮小につながる。
しかし、中国は適切な対応を取れば、米国が獲得した利益が自国の犠牲にならないようにすることができる。そうした対応の第一の柱は、GDP が家計の可処分所得に占める割合を増やすことを目的とした構造改革である。これにより国内消費 (米国からの輸入需要を含む) が高まり、過剰生産能力が緩和され、家族が子供を育てやすくなり、人口崩壊を食い止めるのに役立つ。
重要なのは、このアプローチによって中流階級も拡大し、西側諸国が 30 年前に思い描いたように、より大きな自由を要求し始める可能性もあるということだ。そうなれば、中国の政治は西側諸国の民主主義とより調和し始めるかもしれない。
中国はまた、ブラジル、ロシア、サウジアラビアなどの貿易赤字国からの非資源製品の輸入を減らして輸出入構造を調整し、米国からの輸入品の市場シェアを解放する。テスラがモデルとなるような米国との産業協力を追求すべきだ。そうすることで製造業の活性化を促進し、中国の市場シェアを維持できる。
最後に、中国は米国と協力して相互信頼を構築する必要がある。米国が輸出入比率を上げることができたとしても、ドルが世界の準備通貨としての役割を担っているため、世界に対して赤字を続けることになる。こうした黒字の可能な限り最大のシェアを確保するため、中国は二国間関係の改善に努める必要がある。
米中貿易不均衡は経済問題のように思えるだろうが、政治的関与は解決策の不可欠な部分である。トランプ関税は、中国に中流階級の育成を強いて、根本的な政治的変革への道を開く可能性さえある。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中東政治、ガザ
FT January 4, 2025
2025 will test the ageing warhorses of the Middle East
John Sawers
中東はアラブ世界を中心に構築されているとよく考えられている。バグダッドとダマスカスは歴史的に権力の中心だった。20世紀にはカイロとベイルートがこの地域の文化の中心地となったが、衰退し、サウジアラビアと湾岸諸国の石油とガスの富にその影響力は奪われた。
今日、この地域で最も主張が強く強力な3カ国、イスラエル、トルコ、イランが非アラブ諸国であることは驚くべきことだ。いずれも高齢の軍事指導者が率いている。ベンヤミン・ネタニヤフは過去28年間のうち17年間、イスラエルの首相を務めた。レジェップ・タイイップ・エルドアンはトルコでほぼ22年間権力を握り、アヤトラ・アリ・ハメネイはイランの最高指導者を35年間務めている。 200年前のフランスのブルボン家のように、彼らは何も学ばず、何も忘れない。
2023年10月7日のハマスの残忍な攻撃という屈辱的な惨事の後、イスラエルは力を取り戻した。イスラエルの軍隊と諜報機関は、ハマスだけでなく、ヒズボラとイランの彼らのスポンサーに対しても形勢を逆転させた。その過程で、ネタニヤフはイスラエルの最も親しい友人からの助言を無視し、民間人の命を守ることにほとんど敬意を払わなかった。イスラエルに対する長期的な支持は西側諸国で損なわれているが、その主要な敵は深刻に弱体化している。
イスラエルは、比類のない軍事力を持つ小国、新しいスパルタであることを示した。しかし、その政治家たちは、ユダヤ国家が永続的な平和と安全を享受するためにはパレスチナ人との政治的解決が必要であるという考えを拒否している。イスラエルは、無期限の占領以外にガザに対する計画を持っていない。
ハメネイは肉体的にも政治的にも明らかに弱体化している。彼の後継者候補は息子のモジタバだ。第二世代の独裁者は特権と権利を背景に権力を握る。彼らは闘争の傷を負うことも、父親が受けた厳しい教訓を学ぶこともない。ハーフィズ・アサドはシリアの冷酷な指導者だったが、権力の限界と交渉すべきタイミングを知っていた。息子のバシャールにはそうしたスキルがまったくなかった。その結果、さらに残虐行為が起こり、やがて政権は崩壊した。
停滞する独裁国家の新しい指導者は、驚きをもたらす可能性がある。鄧小平とミハイル・ゴルバチョフは明らかな例だ。イランにとってより身近なのは、ムハンマド・ビン・サルマン皇太子の下でのサウジアラビアの変革だ。両国とも自国の脆弱性を認識し、今後数十年にわたって独裁体制を支えるために、通常は外の世界への開放を含む経済的および政治的戦略を模索した。これはイランではありそうにないが、排除すべきではない。
ドナルド・トランプは、ネタニヤフが好むイランの核施設を破壊する軍事的選択肢に参加するよりも、政治的な合意を好むかもしれない。イスラエルは、イランにとって核兵器開発の戦略的根拠が今やさらに説得力を持つ一方、イランは交渉を長引かせながら秘密裏に核兵器開発を進めていると主張するだろう。これらは正当な懸念だ。ハメネイ師は米国を信用していない。イランが方針を変えるには、新たな指導者が必要になるかもしれない。
トルコのエルドアンは驚くべき生き残りで、地域全体とアフリカでトルコの力を築き上げてきた。彼は、政治的イスラムの哲学は成功でき、イスラム国家や厳格なシャリア法につながる必要はないことを示した。その意味で、彼は現在ダマスカスで権力を握っているイスラム主義グループHTSのリーダー、アハメド・アル・シャラーにモデルを提供できる。
ここには西側諸国、そしてリヤドとアブダビにとって教訓がある。シリアのアルシャラーに過激派的背景を警戒するのは当然だ。だが、若い過激派が政治的暴力から国家指導者になるまでの道のりは、よく踏まれたものだ。今後の外交課題は、大胆に制裁を解除し、テロ禁止令を撤廃し、シリア反体制派の結束を支援するためにできる限りのことをすることで、シリアでの成功の可能性を最大化することにある。
西側諸国の首都の本能は、ゆっくりと縄を解き、イデオロギー的見地からイスラム主義者に抵抗する。だが、それではリビアのように分裂に終わるか、チュニジアのように新しい独裁者の誕生に終わる可能性が高くなる。西側諸国もブルボン朝の過ちを避ける必要がある。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプⅡの経済政策
FT January 4, 2025
‘That is Maganomics’: where Trump is taking America on trade
Gillian Tett
7年前、私はホワイトハウスの大統領府（EOP）の長い白黒の廊下を通り抜け、当時のドナルド・トランプ大統領の顧問ピーター・ナバロ氏の部屋へ向かった。
「ちょっと時代遅れですね」と私は冗談を言った。
20世紀後半には産業政策と関税はフラッパーと同じくらい時代遅れに思われた。EOPの廊下は自由市場主義とグローバリゼーション推進の精神を持つ役人でいっぱいだった。
「リカードは死んだ！」とナバロは答え、その後、アメリカの主流派経済学者、そしてフィナンシャル・タイムズに対する激しい非難を始めた。
7年が経ち、そのやり取りは今でも私の心に響いている。新たな意味を帯びて。今月、トランプは第47代米国大統領に就任する。ナバロ氏はEOPビルに戻り、貿易・製造業担当の上級顧問を務める。昨年、2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃事件に関するメモの提出や下院特別委員会での証言を拒否したために、議会侮辱罪でマイアミで4か月の禁固刑に服した同氏にとっては、二重のカムバックとなる。
1949年に音楽家と秘書の息子として生まれたナバロ氏は、世界を受け入れたいと願う世代の出身だ。タフツ大学で学んだ後、タイの平和部隊で働き、1980年代にハーバード大学で経済学の博士号を取得した。
これは、ロナルド・レーガンが、成長の秘訣として最小限の国家介入、規制緩和、自由貿易、低税を掲げた新自由主義経済運動を展開していた時期だった。そして、1991年にソ連が崩壊したとき、自由市場、民主主義、グローバル化が勝利したかに見えた。
しかし、ナバロ氏の考え方は変化した。根本的な原因は2001年の中国のWTO加盟であり、これにより同国は「世界市場シェアの大きな部分」を獲得することができたと結論付けた。
新自由主義に対する不安は高まった。1999年にはシアトルで進歩主義の抗議活動が勃発し、左翼活動家がWTO閣僚会議を妨害してグローバリゼーションに対する怒りを表明した。彼らはグローバリゼーションこそが不平等の拡大と環境被害の原因だと非難した。2000年代初頭までに、こうした懸念は環境・社会・ガバナンス運動に波及し、中道派にも影響を与えた。
その後、こうした考えは右派政治家の間で広まり、後に「Make America Great Again」運動に結集した。
この変化を捉える別の方法がある。過去20年間で、私たち全員が経済学者の技量の限界を認識せざるを得なくなったのだ。 20 世紀後半、自由市場の考え方が台頭し、複雑な数学モデルの作成を容易にした計算能力が爆発的に増加したため、経済学はしばしば定量的な政策立案の聖職者のような存在に思われた。この時代はホモ・エコノミクスが支配しているように思われた。貿易の流れは平和を生み出すと考えられ、ほとんど政治の外の領域に存在していた。
しかし、どんな経済モデルもその「入力」と同じくらいしか優れておらず、これらのモデルは、医療リスク、技術の変化、文化、社会的対立、環境問題、戦争など、数値計算に含まれていない項目によって繰り返し覆されてきました。
今日の知的変化を理解する1つの方法は、私たちがオイコノミアに戻りつつあるということです。政治的右派は国家安全保障を「管理」したいと考えており、左派は生態系と社会的平等を「管理」したいのです。いずれにせよ、支配的なのはホモ・エコノミクスではなくホモ・ポリティカスだ。貿易はもはや「単なる」経済交流ではなく、権力、特に覇権的なものに関するものだ。
彼の政策公約は内部矛盾に満ちている。
今日のグローバル化の4つの指標、つまりお金、人、情報、商品の移動を見ると、依然として過去最高に近いことが示唆されている。アメリカが孤立主義に陥ると脅しているからといって、世界全体が同じ道をたどっているわけではない。
ナバロはこれを認めない。「純関税は米国の貿易赤字を減らし、それによって実質 GDP 成長を押し上げると同時に、米国資産の外国への移転を遅らせ、米国の富を守るだろう」と、私がトランプの政策公約の矛盾を指摘した後、彼は私に語った。「国内投資と生産が増加し、サプライ チェーンがより安定して回復力を持つようになると、実質賃金は上昇し、インフレは低下し、わが国はより安全になる」と彼は続け、「掘れ、掘れ、掘れ」と規制コストの削減がインフレ対策に役立つと主張している。「それがマガノミクスの真髄だ」。
これは狂気か? 天才か? それとも、歴史や知的流行が常に振り子のように揺れ動くことの兆候にすぎないのか?
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イーロン・マスク
FT January 7, 2025
Musk’s war on America’s allies
Edward Luce
アメリカはイーロン・マスクを選んだわけではない。だが、彼は事実上ドナルド・トランプの共同大統領として行動している。マスクが自ら任命した任務には、同盟国の民主主義国家の政権交代を狙うことも含まれる。彼は、来月の選挙でドイツを救えるのは極右の「ドイツのための選択肢（AfD）」だけだと繰り返し述べている。彼は、英国でサー・キール・スターマー労働党政権の終焉を求めている。そして、彼は2億1100万人のXフォロワーに「アメリカは英国民を暴君的な政府から解放すべきか」と尋ねた。その意見はイエスのようだ。
歴史はこの種のデュオについて何の指針も与えておらず、ましてやその一人の資金が同盟国の政府転覆を公然と狙っていることなど、何の指針も与えていない。アメリカの泥棒貴族、ロックフェラー家、ヴァンダービルト家、カーネギー家は、当時の大統領と対等に行動したわけではない。彼らの伝説的な富も、マスクの富とは比べものにならない。
過去にはアメリカが他国の政治に干渉した例が散見される。しかし、大陸ヨーロッパで共産主義者を権力から遠ざけるためにCIAが戦後に使った策略を除けば、ワシントンの干渉は同盟国を排除してきた。
マスク氏が言わないことも同様に重要である。ドイツと英国を非難する一方で、ロシアと中国に対するマスク氏の沈黙はさらに大きな声で語っている。マスク氏は、これらの独裁国家の政治犯や弾圧に反対する発言をしたことはない。しかし、5度目の刑期を務める極右の英国人チンピラ、トミー・ロビンソン氏を良心の囚人として称賛している。
労働党が政権を握って以来、英国の子供たちの福祉は突然彼の執着の対象となった。彼はスターマー政権の大臣ジェス・フィリップスを「レイプ虐殺の弁護者」と呼んだ。彼はまた、25万人の英国の子供たちが組織的に虐待されていると主張している。マスクの偽情報をすべて捕捉するには、AI規模のポリグラフが必要になるだろう。数分に1件の割合で投稿される彼の投稿の速さに勝るのは、その衝撃度だけだ。自宅から誘拐され、ロシアの家庭に強制的に養子にされた推定2万人のウクライナの子供たちに対する懸念をマスクはどこにも表明していない。
マスク氏が中国について沈黙しているのは理解しやすい。同氏のテスラ社は中国で大規模な事業を展開しているが、同氏はリスクを負いたくない。トランプ氏の世界に対するデフォルトのアプローチは取引であり、同氏の対中政策は未確定のままだ。対照的に、マスク氏はトランプ氏のウラジミール・プーチン大統領のロシアへの称賛と欧州への軽蔑を強調している。マスク氏がただの煽動だと決めつけるのは早計だろう。また、これは金銭だけの問題でもない。トランプ氏とマスク氏の欧州自由民主主義に対する反感は本物だ。
大西洋同盟の東側は、このように地図のない旅に直面している。欧州は常に最善を期待することが習慣だった。今回は、最悪の事態に備えるべきだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● SNS規制、メタ
The Guardian, Tue 7 Jan 2025
A new era of lies: Mark Zuckerberg has just ushered in an extinction-level event for truth on social media
Chris Stokel-Walker
ソーシャルメディアは、社会全体を映し出す鏡のような役割を常に果たしてきた。常にオンラインにある存在に対するアルゴリズムと増幅は、私たちの生活の最悪の部分を強調し、最良の部分を覆い隠すのに役立ってきた。それが、今日私たちが非常に分極化している理由の1つであり、2つの部族がソーシャルメディア上で互いに叫び合い、絶望の大きな溝に陥っている。
今週、大手テクノロジー企業の巨人が発したある宣言が非常に心配なのはそのためだ。入ってくる者はすべて希望を捨てよ。ドナルド・トランプがホワイトハウスに戻り、米国大統領職に再挑戦するまで2週間も残されていない中、Facebook、WhatsApp、Instagram、Threadsの親会社であるMetaは、コンテンツモデレーションに大きな変更を加え、そうすることで次期大統領の見解に同調しているようだ。
暴徒の支配だ。
メタのCEOは、この動きが政治的動機によるものであることをほぼ認めた。「表現の自由という原点に立ち返る時が来た」と同氏は述べ、「移民や性別などの話題に対する制限は、主流の議論とはかけ離れている」と告白した。同氏は過去の「検閲の失敗」を認めた。ここでは、民主党の大統領が在任中に政治的発言を抑制した過去4年間を意味していると思われる。そして「トランプ大統領と協力して、外国政府が米国企業にさらなる検閲を強要するのを阻止する」と述べた。
過去 10 年以上にわたってソーシャル メディアによって分極化が進んだことから私たちが学んだことが 1 つあるとすれば、それは最も怒っている人が議論に勝つということだ。
プラットフォームは長い間、効果的なモデレーションは解決できない規模の問題だと主張してきたが、それはいかなる犠牲を払ってでも規模を無制限に追求することで彼らが作り出した問題なのだ。
これはソーシャルメディアにおける客観的真実という概念にとって絶滅レベルの出来事だ。ソーシャルメディアは既に生命維持装置に頼っていたが、政治的偏見のない真実性を維持しようと、独立したファクトチェック組織に資金提供しようとしていたMetaの意向もあってか、生き延びていた。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 国際協力、国際課税
PS Jan 7, 2025
Global Cooperation in the Age of Trump
George Papaconstantinou and Jean Pisani-Ferry
トランプ氏が再び大統領に就任したら、世界協力にどのような影響があるのか？気候や公衆衛生などの地球公共財を守り、経済的相互依存を維持することで繁栄を維持するための共同の取り組みに、どんな希望があるのか？
トランプ氏は一時的な異常ではなく、むしろグローバルリーダーシップに対する米国の姿勢の根本的な変化の異常な表現であると考える十分な理由がある。米国が国際社会の舵取りを長年担ってきた役割に疲れ果て、世界は岐路に立たされている。経済史家チャールズ・キンドルバーガーによる大恐慌の分析を思い出してください。この危機は、英国の相対的な力の喪失だけでなく、米国が世界のリーダーとしての地位を引き受けたくないという姿勢も反映していました。
第二次世界大戦以降、米国はその役割を完全に受け入れてきました。それは法外な特権と膨大な義務を組み合わせたものです。
米国はもはやこの暗黙の契約を受け入れておらず、今日の世界は単一の国が支配するにはあまりにも断片化され、多様化しています。アメリカは依然として唯一の金融超大国（株式時価総額が約60兆ドル、中国は9.5兆ドル、革新的な市場セグメントではさらに大きなリード）ではあるものの、リーダーシップに伴う義務はもはや望んでいない。人口と経済の比重が低下したヨーロッパは、事実上競争から脱落した。そして中国は、次の覇権国になるには内向きすぎる。中国は世界の製造超大国（世界の生産量の35%を占める）かもしれないが、世界的な責任を負うには程遠い。
幸いなことに、すべての問題が単一の支配国によるリーダーシップを必要とするわけではない。21世紀の第3の10年間に、世界は世界的な責任をより広く分散させる新しい取り決めに移行しなければならない。
FT January 10, 2025
Tax lessons for governments from Henry George
Trygve Slagsvold Vedum ノルウェーの財務長官
世界中の政府は、十分な歳入を上げ続けながら、経済が競争力を維持し、環境的に持続可能になるように、税制をいかに最善に設計するかを考えています。
この文脈では、19 世紀のアメリカの政治経済学者ヘンリー ジョージの考えを再考する価値があります。土地やその他の共有資源への特権的なアクセスにより、経済の進歩が社会の一部の人々に莫大な歳入をもたらすという彼の見解は、今日の税制論争に貴重な光を投げかけています。
19 世紀後半、米国で鉄道が西に拡大していたとき、ジョージは線路が敷かれた場所によって土地の価値が著しく上昇したことを指摘しました。彼は、これは土地を所有している人々だけでなく、すべての人に利益をもたらすべきだと主張しました。
政治家として、ジョージは他のすべての税金を地代に対する単一の税金に置き換える運動をしました。
ノルウェーが20世紀初頭に独立国家になって以来、天然資源の利用から得られる「超」利益は国全体に利益をもたらすべきというのが政治的コンセンサスでした。この原則は、最初に水力発電の規制に適用されました。その後、北海で石油が発見されると、ノルウェーのエネルギー政策は、石油生産による利益のかなりの部分が社会全体に還元されるようにすることを目指しました。近年、政府はこの原則をさらに推し進め、養殖と陸上風力発電に資源利潤税を導入しました。
ジョージの考えは、超利益に世界的に課税する方法を考える際の興味深い出発点も提供します。彼の鉄道分析では、特定の土地の価値を公平に再分配する方法が問題でした。一方、グローバル経済では、企業が一箇所に集まらない場合に超利益が生じる可能性があります。
このような企業は、多くの場合、ソーシャルメディアやその他のデジタルプラットフォームからの包括的なユーザーデータ、または国際特許などの無形資産を活用しています。また、専門的なグローバルバリューチェーンの恩恵も受けています。その結果、大きな相乗効果、かなりの市場力、これまで想像もできなかった規模の利益が生まれます。
ジョージの単一税やその他の従来のアプローチでは、テクノロジーや製薬分野で事業を展開し、移動可能な資産を持つ大規模な多国籍企業が生み出す超利益に課税するという今日の課題を解決できないことも明らかです。しかし、こうした超利益の一部は、そもそもこうした企業が価値を生み出せるよう必要なインフラを提供する国家に利益をもたらすべきだということに、ほとんどの人が同意するだろうと私は思う。
これを実現する唯一の方法は、国際税務協力である。OECDとG20の税源浸食と利益移転に関する包括的枠組みは、多国籍企業に対するより公平で効率的な課税の基盤をすでに築いている。15%の国際最低税は、50以上の管轄区域で実施されており、その数は増え続けている。この枠組みの「柱の1」が、こうした企業への課税で直面する多くの課題に対処するだろう。
********************************
The Economist December 21st 2024
The Telegram: Warrior should welcome the laws of war
Ukraine’s economy: Staying power
Christmas Specials
The first age of renewables: When charcoal was king
Bakersfield blues: The beginning of the end for oil in California
Cancel culture in Ukraine: Tales of Odessa
（コメント） 宗教家による「正義の戦争」ではなく、各国が求める「正義」と戦争の犠牲を減らすために、実際的な「戦争の法」を求めたグロティウスの叡智を称えています。
木炭の時代から石炭、石油の時代へ、それが今、政治において禁止されることを油田地帯に暮らす人々は必ずしも受け入れることができません。
トランプだけでなく、ウクライナの戦場も、時代の変化を加速する叫びとなっています。
******************************
IPEの想像力 1/13/2025
人類の組織的暴力が示す破壊は、ガザ、ウクライナ、スーダン、シリアで明らかです。
ロサンゼルスの大火災の映像にも息をのみます。人類は、戦争だけでなく、都市や化石燃料でも、自然災害の姿を変えているのか、と思いました。
東日本大震災は、福島原発事故が重なったことで、日本経済そのもののデフレ脱却や産業の革新、高齢化に挑む、企業や政治の指導力をそこなったかもしれません。
能登半島の被災者は、地震に襲われ、その回復に向けた力を、続く水害で奪われたと報道されています。日本の周辺部、人口流出や産業の空洞化が進んだ、高齢者たちの生活を、だれが、どのように支えるのか。
社会の連帯を示し、組織的な再建に向けて、企業や金融市場を動かし、さまざまな課題に対する最新の技術的フロンティアを実現した解決策として、その土地の声に形を与える。敗戦や災害には「フェニックス効果」がある、と言われます。
****
「西側諸国もブルボン朝の過ちを避ける必要がある。」 ・・・どういう意味だろう？
元MI6長官、英国国連大使のJohn Sawers が書いた解説記事（2025 will test the ageing warhorses of the Middle East, FT January 4, 2025）は、中東世界の支配的秩序が3人の老人政治家に握られている、と強調しました。
イスラエル、トルコ、イラン。その指導者、ネタニヤフ、エルドアン、ハメネイのことです。宗教的原理主義、核兵器、反対派への弾圧、暴力のエスカレーションを招く報復を互いに繰り返した。
「なにも忘れず、何も学ばない。」
独裁者たちは、後継問題で危険な時期を迎えるでしょう。また、停滞した帝国に現れる新しい指導者が革新を導く可能性を指摘します。
シリアのアサドが失脚後、新しい指導者の権力を安定化するために、西側は積極的な支援を与えるべきだと思いました。
****
ロサンゼルスの火災では、ドナルド・トランプとイーロン・マスクが、民主党のリーダーの一人、カリフォルニア州のニューサム知事を攻撃した、という報道がありました。
大火災はカリフォルニアの「目覚めた」政治、移民や難民によって、拡大したのでしょうか。大統領選挙でハリケーン被害をめぐってバイデンを攻撃した、ＭＡＧＡのフェイク動画や噂話と同じ、民主的連帯への焦土作戦ではないか。
他方、The Economistの記事によれば、死の危険を冒しても、ロシアの攻撃に苦しむ国境に近い村へ地元の新聞を届ける人たちがいます。住民たちは「新聞を手に取り、鼻に当てて、新聞紙の新鮮な匂いを嗅ぐのです。」 ロシアのプロパガンダに屈しない。ウクライナを支援する世界がある、と知るからです。
******************************