IPEの果樹園2024
今週のReview
12/23-28
*****************************
中東政治、国際秩序 ・・・トランプ経済政策 ・・・米中貿易戦争 ・・・トランプ外交、ウクライナ和平 ・・・ＥＵ政治 ・・・韓国社会の不公平 ・・・社会資本 ・・・レイプ裁判 ・・・国際秩序
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中東政治、国際秩序
The Guardian, Thu 19 Dec 2024
The balance of power is shifting in the Middle East – and it is Turkey’s ‘full moon’ on the rise
Hassan Hassan
シリアのアサド政権の崩壊は、イランが長年恐れてきた「シーア派の三日月」の終焉とトルコの「満月」の台頭を意味し、アフリカの角からレバント、アフガニスタンに至る地政学的状況が一変した。レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領のシリア反政府勢力への支援により、トルコは地域の大国としての地位に上り詰め、その影響力は今やこの地域の主要国すべてに及んでいる。
今後数年間、この地域の権力闘争はもはやイランの野望の影をめぐるものではなく、トルコの野望の範囲をめぐるものとなるだろう。ライバル国にとっても同盟国にとっても、問題はトルコがこの地域を支配するかどうかではなく、いかに支配するかということとなるだろう。
NYT Dec. 19, 2024
Thomas Friedman on Syria, the U.S. and Trump
By Thomas L. Friedman and Daniel J. Wakin
「あなたは長い間中東について取材し、執筆してきました。基本的にキャリア全体を通して、シリアのアサド政権のさまざまなバージョンを見てきました。」
・・・あなたはこれがシリアの 13 年間の内戦の後に起こったと言いましたが、実際には、より関連のある日付は、シリアにおけるアサド家による 50 年以上にわたる支配、つまり鉄拳による暴君的な支配の後に起こったということです。
中東では、鉄拳が取り除かれると、一部の国は内部崩壊し、一部の国は爆発する。つまり、360 度にさまざまな破片が広がるということだ。シリアから鉄拳が取り除かれることが非常に重要なのは、シリアが爆発する国だからだ。なぜなら、シリアはスンニ派、シーア派、クルド人、ドゥルーズ派、キリスト教徒、過去には少数のユダヤ人までが住む、いわばミニチュア中東を国境内に抱えているからだ。そのため、不安定な時期には、これらのグループが助けを求め、国外の国々が介入してシリアを傾ける。
今後数か月、数日、数年でシリアがどう管理されるかが、中東の今後 50 年間を形作ることになる。
・・・彼らのルーツはアルカイダに遡ります。しかし、彼らはシリア北部を統治した実績があります。アルカイダとはまったく異なるやり方で、はるかに多元的なやり方で。
どのように台頭するかは、彼らが受け継いできたシリア社会と、彼らがこの課題に取り組む際に持ち込むイデオロギーとの融合になるだろうと私は考えています。
「米国がシリアに関してイラクで行ったことから学ぶべき教訓はありますか? さらに一般的に、米国はシリアでどのような役割を果たすべきですか?」
・・・タイムズ紙は、アサド大統領の軍隊に所属していた元シリア軍兵士が武器を引き渡して政府に登録するよう求められ、いかなる残虐行為にも関与していない場合は釈放されるという約束を受けたという記事を掲載しました。
トランプ氏が孤立主義的な本能を乗り越え、時間とお金の両方で比較的低い代償を払って、これが正しく行われれば非常に大きな良い結果を得ることができるという事実を真剣に受け止めてくれることを期待しなければなりません。ちなみに、もし我々がこれをしなければ、トルコ、イスラエル、ロシアがそれぞれの利益に従ってやるでしょう。
これは政権にとって、ウクライナに対するJDヴァンスのアプローチ、「ウクライナで何が起ころうと構わない」をシリアに適用するかどうかの初期の試金石になると思います。
米国がシリア東部に駐留している部隊を撤退させれば（部隊はISISの復活を防ぐためにそこに配備されています）、無秩序な戦いになります。トルコ対クルド人、シリア人対シリア人になります。イスラエルが侵入します。完全な空白状態になります。
そこには、かつて帝国によって統治されていた小さな国がたくさんありました。
アメリカとソ連という2つの超大国が、お金や小麦を投じ、軍隊を再建し、子供たちを教育してくれました。気候変動は穏やかで、人口は少なく、携帯電話を持っている人は誰もいませんでした。中国は世界貿易機関に加盟していなかったので、誰もが低賃金産業に携わることができました。
21世紀初頭にはすべてが一変しました。なぜなら、今や超大国は、特に衰退しつつある小国には手を出そうとしないからです。気候変動はこれらの国々を直撃しています。人口は爆発的に増加しました。誰もが携帯電話を持っています。中国は世界貿易機関に加盟しているので、誰も低賃金の繊維産業に携わることはできません。その結果、これらの弱い小国の多くは解体していきます。
多くの場合、気候イベントや森林破壊によって引き起こされる国内移住から始まります。それが国外への移住、国家の失敗、国家の崩壊につながります。
この時代では、これらの国は帝国主義が呑み込むには遅すぎる、と私はよく言います。帝国主義を擁護しているわけではありません。単に、他の外部勢力がやって来て、これらの国を乗っ取って、彼らの問題を組織することはない、という意味です。
私たちは対処方法がわからない問題を抱えています。それは、弱さを管理する問題です。私たちの国務長官は伝統的に、ソ連の強さ、中国の強さ、アメリカの強さを管理する方法を知っていました。しかし、各地の弱さを管理することは、なんとも恐ろしい、地獄の業火です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ経済政策
FT December 13, 2024
The chain of contradictions in Trump’s economic policy
Gillian Tett
ドナルド・トランプが大統領になったら、一体米国の経済政策はどうなるのか？ この疑問はすでに広く懸念を呼んでいる。そして、賢い投資家とされる人々でさえ、その答えはわからないようだ。
この不確実性は、トランプの不安定なスタイルと瀬戸際政策への好みを反映している。 しかし、それはまた別のことを浮き彫りにしている。彼の最近の政策公約は矛盾に満ちているのだ。 投資家は、これらがどのように実行されるか、あるいは実行されないかを見守るしかない。
1つ目はインフレに関するものだ。大統領選挙中、トランプ氏はバイデン政権をコロナ禍で価格が急騰したと非難し、インフレを終わらせると約束した。しかし、中国に60％、メキシコとカナダに25％の関税を課すことも約束しており、ジャネット・イエレン米財務長官が今週警告したように、インフレ対策を「頓挫」させる可能性がある。
2つ目は金利の問題だ。今週、トランプ氏はジェイ・パウエル氏を連邦準備制度理事会議長として留任させると約束した。しかし、トランプ氏は以前、「馬鹿」のパウエル氏を脅して金利を引き下げようとしたことがある。そして、債務返済コストが急騰していることを考えると、再度試みる動機がある。これがパウエル氏の反抗的なFRB独立宣言とどう一致するかは誰にも分からない。
それからドルがある。トランプ氏のチームはドルが非常に過大評価されていると考えている。財務長官候補のスコット・ベセント氏は、今年の夏、マンハッタン研究所で「今後数年のうちに、何らかの大規模な世界経済再編、新しいブレトンウッズに相当するものが必要になるだろう」と語った。
貿易赤字をめぐる4つ目の不確実性が生まれる。トランプ氏のチームは、19世紀の経済学者デビッド・リカードに触発された経済の正統派を明確に拒否していると語った。各国が比較優位の分野に特化すれば、誰もがより豊かになるという考えだ。
代わりに、トランプ氏の顧問団は、米国の政治的および商業的優位性（関税による）を利用して赤字を削減し、同時に資本流入を維持したいと考えている。両方を実現するのは難しいかもしれない。そして、特に成長が加速すれば、ドル高は輸入を減らすのではなく、増やす可能性がある。
6番目の問題はBRICS、つまりブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカだ。先月トランプ氏は、これらの国が独自の共通通貨を発行してドルに挑戦した場合、制裁を科すと脅した。このような脅しは裏目に出る可能性がある。
最後に、財政赤字も忘れてはならない。トランプ氏は、GDPの6.5％から3％に削減すると誓った。しかし、彼は大規模な減税も望んでいる。彼のチームは、そのギャップは成長率の上昇、政府支出の削減、関税収入で埋められると述べている。
市場はすでに、トランプノミクスが高成長、低インフレ、ある程度の予算管理という聖杯をもたらすと、あたかもそうであるかのように動いている。それが実現すれば、私は大喜びするだろう。しかし、その間、これら7つの矛盾は大きく立ちはだかる。だから、あなたがトランプ氏について混乱しているなら、心配する必要はない。不確実性こそが、今最も合理的な対応なのだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 米中貿易戦争
FT December 17, 2024
China would balk at a sweeping Mar-a-Lago accord
Alicia Garcia-Herrero
中国経済はパンデミック終息後、成長の原動力として外需に頼らざるを得ず苦戦を強いられている。中国経済は人民元安に助けられ、人民元安が国の競争力を高め、米国や現在では他の国々の保護主義的措置にもかかわらず、輸出の急成長を促してきた。
人民元は対ドルでも下落しており、ホワイトハウスに復帰するドナルド・トランプ氏の注目をさらに集めそうだ。同氏は通貨の過小評価と多額の貿易黒字に執着している。
こうした背景から、中国通貨を強め、ドルを下落させる米国と中国の大いなる取引の構想が浮上している。こうした潜在的な取引は「マール・ア・ラーゴ合意」と呼ばれている。これは、世界5大中央銀行の協調介入やその他の措置を通じて、米国が日本に急激な円高を受け入れるよう説得した1985年の画期的なプラザ合意を彷彿とさせるものだ。
中国は同様の取引に応じるだろうか？ まず、プラザ合意が中国の政策立案者の間で何十年にもわたりいかに否定的に解釈されてきたことだ。特に、1985年8月の1ドル237円から1987年4月の140円未満への急激な円高の影響について。
日本の苦い教訓は、中国の政策担当者がトランプの圧力に屈することを思いとどまらせるのに十分だろう。
マール・ア・ラーゴ協定が成立しそうにない重要な理由がいくつかある。
第一に、中国の経済状況は1980年代初頭の日本ではなく、1990年代初頭の日本と同じである。中国の不動産バブルはすでに崩壊し、デフレ圧力はすでに2年以上続いている。また、多くの製造業部門で過剰生産能力がある。言い換えれば、中国は1980年代の日本以上に、強い通貨に対処するのが非常に困難になるだろう。
第二に、中国のマクロ経済の不均衡は当時の日本よりも大きく、貯蓄率ははるかに高く、消費ははるかに低い。言い換えれば、中国は当時の日本以上に輸出を必要としており、人民元が上昇すればコストがはるかに高くなる。
最後に、中国は依然としてかなり厳しい資本規制に頼って為替レートを金融政策の決定から切り離しており、資本流出という大きな代償を払わずに人民元を弱いまま維持することが容易になっている。
人民元安は中国にとってもフリー・ランチではない。最もネガティブな意図しない結果の1つは、人民元の国際化、特に投資通貨としての利用を阻むことだ。
全体として、中国の政策立案者は依然として人民元を輸出手段として見ており、これは国内需要が頑固に停滞していることを考えると高度な必要条件だ。市場は人民元安に慣れるべきだ。
PS Dec 18, 2024
China Is Better Prepared Than America for a Divorce
Keyu Jin
ドナルド・トランプ次期米大統領の最初の政権が2018年に中国との貿易戦争を開始したとき、その目的は明確だった。トランプ氏は、米国の中国製品への依存を減らし、国内製造業を保護し、中国の世界的な野望を抑制することを望んでいた。6年後、結果は別の物語を語っている。米国の関税は中国を孤立させるどころか、バイデン政権もその多くが維持したものの、中国の世界的な足跡を意図せず拡大させてしまったのだ。米国の封じ込め戦略は、中国企業が多様化、革新、拡大するための足掛かりとなった。
以前の米国との貿易戦争はすでに中国でグローバル化の熱狂を引き起こし、多くの企業が関税を回避するために生産拠点を移転した。そうすることで、企業はコスト効率を高め、他の急成長市場との地域貿易協定を活用した。そのため、中国と東南アジア諸国連合（ASEAN）諸国との貿易は近年11％増加し、ASEAN市場への輸出入は今年最初の8か月だけで10％増加した。
BYD（電気自動車製造）やXiaomi（消費者向け技術）などの主力企業は、東南アジア、メキシコ、アフリカに積極的に進出した。CATL（電池）は米国市場を無視し、欧州に注力することを選択した。Temu（低コスト電子商取引）は、従来のサプライチェーンを迂回し、新しい市場に参入した。ByteDance（TikTokなどのプラットフォームの所有者）は、投資先をアルゼンチン、デンマーク、ケニアに移し、オーストラリアに研究開発センターを建設し、欧州のデータセンターに数十億ドルを投資した。
2015年から2023年の間に、中国の自動車・部品企業の89％が世界的に事業を展開し始め、医療機器部門は2024年に前年比30％以上成長すると予想されている。
米国にとってさらに厄介なのは、自国への中国の影響力が深まっていることだ。2018年のメキシコへの中国投資は前年比で倍増し、中国はメキシコで最も急成長している外国投資家および貿易パートナーの1つとなった。中国の対外直接投資は引き続き急増しており、2024年には前年比10.9％増となっている。ただし現在は米国からASEAN、東欧、中東へと方向転換しており、2022年にはサウジアラビアが最大の投資先となった。これらの地域では中国をより信頼できるパートナーと見なすようになっている。
緊張がさらに高まるタイミングは、これ以上ないほど悪い。インフレは今や米国にとって5年前よりもはるかに大きな課題となっており、中国経済は2018年よりも大幅に弱体化している。
したがって、新たな関税戦争の影響に対抗する唯一の選択肢は、李強首相がここ数週間繰り返し強調しているように、さらに開放することだ。つまり、後発開発途上国からの商品の関税を100％撤廃し、米国が内向きになっている時に中国を「世界のチャンス」と位置付ける。
この戦略は、中国が世界的な野望を実現するのに役立つかもしれないし、その根底にある脆弱性を露呈させるかもしれない。重要な国内課題に対処する能力に大きく依存するだろう。一方的な開放は一時的に外圧を緩和できるが、真の経済回復には国内消費の増加が必要となる。中国が世界のためにできる最善のこと。それは、自国の経済基盤を強化することだ。
NYT Dec. 17, 2024
How Elon Musk and Taylor Swift Can Resolve U.S.-China Relations
By Thomas L. Friedman
トランプが直面する中国は、はるかに手強い輸出エンジンだ。その高度な製造力は、過去8年間で規模、洗練度、量において爆発的に増加したが、国民の消費は依然として微々たるものだ。
中国の輸出マシンは今や非常に強力であるため、実際に減速させるには関税が非常に高い場合のみであり、非常に高い関税に対する中国の対応は、現在ほとんど他国では入手できない重要な供給品をアメリカの産業から遮断し始めることである。そのようなサプライチェーン戦争は、誰も、どこでも必要としていない。
中国は依然として輸出のために米国市場を必要としている。北京とワシントンの双方にとって、米国の関税を徐々に引き上げ、両国がずっと前にやるべきことをやるという取り決めの方がずっと得になるだろう。
私はこれを「イーロン・マスク＆テイラー・スウィフト・パラダイム」と呼んでいる。アメリカは中国に対する関税を引き上げることで、より多くのイーロン・マスク、つまり大きなものを作れる国内メーカーを育成する時間を稼ぐだろう。そうすれば、世界への輸出を増やし、輸入を減らすことができる。そして中国はその時間を利用して、より多くのテイラー・スウィフトを受け入れるだろう。若者が海外製の娯楽や消費財にお金を使う機会が増えるだけでなく、特に医療において、自国民が購入したい商品やサービスを増やすだろう。
トランプ氏は、ガソリンを大量に消費する車に力を入れ、電気自動車を購入する米国人への米国政府の補助金を廃止することで、米国を再び偉大な国にすると誓っています。
それで、何が起こると思いますか？世界の他の国々は徐々に中国製の自動運転電気自動車に移行し、「米国は新しいキューバになります。自分で運転する古いガソリンを大量に消費する車を見るために訪れる場所になります」と、タイムズ北京支局長で自動車業界の専門家であるキース・ブラッドシャー氏は私に語りました。
ある日私たちは目を覚まし、中国が世界の電気自動車市場を独占するでしょう。そして、完全な自動運転技術は電気自動車でしか機能しないので、それは中国が未来を独占することを意味します。
トランプが中国に「アメリカに工場をもっと建てれば関税を免除してあげる」と言ったとしても、それは間違いなく中国との貿易赤字の削減には役立つだろうが、共和党にとってはそれほど票を集めるものではないかもしれない。なぜなら、中国はこう言うだろう。「いいだろう、工場は何個欲しい？ 40？ 50？ でも一つだけ注意する。組立ラインはすべてロボットで運営し、遠隔操作できるものだ」
「鋼板や携帯電話から家庭用モーターやロケット点火装置の部品まで、中国ではより多くの事業分野が生産に人工知能を使用し、24時間中断のない無人生産能力を備えた『ダークファクトリー』を導入している。スマートファクトリーとも呼ばれるダークファクトリーは、照明を必要とせず、完全にプログラムされたロボットによって運営されている。」
アメリカでは、強力な労働組合と人口増加により、ロボットは労働者にとって天敵となっている。ロボットはブルーカラー労働者に取って代わるからだ。中国では人口減少と労働組合への厳しい規制により、工場の現場にロボットをどんどん導入することが経済的に不可欠であり、政治的にも容易になっている（しかし、中国もブルーカラー労働者からの反発に直面するだろう）。
歴史的に、米国が中国から購入する4ドルごとに、中国は米国から1ドルを購入してきた。その多くは大豆やその他の農産物だ。
恐ろしいのは、中国が購入したいものを米国はもうそれほど多く作っていないということだ。中国は、ほとんどすべてのものを少なくともより安く、多くの場合より良く作ることができる。
中国は私たちを葬り去るのでしょうか？それは決して避けられないことではありません。
これほど不均衡な経済は持続可能ではない。いずれは中国に対抗するグローバルな貿易同盟が生まれるだろう。世界は中国にすべてを作らせ、大豆とジャガイモだけを輸入させることはないだろう。中国は、国内で良質な医療を提供するために看護師を増やす必要がある。そして、海外向けの自動車を設計するエンジニアを減らすべきだ。若者には、創作表現の場をもっと増やす。歌詞を書いたら刑務所行きになると心配しなくて済むように。息が詰まりそうになった、自分の意見を言えない人たちとたくさん話した。彼らは香港の取り締まりを目にしている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ外交、ウクライナ和平
FP December 16, 2024
Keep Ukraine Out of Talks to End Its War
By Anatol Lieven, the director of the Eurasia program at the Quincy Institute for Responsible Statecraft.
和平プロセスの最初から決めなければならない問題の一つは、ウクライナがどの段階で、どの問題でプロセスに関与すべきか、ということだ。この問題は、一般に認識されている以上に難しい。
この会談の第一かつ最も基本的な目標は（このような交渉のすべてと同様に）、各側が、一方では自らの重要な利益と絶対的かつ交渉不可能な条件を明確にし、他方では原則として妥協する用意のある点を明確にすることだ。もちろん、3者の交渉不可能な立場が根本的に対立し、相容れないものである可能性もある。
関係する3者は、ウクライナ、ロシア、米国である。しかし、交渉の初期段階は米国とロシアの間で行われるべきである。言うまでもなく、最終的な合意の特定の側面にはウクライナの完全な同意が必要であり、この同意がなければ和解は不可能である。これらの側面には、停戦条件、非武装地帯の性質と範囲、ウクライナのロシア人とロシア語話者の言語的および文化的権利を保証する憲法改正などが含まれる。米国の交渉担当者は、ウクライナの重要な利益に関するキエフの見解を十分に認識し、尊重する必要がある。
ウクライナの特定の断定的かつ完全に正当な立場を考えると、いくつかの重要な問題は事前にテーブルから外れているように思われ、ロシアがそれらを主張する場合、合意は不可能となる。したがって、ケロッグ将軍と彼のチームの最も重要な最初の仕事は、ロシア政府がこれらの条件を交渉不可能と見なしているかどうか、またはトランプ政権がより広範な問題で妥協する用意がある場合にモスクワがそれらで妥協する用意があるかどうかを明らかにすることである。
ウクライナと米国の観点から見て、交渉の余地のない最初の問題は、ロシアが主張する併合に対するウクライナと西側諸国の法的承認である。ウクライナは戦場でこれらの領土を回復できず、したがって将来の交渉が保留される限りロシアの領有という現実を受け入れなければならないという事実（ゼレンスキー大統領がすでに公に認めている）を受け入れることとは対立する。
ロシアの専門家は私に、モスクワは実際には交渉でこれに固執しないだろうと示唆した。なぜなら、ウクライナと西側諸国に加えて、中国、インド、その他の主要なロシアのパートナーもこの提案を拒否するだろうからである。彼らは、モスクワはキプロス島のような状況を望んでいると述べた。キプロス島ではトルコ以外の国は北キプロス・トルコ共和国を承認していないが、交渉は50年も続いて成果がない。
交渉の余地のない2番目の問題は、ロシアが併合したと主張するウクライナの4つの州でウクライナがまだ保持している領土から撤退するようプーチン大統領が要求していることである。これはキエフにとって絶対に受け入れられないことであり、ワシントンにとってもそうあるべきだ。
しかし、他のいくつかの基本的な問題はウクライナが決めるものではない。それらは主に米国次第であり、交渉しなければならないのは米国政権だ。
現在、ロシアがウクライナ軍の制限を要求している主な側面は米国に依存している。なぜなら、ウクライナに長距離ミサイルとそれを誘導する情報を提供できるのは米国だけであるからだ。モスクワとの合意の一環として西側諸国のどの制裁を解除または停止するかという問題も、米国とEUの責任である。
和解の一環としてウクライナに西側諸国がどのような安全保障保証を与えることができるか、また与えるべきかどうかという問題も、ウクライナが答えるべき問題ではない。ゼレンスキー大統領は、NATO加盟国からの欧州軍の派遣を提案しており、一部の西側当局者や評論家もこれに同調し、フランスのマクロン大統領とポーランド政府の間でも議論されていると報じられている。
しかし、ロシア人から聞いた話では、NATO加盟自体と同様にモスクワにとってこれは受け入れ難いものであり、したがって合意は不可能だという。さらに、欧州諸国は、攻撃を受けた場合に米国が介入するというワシントンからの確固たる保証がある場合にのみ、部隊を派遣することに同意するだろう。これは事実上、決定をキエフではなく、ブリュッセル、ワルシャワ、パリでもなく、ワシントンに先送りすることになる。
何よりも、この戦争を開始するロシアの動機は、ウクライナにとどまらず、米国が主導するロシアと西側諸国の安全保障関係全体に及ぶ。それは、軍事力制限（ロシア側もこれに応じなければならない）の要求や、ロシアの重要な利益を考慮し、将来の衝突を回避する何らかの形の欧州安全保障体制を含む。
このプロセスは非常に困難であるため、ウクライナが最初から交渉に参加した場合、和解に向けた進展が完全に不可能になるという悲しいが避けられない真実があるかもしれない。すべての潜在的な妥協はすぐに漏洩され、ヨーロッパ、ウクライナ、米国議会、米国メディア、そしておそらくロシアの強硬派からも猛烈な抗議の嵐を引き起こすだろう。
米国は、この戦争においてウクライナにとって不可欠でかけがえのない支援者であり、それは米国が援助を与えたからだけではなく、米国の奨励と支援がなければヨーロッパ諸国は援助を与えなかっただろうからだ。その結果、米国民は多大なコストと相当のリスクに直面し、米国のより広範な利益が危険にさらされた。このため、米国民は、ウクライナ戦争の終結に向けた交渉を主導する権利を自国政府に与える。特に、それができるのは自国政府だけである。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU政治
FT December 17, 2024
Europe’s demand for Chinese tech transfers beats tariffs
Lizzi Lee
EUがバッテリー生産補助金と引き換えに中国企業に技術移転を要求するという決定は、多くの批判者にとって大胆なアイデアである。欧州内外の批評家は、経済的強制、北京による報復、そして欧州における中国の市場影響力の拡大のリスクを警告している。
この政策は屈服でも賭けでもない。電気自動車の世界的な競争環境の現実に対する計算された対応である。
EUの要求は、グリーン化の野望を再定義する可能性のある方法で中国と欧州の利益を一致させるだろう。これは、関税とデカップリングに執着している米国が見習うべき戦略である。
EUは、補助金を技術移転と現地生産要件に結び付けることにより、中国企業が単にバッテリーを輸出するのではなく、EUの産業基盤に貢献することを確実にしている。このアプローチは、他のグローバル貿易慣行を反映している。たとえば、米国のインフレ抑制法は、クリーンエネルギー補助金を国内コンテンツに結び付けている。
中国の業界関係者は、これを欧州市場への統合を深める機会と見ている。技術を移転し、現地生産を確立することで、中国のバッテリー企業は、米国ほど地政学的緊張の影響を受けにくい地域で重要なリソースへのアクセスを確保できる。
対照的に、関税は意図した目的を達成するのにほとんど役立っていない。関税は回避策を導き、報復を誘発し、根本的な産業上の課題に対処することなくサプライチェーンを混乱させる。欧州は、排除ではなく戦略的包摂に焦点を当て、相互利益を促進している。
米国は留意すべきだ。関税への依存とデカップリングのレトリックは、進歩というよりも姿勢の問題だ。国内産業が繁栄することを期待して中国からの輸入を制限したが、成果はなかった。むしろ、関税はサプライチェーンを混乱させ、消費者コストを押し上げ、中国企業に適応を促している。サプライヤーは輸出経路を第三国に変更し、代替市場に進出し、西側諸国よりも速いペースで革新を続けています。
米国は中国を締め出すのではなく、より戦略的に関与すべきだ。分離は中国と欧州の結びつきを強めるリスクがある。
EUの政策を一部採用し、市場アクセスを技術移転や現地生産に結び付けることで、米国は中国企業が自国の成長に貢献することを確実にし、輸入への過度の依存を軽減できる。
関税は政治的には都合が良いが、経済的には欠陥がある。関与と戦略的セーフガードを組み合わせた戦略は国民に説明するのが難しいかもしれないが、実際にははるかに効果的だろう。
米国も欧州もグリーンテクノロジー競争で遅れをとるわけにはいかない。賭け金は膨大で、競争は容赦ない。西側諸国は、実用的な枠組みを採用することで、クリーンエネルギーの未来を積極的に設計する立場に立つことができる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 韓国社会の不公平
FT December 17, 2024
Economic unfairness threatens to undermine democracy in South Korea
Ha-Joon Chang
韓国の民主主義への移行は、26年間続いた軍部が追放された1987年に始まった。1997年、民主化運動の先駆者である金大中氏が大統領に選出され、民主化のプロセスは完了した。金氏の選出は、経済的公正と政治的自由の時代を開くものだった。
残念ながら、金大中氏の選出は1997年のアジア通貨危機と重なり、韓国はIMFと急進的な経済自由化計画に合意せざるを得なくなった。より公平な政策は議題から外れた。その後の政権はいずれも自由主義経済政策を堅持した。
その結果、1961年から1996年までの「奇跡の」時代と比べると、30年間で成長は著しく鈍化し、質の高い雇用は減り、不平等は拡大し、社会的流動性は大幅に低下した。福祉国家が成長しなかったことで、経済不安は高まった。今日、韓国の公的社会支出はGDPの15%を下回り、OECD諸国の中でも最低水準にある。
これらすべてが、将来に対する絶望感と悲観を生み出し、世界最低の出生率とOECD諸国で最高の自殺率に表れている。特にOECD諸国で最も高い老年貧困率に苦しむ65歳以上の人々にとって、生活は厳しい。
社会のあらゆるグループに浸透しているこの不満のせいで、人々はユン氏のような右翼の扇動家に対して脆弱になっている。
2022年にユン氏が大統領に選出されたのは、20代や30代の男性を動員することに成功したおかげでもあった。彼らは、社会的地位を上げられないのは政策の失敗ではなく、女性が競争心が強すぎるせいだと教えられた。
ユン氏に忠誠を誓うもう1つのグループは高齢者だ。多くの人が、生活がさらに困難だったものの希望を与えてくれた軍事独裁政権の時代を懐かしく振り返る。彼らは冷戦中に、福祉国家という概念を「共産主義」の考えとして拒否するように教えられた。
しかし、冷戦政治の最大の負の遺産は、政治的スペクトルの左に代替する政党がないことである。民主党は、しばしば「進歩的」と評され、ユン氏によって「親共産主義的」とさえ非難されているが、実際にはイデオロギー的にはほとんどのヨーロッパ中道右派政党よりも右寄りである。
次の韓国政府は、冷戦政治の束縛から抜け出し、福祉国家の拡大、労働者の権利の拡大、教育制度の抜本的改革など、より平等主義的な政策を実施する必要がある。さもなければ、韓国は、民主化運動が保守政権を倒し、「進歩的」政権が成果を出せないために保守政権が復活するというおなじみのサイクルに陥ることになるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 社会資本
FT December 14, 2024
How to get from the me to the we society
Andy Haldane
世界は、経済的、文化的、民族的、世代的に、かつてないほど多様で絡み合っている。これは主に、戦後の国境を越えた商品やお金、人々や情報の流れの爆発的な増加の結果である。その期間の大部分において、グローバル化の恩恵は当然のこととみなされ、広く国民や政治の支持を集めていた。
そのような時代は終わった。今問われているのは、経済の開放性とつながりの拡大が、経済的にも社会的にも繁栄ではなく、むしろ脆弱性の原因となっているかどうかである。これは、進歩主義者 (恩恵を強調する) とポピュリスト (脆弱性を強調する) の重要な出発点である。どちらも一理ある。
複雑なシステムはすべてこのバランスをとる行為に直面しています。結びつきと信頼を強化することで改善できます。ハーバード大学の政治学者ロバート・パトナムはこれを社会資本と呼んでいます。パトナムが記録した過去半世紀にわたる社会資本の枯渇は、決定的に脆弱性へと傾いています。今日のオープンでつながりのある経済は、脆弱でつながりのない社会に根ざしています。どちらもこのままでは繁栄できません。
政策対応の 1 つは、経済の進路を逆転させ、国境を越えた人、物、技術、情報の流れに対する制限を強化することです。
しかし、同じ目的を達成する別の方法（おそらくより低コストで、確かにあまり検討されていない）がある。それは、経済政策を縮小するのではなく、社会政策を拡大することだ。社会資本は、健康から住宅、教育から場所づくりまで、公共政策全体に織り込まれた黄金の糸になり得る。
政策措置は暗闇の中で行われ、社会資本に関するデータは不完全であることが多い。まず必要なのは、社会資本に焦点を当てた新しい国民経済計算である。
社会資本は、信仰に基づく機関、青少年クラブ、コミュニティー センター、公園、スポーツおよびレジャー施設、図書館、博物館などの強力な社会インフラの上に構築されます。社会インフラへの投資は、物理的およびデジタル インフラに比べてわずかです。
市民の信頼を再構築するには、新しいガバナンス モデルも必要です。市民パネルと陪審は、多様なコミュニティーで信頼と結束を構築するのに効果的です。
主流メディアとソーシャルメディアは、社会的つながりと、ますます深まる社会的分裂の両方の重要な経路です。多くの国がオンラインの害を回避するための法律を制定しています。しかし、社会的結束を育むオンラインの善行を支援するための取り組みは、あまりに少ないです。公共放送局と規制当局は、その点で重要な役割を担っています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● レイプ裁判
The Guardian, Thu 19 Dec 2024
Gisèle Pelicot has rewritten her story – and electrified women all over the world. But what about men?
Rebecca Solnit
レイプされた女性は、多くの国で、おそらくほとんどの国で、法制度によって再び侵害され、虐待されている。しかし、夫と他の50人の男たちの犯罪（全員が歴史的な一連の判決で有罪となった）を清算する間、ジゼル・ペリコは物語を掌握し、フランスと世界中で英雄となった。
ジゼルは家、結婚生活、そして自分自身に語っていた人生の物語を捨て、しばらく隠遁生活を送っていた。
彼女はそこから抜け出すと、自分をフェミニストの英雄に変えた2つの重要な決断を下した。彼女をレイプした犯人とそれを仕組んだ夫の有罪判決は、ある種の正義である（彼らの判決のいくつかは驚くほど短いように思えるが）が、それはすべて、法廷で女性を辱め、非難し、いじめるという、よくある話の中で起こったことかもしれない。彼女はその記事を暴露し、代わりに自分で記事を書いた。
1 つの決定は現実的だった。匿名の権利を放棄して公表することだ。彼女の弁護士ステファン・バボノーは、彼女がこの件を秘密にしていたなら、「彼女はドアの向こうに、彼女と私たち、おそらく家族、そして 51 人の被告人と 40 人の弁護人しかいないだろう。そして彼女は、片側に彼女、反対側の席に他の 90 人の人々という法廷で 4 か月間彼らと一緒に投獄されたくなかった」と述べた。
これは大胆な決定であり、最終的には、たとえ反対側の席に 90 人の人々がいたとしても、女性の権利を支持する何百万人もの人々が彼女と共にあり、彼女が毎日法廷に出入りするときに花束や歓声、支援を手渡した。彼女の名においてデモを行い、フランスに蔓延する女性蔑視と折り合いをつけるよう要求した。これらの行動は別の判決を表している。おそらく裁判所の判決よりもさらに強力な判決だ。
この大きな世間の反応は、ジゼル・ペリコのもうひとつの道徳的かつ心理的な決断、つまり恥を拒否するという決断の結果である。レイプ被害者は、性的暴行を受けた後のあらゆる段階で、レイプ犯、その弁護士、警察、裁判所、メディアなどから、個人的にも公的にも恥をかかされることが多い。被害者は起こったことについて責められ、それは自分のせいだと言われる。
彼女は威厳をもって法廷に出入りし、彼女を応援し花束を差し出す支持者たちの列ができ始めたとき、自分の存在を容認した。彼女は隠れる気配は見せなかった。彼女はこう宣言した。「私は女性たちにこう言ってほしいのです。『ペリコット夫人がやったのだから、私たちにもできる』。レイプされたら恥辱を感じるものです。恥を感じるのは私たちではなく、彼らなのです」。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 国際秩序
FT December 19, 2024
The writer who gave us the bigger picture
Simon Kuper
約 100 年前、第一次世界大戦で親しい同僚を何人か失ったフランスのある社会学者が、「贈り物」という題名のエッセイを書き始めた。マルセル・モースは、過去のほとんどの社会がどのようにして大量虐殺を回避できたのかを解明しようとした。
モースは、相互の贈り物がすべての社会の基盤であると主張している。それは、市場の「見えざる手」とともに、今日でも存在する目に見えるシステムである。それは、私たちが調和して共存することを可能にする儀式である。
彼のエッセイの大部分は、アラスカ原住民から古代ゲルマン民族に至るまで、モースが「古代」社会と呼ぶ社会における贈与の習慣についての、驚くほど博学な研究である。これらの人々は、役に立つ物だけでなく、女性、子供、宴会など、あらゆるものを贈与した。今日でも、贈与は、贈与者の何かが含まれているとき、魔法の力を持つ。贈与者の魂の一部である。
与えないことは恐ろしい結果を招く可能性があります。彼は、洗礼の宴に招待されなかった新生児に呪いをかける邪悪な妖精の神話を引用しています。贈り物をお返ししないことも危険であり、贈り物を受け取ると弱い立場に立たされます。モースは、ドイツ語の Gift が「毒」を意味するのはそのためかもしれないと述べています。
彼は、経済学者が市場、つまり交換が非個人的で完全に商業的な場所しか見ていないため、広大な贈り物のシステムを見落としていると非難しています。市場では、取引に合意した場合のみ他の人に借りがあり、契約が履行された瞬間に義務は終了します。
しかし、贈り物は永遠の互恵のサイクルです。
厳しい金融機関でさえ、利益の動機だけでは長期的なビジネスパートナーシップには十分ではないことを知っているので、スタッフや顧客のためにクリスマスパーティーを開いている。健康、教育、介護、芸術などの分野で働くほとんどの人は、市場倫理よりも、モースの互恵の循環に共感しているのではないかと思う。これらの労働者は、非人格的な市場で労働力を売っているのではなく、魂の一部を与えていると感じている。
今日の政治的対立の一部は、実は贈与倫理と市場の衝突です。年金受給年齢の引き上げの問題を考えてみましょう。多くの労働者は、労働で自分の本質の一部を捧げたと感じており、生涯にわたるモース的な互恵制度の下で年金を受け取る権利があると考えています。
市場純粋主義者は、マーガレット・サッチャーの言葉を借りれば、社会など存在せず、互いに買い合い、売り合う個人が存在するだけだ、と主張する。モースならこう反論するでしょう。社会は存在し、それは部分的には、クリスマスプレゼントの上に成り立っている。
********************************
The Economist December 7th 2024
America’s gambling frenzy
A coup attempt, roundly rejected
America’s gambling boom: What are odds?
The Bhopal gas leak: An unending nightmare
The Telegram: How fear of Putin helps and harms European democracy
Tariff retribution: With a vengeance
Putin’s problems: Troubles
Betting trends (1) Hitting the jackpot
Betting trends (2) Not even Xi
Free Exchange: Everyone has their price
（コメント） ギャンブル、賭博産業を特集しています。豊かな社会に、賭博は人生の楽しみの一つであり、自由なものだ。弊害は抑えることができる。しかし、私は賭博が嫌いです。ゲームでも賭博でも、時間をつぶすために人生を送るのは残念だと思います。
トランプの関税引き上げと貿易戦争は、アメリカ企業にとって、また近隣諸国やアメリカ外交にとっても、大きなコストです。しかし、プーチンへの制裁は、和平のための経済弱体化を実現しつつある、と伝えています。
******************************
IPEの想像力 12/23/2024
どちらも仮想のアイデアです。市場とは何か？ 社会とは何か？
グローバリゼーションの理想が社会の亀裂を拡大するような形で失われつつありますが、クリスマスや誕生日の贈り物を交換する姿に、虐殺を回避する互恵主義のシステムをみた社会学者の考察に触れました。殺伐とした1年を終わる前の小さな休息です。
マクロ経済学が誕生したときと同じように、社会の亀裂を緩和する《社会資本論》を確立するときです。コミュニティーを育てるインフラ投資に組織的に取り組み、教育、医療、介護、資本規制や移民の統合と排除も、グローバリゼーションの規制について、共通の原則を見出そうとしています。
コロナウイルス危機を経て、わたしたちの社会を維持する共通の善意と労働の担い手たちに、心からの感謝とふさわしい報酬を届けるべきだと考える人が増えました。
戦争と飢餓、異常気象、天災に苦しむだけでなく、豊かな国の都市下層や、家庭における暴力と支配、女性に対する脅迫、いじめ、強姦を、伝える記事を読みました。社会に広まる苦しみは、いま、ここで、その社会が解決しなければならない、というジャーナリストたちの信念は抑圧にも屈していません。
****
孫をつれて息子夫婦が来てくれました。それまでのんびりと暮らしていた猫は、そうではない、と気づいたようです。孫がニコニコして猫に近寄ると、あわてて逃げ出し、出窓の上に置かれた自分の要塞に潜みます。
この二人（1歳と一匹）が、宇宙の中で、地球と、日本という主権国家を経て、引退前の高齢者とその家族に、共同生活とその喜びや葛藤を生むことを、遺伝子や無から生じた原子の雲は予想していたのでしょうか。
たとえ次世代のＡＩやロボットが急速に普及しても、戦乱は国境に迫り、異常気象が頻度を増し、新しい感染症の出現も避けられない。いま、ここで、わたしたちは暮らしています。
******************************