IPEの果樹園2024
今週のReview
12/9-14
*****************************
中国、日本化 ・・・UK政治 ・・・トランプの重商主義 ・・・トランプ景気 ・・・民主主義、US民主党 ・・・AIアジェンダ ・・・US経済、例外主義 ・・・バイデン、恩赦 ・・・韓国の戒厳令
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国、日本化
FT November 4, 2024
Western businesses in China hold on to hopes for Trump 2.0
Thomas Hale
トランプ氏の選挙勝利で無関税貿易の見通しが曇ってから1日も経たないうちに、中国本土の国際企業顧問の1人は、すでに希望の光を探し始めていた。
上海最大の貿易見本市で、キャメロン・ジョンソン氏は10月にシカゴで行われた次期大統領とのインタビューを例に挙げた。「関税はない」とトランプ氏は、1930年代以来の「最大の貿易戦争」のリスクについての質問に対し、「米国に工場を建てるだけで関税はかからない」と述べた。タイダルウェーブ・ソリューションズのシニアパートナーであるジョンソン氏は、これがより多くの中国企業の米国進出を促す可能性があると述べている。
「ドナルド・トランプにとって、ニクソンが中国に赴くような瞬間が訪れる可能性がある」と、米国上場の中国株や炭素関連株を専門とするETFプロバイダーのクレーンシェアーズの顧問で、元駐シンガポール米国大使のデビッド・アデルマン氏は付け加える。「トランプが中国に対して甘いと非難する人は誰もいないだろう。そのため、トランプは北京と相互に利益のある取引を交渉する上で有利な立場にある」。
この憶測はここ数十年で世界がいかに大きく変化したかを反映している。国際ビジネスが中国に押し寄せたのは、その低コストの製造とインフラのためだった。今や、中国の産業技術は競争上の課題となっている。
米中関係の緊密化を求める人々にとって楽観的な論拠は、トランプ政権下では中国企業が米国への直接投資に同意することで、米国の消費者市場への無関税アクセスを獲得するだろうというものだ。こうした戦略には、1980年代の開放以来中国本土で施行されている同様の制約を反映する保護主義的な存在制限が含まれる可能性がある。中国企業に技術移転を要求するEUの計画も同じ論理に従っている。
アデルマン氏は、トランプ氏は自らを「偉大なディールメーカー」とみなしており、2020年に次期大統領の最初の任期の終わりに締結された「近年で唯一の米中貿易協定」を指摘していると付け加えた。同氏は、「新たな関税や輸出規制に関するいかなる種類の積極的な活動も、米中大型協定のための適切な条件を作り出すための長期的な試みの一部となるだろう」と予想している。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK政治
FT December 2, 2024
Can England’s new breed of mayors help fix its left-behind regions?
Jennifer Williams in Rotherham
ロザラムの町の中心部の外れにある、魅力のないショッピングパークで、サウスヨークシャーの労働党市長オリバー・コッパード氏は最近、経済諮問委員会に、自分が思い描く明るい未来を想像するよう求めた。
新しい鉄道網。何千もの住宅。そして、周囲のポスト工業地帯に新たな繁栄の幕開けをもたらす可能性のある、高度なスキルを必要とする製造業の豊富な雇用。
かつて政府のレベルアップ諮問委員会の議長を務めたイングランド銀行の元チーフエコノミスト、アンディ・ハルデン氏は言う。「地方の成長なくして国家の成長はありません。」
ボリス・ジョンソン政権の旗艦政策で地域格差の縮小を約束したレベルアップは、労働党によってほぼ放棄された。しかし、一部の経済アナリストは、複数の地方自治体からなる地域を担当するいわゆるメトロ市長の権限拡大は、同じ目的地への別の道であると見ている。
市長の成長計画は、中央からの資金と能力に支えられて初めて機能すると、フィナンシャルタイムズの寄稿編集者でもあるハルデーンは言う。
「地方の成長は（魔法のように）浮上するわけではない」と同氏は付け加える。「資金が必要だ」。
イングランドのいわゆるメトロ市長の物語は、10年前にグレーター・マンチェスターで始まった。
2017年に正式に創設されたグレーター・マンチェスター市長区には、生産性で遅れをとっている地域を中心に10人の市長が加わった。
一方、労働党の産業戦略グリーンペーパーは、「首都以外の未開発の巨大な可能性」を強調し、ほとんどのイングランド市長区の中心にある、業績不振の地方都市に焦点を当てている。
労働年齢人口の28.7％が「経済的に非活動的」と見なされている鉄鋼と元鉱山の町ロザラムは、ホワイトホールの政策立案者の気まぐれに見慣れている。
先進製造研究センターは、かつての炭田を拠点とする20年にわたる分野横断的なコラボレーションで成功を収めており、長年にわたり一連の成長計画に取り上げられてきました。このセンターは、ボーイングなどの企業の研究開発拠点として有名で、最先端のロボット工学、航空宇宙、原子力技術についてシェフィールド大学の専門家と協力しています。
しかし、20年にわたる経済戦略の変化にもかかわらず、AMRCを収容する製造パークには、地域の雇用基盤とつながる鉄道や路面電車のリンクがありません。
ケンブリッジ大学公共政策学部のベネット教授ダイアン・コイル氏は、メトロ市長は「自国の経済について詳細な知識を持ち込んでいる」ため、投資家や市民がどのような交通手段や技能を求めているかをよりよく理解できる立場にあると語る。
「関係するサプライチェーンには、非常に特殊な製造業やサービス業が含まれます」とコイル氏は語る。「地元の人々はそれが何であるかを知っており、地元の高等教育機関に何が必要かを知っている。それが国家計画に欠けているものです」。
すべての市長が経済計画を策定しながら、さらなる権限について交渉しようとしている。
市長たちの前に立ちはだかるあらゆる障害の中でも、資金調達は依然として大きな問題だ。
「どうすれば、これらの都市をより結びつき、より活気のあるものにし、より多くの中小企業を創出できるのでしょうか」とボールズ氏は問いかけた。
政府が「投資収益率というレンズを通して希少な資源を割り当てる」のであれば、 「…歴史が物語っているように、それは貧しい地域への配分にはつながらないかもしれない」と彼は付け加えた。
支出の価値についてより明確で確実なものを提供するために、より強力な統治と説明責任のメカニズムも必要だとコイル氏は考えている。
サウスヨークシャーは、その近代的な高度な製造技術を生かしたいと考えています。市長に必要な権限、能力、資金が与えられれば、それは可能だと彼は言う。
「私は、これらすべてが実現できると楽観しています」とハルデーン氏は言う。
「しかし、それには政府による大規模かつ長期的な取り組みが必要であり、残念ながら、第二次世界大戦以降、そのような取り組みは行われていません。」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプの重商主義
FT December 2, 2024
Trump is playing high-stakes poker on tariffs
Rana Foroohar
トランプは政策立案者ではない。彼は実際には保護主義者でもない（保護主義者には政治的信念体系が必要だ）。彼は真の国家主義者でもない（同上）。彼はご都合主義者だ。
世界経済をラスベガスの巨大な賭博台、米国の消費者市場を世界で最も価値のあるチップ、そしてトランプを高額ポーカーゲームの狡猾なディールメーカーと考えれば、今後4年間がどのようなものになるかがよくわかるだろう。
彼は普通の大統領ではないし、これからもそうはならないだろう。彼は強迫的な交渉人であり、厳しい交渉をして勝つことを好む人物だ。少なくとも、勝利に見えるような取引だ。
例えば、メキシコとカナダに対する関税は、テキサス ホールデムの 1 ラウンドと考えることができる。
そのバージョンのポーカーでは、賭け金は明確で高額だ。米国の南北国境を越えた不法移民と麻薬密売はトランプ支持者にとって大きな問題であり、彼はおそらく、より厳格な取り締まりに関する約束という形で、政治的に手っ取り早く利益を得ることができるだろう。
確かに、メキシコ経由で米国に入ってくる中国製のフェンタニルは現実のものだ。しかし、より大きな問題は、サプライチェーンが世界的に再編され続ける中、中国がメキシコをアメリカの消費者市場への入り口として利用していることだ。
ポーカー ゲームでは、複数のラウンドで賭けが行われ、最後まで 1 人のプレーヤーの完全な手札は誰にもわからない。アメリカの最も近い隣国は、今後何が起こるか (米国・メキシコ・カナダ協定の再交渉など) について不安を感じている。これは常に良いポーカー戦略である。
たとえばドイツの自動車メーカーは、自動車関税が同盟国に、北京との政治的関係を緩め、中国の重商主義に対処するため、アメリカのアプローチを受け入れるよう促すための棍棒として使われることを知っているに違いない。
ドイツと他のヨーロッパ諸国はまた、次のカードが、安全保障と防衛における支出と自給自足をブロックに強いる方法として、EUに対するより広範な関税の脅威であることも知っている。トランプはウクライナの運命に本当に関心はなく、ロシアのプーチン大統領に屈したと見られることを心配していない。しかし、彼はこのラウンドでインフレという厳しいカードも配っている。ヨーロッパ製品への関税は、すぐに感じられるインフレの急上昇を引き起こすだろう。したがって、ヨーロッパに関しては、トランプ氏のブラフは通用しないかもしれない。
彼にとって最も難しい賭けは、もちろん中国との賭けだろう。そこでは、彼はまったく別のゲーム、つまり麻雀をプレイしている。麻雀は複雑な戦略と多数の手札のバリエーションがあるため、勝つどころか習得も難しい。中国に対する関税はヨーロッパに対するものほどインフレを招かないかもしれないが、深く絡み合ったサプライチェーンと取り組む必要があり、また、彼自身の内閣内では、ビジネスに友好的なウォール街の閣僚任命者と、より保護主義的なマガ派の間で分裂している。
最後に、台湾問題がある。トランプ氏は外国での戦争を嫌っているが、弱気な態度も我慢できない。11月の選挙後、北京は台湾を「孤児」国家と呼ぶようになった。これはトランプ氏が嫌うような挑発だ。南シナ海での戦争は、経済的にも政治的にも、関係者全員にとって大惨事となるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ景気
FT November 30, 2024
Stand by for financial instability
John Plender
中央銀行の独立の時代は終わりに近づいているのか？ドナルド・トランプがホワイトハウスに復帰したことで、この疑問が浮かぶ。
もちろん、中央銀行の独立のメリットは誇張されすぎることもある。中央銀行は、1990年代と2000年代に持続的な低インフレ（「大いなる安定」）をもたらしたと自負しているが、実際には安定した物価は主に世界的な労働市場のショックの産物だった。これは、中国やその他の発展途上国が世界経済に組み込まれたことによる。その後、労働と資本の力関係に大きな変化が起こり、債務者と債権者の間の分配闘争は債権者に有利に傾いた。また、中央銀行は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックとロシアのウクライナ侵攻後の最近のインフレの急増への対応でも目立った成果を上げていない。
しかし、中央銀行の独立に代わるものは、ほとんど受け入れられない。トルコやアルゼンチンで時々金融政策が全面的に政治化されたことを思い浮かべるだけでも、この点はよく分かる。政府の圧力から隔離された状態で金融政策を遂行する能力は明らかに価値がある。その論理は、選出された政府には、インフレと成長への長期的な影響を犠牲にして、短期的に失業率を下げるインセンティブがあるというものだ。また、多額の負債を抱えている政府は、債務の実質価値を下げるためにインフレに頼るインセンティブもある。
トランプ氏は、大規模な減税、重い輸入関税、労働市場の深刻な引き締めをもたらす移民の大量送還など、インフレを招くマクロ経済政策と貿易政策を数多く追求することを約束している。実際、米国経済は拡張的な財政政策と同時に大きな供給ショックに直面することになる。これは、公的債務がGDPの100％を超えて急増し、銀行の規制緩和環境が過剰リスクテイクへの回帰を促すとの期待を背景に、インフレがさらに高くなり、より不安定になることを不可避的に示している。
これに加えて、トランプ氏の仮想通貨への執着という風変わりな要素が加わる。
これらすべてが、リズ・トラスのような大失敗と債券自警団の絶好の機会を示しているのだろうか？
簡単に答えると、そうではない。なぜなら、世界の準備通貨はいわゆる法外な特権を享受しているからだ。米国債ほど深く流動性の高い市場を提供する国が他にない限り、自警団は大きな利益を生まない。とはいえ、巨額の国債発行と悪名高いトランプの予測不可能性の組み合わせは、市場にとって有害な組み合わせだ。国債市場は混乱期を迎えようとしている。金融不安定に備えよ。
NYT Dec. 3, 2024
How Private Funds Could Hurt Americans Under Trump
By William A. Birdthistle
過去数年間、プライベートエクイティ、ヘッジファンド、ベンチャーキャピタルファンドで約30兆ドルを運用する金融家たちは、政治的影響力を行使することへの抵抗を捨て去った。スティーブン・ムニューシン氏は、ドナルド・トランプ次期大統領の1期目に財務長官としてヘッジファンドの経験を生かした。最近では、グレン・ヤングキン氏がプライベートエクイティからバージニア州の知事公邸に移った。しかし、アメリカの次期政権ほどプライベートファンド業界に徹底的に包囲され、支援されている大統領職はいなかった。
これらのマネージャーが管理する投資ポートフォリオと市民団体は、彼らがおそらく何をするかの手がかりとなるかもしれない。つまり、金融システムに対する統制を、米国人がほとんど知らない企業や金融業者が支配する、規制が大幅に少なく透明性の低い資本市場に集中させることだ。
長官に就任すれば、ベセント氏はヘッジファンドのマネージャーから財務省のトップに転向した2人目の候補者となる。投資銀行は厳しく規制され、他者に助言するのに対し、プライベートファンドは規制がほとんどなく、自らのために投資する。
参加者を少数の洗練された投資家（通常は大学基金、政府系ファンド、年金プール、その他の富裕層）に限定することで、これらのファンドは連邦証券規制を回避するように構成されている。連邦証券規制は、ファンドが登録届出書、四半期報告書、および会社の運営方法や報酬に関する同様の情報源を公開することを義務付ける。
市場と規制当局からその情報を奪うことは、これらのファンドが生み出すシステミックリスクを裏切るものである。
現在、業界の主な目標の1つは、プライベートファンド投資と一般のアメリカ人の生涯貯蓄を隔てる防壁を打ち破ることである。
トランプ氏の下では、SECと労働省は、401(k)貯蓄に眠る8兆ドルの一部をプライベートファンドに投資するよう圧力を受ける可能性がある。もちろん、現在「足かせ」が存在する理由は、プライベートファンドが証券規制の外で主に活動しているため、よりリスクの高い投資行動に従事し、その活動について透明性がないからだ。
こうした投資で何か問題が起きれば、損失はアメリカ人の貯蓄に降りかかることになる。そうなると、裕福なファンドマネージャーだけでなく、何百万人もの一般のアメリカ人が、業績不振の民間ファンドに対する政府の支援を求めることになるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 民主主義、US民主党
PS Dec 3, 2024
The Fall and Rise of American Democracy
Daron Acemoglu
アメリカの民主主義は長い間、繁栄の共有、国民の声、専門知識に基づく統治、効果的な公共サービスの4つを約束してきた。しかし、アメリカの民主主義は、他の裕福な（さらには中所得の）国の民主主義と同様に、これらの願望を実現できていない。
常にそうだったわけではない。第二次世界大戦後の30年間、民主主義は成果を上げ、特に繁栄の共有が進んだ。実質賃金（インフレ調整後）はすべての人口グループで急速に上昇し、格差は減少した。しかし、この傾向は1970年代後半から1980年代前半にかけて終焉を迎えた。それ以来、格差は急上昇し、大学を卒業していない労働者の賃金はほとんど上昇していない。米国の労働者の約半数は、残りの半数の所得が急上昇するのを見てきた。
過去10年間はやや改善したが（ほぼ40年間続いた格差の上昇は2015年頃に止まったようだ）、パンデミックによって引き起こされたインフレの急上昇は、特に都市部の労働者世帯に大きな打撃を与えた。そのため、多くの米国人が民主主義よりも経済状況を主な懸念事項として挙げた。
同様に重要だったのは、民主主義はすべての市民に発言権を与えるという信念だった。何かがおかしい場合は、選出された代表者に知らせることができる。社会学者のアーリー・ラッセル・ホックシルドが言うように、中西部や南部に住む多くのアメリカ人、特に大学の学位を持たない人々は、「自分の土地でよそ者」のように感じるようになった。
さらに悪いことに、このことが起こっている間に、民主党は労働者の政党から、労働者階級とほとんど優先事項を共有しない技術起業家、銀行家、専門家、大学院生の連合へと移行した。確かに、右翼メディアも労働者階級の不満をかき立てた。しかし、それが可能だったのは、主流メディアの情報源と知識階級のエリートが国民のかなりの割合の経済的および文化的不満を無視したからだ。この傾向は過去 4 年間で加速し、国民の高学歴層とメディア エコシステムがアイデンティティの問題を絶えず強調し、多くの有権者をさらに遠ざけた。
専門知識に基づく統治の約束は、少なくとも 2008 年の金融危機以降は空虚なものとなっている。金融システムを設計したのは専門家であり、公共の利益のためとされ、リスク管理の仕方を知っていたためウォール街で巨額の富を築いた。しかし、これは真実ではないことが判明しただけでなく、政治家や規制当局は犯人の救出に奔走したが、家や生計を失った何百万人ものアメリカ人のためにはほとんど何もしなかった。
ある意味で、このシステムは自らの成功の犠牲になっている。19世紀以降、米国や多くの欧州諸国は、実力主義による選抜を保証し、公共サービスにおける汚職を制限する法律を制定し、続いて自動車から医薬品に至るまでの新製品から国民を保護する規制を制定した。
繁栄の共有と市民の声に焦点を当てることから始めなければなりません。つまり、政治における大金の役割を減らすことを意味します。同様に、民主主義は技術官僚の専門知識から切り離すことはできないが、専門知識の政治化を減らすことは確かに可能である。政府の専門家は、より幅広い社会的背景を持つ人材から選ばれるべきであり、地方自治体レベルでより多くが配置されれば、それは役に立つだろう。
民主主義を作り直す任務は中道左派勢力に委ねられる。大企業や大手テクノロジー企業とのつながりを弱め、労働者階級のルーツを取り戻さなければならないのは彼らだ。トランプの勝利が民主党にとっての警鐘となるならば、トランプは意図せずして米国民主主義の再生を開始したのかもしれない。
PS Dec 4, 2024
Why Bidenomics Did Not Deliver at the Polls
Dani Rodrik
米国大統領として、ジョー・バイデンは労働者階級の味方をし、製造業の活性化、サプライチェーンの国内回帰、グリーン移行の促進を目的とした幅広い産業政策を導入することで、民主党に新たな経済の道筋を描き出した。これらの新しい政策のほとんどは経済的に理にかなっており、他の多くの進歩主義者と同様に、私も政治的にも理にかなっていると思った。
ドナルド・トランプの魅力は、他の右翼民族主義者と同様、経済不安の高まりに大きく依存しており、多くの人がこれを規制緩和、企業権力の増大、グローバル化、産業空洞化、自動化の結果と見なしている。
最も議論されていない可能性は、バイデノミクスが間違った種類の経済的ポピュリズムだったということだ。製造業、旧式の労働組合の力と労働者組織、中国との地政学的競争に焦点を当てることで、経済構造の変化と新しい労働者階級の性質にあまり注意を払わなかった。労働者のわずか8％が製造業に従事している経済において、製造業を国内に戻すことで中流階級を復活させると約束する政策は非現実的であるだけでなく、労働者の願望や日々の経験と一致しないため、空虚に聞こえる。
今日の典型的な米国の労働者は、もはや鉄鋼の圧延や自動車の組み立てに従事しているわけではない。むしろ、長期介護の提供者、食品調理者、または独立した中小企業を経営している人（おそらくギグワークを通じて）である。
我々の新しい経済構造には、サービス分野で良質な雇用を創出することに重点を置いた 21 世紀版の「産業政策」が必要です。このような戦略には、低賃金の活動における仕事の質を高め、デジタル ツール、カスタマイズされたトレーニング、クレジットなどの投入物の提供を改善するための組織的および技術的イノベーションが必要です。
労働者を置き換えるのではなく、労働者を支援する新しいテクノロジーは、この取り組みにとって重要です。グリーン産業政策は、イノベーションを炭素集約型活動からより持続可能な活動に実際に方向転換できることを示しています。今、大学教育を受けていない労働者が介護やその他の個人サービスでより複雑なタスクを実行できるようにするイノベーションを促進するために、労働者に優しいテクノロジー ポリシーを推進する必要があります。（グローバリゼーションと）経済特化の新しいビジョンを開発し、必要なリソースを動員することにより、多くの場合、公的機関が主導する部門横断的な連合は、長期失業によって傷ついた地域での地元の雇用創出を促進できます。
社会保険の提供と企業利益に対する対抗力は、常に進歩的左派の重要な要素であり続けるだろう。しかし、これらの目標は、製造業崇拝や、中国との地政学的競争ではなく、刷新された一連の「良い仕事」政策によって強化されなければならない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● AIアジェンダ
FT November 3, 2024
AI cannot replace the atomic human
Neil Lawrence
賢者の石は、卑金属を金に変えることができる伝説の物質です。現代の経済では、自動化は同じ効果をもたらします。産業革命の間、鋼鉄と蒸気が人間の肉体労働に取って代わりました。今日では、シリコンと電子が組み合わさって人間の精神労働に取って代わっています。
この変革は効率を生み出します。しかし、それはまた、人的資本のバックボーンを形成し、幸せで健全な社会を創り出すスキルの価値を下げます。錬金術師が賢者の石を発見していたら、それを使用することで大規模なインフレが引き起こされ、金の備蓄の価値が下がっていたでしょう。同様に、私たちの貴重な人的資本の備蓄は、人工知能革命における自動化と価値の低下に対して脆弱です。私たちが学んだスキルは、肉体的に、あるいは、精神的に学んだものが、機械の前では不要になる恐れがあります。
AIは人間を完全に置き換えるのでしょうか? それとも、機械が代替できない人間の注意力の形態、核、削減不可能な要素があるでしょうか。もしあるとしたら、それは私たちのデジタル未来を築くための強固な基盤となるでしょう。
私はこの核を「アトミック ヒューマン」と呼んでいます。
看護師が患者の快適さを確認するために数分余分に費やす方法、バスの運転手が年金受給者が道路を渡れるように一時停止する方法、教師が苦労している生徒を褒めて自信をつけさせる方法の中に、アトミック ヒューマンが見られます。
経済介入の従来のツールでは、測定が難しい質の高い人間の注意力の供給と需要をマッピングすることはできません。では、人的資本の優位性を活用し、私たちが目指すデジタルの未来を実現する新しい経済をどうやって構築すればよいのでしょうか。
私たちの人的資本を維持し、潜在能力を活用するには、科学と社会の両方に役立つソリューションを提供してくれる AI 錬金術師が必要です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US経済、例外主義
FT December 4, 2024
What makes the US truly exceptional
Martin Wolf
米国は繁栄と残忍さで際立っている。これは私が1966年に米国を訪れ、1970年代を通して米国に住んでいたときからずっと感じていることだ。
米国の持続的な繁栄は驚くべきものだ。西側諸国の中には、1人当たりの実質所得が米国よりも高い国がいくつかある。スイスはその1つだ。しかし、より規模の大きい高所得国の1人当たり実質GDPは米国の平均を下回っている。さらに、これらの国は今世紀に入ってさらに遅れをとっている。
米国経済は他の大規模高所得国よりもはるかに革新的である。米国の主要企業を見れば分かる。これらの企業は欧州の企業よりもはるかに価値が高いだけでなく、デジタル経済にはるかに集中している。
このような経済大国が「最悪の国」でもあるのはなぜだろうか？ 2021年の殺人率は10万人あたり6.8人で、英国のほぼ6倍、日本の30倍に相当します。また、最新の米国の収監率は10万人あたり541人で、刑務所に収監されている人は合計180万人を超えています。一方、イングランドとウェールズでは10万人あたり139人、ドイツでは68人、日本ではわずか33人です。この米国の率は、エルサルバドル、キューバ、ルワンダ、トルクメニスタンに次いで世界で5番目に高いものでした。信じられないことに、中国の4倍以上です。
国民の幸福を最もよく示す指標は平均寿命である。米国の平均寿命は今年、男女ともに79.5歳と予測されている。これは世界第48位である。中国の平均寿命もほぼ同じくらい高く、78歳になると予測されている。英国とドイツの平均寿命は81.5歳、フランスは83.5歳、イタリアは83.9歳、日本は84.9歳である。しかし、米国はGDPに対する医療費が他のどの国よりもはるかに多い。
もっと広い意味で、米国の繁栄が、福祉の低さを示す強力な指標と組み合わさった場合、何を意味するのでしょうか。こうした結果は、高い不平等、個人の誤った選択、そして社会の狂気の結果です。4 億丁もの銃が流通しているようです。これは間違いなく狂気です。
アメリカ人以外の人々、特にヨーロッパ人にとっての大きな疑問は、こうした病理が経済のダイナミズムの必然的な代償なのかどうかということだ。
関連する疑問がある。それは、米国の比較的高い不平等と所得分布の底辺と中流層の人々の不安が、私が2006年に「プルトポピュリズム」と呼んだものに必然的につながるかどうかである。つまり、規制緩和と低税を求める超富裕層と、自分たちに不都合なことの責任を他人に負わせようとする不安で怒りに満ちた中流層と下流中流層の政治的結婚である。
それは、最も興味深い疑問を提起する。トランプ主義は米国の金の卵を殺してしまうのではないか？米国の繁栄と権力への台頭を最終的に支えたのは、法の支配、政治的安定、（多くの違いにもかかわらず）国民の結束感、表現の自由、そして科学的卓越性であった。司法の武器化、科学への敵意、批判的なメディアを抑制しようとする試み、そしてもっと広い意味では、トランプ自身を含む多くの憲法規範に対する明らかな無関心が、これらを脅かす危険はないだろうか？
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● バイデン、恩赦
FT November 3, 2024
Joe Biden’s selfish parting act
Edward Luce
ドナルド・トランプが娘の義父の一人を駐フランス大使に、もう一人を中東特使に選んだことは衝撃的だった。最初の人物であるチャールズ・クシュナーは、イヴァンカ・トランプの夫ジャレッドの父親で、有罪判決を受けた重罪犯でもある。
トランプがアメリカをバナナ共和国に変えてしまうのではないかという懸念は突飛なものではない。しかし、ジョー・バイデンは、歴史上初めて子供を恩赦した米国大統領となり、民主党が優位に立つチャンスを奪った。
それは嘆かわしいことでもある。アメリカの法の支配は、コネのある人が常に刑務所から逃れられるカードを持っているように見えるゲームのようだ。
NYT Dec. 4, 2024
The Dangerous Precedent of Biden’s Pardon
By The Editorial Board
日曜日、バイデン氏はそうしないと自ら誓ったことを真っ向から破り、自身の息子ハンターを恩赦した。彼はその決定は父親としての愛から下されたと主張したが、その説明は息子の捜査と、暗に自身の司法省を攻撃するものでもあった。
これは永続的なダメージを残す可能性のある重大な失策だった。これは、民主主義の規範を守るバイデン氏自身の記録を傷つけるだけでなく、ドナルド・トランプ氏による恩赦権のさらなる乱用や司法制度の完全性に対するより広範な攻撃の正当化として貪欲に受け入れられるだろう。
恩赦権の乱用は、トランプ氏がホワイトハウスに就任した最初の任期中に大幅にエスカレートした。彼は顧問のスティーブ・バノン、マイケル・フリン、ポール・マナフォート、ロジャー・ストーンを恩赦した。彼は義理の息子ジャレッド・クシュナーの父チャールズ・クシュナーを恩赦した。彼は、保守系メディアの同盟者たちのキャンペーンの後、国防総省の指導者たちの反対を押し切って、戦争犯罪で告発または有罪判決を受けた軍人3人を恩赦した。
トランプ氏は、大統領が権力の手段（司法省を含む）を使って敵を罰し、友人、支持者、家族に恩恵を与えるべきではないという原則にまったく関心を示したことがないのは明らかだ。彼はすでに、2020年の選挙結果を覆すために1月6日に起きた暴動への参加に関連して連邦で犯罪で起訴された1,500人以上の「大半」を恩赦すると誓っている。この襲撃事件で警察官5人が死亡、うち4人が自殺。トランプ氏の恩赦は、事実上、同氏のために戦う意志のある暴力的な反民主主義の自警団に報いることになる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 韓国の戒厳令
FP December 3, 2024
How South Koreans Rejected Martial Law
By James Palmer, a deputy editor at Foreign Policy.
窮地に立たされた韓国の尹錫悦大統領は、権力を固める異例の試みとして火曜日に戒厳令を宣言した。しかし、韓国国会が全会一致でこの動きを否決したため、尹大統領のクーデターは屈辱的な失敗に終わった。
尹大統領は国会の投票を阻止するために韓国軍を利用しようとしたが、すべての政党の政治家がこれに反対し、抗議者たちは兵士に対して人間のバリケードを作った。もし軍が尹大統領に従っていたら、軍と国民の対立など、危機は悪化していたかもしれない。しかし、軍は国会から撤退し、尹大統領は朝に戒厳令を正式に解除すると発表した。危機は尹大統領の弾劾で終わる可能性が高い。
尹大統領は先週、議会と予算をめぐる対立が激化していた。議会では、彼の与党である国民の力党が今年の選挙で大敗し、民主党が現在、確固たる多数派を占めている。尹氏は火曜日の発表でこの対立に言及し、これは「反乱を煽動することを目的とした明らかな反国家的行動」であり、民主党は「恥知らずな親北反国家勢力」であると非難した。
尹氏の戒厳令宣言は、まったく予想外の動きだった。
尹氏がそのような試みをするかもしれないという噂は何ヶ月も前から流れていたが、主流の政治アナリストはそれを極端に偏った陰謀説だとした。韓国の民主主義下での戒厳令は、戦争または北朝鮮との大規模な対立に対する対応としてのみ想定されていた。
憲法上、尹氏は議会の命令に従う義務があったが、議会の行動を阻止しようとした。尹氏の盟友で戒厳令司令官に任命された韓国陸軍司令官の朴安洙氏は、国会を含む政治活動を阻止し、メディアを統制する布告を出した。韓国メディアは従わなかったが、民主党の李在明代表は政治家と国民の両方にソウルの国会議事堂に集まるよう要請した。
国会に対して軍を使うことは、韓国の戒厳令の条件下であっても違法である可能性が高い。
戒厳令の布告は、4月の韓国議会選挙以来危機と格闘してきた不人気政治家による必死の行動だった。
韓国国民は尹氏の行動に抗議するため大勢で集結し、尹氏が辞任するまで街頭に残る可能性が高い。戒厳令という考え方は韓国では非常に不評で、多くの年配の人々は、朴正煕前独裁者の暗殺後に権力を掌握した全斗煥将軍の軍事独裁政権下で1980年に戒厳令が敷かれたことを覚えている。1980年5月、韓国軍は光州で多数の抗議者を殺害したが、これは現在韓国で特筆すべき出来事となっている。
クーデター失敗の結果の1つは、尹氏が大きな役割を果たした日韓和解に向けた米国の努力を台無しにすることだろう。これは国内でも政治的に損失をもたらした。
********************************
The Economist November 23rd 2024
Disrupter-in-chief
Liberal reform: It’s time
Fiscal policy in Germany: Act now, Mr. Melz
The Middle East: Trump to Tehran
Aspiring Asia: Middle-class malaise
The Sino-American rivalry: Inside the head of Xi Jinping
The German economy: Beyond repair?
American government: A memo to DOGE
Financing conflict: The 21% war
（コメント） ロックフェラーやモルガンのように、イーロン・マスクがアメリカという企業国家を担うのか？ The Economistは、テクノロジーによる革新を好みますが、爆発しがちな腐敗した富裕層のための寡頭政治を嫌います。
財政の持続可能性を保証するのは、政府の効率化と高齢化に対する適応、税制改革であって、「債務ブレーキ」ではありません。ドイツ経済、ロシア経済の深刻さ。そして、習近平のマルクス主義イデオロギーと党への権力集中、テクノ国家主義、その発想が導く、再分配より台湾統一。
トランプのテヘラン訪問という予想に、なるほど、歴史的意味を感じました。
******************************
IPEの想像力 12/9/2024
The Economist November 23rd 2024 を読んでつくづく思うのは、21世紀の経済成長です。
成長は、「自由」や「満足」を得るための可能性を広げる条件として尊重されます。ＧＤＰで測定される経済活動だけで順位を付ける者は、自分以外の人間をコストや生産性の数値によって評価し、イーロン・マスクのような過激なテクノ・リバタリアンを求めます。
アメリカ経済の好調さは疑う余地がありません。
・・・今週、彼らは一緒にロケット打ち上げを見た。世界を代表する政治家と世界一の富豪の同盟は、両者が爆発的な効果を発揮するために使いたい権力の集中を生み出す。つまり、官僚主義を一掃し、リベラルの正統性を爆破し、成長の名の下に規制を緩和することだ。
今やイーロン・マスクは企業だけでなく、非効率な政府組織を解体する。国家こそが経済成長の障害だ。ドローンとAIの時代に、国防総省は根本的に見直すべきだ。グローバルなMAGAナショナリズムの政治運動と、マスクは積極的に手を組んだ。
Martin Wolfは、アメリカの「繁栄と残忍さ」を、成長の条件として称賛し、その政治の未来を恐れます。
・・・2021年の殺人率は10万人あたり6.8人で、英国のほぼ6倍、日本の30倍に相当します。また、最新の米国の収監率は10万人あたり541人で、刑務所に収監されている人は合計180万人を超えています。一方、イングランドとウェールズでは10万人あたり139人、ドイツでは68人、日本ではわずか33人です。
****
ドイツ経済の行き詰まり。・・・ドイツの産業界、特に中小のミッテルシュタント企業は、漸進的なイノベーションに注力してきたため、電気自動車の登場のような技術ショックへの備えができていなかった。企業、銀行、政治家の親密な関係が自己満足と改革への抵抗を生んだ。財政規則への固執は、錆びた橋、老朽化した学校、遅れた電車をもたらした。海外市場の成長はしばらくの間、ドイツ農業の利益（および国庫収入）を膨らませたが、その輸出主導型モデルは、グローバル化の風が冷たくなったときにドイツを無防備な状態にした。
中国経済の低迷。・・・2021年に開始した「共通の繁栄」キャンペーンは、新たな大規模な再分配計画の恐怖を呼び起こした。この取り組みは大手ハイテク企業に対する規制強化と時を同じくしており、これはイデオロギーに駆り立てられた、民間企業の巨人に対する攻撃とも言えるものだった。しかし過去1、2年、習氏は経済再生に苦戦している。民間企業への対応を軟化させ、ハイテク製造業の促進も含まれる。同氏の取り組みに社会主義的な要素はほとんど見いだせない。一部の経済学者は、福祉支出の拡大は人々の貯蓄を減らして支出を増やすよう主張するが、習氏はそうした目的のために金をばらまくことを批判する。
ロシア経済の深淵。もう一つの隣国、ロシアは独裁体制と侵略戦争、高い成長率を実現している。戦争経済の過熱と21％の政策金利。それはインフレを抑えるというより、ますます中国に依存する経済的な脆弱性が、資本逃避とルーブル危機を招くことを恐れるからです。
****
日本の経済成長について、この雑誌はほとんど扱いません。しかし、Dani Rodrikが求めるアメリカ経済のめざす姿は、周回遅れの「日本型資本主義」がグローバリゼーションの中で模索する（あるいは、切り捨ててきた）21世紀の理想だ、と思いました。
・・・労働者を置き換えるのではなく、労働者を支援する新しいテクノロジーが重要です。グリーン産業政策は、イノベーションを炭素集約型活動からより持続可能な活動に実際に方向転換できる。今、大学教育を受けていない労働者が介護やその他の個人サービスでより複雑なタスクを実行できるようにするイノベーションを促進するために、労働者に優しいテクノロジー ポリシーを推進する必要があります。（グローバリゼーションと）経済特化の新しいビジョンを開発し、必要なリソースを動員することにより、多くの場合、公的機関が主導する部門横断的な連合は、長期失業によって傷ついた地域での地元の雇用創出を促進できます。
******************************