IPEの果樹園2024
今週のReview
11/18-23
*****************************
トランプⅡ ・・・世界、国際秩 ・・・右派の政策・運動 ・・・US民主党 ・・・民主主義、左派 ・・・UK労働党政権 ・・・ウクライナ
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプⅡ
FT November 8, 2024
Trump should heed Adam Smith’s lesson on markets
Gillian Tett
テスラの共同創業者で起業家のイーロン・マスクが、次期財務長官の最有力候補であるスコット・ベセントなどのヘッジファンドマネージャーとともに、次期政権で影響力を持つ見込みであることを考えると、資本主義のオーラは特に強い。
しかし、トランプが今後数週間でチームを選ぶなか、重要な問題は、第47代大統領がどのような「資本主義」を支持するかだ。答えは明確ではない。
今日、トランプはスミスの1776年の名著『国富論』に見られる概念のいくつかを擁護し続けている。彼は明らかに、利益を最大化するインセンティブ、つまり貪欲が成長を促進する力を持っていると信じており、スミスの「見えざる手」という概念を反映している。彼は、過度の政府干渉と高税に対するスミスの嫌悪感を共有している（ただし、残念ながらスミスの自由貿易の主張は否定している）。
そして、見落とされがちなもう 1 つのポイントは、家族経営の企業に対する評価である。スミスが市場に関するアイデアを展開したとき、彼の周囲にあったのは家族経営の企業だけだった（スミスが非難した合資会社である東インド会社は例外）。
しかし、今日、資本主義に関する議論は上場企業と公開市場によって支配されている。しかし皮肉なことに、トランプ オーガニゼーションのような企業は、現代の上場企業の巨大企業よりもスミスにとって馴染み深いものだっただろう。
しかし、投資家が今熟考する必要がある重要な問題は、トランプが、道徳感情論に含まれるスミスの自由市場ビジョンのもう半分に対してどのような立場を取っているかである。スミスはこの本を自身の最も重要な仕事とみなしていた。なぜなら、ダイナミックな商業と市場を構築する鍵は、共通の道徳的価値観と信頼に基づくシステムを作ることだと信じていたからだ。そのためには透明性、フェアプレー、一貫した財産権が必要だ。「もし[正義]が取り除かれれば、人間社会の偉大で巨大な構造は一瞬にして粉々に砕け散る」からだ。要するに、スミスは企業独占と気まぐれな権力の濫用を反資本主義とみなしていた。
いずれにせよ、ベッセント氏らは資本市場の信頼を維持するために何が必要かを知っている。何年も資本市場に身を置いてきたからであり、金融崩壊を引き起こす可能性のあるものは何でも避ける決意をしているようだ。確かに、資産価格の下落への恐れは、トランプ氏を抑え込み、より過激な考えを追求するのを思いとどまらせるのに役立つかもしれない。
FT November 9, 2024
Trump’s self-defeating pledges on the economy
どのような形であれ、トランプ2.0の要点は、インフレ、借入コスト、国家債務がベースラインと比較して高くなるということだ。減税は成長を支えるかもしれないが、赤字も増やすだろう。関税は小売価格に波及し、労働力の減少も価格圧力を徐々に高める可能性がある。生活費の高騰に腹を立ててトランプ氏に投票するというのは皮肉なことだ。
どうなるだろうか？ 1つのシナリオでは、トランプ氏は受諾演説で述べたように、すべての公約を守る。もしそうなれば、信頼感と経済に打撃を与えることになる。
2つ目のシナリオでは、トランプ氏の最も過激な計画が、例えば顧問、ロビイスト、または他の議員によって抑制または延期される。トランプ氏のそれほど過激ではない減税と規制削減が投資家を支え、輸入関税の影響は、企業が不測の事態に対処する時間があるか、関税が希薄化されているため、それほど激しくない。
次に、最も楽観的なシナリオがある。ここでは、トランプ氏の関税計画は主に交渉手段であることが判明する。彼の政権はまた、減税と官僚主義削減の議題を、低所得層と中流階級、および投資に的を絞り、優先する。
NYT Nov. 8, 2024
I Study Guys Like Trump. There’s a Reason They Keep Winning.
By Ben Rhodes
2019年12月、私は香港を訪れたが、そこでは重い不安が漂っていた。何カ月もの間、若者たちは自治の民主主義体制であるはずの香港への中国共産党の侵略に抗議するため街頭に繰り出していた。私が話した抗議者全員が、自分たちの運動は失敗するだろうとわかっていた。それは、民主主義を内部の敵とみなす新しい秩序によって消滅させられる前の、民主主義のアイデンティティの最後の主張だったのだ。
「米国と欧州のナショナリズムは多少異なります」と彼（香港政庁の高官）は私に言った。「あなたの国のナショナリズムは2008年の金融危機から始まりました。人々がこれがうまくいかないと気づいたとき、自由主義は魅力を失い始めました。 「自由主義と民主主義の物語は崩壊した。これは中国にも波及した。中国が考え始めたのは、まさにこのときだ。我々は本当に西洋のモデルに従うべきなのか？」
（香港に）資本主義はあるが民主主義はなく、文化的エリートは労働者階級から隔離されていた。「東西のナショナリスト運動はどちらも西洋モデルの崩壊に対する反応だった」と彼は付け加えた
冷戦後、グローバリゼーションは人々の安心感とアイデンティティを少しずつ削り取った。
西洋では、自由貿易、規制緩和、金融市場への服従を組み合わせた新自由主義が、コミュニティを空洞化し、グローバルな寡頭政治を豊かにした。一方、均質化され、しばしば粗野な大衆文化は、伝統的な国家と宗教のアイデンティティを侵食した。 9/11以降、テロとの戦いはプーチン氏のような独裁者によって支持され、権力掌握を正当化する口実として利用した。永続的な戦争は大量移民を煽った。金融危機がハリケーンのように襲い、すでに生活に苦しんでいる人々の生活を破壊し、富裕層は裏で利益を得た。その後、ソーシャルメディアの爆発的な普及が不満や陰謀論を広める手段となり、ポピュリストのリーダーはアルゴリズムの精度で支持者を過激化させた。
民主主義をソフトな独裁制に変える戦略は明確だった。エリート層に対抗するポピュリストのメッセージで権力を獲得する。議会の選挙区を再編する。投票法を変える。市民社会に嫌がらせをする。権力掌握を支持する裁判官で裁判所を埋める。汚職で仲間を豊かにする。新聞やテレビ局を買収し、右翼のプロパガンダに変える。ソーシャルメディアを使って支持者を活気づける。これを「我々、対、彼ら」というメッセージにした。
現職に対する反感は根強く、パンデミックへの対応の失敗も手伝って、2020年にトランプ氏を（かろうじて）政権から追い落とす。しかし、1月6日議事堂襲撃の衝撃の後でも、アメリカの政治には重い不安が漂っていた。トランプ氏以前の正常な状態に戻ることはなかったのだ。
大統領として、ジョー・バイデン氏は保護主義、組織化された労働、産業政策を採用し、政権は大統領令や法律を通じて空洞化したコミュニティに投資した。民主党は、中絶権の剥奪を証拠として、トランプ氏が民主主義に及ぼす脅威を執拗に伝えた。2022年の中間選挙で共和党の候補者たちと引き分けに持ち込んだとき、バイデン氏を含む党内の多くの人々が、このアプローチが機能するという（間違った）教訓を得た。
民主党は、ほとんどのアメリカ人が信用していないまさにその制度、つまり「体制」を擁護するという罠に陥った、と私は心配している。有能なテクノクラシーに関心を持つ私たちは、人々が政府に対して抱く怒りを理解しなくなってしまった。データを重視する私たちは、人々がコスト上昇に押しつぶされていると感じているにもかかわらず、成長と雇用創出の指標を経済が好調である証拠と捉えた。社会正義を動機とする私たちは、白人キリスト教ナショナリズムへの嫌悪感に誘われて、彼らのアイデンティティ政治に引き込まれてしまった。
多くの有権者は、民主主義をグローバリゼーション、腐敗、金融資本主義、移民、終わりのない戦争、そして民主主義を不平等の是正、不正な資本主義システムの抑制、世界的紛争への対応、国民的アイデンティティの共有感覚の醸成の手段ではなく、それ自体が目的であると語るエリート（私のような）と結びつけるようになった。
ドナルド・トランプは大統領選に勝利したが、私は彼が約束を果たすとは思わない。他の利己的な独裁者と同様に、彼の「解決策」は、解決ではなく、問題を利用するように設計されており、彼はシステムを改革するのではなく略奪する寡頭政治家に囲まれている。
民主党は、拒否されたシステムを擁護するのではなく、次にどのような民主主義が来るのかという別のビジョンを明確にする必要がある。
私たちは、包括的なアメリカの道徳的、社会的、人口統計的必要性に対するコミットメントと、トランプ氏が現在運営しているシステムに対するポピュリスト的な批判を融合させるべきであり、単なる再分配よりも改革に重点を置くべきだ。我々は、アメリカの資本主義に蔓延する腐敗、企業の不正行為、政治における不当利得、規制されていない技術、破壊された移民制度、世界を戦争と気候災害の瀬戸際に追い込んでいる独裁者の陰謀を、改革しなければならない。
次世代の民主党指導者は、独自の方法で国中に広がるべきだ。地方レベルで革新を起こしている市長から学び、疎外感を感じているコミュニティに耳を傾け、多民族民主主義が国内の他の地域よりもうまく機能している場所を見つけ、政策を訴える際にそうした話を語ろう。
私たちは、民主化運動を消滅させた香港に住んでいるのではないのだから。
FT November 11, 2024
America Inc’s new CEO
Rana Foroohar
何年も前、シリコンバレーの有名な億万長者が私に言った言葉は、決して忘れられない。「中国は独裁国家、ヨーロッパはテクノクラシー、そしてアメリカは企業だ」。先週ドナルド・トランプが米国大統領に再選されて以来、この言葉がこれほど真実味を帯びたことはなかった。
トランプは特に強欲なビジネスマンであり、米国におけるリーダーシップは売買される資産であるという明白な点から始めることができる。
最高裁が2010年に非営利法人シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の訴訟で判決を下し、企業の選挙活動への無制限の支出に門戸を開いて以来、特にそうである。今回の選挙では、候補者とそのスーパーPACを区別する残りのルールの多くが覆された。闇のお金が支配する。
その筆頭は、テスラの起業家で共同創業者のイーロン・マスク氏で、トランプ氏の選挙運動に1億1800万ドルを投じた。このうちかなりの額が選挙戦終盤に全国を回った選挙運動員に費やされた。しかしマスク氏はさらに価値のあるものも提供した。米国で最も有名なソーシャルメディアプラットフォームの1つであるXのアルゴリズム制御のブラックボックスで、これは間違いなく多数の潜在的な有権者を誤情報の迷路に導いた。生活費を心配する激戦州の有権者は哀れだ。彼らは、多くの専門家がインフレをはるかに悪化させると予想している人物を選出したばかりだ。
トランプへの投票は、低税、規制緩和、負債増加が「成長」につながり、コロナ後の他のどの富裕国よりも劇的に好調な米国経済をさらに偉大なものにするという考えへの投票だった。重力に逆らう行為が株価を現在の記録的な値に保ち、（パンデミックによるV字型の一時的な回復を差し引けば）歴史的基準で数年遅れている不況を回避するという投票だった。
トランプ氏と同様、プライベートエクイティは、どんなに重要であろうと、資産を剥奪して目先の利益を得ることが可能である。次期大統領は、バイデン政権のクリーンエネルギー戦略の多くを廃止し、中国が将来の戦略的セクターを支配することになる可能性が高い。また、負債、レバレッジ、金融リスクが増大する時期に、銀行の資本要件を緩和する可能性が高い。
トランプ氏が提案した数百万人の移民を一斉に強制送還するという提案でさえ、物言う投資家が好むような大規模なレイオフ戦略に等しい。移民はトランプ氏の政治的バランスシート上のコストとみなされているかもしれないが、パンデミック後の米国で労働インフレがそれほど高くない主な理由の1つである。それでも、企業買収者は一般的に人的資本を心配しておらず、ただ現金だけを心配している。
トランプ氏が米国のCEOなら、米国は今や不良資産なのか？ 疑問に思わざるを得ない。
確かなことが 1 つあります。それは、私たちは自分たちの価値観に沿って投票したということです。最近のギャラップの世論調査では、愛国心、宗教、家族、コミュニティよりも、お金がアメリカの価値観を決定づけるものであることがわかりました。トランプ氏は、その恐ろしさのすべてを体現する大統領です。それ以外にはほとんど何もないのです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 世界、国際秩序
PS Nov 11, 2024
Middle Powers Will Make a Multipolar World
Dani Rodrik
中国の台頭は、ソ連崩壊以来米国が享受してきた世界経済における米国の絶対的な覇権に挑戦している。米国の国家安全保障エリートの中には米国の優位性を継続させようとする者もいるが、二極化が進む世界に甘んじる者もいるようだ。しかし、より可能性の高い結果は、中堅国が相当な対抗力を発揮し、米国と中国が他国に自国の利益を押し付けるのを阻止する多極化した世界である。
中堅国にはインド、インドネシア、ブラジル、南アフリカ、トルコ、ナイジェリアなどがあり、いずれも世界経済やその地域に大きな足跡を残す大国である。彼らは決して裕福ではない。実際、世界の最貧困層のかなりの部分を占めている。しかし、消費志向の大きな中流階級とかなりの技術力も持っている。上記の6カ国のGDP（購買力調整済み）の合計はすでに米国のGDPを上回っており、2029年までに50％増加すると予測されている。
これらの国は米国または中国との明確な連携を拒否する独特の外交政策を持っている。中堅国は中国に大きな親近感を抱いておらず、米国との関係を犠牲にして中国に接近したいとも思っていない。米国が貿易と金融の力を武器にしていることで、彼らは賭けをヘッジせざるを得なくなった。
先進国がますます内向きになる中、中堅国は世界公共財の自然な擁護者となっている。彼らが、気候変動、公衆衛生、債務問題への取り組みを主導する。良い例は、G20議長国ブラジルが億万長者に対する世界的な富裕税を推進していることだ。
中堅国が独自の強力なブロックになる可能性は低い。彼らの利益が多様すぎて共通の経済または安全保障の課題に当てはまらない。
経済学者や政治学者の間では、健全で安定した世界経済には覇権国が必要だという見方が一般的である。1945 年以降の米国、金本位制時代の英国。「覇権安定」論によれば、開かれた世界経済を運営するためのコスト、たとえば開かれた海上交通路の維持や貿易ルールの施行、資金の自由な流れなどを引き受けるためには、超越的な大国が必要です。したがって、多極化は混乱と経済の崩壊を招く。
しかし、これは今日の世界の仕組みに関する時代遅れの見方だ。開放性と保護の具体的な組み合わせは当然国によって異なるが、世界経済に背を向けることに関心のある国はない。自由貿易の利益と、自国の産業が新たな能力を開発するために必要とする支援との間で、政府はバランスを取らねばならない。世界経済に参加する条件は、各国が自らの判断で決定を下す。
覇権は、その国の利益にならないゲームのルールを強制する可能性がある。覇権国は、都合が悪くなるとすぐにルールを無視する。また、米国のイランとロシアに対する制裁のように、覇権国の外交政策目標に沿わない国を罰するためにも利用できる。
中堅国が果たせる最も重要な貢献は、自らの例によって、世界秩序における多極化と多様な発展経路の両方が実現可能であることを示すことだ。中堅国は、アメリカや中国の力と善意に依存しない世界経済のビジョンを提示する。
中堅国が他国にとって模範となるには、小国との交渉においても、国内での政治的説明責任の強化においても、責任ある主体にならねばならない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 右派の政策・運動
FT November 9, 2024
How to live in a polarised age
Camilla Cavendish
共和党の大統領候補ジョン・マケインが、ライバルのバラク・オバマは「アラブ人」だから信用できないと言った支持者からそっとマイクを取り上げてから、ずいぶん経ったように感じる。「違います」とマケイン氏は答えた。「彼はまともな家族思いの国民で、たまたま意見が合わないだけです」
私たちが経験したばかりの米国の選挙は、思慮深い民主主義の行為というよりは、賞金つきの闘技のように感じられた。ドナルド・トランプはハイチ移民がペットを食べていると主張し、カマラ・ハリスをファシストと呼んだ。ジョー・バイデン大統領はトランプ支持者を「ゴミ」と呼んだが、ヒラリー・クリントンがかつて彼らの半数を「嘆かわしい人々」と呼んだのと全く同じだ。何も元に戻らないように思えるかもしれない。
私は英国のEU離脱投票後、同じような感情を次々と感じた。結果とその影響に対する高まる懸念と、民主主義の力に対する畏敬の念が相まって。 2016年、何十年も投票していなかった人々がBrexitに投票した。2024年には、米国の3,000郡の90％以上がトランプ氏に傾いた。
多くのアメリカ人はどちらの候補者もあまり好きではなかった。多くのイギリス人がEU離脱に投票したくなかったのと同じだ。民主党がバイデン氏に代えて、ホワイトハウスが何年も軽蔑し、率直な質問に答えるのに苦労した副大統領を就任させたとき、国は悪魔を選んだのだ。有権者はトランプ氏の誇張表現に慣れており、多くはそれを無視する。
Brexit後、驚くほど多くの残留派と離脱派が、反対側の人を知らないと述べた。アメリカでは、2022年の共和党員と民主党員の過半数が、相手党の有権者は「心が狭い」し「不道徳」だと同意した。
良いニュースは、有権者は実際には二元政治システムが「私たちと彼ら」という考え方を悪化させる方法を好んでいないということだ。
トランプ氏はラテン系、黒人、若い有権者からの支持を増やし、女性の支持を安定させた。これは間違いなく、米国を蝕んできたアイデンティティ政治の終焉を意味するはずだ。
トランプのようなポピュリストが人々の恨みを悪用していることを嘆くよりも、リベラル派はそうした恨みが何なのかに耳を傾ける方が有益かもしれない。ブレグジット後、私は圧倒的多数が離脱に投票したイングランドの地域を旅し、多くのことを学んだ。自国の半分の人々が、たとえ不完全ではあっても、何を表現しようとしていたのかに関心を示す残留派がほとんどいないことに、私はいまだにがっかりしている。
私たちリベラル派も、自分たちの不寛容さを検証する必要がある。
私たちは後ろの跳ね橋を上げながらも、説教したり、自分が正しいと確信したりする傾向があるようだ。見下され、無視されたら、ゴミ収集車（に乗ったトランプ）に投票しない人がいるだろうか？
ブレグジット国民投票の際、私の父を含む離脱派が、離脱が経済に与えると私が確信していた損害を認めようとしなかったことに、私は本当に腹立たしく思った。
米国では妥協を許さない米国人は少数派だという。自分たちの伝統的価値観が脅かされていると考える「熱心な保守派」は人口の約6％。「進歩的な活動家」は8％。彼らは、米国民であることへの深い感謝の気持ちなど、同様の価値観を共有する「疲れ果てた多数派」に比べると小さい。おそらく、それがヒントになるだろう。ソーシャルメディアを削除し、私たちが持っているものにもっと感謝し、お互いを諦めないことを決意しよう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 気候変動
The Guardian, Mon 11 Nov 2024
A ‘Cop of peace’? How can authoritarian, human rights-trashing Azerbaijan possibly host that?
Greta Thunberg
COP会議は、住みよい世界と未来を確保できない国々の失敗を正当化するグリーンウォッシング会議であることが証明されており、アゼルバイジャンや、以前の2つの開催国であるアラブ首長国連邦とエジプトのような独裁政権が人権を侵害し続けることを許してきた。
大量虐殺、生態系破壊、飢餓、戦争、植民地主義、不平等の拡大、そして気候崩壊の拡大はすべて相互に関連した危機であり、互いに強め合い、想像を絶する苦しみにつながる。
アゼルバイジャンの経済は化石燃料で成り立っており、国営石油会社ソカルの石油とガスの輸出は同国の輸出のほぼ90%を占めている。アゼルバイジャンは主張しているかもしれないが、気候変動対策を講じる意欲はない。同国は化石燃料の生産拡大を計画している。
新型コロナウイルスのパンデミックが始まって以来、すべての警察が国境を閉鎖している理由は「国家の安全」を維持するためだが、多くのアゼルバイジャン人が状況を「監獄に閉じ込められている」と表現しているのを聞いたことがある。
アゼルバイジャン政権は民族浄化、人道的封鎖、戦争犯罪の罪を犯しているほか、自国民を抑圧し、国内の市民社会を弾圧している。アゼルバイジャンはまた、イスラエルの年間石油輸入量の約40％を占めており、イスラエルの戦争機構を支え、パレスチナでの大量虐殺やレバノンでのイスラエルの戦争犯罪に加担している。
この国はどのようにして気候サミットの開催国になったのか。東欧の番だった。しかしロシアがEU加盟国に拒否権を発動したため、選択肢はアルメニアかアゼルバイジャンのどちらかとなった。アルメニアはアゼルバイジャンに対する拒否権を解除し、囚人の釈放と引き換えに同国の開催を支持したが、多数のアルメニア人政治犯が依然として拘束されている。
一方、EUはアゼルバイジャンから化石燃料を購入し続けており、2027年までに同国からの化石ガス輸入を2倍にすることを計画している。
今日、抑圧され、植民地化された人々の苦しみを無視して、気候正義に関心があると主張することはできない。私たちは、誰の人権を守り、誰を置き去りにするかを選り好みすることはできない。気候正義とは、すべての人に正義、安全、自由をもたらすことを意味する。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US民主党
PS Nov 12, 2024
The Trump Shock Is the Democrats’ Fault
Daron Acemoglu
米国大統領選挙の結果は、ドナルド・トランプの勝利というよりは民主党の敗北だった。
同党は、デジタル破壊、グローバリゼーション、大量の移民流入、そして「目覚めた」思想を支持したため、ずっと以前に米国の労働者の拠り所ではなくなった。今日、民主党に投票する可能性が最も高いのは、肉体労働者ではなく、高学歴の人々だ。米国でも、他の国と同様に、中道左派がもっと労働者寄りにならなければ、民主主義は苦しむだろう。
民主党はシリコンバレー、少数派、労働組合の一部、大都市の専門職階級の支持を得て、過去の選挙で勝利したが、これは決して持続可能ではなかった。このような連合は、特に中小都市や南部の多くの地域で労働者や中流階級を疎外している。
バイデン経済は雇用を創出し、米国の産業基盤を強化することで労働者階級に恩恵をもたらした。底辺層の賃金は急速に上昇し、政策は移民、保護主義、労働組合への支援、公共投資に関する米国の労働者の見解に少しずつ近づき始めた。しかし、党の体制側、特に豊かな沿岸都市に集中している高学歴の活動家たちは、労働者の文化的および経済的懸念を決して内面化しなかった。むしろ、民主党は労働者に説教したり叱ったりしているように見えた。
大きな悲劇は、バイデンの政策が労働者に微妙に利益をもたらし始めていた（グローバル化と格差の拡大が単なる盲目的な自然の力ではないことを証明している）一方で、次期政権の政策はほぼ確実に金権政治家たちを支援することになるということだ。中国からの輸入品に高い関税を課しても、国を去った雇用は戻ってこないし、インフレ抑制にも決して役立たない。バイデンのパンデミック時代の政策（トランプ自身の景気刺激策に加えて）は確かにインフレを煽ったが、米連邦準備制度理事会は物価安定を回復することに成功した。しかし、トランプが連邦準備制度理事会にさらなる利下げを迫れば（自身の人気を高めるため）、インフレが再来する可能性がある。
さらに、トランプが暗号通貨セクターを擁護することで、詐欺やバブルがさらに増える可能性が高く、アメリカの労働者や消費者には何の役にも立たない。トランプが約束した減税は主に企業と株式市場を助けるものであり、その結果として投資が増加すれば、その大部分はテクノロジーセクターと自動化に向かうことになる。
適切に規制されなければ、AIは多くの産業に大混乱をもたらすだけでなく、消費者や市民を広範囲に操作することにもつながり（ソーシャルメディアを見ればわかる）、労働者を助けるツールとしてのAIの真の可能性は実現されないだろう。トランプ政権はシリコンバレーの大企業やベンチャーキャピタリストを支援することで、労働を代替する自動化への流れを加速させるだろう。
トランプ氏が民主主義の規範をさらに弱め、政策立案に不確実性をもたらし、分極化を深め、裁判所や司法省（トランプ氏はこれを武器にしようとするだろう）などの機関への信頼を損なうことは周知の事実である。
こうした制度上の弱点は、常に経済的にコストがかかり、イノベーションや複雑で高度な技術に依存する経済においては、本当に悲惨な結果をもたらす可能性がある。イノベーションや複雑で高度な技術には、より大きな契約上のサポート、当事者間の信頼、法の支配への信頼が求められる。
経済がイノベーションや生産性の向上を促進できなくなった場合、賃金は停滞するだろう。しかし、このような悪影響に直面しても、民主党が真に労働者の利益を考慮に入れない限り、多くの労働者は民主党に戻らないだろう。それには、労働者の収入を支援する政策を採用するだけでなく、党を座礁させた沿岸部のエリートにとってどれほど異質であっても、労働者の言葉を話すことだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 民主主義、左派
NYT Nov. 8, 2024
Goodbye to Democracy? Not Quite Yet.
By Veith Selk
広まっている悲観論や民主主義が終焉を迎えつつあるという印象の背後には何があるのか。
まず、私たちは過渡期にあり、自由主義の核となる信条が信用を失いつつある。その結果、言論の自由、移動の自由、自由貿易などの原則は、自由主義を標榜する社会でさえ、ますます拒否されたり、無視されたりするようになっている。同時に、国際機関の育成、自由主義の規範の普及、米国の覇権下での資本主義的グローバリゼーションの加速といった主要プロジェクトを伴う自由主義の国際秩序は急速に崩壊しつつある。
右翼ポピュリスト政党が進出している理由は他にもあります。彼らの後退的な政治プログラムは、インフレ、住宅不足、失業、犯罪など、現在の問題の解決策は過去にあり、それを復活させなければならないことを示唆しています。社会の見通しが暗い場合、以前は支配的だった政治レシピは使い果たされたように見え、物事の状態はもはや有権者にとって持続可能ではないように見えます。理想的な機能的な過去のビジョンを売り込む政治家は、しばしば支持を得ます。
2023年のある世論調査では、回答者のほとんどが民主主義の中で生きることが重要であると述べました。しかし、民主主義制度の実際の機能に対する不満は高まっている。選挙への参加は増えているものの、政党、政治家、行政への信頼は高まっていない。
民主主義の信条は、一般市民が政治生活に影響を与えることができるという信念から成り立っている。かつては一般的だったこの信念が、ますます多くの国民にとって現実から乖離している。
この規範と現実のギャップが将来拡大すれば、民主主義システムは制度上の偽善者のように見えるだろう。
The Guardian, Sun 10 Nov 2024
From Trump’s victory, a simple, inescapable message: many people despise the left
John Harris
その最も鮮明な要素は左派に関するものであり、避けられない事実が 1 つある。それは、多くの人々が私たちを単純に嫌っているということだ。
人々が左派と右派として理解しているものは、国家機関をはるかに超えて機能している。政治闘争は、メディア、街頭、職場、大学などで戦われている。これは常にそうだったが、ソーシャルメディアがそのような活動が作り出す騒音を「耳をつんざくような」騒音に変えていくにつれ、ほとんどの大政党と候補者をはるかに大きな氷山の一角と見なすことは避けられなくなる。
つまり、左派が今や古い支持基盤の大部分を遠ざけているということだ。
この話には深い根があり、部分的には階級に基づく政治的忠誠心の衰退と結びついている。2008年と比較すると、2024年の民主党連合は所得範囲の上限に偏っていたが、トランプの連合は反対の方向に傾いている。
その一部は「目覚め」とその欠点に関係している。左派政治の最先端は高等教育機関と結び付けられることが多いため、包括性に関するはずの考えが簡単に正反対に変わってしまう可能性がある。
西側諸国の政治の状況が浮き彫りにしているのは、むしろ、口調、戦略、共感、そして社会を変えようとしながら人々を自分の道に連れて行く方法、そして民主的な議論を毒するプラットフォームとそれが進歩主義政治に与える害についてです。今度、Xとして知られる地獄の世界で独善的な怒りを爆発させている左翼の誰かを目にしたときは、その現在の所有者がイーロン・マスクであることを思い出すべきだ。マスクは、大統領の敵の弱さ、あからさまな罠に陥る彼らの癖をあざ笑いながら、米国の公共支出を大幅に削減するトランプ大統領を支援しようとしている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK労働党政権
FT November 11, 2024
The British government’s Trump dilemmas
Martin Wolf
弱体化している柱は米国だけではない。2016年はBrexitとトランプの年だった。NATOの創設で固められた米国との同盟が英国の安全保障の基盤となったのと同様に、EU加盟の決定は新しいヨーロッパを英国の経済的運命の中心に据えた。
特に今日の混乱した環境において、米国との安全保障同盟に代わるものがないのと同様に、Brexitは、特に貿易において、その規模と近さのおかげで、EUが英国の自然なパートナーであり続けることを証明した。
このすべてをさらに困難にしているのは、トランプがNATOへの関与を弱め、さらには貿易障壁を高めることに固執していることだ。
英国は何をすべきだろうか？
世界的な貿易戦争の勃発を阻止するために英国ができることは何もない。しかし、緊密な同盟国であり、構造的な貿易赤字を抱える国でもあることから、EUは免除されるべきだと新政権を説得しようとするかもしれない。その代償は、防衛費のさらなる増加になるかもしれない。それがうまくいくだろうか？おそらくうまくいかないだろう。
反対の選択肢は、米国の柱が崩壊したと判断し、猛攻撃に抵抗するためにEUと共通の目的を果たそうとすることだ。それは、極端な場合、その決定の根拠となった政治的および経済的仮定が今や完全に時代遅れであるという、それほど馬鹿げた根拠ではない理由で、Brexit自体を再検討するという形を取るかもしれない。
この考えには少なくとも3つの難点がある。第一に、現在の状況、特に米国の状況下では、EUがうまく機能できるかどうかはまったく明らかではない。第二に、既存の問題や今後起こる問題を考えると、機能しているEUでさえ、この有害な議論を再開するエネルギーを呼び起こす可能性は低い。第三に、英国にとって、EU離脱再検討の議論は再び国を分裂させるだろう。
賢明な道は、英国に迫りくる危険を認識し、国内の基礎を強化し、この国が必然的に信じなければならないもの、つまり自由市場、多国間主義、国際協力、そして特に自国大陸における自由民主主義の防衛を守るために、あらゆる手段を講じることである。これらすべては、はるかに困難な世界情勢の中で試みられなければならない。
英国は単独で米国に対抗することはできない。重要な分野で敢えて対抗するのであれば、欧州や世界中で信頼できる同盟国を見つけなければならない。しかし、英国の利益と価値観はもはや歴史的同盟国のものと完全には一致していない。これは新しい時代である。英国政府は、これに勇敢かつ賢明に対応する必要がある。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ
FT November 14, 2024
Trump needs concessions from Putin — they may be forthcoming
Rose Gottemoeller
交渉の力学についてトランプが真剣に考えることは非常に重要だ。プーチンはウクライナに、そしてそれとともにNATOのパートナー、特に米国に大敗を喫させたいと望んでいる。太古の昔からの多くのロシア指導者と同様に、プーチンはゼロサムゲームを好む。つまり、私が勝ち、あなたが負ける。ウィンウィンの解決策など存在しない。勝者がすべてを手に入れるのだ。
しかし、そうである必要はない。トランプには力関係を変えるチャンスが十分にある。なぜなら、プーチンには米国との関係を育む強い動機があるからだ。ロシア大統領は、米国と手を携えて世界の舞台に戻りたい。それは、国内でも国際的にも自身の立場を向上させることになる。そして、たとえロシア経済を破壊しなかったとしても、ロシア経済にダメージを与えた圧倒的な制裁からの解放を望んでいる。
したがって、トランプは譲歩を要求することができる。そして、それが巧妙に練られたものであれば、プーチンが譲歩することは不可能ではないだろう。
まず、ウクライナの領土の実態が変わったとしても、米国は停戦協定の文言を、第二次世界大戦後の西ドイツの状況を説明するために使われたものと似たものを提案すべきだ。ドイツの領土保全は維持され、ドイツ連邦共和国の東部諸州からの分離は永久的なものとはみなされなかった。分割は長期間続く可能性があるが、永久的なものとして受け入れるべきではない。国連憲章に定められた領土保全と主権が指針となる原則だ。
第二に、NATO加盟が無期限に延期されることを受け入れず、米国はNATO加盟が無期限に交渉して解決することを提案すべきだ。同時に、米国とNATO同盟国は、ウクライナにNATO加盟交渉を開始するよう呼びかけ、2024年6月に開始されたEUとの加盟交渉と並行して進めるべきだ。
EUの交渉と並行してNATO加盟交渉を開始すると、それぞれの交渉が他の交渉の影に隠れてしまう。これらのプロセスは常に遅いので、プーチンは突然のサプライズがないことを確信できる。
第三に、交渉のテーブルに着くための条件として、米国はロシアが核兵器管理と戦略的安定性に関する協議に再び参加する用意ができていなければならないと言うことができる。プーチンは、米国とNATO同盟国がウクライナへの支援を断念するまで、これらの協議を一時停止している。
プーチンは条件を放棄することを好まないかもしれないが、トランプのために何か良いことをしたいという関心があることは明らかだ。核協議を再開しても国内資本の面ではほとんど損をせず、再び彼を世界の舞台に戻すことができる。トランプに関しては、ウクライナ和平と新たな核合意という2つの大きな取引が、究極のディールメーカー、まさに究極の平和推進者としての彼の評判を確固たるものにするだろう。彼は前任者が達成できなかった目標を達成するだろう。
重要なのは、ウクライナをめぐるプーチンとの交渉でトランプが負け犬にならないようにすることだ。プーチン大統領が、面子を保つために慎重に練られた譲歩をする用意があることを、彼は知っているに違いない。プーチン自身、トランプ、そしてゼレンスキーもだ。この戦争で誰も大敗を喫して終わる必要などない。
********************************
The Economist November 2nd 2024
America’s presidential race: A sting in the tail risks
Negative partisanship: The anti-politics eating the west
Temperance in Uruguay: Jam tomorrow
Ethiopia: The not-quite-peace deal
Georgia: The death of a European dream
Migration: The immigrants Europe wants
The Antarctic: Diplomacy on ice
The telegram: Introducing our new geopolitics column
Free exchange: Sitting on a critical-mineral mine
（コメント） 記事が予想するようなトランプⅡは破壊力を示しそうです。約束した政策を実施し、そのための制度のトップ人事を支配し、司法システムや金融システムの信頼も破壊する。それは選挙制度の失敗であるだけでなく、選挙制度が前提する政治文化の失敗です。
ウルグアイはなぜ自制できるのか、エチオピアの選挙で選ばれた指導者、ジョージアの選挙を覆うロシアの影、ヨーロッパ諸国は農業に移民労働者を必要とし、南極大陸の軍事・資源争奪戦、グリーンランド、は世界政治を反映します。
******************************
IPEの想像力 11/18/2024
ヨーロッパでは、反移民のポピュリスト政党が支持を伸ばし、政権に参加するケースが増えています。しかし、農業やサービス分野で、実際の作業には多くの外国人労働者が欠かせません。農民たちは斡旋業者に頼って、劣悪な条件で、東欧からの移民を雇用している、とThe Economistの記事は指摘します。
The Economist November 2nd 2024は、ポピュリスト政党ではなく、「反政治」を特集しています。怖れ・軽蔑・憎悪の感情、政党支持ではなくアイデンティティの帰属、反対する集団の悪魔化、妥協を裏切りとみなし、まったく交渉を許さない、議会政治の否定。
・・・アンチ政治は戦術である。一連の問題に焦点を合わせず、政治哲学にも基づかない。
・・・彼らは敵が苦しむのを見るだけで満足するため、自分たちの利益に反する計画を支持することもある。
・・・選挙の魔法は民主主義にとっては毒になる可能性がある。
・・・政治が機能していない、と怒った人々は暴力に訴える可能性が高くなる。
・・・否定的な党派心の増大を示す線は、1990 年以降、2008 年以降、2016 年以降の 3 つの明確な時期に上昇した。
・・・国民は、政府が効果的であると考えると政治家に対して好感を持ち、同様に、今後数年間に繁栄を期待し、生活に満足している場合、政党をより好意的に見る。
・・・最初の信頼低下は冷戦の終結。・・・2 度目の後退は、2007 年から 2008 年にかけての世界金融危機に続く経済ショック。
・・・2016年以降の3度目の下落には明らかなきっかけが見当たらない。
・・・ネガティブな党派主義の戦術が新たな極限に達した。これらの選挙では、右派の新たなポピュリズムによって、広く浸透した反エリート感情が利用された。一部の地域では、左派が分極化するような形で反応した。反政治という選挙戦術は、政治の、そして政府の決定的戦略となった。
・・・ＳＮＳが広める、誇張された現実認識、政治闘争は、「悪魔が具現化する政治的空間を生み出した。」 敵を激しく攻撃する者が英雄になる。
****
党派に関係なく、国民に利益をもたらす政策を合理的に示すことで、政治文化は健全化します。民主主義は、全ての者が政治に参加することで、自分たちの生活を改善できる、という信頼に基づいて機能するのです。
・・・政治学者バーナード・クリックは、政治を崇高な人間の業績として称賛した。政治は、複雑な社会が人びとの相違を解消し、暴力に訴えることなく、希少な資源を公共財のために配分することを可能にする。政治における妥協は、人々が夢を追いかける上で妥協しないための、安定性を生み出すのだ。
****
グリーンランドの「資源の呪い」が深刻です。
・・・重要な鉱物資源が埋蔵されている。ジェフ・ベゾスや米国防総省などが支援する企業や、中国企業が投資する。しかし、利用できる労働力がない。湾岸諸国のように労働者を輸入することは人口構成を変えてしまう。専門知識や資本を持つ国内企業もない。現在はデンマーク領だが、5万6000人の住民は独立を求めている。イヌイットは漁業や観光による開発を望む。
それは、軍閥が資源の支配を争うタイプではないとしても、地代に依拠した国民が生産性を高めることに失敗するタイプの「呪い」にかかります。
将来、トランプ王朝は、アメリカのパワーをめぐる「資源の呪い」を世界に啓示するのでしょうか。
******************************