IPEの果樹園2024
今週のReview
11/11-16
*****************************
US大統領選挙 ・・・ドナルド・トランプ ・・・イーロン・マスク ・・・UK労働党政権 ・・・カマラ・ハリス ・・・民主主義 ・・・US経済 ・・・トランプ再選
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US大統領選挙
FT November 2, 2024
America’s fateful choice between Trump and Harris
ドナルド・トランプ氏は5月、今年の選挙が暴力に終わるかどうか尋ねられた。「それは場合による」と答えた。これほど多くのアメリカ人が投票制度を信用していないのは、主に前大統領のせいだ。米国独立宣言以来250年近く、この共和国の最も貴重な特質は平和的な権力移譲だった。トランプ氏の2024年選挙運動は、ジョー・バイデン氏の2020年の勝利を否定することを明確に基盤としている。トランプ氏にとって、その「盗まれた選挙」に対する判決は火曜日に下されるだろう。
驚くほど多くの米国民が、それでもなお、トランプ氏の民主主義の規範に対する攻撃に動じていない。だが、トランプ氏の新大統領就任のリスクを疑問視する強力な従来的理由もある。これには、米国および国際経済に対する彼の急進的な計画、世界の安定への影響、国内外での法の支配の無視などが含まれる。
健康と同様、準備通貨を持つことのメリットは、それがなくなったときに初めて理解されるだろう。ブルーカラーのアメリカの見通しも暗いものになるだろう。インフレの上昇は金利の上昇と成長の低下につながる。トランプ2.0では中流階級のブームは起こらないだろう。彼の最も裕福な寄付者も、彼らが取り決めた取引について明確な目を持つべきだ。キャピタルゲイン税の引き下げと規制優遇措置の短期的なメリットは、急激な不確実性のコストと比較検討する必要がある。彼らはもはや、自分たちを豊かにしてくれたシステムを当然のこととは思わないだろう。
ほぼ同じメリットがアメリカの同盟ネットワークにも当てはまる。米国が自ら作り上げた世界秩序に背を向けることによる不安定化の影響はダイナミックなものになるだろう。トランプはNATOに敵対し、ロシアのウラジミール・プーチンには友好的だ。
PS Nov 1, 2024
Harris or Chaos
Michele Gelfand
ここに選挙の最も中心的なパラドックスがある。ドナルド・トランプは権威主義的な統制による安定を約束しているが、実際には前例のない混乱と社会の無秩序をもたらすだろう。衝動的で、闘争的で、自己中心的で、人種的および性的に分裂的で、専門家のアドバイスを軽視する彼の性格とリーダーシップスタイルは、社会の緊張を和らげるのではなく、むしろエスカレートするように正確に調整されている。
世界が崩壊しつつあると感じているアメリカ人にとって、緊密な社会秩序への回帰というトランプの約束は明らかに魅力的である。しかし、そのような約束の魅力にもかかわらず、危険は明白に潜んでいる。トランプのリーダーシップは、国内外でさらに不安定さを解き放つだろう。
最も重要なのは、ハリス氏が社会秩序は制度を弱体化させることではなく、強化することから生まれることを理解していることである。気まぐれに従って復讐を追求するのではなく、彼女は一貫して正当な手段で働き、専門知識を尊重し、個人の利益よりも国の福祉を優先している。
FT November 2, 2024
Election anxiety and the problem with polarisation
Julian Baggini
現在の政治情勢を特徴づけるのは分極化ではなく敵意であると主張している。「確かに、私たちと意見が合わない人に対する強い拒絶感はあるが、それは私たちの政治的嗜好を共有する人々との強い集団内連帯感に基づくものではない」とブルーター氏は言う。特に若者は、自分たちと同じ政党を支持する多くの人々に対してもますます敵意を強めている。そして、ヨーロッパ全体で、有権者はより不安定になり、部族意識が薄れ、以前よりもはるかに頻繁に選挙の合間に支持政党を変えている。
「時間の経過とともに、人々は政治家に対してますます懐疑的になり、冷笑的になった。その後、政治制度自体に対しても冷笑的になり始めた。今、彼らは第3段階に進んでおり、自分たちが嫌いなことを可能にしていると思う人々に対して、かなり怒りを募らせている。言い換えれば、他の有権者、特に党派的な有権者に対して怒りを募らせているのだ。」
投票用紙には、システムが機能していないという欄はない。自分が伝えようとしているメッセージが必ず聞き届けられるようにするにはどうすればいいのだろうか？
世界に対する皮肉と行き場のない怒りが蔓延しているなら、主流派の政治家が私たちのために立ち上がる性格を持っているという信頼はもはやありません。「彼らはみんな同じだ」は、政治に幻滅した人々の諦めの繰り返しになっています。
したがって、ドナルド・トランプやボリス・ジョンソンのような破壊者が現れると、有権者は2つの理由のいずれかで彼らを支持することができます。1つは、彼らの反対者もそれほど良くはないが、少なくともこれらの人々は彼らの味方であるように見えるということです。もう1つは、彼らの疑わしい性格は確かに重要ですが、良い意味で注目されています。今私たちに必要なのは、リベラルなエリートに立ち向かい、沼地を一掃する暴君や異端者なのです。
・・・彼女は驚くほど冷静な口調だった。
「道徳的進歩には盛衰があると思います」と彼女は言う。「宇宙の弧が正義に向かって曲がるとは信じていません。それを実現するためには私たちが努力しなければならないと信じています。だから何が起ころうと、私たちは正義のために戦い続けるつもりです」。
FT November 3, 2024
Whoever wins, America will still need to turn itself around
Rana Foroohar
火曜日、米国人はおそらく生涯で最も重要な大統領選挙に投票する。候補者はそれぞれ全く異なるが、残された課題は同じだ。競争力のピークに達したかもしれない国で、国家の目的意識とダイナミズムをいかに新たにするか。
米国はパンデミック後の急成長を今も楽しんでいる。しかし、経済、政治、社会の大きな逆風が待ち受けている。党派政治はこの選挙で終わることはない。むしろ悪化するかもしれない。生産性は低下し、人口は高齢化し、ソーシャルメディアのサイロバブルは分断を生み出し、米国は中国やその他の新興市場からの競争上の脅威に直面している。これらの市場は、脱ワシントン・コンセンサスの同盟でますます団結している。
確かに、米国には依然としてダイナミックなビジネス環境、優れた大学、豊富な天然資源、比較的強固な産業基盤がある。しかし、米国は官僚主義と非効率性、公的部門と民間部門の両方、利己的なエリート層、21世紀に対応できない労働力、そしてひどく弱まった国家の一体感に苦しんでいる。最も重要なのは、今日の米国はもはや共通の目的を持っておらず、共通の利益が何であるかという感覚さえ持っていないことである。
いったん始まった競争力の低下を逆転させることが可能な国はめったにない。少数の国はそれを回避し、成長と共有の繁栄のための新しい持続可能なシステムを考え出すことができました。
2 つの実例として、1840 年代の英国と 1890 年代以降の米国が挙げられます。これらの期間、両国は大規模な改革努力により、複数の経済、政治、社会問題に対処することができ、国家の再生につながりました。たとえば、ビクトリア朝時代の英国は、産業化による環境と労働への悪影響、格差の拡大、政治腐敗に苦しみました。金ぴか時代以降の米国も同様の苦難を多く抱えていました。
両国は最終的に、労働者の権利と労働基準の改善、教育へのアクセスの向上、新しい有権者グループの参政権など、抜本的な改革を可決することができました。
正しい診断だけでは衰退を食い止めるには十分ではない。各国は問題解決の考え方と、さまざまな課題に対処するための幅広い取り組みも必要だ。ビクトリア朝時代の英国と進歩主義時代の米国の国家再生は、この点を反映している。どちらの場合も、政治家や実業家、活動家、労働組合、さまざまな草の根運動が、改革に関する活発な国家的議論に参加していた。
国家再生において最も重要な要素は、おそらくエリート層と一般市民の両方からの賛同である。活力の復活は、公共心のあるエリート層の台頭とかなり重なっていた。
次の大統領が、何が壊れているか正直に話し、それを直すためにアメリカ国民を団結させてくれることを祈る。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドナルド・トランプ
NYT Nov. 5, 2024
I’m a Presidential Historian. This Is My Biggest Regret About Trump.
By Jon Meacham
私は、私たちが何を扱っているかわかっていると思っていた。ドナルド・トランプ氏が 2015 年に権力の座に就き始めたとき、彼は危険だが、それとわかる扇動家という印象を受けた。大統領の伝記作家として、私は歴史的に考え、現在に光を当てるために過去からの類似点を探す傾向がある。そのため、長年にわたり、トランプ氏が恐怖、偏見、憤り、外国人嫌悪、過激主義を駆使してまとめた様子は、ヒューイ・ロングからジョセフ・マッカーシー、ジョージ・ウォレスに至るまで、不満を募らせた人物を思い起こさせた。
私にとって、トランプ氏は種類（米国では長い間、非自由主義と闘ってきた）ではなく、程度の違い（南北戦争以来、そのような非自由主義的な見解を持つ人物が実際にホワイトハウスを勝ち取ったことはなかった）だった。
彼は私の考えが間違っていたことを証明した。 2020年11月の選挙を覆そうとする彼の集中的な取り組みは、ほぼ成功に近かった。これは、彼が非常に自由に行う権威主義的な脅しを実際に実行する意思があるという具体的な証拠だ。私は今、彼を歴史上の真の異端者と見ている。憲法に基づく民主主義に対する軽蔑が、彼を国家にとって唯一の脅威にしているのだ。
民主主義は脆弱で人間的であり、その成功は、アメリカ人が自分の欲望をどれだけうまく管理できるか、あるいは管理できないかにかかっている。過去10年間、再選されたトランプ氏が自分の欲望を抑制する動機を持つだろうと示唆するものは何もない。
私たちの民主主義の要点は、法の支配によって定義され、理想的には、ホッブズ的な万人対万人の戦争に陥ることなく耐えることができる慣習を尊重するという土台の下で議論し、意見を異にすることにある。ハリス大統領就任はその土台を維持するだろう。トランプ大統領が再び就任すれば、それが破壊される可能性がある。
アメリカは常に、希望と恐怖、正義と不正義、恩寵と怒りの間の緊張によって形作られてきました。
奴隷制を終わらせるには、壊滅的な内戦が必要でした。20世紀半ばにアメリカがファシズムとの戦いに加わるには、ある枢軸国による真珠湾攻撃とそれに続くナチスドイツによる宣戦布告が必要でした。そして、合法化された人種隔離政策を終わらせるには、数え切れないほどの非暴力的な抗議活動が必要でした。言い換えれば、私たちは決して、ある朝目覚めて、宇宙の軌道を正義の方向に向けようと決心するわけではありません。古い格言。アメリカ人は他のあらゆる可能性を尽くして初めて正しいことをする。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イーロン・マスク
The Guardian, Sat 2 Nov 2024
Can democracy survive now the world’s richest man has it in his sights?
George Monbiot
これは、歴代の米国政府が不平等問題に取り組まなかったときに起こることだ。何百万人もの人々が貧困に苦しむ一方で、一握りの人々が想像を絶するほど裕福になる。富は富を生み、それに見合った政治力を獲得する。
来週のドナルド・トランプへの投票は、イーロン・マスクへの投票だ。トランプがマスクを利用しているのと同じように、マスクもトランプを踏み台にして、米国大統領が行使できる以上の権力を手に入れようとしている。先週ウォール・ストリート・ジャーナルが報じた、マスクとウラジミール・プーチンの秘密の会話や、他の過激派の世界指導者との接触は、トランプが2期目の大統領になる可能性よりもさらに憂慮すべき権力獲得のパターンを示唆している。
世界一の富豪は、米国、そしておそらく世界政治の電子筋肉化から何を得るのだろうか？ 彼は労働者が投票権を獲得して以来資本が求めてきたもの、つまり民主主義の切り捨てを得るだろう。民主主義は資本が解決しようとし続けている問題だ。なぜか？ それは労働者が権利と公正な賃金を持つこと、生きている世界がいくらかの（決して十分ではないが）保護を受けること、そして私たちが無制限に騙され、毒され、強奪されることがないことを保証するからだ。
資本主義は、その問題を解決するためにファシズムと新自由主義という2つの強力なツールを使ってきた。しかし今、その両方のイデオロギーを利用しながらも、より古く粗野なモード、つまり寡頭政治に戻っている。
マスク氏は、スペースXの衛星打ち上げ機やスターリンク・インターネット・システムなど、重要な戦略資産と軍事資産を管理している。
富と貧困の絶対レベルがどうであれ、非常に不平等な社会は、社会的な結果、幸福、結束、民主主義にとって壊滅的である。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK労働党政権
The Guardian, Wed 6 Nov 2024
Britain cries out for new economics. Labour has given it repackaged Tory ideas
David Edgerton
選挙では、同党は税金と支出の小幅な増加を約束していたが、今では借入、課税、支出の大幅な増加を提案している。これは急進的な方向転換のように思えるかもしれないが、決してそうではない。労働党の政策は急進的どころか、失敗した保守党の考えや政策と深い連続性を示している。これらは時代の要求を満たしておらず、労働党がかつて実現したような変革への希望を与えることもない。
労働党が無視しようとしているもっと大きな歴史がある。かつて労働党は、現代の英国を形作った代替の政治経済政策を提示した。労働党の神話に反して、福祉や成長だけを重視する党ではなかったし、ましてや税金や支出を重視する党でもなかった。労働党は経済と社会の変革、平等の拡大に専心した。
今日、私たちの目標は成長ではなく、平等の拡大、より効果的な脱炭素化、より良い公衆衛生、そしてすべての資源のより効率的な利用であるべきだ。そして真実は、平等性の向上（例えば1970年代、私たちが貧しかった頃は、私たちはより平等だった）や効率性の向上（投入や費用の最小化と定義される）、有効性（行動の有効性）のために成長が必要なのではないということだ。平等性、有効性、効率性は対立するのではなく、共存するというのが、進歩主義政治の中心的な主張であるべきだ。例えば、平等性の向上は、健康状態の改善と医療費の削減を意味する。ここ数十年、私たちは不平等の拡大、有効性の低下、そして徐々に増加する効率性を目にしてきた。これは最悪の組み合わせだ。
私たちには成長ではなく変化が必要だ。石油生産や航空など、成長すべきものもあれば、縮小すべきものもある。私たちには革新が必要だが、創造的な模倣の方が重要だ。投資は必要だが、私たちの平等性や脱炭素化を低下させるような投資は必要ない。政府投資は必要だが、企業敗者が政府に、炭素回収・貯留、HS2、高額な原子力発電への投資を働きかけるのを止める必要がある。私たちに必要なのは「投資可能な」水道サービスではなく、適切な水供給なのだ。ビジネスは起業家精神と「富の創造」がすべてであると考えるのはやめるべきである。なぜなら、多くの企業が起業家精神も共有の富の創造も持っていないからだ。
より平等で、より効果的で、より効率的で、より幸せな英国を望むなら、たとえ成長がなくても、あるいはGDPが低くても、それを手に入れることはできる。しかし、私たちはそれを望み、それを達成し、その邪魔をする人々と戦うことに専心する政党を持つ必要がある。最も重要なのは、いかなる形の国家再生にも新しい考え方が必要であり、過去40年間の失敗した特効薬に頼らないことだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● カマラ・ハリス
PS Nov 1, 2024
Only Harris Will Deliver Shared Prosperity
Simon Johnson
カマラ・ハリスとドナルド・トランプのどちらの米国大統領候補が、より繁栄の共有と米国の国家安全保障の強化につながる経済政策を提案しているのか？ハリス副大統領だ。科学を奨励し、イノベーションの商業化を容易にし、国内のあらゆる地域で新規事業に資金を提供する一貫したプログラムを持っているのはハリスだけだ。
対照的に、トランプはグローバリゼーションに取り残されたと感じている人々の代弁者だと主張しているが、彼の代表的な政策である関税の大幅な引き上げは、イノベーションを妨げ、良質な新規雇用の創出を妨げるだろう。極端な保護主義は現代世界で何度も試みられてきたが、常に失望を招き、他国からの衰弱させる反応を誘発する。
トランプが関税引き上げを実行すれば、支持者を含む低所得者が消費する商品の価格が劇的に上昇するだろう。
ハリス＝ウォルツ陣営は『中流階級のための新たな道』の第9章「アメリカの労働者が推進するアメリカのイノベーションと産業力に投資する」で、テクノロジー主導の雇用創出のビジョンを示している。
近い将来、世界の技術リーダーシップをめぐるアメリカの最大のライバルは、アメリカに一貫して友好的ではない体制を持つ中国であることを考えると、発明の最前線を握ることほどアメリカの国益にとって重要なことはない。
ハリスとウォルツの計画はまた、「長年続く製造業、農業、エネルギーコミュニティ」を含む、国中のあらゆる場所での生産的な投資を支援することにも立派な重点を置いている。これは完全に現実的なビジョンだ。
対照的に、トランプ氏の関税提案は、多くのラテンアメリカ諸国が過去 50 年間に採用してきた失敗した輸入代替政策に似ている。その論理は常に同じである。輸入品に懲罰的税を課すことで国内産業を「保護」し、それによって雇用を増やしたり、賃金を上げたり、あるいはその両方を実現できるだろう、と。
メキシコ、アルゼンチン、ブラジルなどの国がこれらの政策を放棄した理由も本質的に同じである。関税は、投資と拡大を促す代わりに、既存企業が現状に甘んじることを可能にする。競争圧力がなければ、拡大への推進力はなく、雇用も増えない。さらに、この種の保護主義は、産業構造を固定化する他の措置を伴うことが多い。数人の億万長者はより裕福になるかもしれないが、ほとんどの人はそのような取り決めの下ではうまくいかない。
トランプ氏がもたらす最大の危険は民主主義に対するものだ。民主制度を弱体化させることは、権力の危険な乱用であるだけでなく、米国人の経済的幸福の基盤を直接的に弱体化させる。
すべての民主主義国は、繁栄の共有を実現する必要があります。さもなければ、国民の不満、反発、政治的二極化の拡大を招くリスクがあります。
米国には強力な民主主義、発明への支援の倍増、そして国全体での新規雇用の創出を支援する政府の政策が必要です。
ハリスの計画はまさにこれを実現するでしょう。一方、トランプ氏の信用を失った保護主義は、多数の人々を沈黙させることで少数の人々に繁栄をもたらすことになるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 民主主義
PS Nov 4, 2024
When the Left Goes Far Right
Jan-Werner Mueller
トゥルシ・ガバード、ロバート・F・ケネディ・ジュニア、ドイツの政治家サフラ・ワーゲンクネヒトの共通点は何でしょうか。彼らは皆、政治的スペクトルを越えて移行したようです。ガバードとケネディはどちらも元民主党員で、現在はドナルド・トランプを声高に支持しており、ワーゲンクネヒトはドイツの左翼党の極左から強硬な国家主義へと転向しました。
明らかな説明は心理的なものだ。政治的スペクトルを横断する動きは、注目という貴重な通貨を獲得する。メディアで注目されることに慣れている人々は、ニュースに再び登場するために劇的なジェスチャーを必要とすることがある。
より興味深い説明は、20世紀の歴史に由来する。共産主義者とファシストが自由主義に反対して力を合わせたように見えたとき、世界は「les extrêmes se touchent（両極端が出会う）」、つまり政治的過激主義の馬蹄形理論として知られるようになったものに出会った。ワイマール共和国時代には、政治的起業家が労働者支持の立場と急進的な国家主義を組み合わせて、政治的スペクトルを横断する同盟であるクエルフロントを提唱したため、独特の赤茶色の混合が顕著でした。
社会主義者と特定のタイプの保守主義者はどちらも資本主義に欠点を見つけることができますが、批判の性質は異なります。保守主義者は伝統的な生活様式の破壊を嘆くかもしれませんが、社会主義者は労働者の自由の欠如について不満を言うでしょう。同様に、政策の処方箋は抽象的なレベルでは似ているように見えるかもしれない。保守派も社会主義者も小規模な協同組合を主張するかもしれないが、その詳細は劇的に異なる。
馬蹄理論はリベラル派によっても簡単に悪用される。なぜなら、左派からの批判に対してダブルパンチを食らわせることができるからだ。こうした批判は過激派というだけでなく、ナチズムの要素とさえみなされる可能性がある。
対照的に、ケネディとガバードの動きは、1つの問題が非常に重要であり、陣営を変えることを正当化するという考えに突き動かされているように見える。
ケネディはワクチンに執着しており、そのような主張はすべて徹底的に論破されているにもかかわらず、ワクチンは安全ではないと主張している。ガバードにとって、問題はアメリカの「永遠の戦争」である。彼女はトランプが最高の平和推進者になるだろうと結論付けた。
なぜ、自分の最重要問題を理解しない人々や、それについて根本的に異なる結論を出した人々と同盟を結ぶのか？ 誰もが陰謀論で答えるわけではないが、かつての政治的同盟者は皆腐敗していると主張するのが最も簡単な答えである。
極右へのシフトは、他のすべての問題よりもはるかに重要であるが、同盟者が同じ緊急性を持って見ていない問題から始まる。彼らの耳に届かなくなったら、誰であれ自分を受け入れてくれる人に頼る。しかし、自分を受け入れてくれる唯一の政党は、自分の元チームを腐敗させたい理由を持っている政党だ。
ワーゲンクネヒトの話はもっと複雑だ。優れた弁論家で、テレビ番組の常連でもある彼女は、ロシアのウクライナ戦争に関する疑わしい主張を繰り返すのに長けている。しかし、ケネディやガバードとは違い、彼女は本物の政治戦略家だ。彼女の政党は、ドイツの多党制の中で、彼女が空いていると見ている政治的空間、つまりナショナリズムと社会主義の融合を埋めるために作られており、彼女は分断問題を利用して他の政党を分裂させてきた。
もちろん、民主主義の政治システムは開かれているべきだ。政治革新者が新たな対立の線を引くことは何も悪いことではない。それが政治的再編を可能にするのだ。しかし、そのような革新者が陰謀論に頼り、敵対者や政治システム全般の正当性を失わせようとするのは問題だ。
クイン・スロボディアンとウィル・カリソンは後者の現象を「対角主義」と呼び、「極端な場合、対角運動はすべての権力は陰謀であるという確信を共有している」と書いている。
今や、対角主義はパラレルメディアの世界に広がっているようだ。そこには、どんな問題であれ、単一の最重要課題に対する鬱積した政治的不満がたくさんある。
PS Nov 7, 2024
The End of US Democracy Was All Too Predictable
Jason Stanley
少なくともプラトンの国家以来2,300年間、哲学者たちは、デマゴーグや専制君主志望者が民主的な選挙で勝つ方法をわかってきた。その過程は単純明快で、私たちはそれが展開するのをただ見てきただけだ。
民主主義では、政府機関を率いたり統括したりするのにまったく不適格な人も含めて、誰でも自由に公職に立候補できます。不適格の明らかな兆候の 1 つは、特に、国民が外部および内部の両方で敵とみなす人々に対する擁護者として自分を表現することによって、思い切り嘘をつくことです。
ジャン=ジャック・ルソーが主張したように、社会の不平等が定着し、あまりにも目立つようになったときに、民主主義は最も脆弱になります。深刻な社会的および経済的格差は、デマゴーグが人々の恨みを食い物にする条件を作り出し、最終的にプラトンが述べたように民主主義が崩壊するのです。ルソーは、民主主義には広範な平等が必要だと結論付けた。そうして初めて、人々の恨みは簡単には利用されなくなる。
まさに健全で安定した民主主義のための物質的条件こそが、今日の米国に欠けている。むしろ、米国は、その巨大な富の不平等によって特徴づけられるようになった。この現象は、社会の結束を弱め、恨みを生むに違いない。2,300年にわたる民主主義の政治哲学が、このような条件の下では民主主義は持続可能ではないことを示唆している以上、2024年の選挙の結果に誰も驚くべきではない。
しかし、なぜ米国でこれがまだ起こっていなかったのか、と疑問に思う人もいるかもしれない。主な理由は、政治家の間で、このような極めて分裂的で暴力的な政治形態に関与しないという暗黙の合意があったからだ。
代わりに、それは隠されたメッセージ、犬笛、そして固定観念（「都心部の怠惰と犯罪」について話すことなど）を通して行われなければなりませんでした。
しかし、深刻な不平等の状況下では、この暗黙の政治は、最終的には明示的な政治よりも効果が低くなる。トランプが2016年以降にやったことは、古い暗黙の合意を捨て去り、移民を害虫、政敵を「内部の敵」とレッテルを貼ることだ。
悲しいことに、次に何が起こるかについても明確な予測を提供している。プラトンによれば、このように選挙運動をするタイプの人物は暴君として統治するだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US経済
FT November 4, 2024
The US economic boom is a mirage
Ruchir Sharma
米国が投票に向かう中、同国の経済は異例の強さを見せている。9四半期連続で平均3%近い成長を遂げている同国は、大量の外国資金の流入を引きつけており、世界の株式市場指数に占める同国のシェアは過去最高の60%を大きく上回っている。
しかし、有権者は依然として経済と金融の見通しについて悲観的だ。
米国の成長はほとんどの米国人にとって幻影であり、富裕層の富と裁量支出の増加によって推進され、大企業の利益増加によって歪められている。景気は良さそうに見えるが、この成長は偏りがあり、不安定で、通常は最後の貸し手である政府の支出と借入に大きく依存している。
住宅価格の高騰で住宅を買えなくなったり、クレジットカードの借金を滞納したりする消費者が増えている。収入の下位40%が現在、全支出の20%を占め、最も裕福な20%が40%を占めている。現在、ほとんどのアメリカ人は食品などの必需品に多額の支出をしているため、旅行や外食などの余計な支出にはほとんど余裕がない。
この10年間、金融市場の活況により米国の富は51兆ドル増加し、ミレニアル世代は特に好調だったが、その利益のほとんどが裕福なミレニアル世代に渡った。若者と高齢者の間の富の格差が拡大する中、若い世代の分裂と怒りの新たな原因が加わる。
アメリカはますます、表面はピカピカしているが薄い金ぴかの経済になりつつある。企業分野では、上位10社が株式時価総額の36％を占めており、これは1980年にデータが開始されて以来の最高値だ。最も価値の高い米国株は、下位4分の1のどの株よりも750倍の価格で取引されている。これは10年前のわずか200倍から上昇しており、1930年代初頭以来最大の差だ。
通常、好況は民間部門の債務増加によって賄われる。政府は好況が崩壊した後のショックを和らげるために、後になってから借入を増やす。今回は政府が先頭に立っている。財政赤字は過去10年間で2倍以上に膨れ上がり、GDPの6%を超え、今後数年間でさらに拡大する見込みだ。公的債務は爆発的に増加しており、過去10年間で17兆ドル増加し、過去10年間で過去240年間の増加に匹敵する。これは米国独立以来の増加に匹敵する。
民主党と共和党は多くの点で意見が一致していないが、火曜日の選挙で誰が勝とうが関係なく大幅に増加すると予想される赤字に無関心であることは一致している。
2年前にゼロ金利体制が終了し、「債券自警団」は長い眠りから目覚め、スリランカやガーナなどのフロンティア市場から始まり、ブラジルやトルコなどの新興市場、そして最近では英国、そして現在はフランスなどの先進市場へと、財政の浪費に対して各国を罰し始めた。
帝国は、もはや自国の負債を返済できなくなったときにしばしば破綻してきたが、米国の進む方向からすると、次期大統領はこの教訓を身をもって学ぶことになるかもしれない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ再選
The Guardian, Wed 6 Nov 2024
I’ve been on the road speaking to the US right. Trump’s victory was not a surprise
Owen Jones
米国の選挙運動の最後の数日間、私がどこへ行っても、ドナルド・トランプ支持者たちは同じことを言っていた。ウィスコンシン州からペンシルベニア州まで、メッセージの規律のレベルは多くの政府を恥じ入らせるほどだが、彼らは一般市民だった。彼らの反対意見は一貫していた。移民はもちろん、インフレ、そして戦争だ。彼らは外国人を嫌う新しいタイプの平和主義者だ。
トランプがホワイトハウスに返り咲いたすべての要因の中で、他の要因よりも大きなものが1つある。自国の現状に満足しているアメリカ人は4分の1に過ぎない。カマラ・ハリスは、長い間支持率が低かったジョー・バイデン大統領の単なる後継者と多くの人に見られていた。先月、バイデンと違うことをしていたらどうだったかと尋ねられたハリスは、「影響があった決定のほとんどに私が関わってきたので、思い浮かぶことは何もありません」と答えた。
明確なビジョンがなく、国の現状に対するアメリカ国民との怒りを共有しなかった。
ハリス氏のチームは、継続は「安全策」だと明確に判断していたが、米国民は別のものを求めていた。欠けていたのは、米国民の大部分が苦しんでいることを認識した経済政策だった。
The Guardian, Wed 6 Nov 2024
A peaceful but determined resistance to Trump must start now
Robert Reich
ドナルド・トランプは大統領、上院、そしておそらく下院、そして一般投票でも決定的に勝利しました。
私はまだアメリカを信じています。しかし、現時点では、最も危険にさらされている人々にとって、それはほとんど慰めにはなりません。
私たちの第一の責任は、危険にさらされているすべての人々を保護することです。
我々は自由と公益の炎を燃やし続け、民主主義を守る。我々は建国以来アメリカ人が求めてきたもの、つまり憲法と権利章典に定められた権利のために戦う。
私たちはドナルド・トランプの暴政に抵抗する。
PS Nov 6, 2024
How Europe Should Woo Trump
Philippe Legrain
ショックを受けたヨーロッパ人は、身をかがめて、トランプがヨーロッパの輸出品に一律関税を課すこと、ウクライナを見捨てること、NATOを脱退することといった最も過激な脅しを実行しないことを願う誘惑にかられるだろう。しかし、これは悲惨な過ちとなるだろう。ヨーロッパ人はプライドを捨てて、トランプを味方につけようとしなければならない。
3つの点が際立っている。第一に、個人的な外交が最も重要である。トランプと関わる最悪の方法は、官僚的で政策志向でルール重視のEU機関に頼ることである。その代わりに、欧州の指導者たちはトランプ氏と前向きな個人的関係を築く必要がある。ちょうど2016年の大統領選でトランプ氏が勝利した直後に日本の安倍晋三首相がそうしたように。
この任務に理想的なのは、イタリアの右翼民族主義者ジョルジャ・メローニ首相だ。彼女はトランプ氏と同じく、不法移民に敵対し、社会問題では保守主義を公言している。
メローニ氏の使命は、トランプ氏との信頼関係を築き、両者が共有する共通点を強調することであるはずだ。 （彼女が魅力的なブロンドの女性だという事実は、きっと害にはならないだろう。）
第二に、EUは貿易と防衛に関する政策上の勝利を直ちにトランプに与えるべきだ。メローニは贈り物を持ってくるべきだ。とりわけ、米国の対EU輸出を増やす計画だ。
ヨーロッパ諸国がトランプ大統領にもたらすべきもう一つの大きな政策上の勝利は、NATO加盟国が来年の防衛費をGDPの2.5%に、そしてトランプ大統領の4年間の任期の終わりまでに3%に引き上げるという約束だ。
最後に、欧州はウクライナを救うためにトランプ氏の虚栄心に訴えなければならない。
トランプ氏は、プーチン大統領や中国の習近平国家主席などの他の強権政治家の目に強く映ることに執着している。したがって、メローニ氏はウクライナを見捨てれば自分が弱く見えると主張しなければならない。
The Guardian, Thu 7 Nov 2024
Trump has pledged to wage war on planet Earth – and it will take a progressive revolution to stop him
George Monbiot
トランプ氏の米国征服は、新しいものとして広く見られている。しかし、私には、中央集権的で階層的な社会のデフォルト状態への回帰のように見える。何世紀にもわたり、これらの社会はリーダーに極度の権力が集中していたのが特徴でした。
人々は、自分が排除されていると感じるものを破壊しようとする。中央集権化された「民主主義」は、ごく一部の人々を除いて、真の権力から排除する。権力を失った人々は、この派閥やあの派閥の「合理的な議論」にまったく感銘を受けない傾向がある。彼らは、その表現がいかに不合理であろうと、システムをひっくり返したいという完全に合理的な欲求を持っている。そうするには建設的な方法と破壊的な方法がある。米国の有権者の大多数は、今や破壊的な道を選んでいる。
トランプは怪物だが、例外ではない。彼は資本主義の疑似民主主義の結晶だ。名声、地位、イメージ、名声、権力、富に執着する完全に外在的な彼の価値観は、長年あらゆるスクリーンやあらゆる心に投影されてきた支配的な価値観だ。彼の犯罪行為はシステムの犯罪行為だ。女性、スタッフ、顧客、イスラム教徒、移民、障害者、生態系に対する彼の虐待は、何世紀にもわたって世界の大多数の人々が受けてきた虐待だ。
私たちは何をすべきか？ 自国でそれが起こらないようにすることだ。これには、大規模な地方分権化、国民への政治の委譲、簡単には手に入らない真の民主主義の創造、地球のシステムに経済を従属させるエコロジカルな文明の構築が必要だと思う。
NYT Nov. 6, 2024
Voters to Elites: Do You See Me Now?
By David Brooks
我々は新たな政治時代に入った。過去40年ほど、我々は情報化時代に生きてきた。我々教育を受けた階級の者は、ある程度の正当性を持って、脱工業化経済は我々のような人々によって築かれると決め、社会政策を自分たちのニーズに合わせて調整した。
我々の教育政策は、我々が辿った道、つまり「未来の仕事」に就く資格を得るために4年制大学へと人々を導いた。一方、職業訓練は衰退した。我々は自由貿易政策を採用し、工業の仕事を海外の低コストの国に移し、高度な学位を持つ人々が経営する知識経済企業に力を注ぐことができた。金融およびコンサルティング部門は急成長し、製造業の雇用は縮小した。
地理は重要ではないとみなされた。資本と高技能労働者がオースティン、サンフランシスコ、ワシントンに集中したければ、取り残された他のコミュニティに何が起ころうと、実際には問題ではなかった。移民政策は、高学歴の人々に低賃金労働へのアクセスを与え、低技能労働者は新たな競争に直面した。
社会は広大な分離システムとして機能し、学業で優秀な人を他のすべての人よりも高く評価しました。やがて、学位の格差はアメリカ人の生活で最も重要な溝となりました。高校卒業生は大学教育を受けた人よりも9年早く亡くなります。オピオイドの過剰摂取で亡くなる割合は6倍です。彼らは結婚が少なく、離婚が多く、婚外子を持つ可能性が高い。肥満になる可能性も高い。
民主党の仕事は1つ、不平等と闘うことだ。彼らの目の前には大きな不平等の溝があったのに、なぜか多くの民主党員はそれに気づかなかった。
左派がアイデンティティパフォーマンスアートへと方向転換するなか、ドナルド・トランプは階級闘争に全力で飛び込んだ。
2024年、彼は民主党がかつて築こうとしていたまさにその物、つまり多民族労働者階級の多数派を築いた。彼の支持は黒人やヒスパニック労働者の間で急上昇した。彼はニュージャージー、ブロンクス、シカゴ、ダラス、ヒューストンなどの場所で驚異的な支持率を記録した。
トランプは混沌の種をまく者であり、ファシズムではない。今後数年間、混乱の疫病がアメリカ、そしておそらく世界に降りかかり、すべてを揺さぶるだろう。今は人々の魂が試される時代であり、我々は自分がどんな人間であるかを知ることになるだろう。
********************************
The Economist October 26th 2024
America’s election: The $1m voters
Indonesia (2) Smeltering
Sino-Indian relations: Himalayan handshake
Hamas and Hizbullah: Killing an idea
Germany’s rising populist: The world according to Sahra Wagenknecht
Charlemagne: Angela who?
Currency wars: Putin’s plan to dethrone the dollar
Business in Asia: Tropical depression
（コメント） 世界一の資産家・企業家、イーロン・マスクが、毎日1人、100万ドルもらえる宝くじを配って、トランプ支持を奨励しました。票を買う腐敗は、プーチンも広め、世界中に見られます。政府と癒着した財閥企業、国境紛争、テロ対策を掲げた越境攻撃、民間人の殺戮。
マーガレット・サッチャー、アンゲラ・メルケル、今、ドイツの政界を揺るがすのはザーラ・ヴァーゲンクネヒトです。左派的保守主義。既存の政治対立軸を破断しました。
ドルに代わる電子マネー決済システムが、BISからBRICSにより、加速するのでしょうか。
******************************
IPEの想像力 11/11/2024
新しい投資や産業構造がもたらす、成長と分配の在り方を、政治家たちは明確に語ることができません。規制緩和や、企業、富裕層への減税を競って、世界から投資を集めることができるのか？ さまざまな不平等や十分な優れた労働者が育つのか？ 先端的な産業が集積し、活発なイノベーションとリスクを恐れない投資が正しい社会像を描けるのか？
トランプの高関税と貿易戦争、バイデンの補助金、新しい産業政策も、グローバリゼーションを逆転させてはいない。大統領選挙は、答えを見出せないままの、アメリカ第一主義です。
****
成長の戦略が描けない。望ましい社会の在り方を説得的に語るより、既存の党派を破壊する力を持ったポピュリストが各地に現れています。こうした破壊を超えて、政治に次の秩序を構想する力が問われます。
Germany’s rising populist: The world according to Sahra Wagenknecht, The Economist October 26th 2024
・・・一方では社会正義。他方では、文化的伝統と移民の削減に基づく保守的な政治であり、戦争と平和の問題に取り組む、と彼女は言う。
・・・伝統的な左派のメニュー（富裕層への増税、より手厚い年金と最低賃金、大企業への懐疑主義）と、文化的アイデンティティに対する国家主義的な懸念、そして健全な量の「目覚めた人々へのバッシング」を混ぜ合わせたものだ。
・・・ドイツの産業モデルとその中核であるミッテルシュタント（中小企業）を強く支持し、それを損なうロシアへの制裁や、内燃機関の廃止をめざす環境保護運動を批判する。
・・・ウクライナ戦争は、NATO拡大に対するプーチンの正当な懸念から生じた。ウクライナに必要な安全保障は中国やトルコが提供するべきだ。ウクライナのNATO加盟を拒否する。ショルツ首相は「アメリカの従属者」だ。
****
アメリカでは極左から極右への転向が新しい政治を演出する手段となります。政治的過激主義の馬蹄形理論、あるいは、対角主義。開かれた民主主義は、そのような試みを誘発します。
Jan-Werner Mueller, “When the Left Goes Far Right," PS Nov 4, 2024
・・・ワイマール共和国時代には、政治的起業家が労働者支持の立場と急進的な国家主義を組み合わせて、政治的スペクトルを横断する同盟であるクロスフロントを提唱した。
・・・社会主義者と特定のタイプの保守主義者はどちらも資本主義に欠点を見つけますが、批判の性質は異なります。保守主義者は伝統的な生活様式の破壊を嘆き、社会主義者は労働者の自由の欠如について不満を言う。保守派も社会主義者も小規模な協同組合を主張するかもしれないが、その詳細は劇的に異なる。
****
連載民意のゆくえ「大変革へ、号砲が鳴った日本政治 少数与党時代の新秩序 御厨貴さん」朝日新聞デジタル、2024年11月12日
・・・久しぶりに日本の政治が創造的に変わるチャンスが訪れたととらえるべきだ。
・・・（石破茂）は4代目のクリスチャン・・・伝道師のままで首相になってしまった。党内基盤が弱いどころか、歴代の自民党総裁と比べて、基盤が皆無に等しい。
・・・彼は伝道師らしく、とにかく青臭くきれいごとととられるような言葉を紡ぎ続けるのです。・・・与党が少数になり、ただでさえも思い通りにはならない。それをどこまで国民が受け入れるか・・・
皇室、沖縄、米軍基地、憲法、原発、核兵器、トランプ外交、米中対立、脱アベノミクス、円安、利上げ、インフレと賃金、社会保障、先端産業、安定した雇用・良い仕事の創出、財政赤字・債務依存、地方創生、教育・研究水準、イノベーション、国際競争力、不平等、性差別・性暴力、など、問うべき視点は多く、いずれも欠かせない。
「新しい政治秩序づくりに向けた号砲が鳴りすべての政治家」が走り出す。
******************************