IPEの果樹園2024
今週のReview
11/4-9
*****************************
ドナルド・トランプ ・・・US大統領選挙 ・・・イスラエル ・・・ノーベル経済学賞・文学賞 ・・・US外交 ・・・AI革命
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドナルド・トランプ
PS Oct 25, 2024
First Trump Came for the Immigrants
Nina L. Khrushcheva
害虫。強姦犯。アメリカの血に染み付いた毒。これらは、ドナルド・トランプが米国内のヒスパニック系移民を表現するために使った非人間的な蔑称のほんの一部だ。今、彼は「米国史上最大の強制送還作戦」を約束している。何百万人もの人々を一斉に集めるという彼の構想は、民主主義では見られないもので、むしろナチス占領下のフランスに似ている。
トランプ氏の移民追放後、カリフォルニア州セントラルバレーの農産物を誰が収穫するのか？病院や老人ホームのシーツを交換し、床を磨くのは誰なのか？死者を埋葬し、墓地を管理するのは誰なのか？
大量強制送還の経済的コストは、アメリカの魂にかかるコストに比べれば取るに足りないだろう。 35年近く前に米国に移住したとき、私はソ連で育った経験が、自由と法の支配の砦とされるこの国のやり方とはかけ離れているだろうと考えていた。今日、トランプ氏の衝撃的な選挙運動のレトリック、つまり「内部の敵」という脅迫的な発言や、権利、規範、法の支配に対する完全な無関心の中に、身近なものの響きが聞こえる。それは、弱く、分裂し、偏執的な社会を支配しようとする危険な独裁者だ。
「夜間の鋭いベルやドアを叩く無礼な音」、つまりスターリン主義の恐怖の最も暗い時代に私の祖国を襲った恐怖が、アメリカ人の生活の一部になったらどうなるだろうか。アメリカ人は、次々と出現する移民収容キャンプに目をつぶるだろうか。人々は密告者となり、隣人や同僚をトランプ氏の移民警察に密告するだろうか。
PS Oct 28, 2024
Trump’s Not-So-Secret Weapon
Reed Galen
権威主義的なMAGA運動「アメリカを再び偉大にする」 (共和党は現在その政治部門に過ぎない) は妄想以外の何物でもなく、そのリーダーであるドナルド・トランプが2期目の政権を担えば悲惨なことになるだろう。
それでも、選挙戦は接戦だ。世論調査ではトランプ支持率は約50％だが、トランプが極端で攻撃的で突飛で、あからさまに危険なレトリックを好むことを考えると、これは憂慮すべき結果だ。アメリカの有権者の半数が、トランプが対立候補のカマラ・ハリス副大統領よりもアメリカを率いるのにふさわしいと本気で信じていることは、MAGA妄想の陶酔力の証だ。
トランプ支持者は全員、彼を支持する理由を同じに挙げるわけではないかもしれないが、共通点が1つある。それは、非常に中毒性の高い右翼プロパガンダを絶えず継続的に吸い込んでいることだ。
権威ある情報源の信用を失墜させることは役に立った。ロナルド・レーガンの元信奉者だった当時の政治コンサルタント、ロジャー・エイルズが、メディア界の大物、ルパート・マードックに、後にフォックス・ニュースとなる保守系メディアネットワークを立ち上げるよう説得したとき、彼はすぐに「公平でバランスのとれた」というスローガンを付け加えた。その意味は明らかだった。「主流」メディアは、民主党の機関紙にすぎない。
共和党体制派にとって残念なことに、怪物は今やその束縛から逃れてしまった。トランプ氏のもとに、「保守」運動は自らの最も卑劣な本能を訴える手段と拡声器を見出し、保守メディアのもとにトランプ氏は永遠の説教壇を見出した。
有権者がトランプ氏を拒否すれば、米国に時間を稼げることになるが、それほどではない。今後 4 年間で、MAGA メディア モンスターはますます騒々しく、醜く、手に負えなくなり、ハリス大統領に対する容赦ない攻撃でアメリカのリビングルームを浸水させるだろう。
PS Oct 28, 2024
Fascism in Our Time
Harold James
ドナルド・トランプ氏の首席補佐官として最長の任期を務めたジョン・ケリー将軍によると、元大統領は「ファシストの定義に当てはまる」という。同氏が定義するファシストとは、「独裁的な指導者、中央集権的な専制政治、軍国主義、反対派の強制的な抑圧、自然な社会階層への信念を特徴とする極右の権威主義的、超国家主義的な政治思想と運動」のことである。
現代の米国式ファシズムは明らかに過去にルーツがある。2004年の小説『アメリカに対する陰謀』でフィリップ・ロスは、チャールズ・リンドバーグが過激な孤立主義、反ユダヤ主義の「アメリカ第一主義」政策で大統領に選出されるという反事実的シナリオを提示するために、実際の歴史上の人物や出来事を引用した。そして、一部のアナリストや歴史家は、1930年代だけでなく、さらに1世紀前のアンドリュー・ジャクソン大統領のポピュリスト的レトリックと乱れた人種差別まで遡るだろう。
今年の米国の選挙と同様に、1930年代のドイツの選挙は非常に接戦だった。いずれの場合も、アドルフ・ヒトラーと彼の政党が獲得した票数は、トランプが11月に獲得する見込みの票数よりはるかに少なかった。1932年7月の選挙で37%の票を獲得したナチ党は、1932年11月の選挙では33%に落ち込んだ。共産党が禁止され、有権者が大規模な脅迫にさらされた1933年3月の自由のない選挙でさえ、ナチ党の得票率は44%を下回った。ヒトラー自身は、1932年春の大統領選挙の第1回投票で30%、第2回投票で37%の票しか獲得できなかった。
したがって、ヒトラーは大勢の支持を得て権力を握ったわけではない。むしろ、彼の政治的台頭は、軍隊、官僚機構、警察、そして何よりもビジネス界といった伝統的な機関の反応によるものだった。
今日のアメリカ企業と同様、ドイツの産業界のリーダーたちは分裂していた。ナチスに疑念を抱く人は多かったが、彼らでさえヒトラーの政策の過激さを完全には認識していなかった。
まともな人々の多くは、ヒトラーが間もなく解き放つ暴力の程度を理解する想像力を欠いていた。ドイツの体制内では、扇動者は抑えられると想定されていた。
結局のところ、より広い政治的文脈は根本的に変化していた。1919 年のベルサイユ講和会議で確立された第一次世界大戦後の賠償制度は、ドイツを厳しく拘束し、その行動の余地を制限していたが、1933 年までに国際システムはすでに崩壊していた。その 2 年前、日本軍は満州で国境紛争を引き起こし、その後、国際連盟とその「侵略」を禁じる規約を無視して国境を越えて押し寄せた。
さらに、世界経済が大恐慌に苦しんでいたため、古い経済システムのルールに従い続ける動機はほとんどなかった。こうして、ナショナリズムと自給自足は、ドイツの生活水準を高めるためのコストのかからない戦略としてますます魅力的になっていった。
ここでも、現在の状況と不吉な類似点がある。国際機関のほとんど、あるいはすべてが老朽化の兆候を見せており、国連システムはロシアのウクライナ戦争とイスラエルのハマス、ヒズボラ、そしておそらく間もなくイランに対する作戦をめぐる分裂によって麻痺している。
しかし、1930年代初頭とは異なり、世界経済は依然として非常に相互に関連し、相互依存している。したがって、真の自給自足に向けた動きは痛みを伴わないものではない。それどころか、そのコストは米国人や世界の他の国々、そしてとりわけ金融市場に明白に明らかになるだろう。
この文脈で、ブラックロックのラリー・フィンクのような著名な金融関係者が、米国大統領選は市場にとって「まったく重要ではない」と主張するのを聞くのは驚くべきことだ。ウォーレン・バフェットのような一流人物はなぜ表に出て発言しないのだろうか。彼らは、1933 年 1 月以前のドイツのビジネスリーダーの行動を再現しているようだ。
今回の選挙の結果次第では、米国人 (および他のすべての人々) がグローバル経済に伴う制約に非常に感謝する時がすぐに来るかもしれない。
NYT Oct. 28, 2024
MAGA Unchained in Madison Square Garden
By Michelle Goldberg
日曜日にマディソン・スクエア・ガーデンで行われたドナルド・トランプの MAGA ロラパルーザは、1970 年の伝記映画「パットン」の象徴的なシーンが大型スクリーンに映し出されるところから始まった。
それは、私が覚えている限り、最も醜いトランプ集会の一つだった。それは何かを物語っている。スタジアムの鮮やかな赤色の照明と、頻繁に流れる叫び声のようなヘビーメタルの退場曲は、地獄でプロレスを見ているかのような、地獄のカーニバルのような雰囲気を醸し出していた。
このイベントがトランプ氏の票獲得に役立ったとは思えない。
MAGAキャラバンがマディソン・スクエア・ガーデンにもたらしたメッセージは、彼らの運動がまもなく完全に制約を受けなくなるということだった。「米国は今や占領国だが、もうすぐ占領国ではなくなる」とトランプ氏は述べ、「米国史上最大の国外追放プログラム」を約束した。他のどの都市よりも多くの移民を抱える都市の中心部で行われたこの演説は、これからやってくる占領の約束を裏返しにしているように感じられた。トランプ氏は、選挙日は「解放の日」になると語った。日曜日は、彼の考える解放が何を意味するのかを垣間見る機会となった。
FT October 29, 2024
America isn’t too worried about fascism
Edward Luce
ドナルド・トランプのネオファシズム、民族国家主義、そして彼が民主主義にもたらす脅威について、次のことが言える。彼の偏見をどう呼ぼうとも、この問題について意見を持たない米国の有権者は、決して意見を持たないだろう。少なくとも、手遅れになるまでは。
トランプは吠えるだけで何もしないと思っているためだろう。彼らは、トランプが自分たちに対してではなく、他の人に対してはファシスト的だろうと賭けているのかもしれない。おそらく、彼らは政治に飽き飽きしていて、トランプが何を言っているのかまったくわかっていないのだろう。
次の 2 つの観察はどちらも真実である。米国共和国は危険にさらされている。そして、驚くほど多くの米国人が心配していない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US大統領選挙
NYT Oct. 24, 2024
The Election Is Happening Too Soon
By David Brooks
ほとんどの場合、政治家は私たちを新たな未来へと導く優れた航海士ではない。彼らはむしろ、社会の中核でさらに下層にいる人々が作り出した波に乗るサーファーのようなものです。
1880年から1910年までのアメリカを見てみましょう。その時代の初めの数年間、アメリカ社会は産業化と制御不能な資本主義によって混乱に陥り、驚異的な経済成長と計り知れない人々の悲惨さを生み出しました。移民の波が国中を襲い、都市部のアメリカは一変しました。都市では政治腐敗が蔓延し、ワシントンDCでは政治的無能が当たり前でした。
アメリカは、文明の核となる課題に直面していました。産業化のエネルギーをいかに活用して人間的な社会を築くか？
アメリカの再生は、社会のあらゆる階層の人々の心の中で始まりました。人々は変化を切望していました。「すべての歴史は憧れの歴史である」とジャクソン・リアーズは、この時代についての著書「国家の再生」の中で書いています。彼は、この数十年間に「再生への広範な憧れ、つまり精神的、道徳的、肉体的などさまざまな再生への憧れが公生活に浸透し、20世紀のアメリカ社会の基盤を形作った運動や政策に影響を与えた」と主張した。
この憧れから生まれた運動の中には邪悪なものもあった。一部の人々は、偽りの人種科学と白人至上主義によって、無秩序な社会に秩序を押し付けることができると信じていた。これはリンチと人種テロの時代だった。
しかし、他の運動は確かに再生を生み出した。まず文化的な変化があった。残忍な社会ダーウィニズムの哲学は、共同体の連帯と貧困者への奉仕を強調する社会福音運動に取って代わられた。
文化的な変化の後、その理想に支えられた市民のルネッサンスが起こった。たとえば、シカゴのジェーン・アダムスのような女性が率いたセトルメント・ハウス運動は、貧しい移民家族の窮状を緩和した。禁酒運動も主に女性が主導し、飲酒や配偶者への虐待を抑制しようとした。
公正な賃金と8時間労働を要求する労働組合が立ち上がった。環境保護運動は、自然保護のためだけでなく、自然との接触を通じて得られる人間の活力を育むためにも広がった。社会のトップでは、J.P. モルガンのような大物が企業界に好況と不況を減らすよう命令を下した。アンドリュー・カーネギーやジョン・ロックフェラーのような慈善家は図書館、博物館、大学を建設した。
セオドア・ルーズベルトが1901年に大統領に就任したころには、社会は変化で満ち溢れていた。私たちが進歩主義と呼ぶ立法プログラム、つまり地方自治体の浄化、独占の解体、清潔な食品、水、空気の規制は、すでに進行していた文化的、市民的変化から生まれた。パターンは、まず文化的変化、次に市民の復興、そして政治改革だった。
今日、私たちはもう一つの大きな文明的問題に直面している。急進的な多元主義と多様性の中で、道徳的にまとまりがあり、政治的に機能する民主主義をどうやって作り出せるか？
私たちの国には、党派の違いを超えて生産的な会話をするための社会的、精神的安全感がまだ欠けています。対立する信念体系の間で共通の基盤を与えてくれる国家の信条や国家の物語もまだ欠けています。
今回の選挙は時期尚早だ。政治家は、特に公職に立候補しているときは、投票者集団を喜ばせようとするプロの日和見主義者だ。
根本的な変化は、リスクを負ったり社会実験をしたりすることを促す豊かさの精神を人々が受け入れるとき、人々の心と精神に起こる。社会のあらゆるレベルで膨大なエネルギーを喚起する包括的な社会的ビジョンを人々が目の前にする。
PS Oct 30, 2024
No President Can Revive US Manufacturing Employment
Robert Z. Lawrence
米国大統領選の最終局面において、ドナルド・トランプ氏とカマラ・ハリス氏はともに、製造業を活性化することで大学を卒業していない労働者に中流階級の雇用を創出するという競合する計画を宣伝している。しかし、候補者たちは有権者の過ぎ去った時代への郷愁につけ込んでいるだけでなく、製造業が成長と機会の源として現在果たせる役割が縮小していることを無視している。
トランプ氏は、高関税を課すことで米国の製造業貿易赤字を解消することを提案している。彼は、米国の製造業雇用の長期的減少の原因を、他の国々、特に中国の不適切な貿易協定と不公平な慣行のせいにしている。
一方、ハリス氏は、将来の製造業に連邦補助金を1000億ドル追加導入することで、バイデン政権の産業政策を倍増させたいと考えている。
これらの政策提言は、非常に近視眼的だ。製造業が総雇用に占める割合が1970年代の30%から今日ではわずか8%にまで低下していることは、自動化、生産性向上、商品からサービスへの需要のシフト（経済が発展するにつれて自然に起こる）などの長期的な構造的要因を反映しているという事実を無視している。
すべての証拠は、国が豊かになるにつれて、製造業の雇用とGDPのシェアが長期的に低下する根深い強力な力を示しています。
農業の生産性が高まると、より少ない農家で済みます。なぜなら、安価な食品に対する需要の増加は限られているからです。同様に、製造業の生産性が高まると、商品はより安くなります。しかし、商品の需要は比例して増加しないため、人々は収入の多くをサービスに費やすことになり、必要な製造業労働者は少なくなります。どちらの場合も、輸出はいくらかの追加需要を生み出す可能性がありますが、雇用の伸びを永久に維持するには十分ではありません。
一方、技術の変化により、製造業の雇用需要はより教育を受けた労働者へとシフトしています。年配のアメリカ人は、工場の仕事が中等教育以下の多くの労働者に良い賃金と福利厚生を提供していた時代（数十年前）を覚えているかもしれません。しかし、今日の製造業の仕事では、少なくとも大学の学位を持つ労働者がますます必要とされており、このシフトは続くと思われます。
先進国と発展途上国の両方における産業政策の中心目標は、新しい製造技術を促進することです。多くの国が、ロボット工学や付加製造（3Dプリント）などの省力化デジタル技術、ナノテクノロジーや先端材料などのスキル集約型技術、電気自動車（基本的には車輪の付いたコンピューター）などのグリーン技術を習得したいと考えています。
次期政権は経済全体の成長と包摂を促進する政策を重視すべきです。これは、仕事の調整と就職支援、失業した労働者の賃金損失保険、労働者が中流階級の収入をもたらす仕事やキャリアを積むためのスキルトレーニングと見習いプログラムへの助成金を意味します。そして、米国の構造政策は拡大され、コミュニティのニーズに合わせて調整されるべきです。
製造業が低技能労働者の包括的な成長と雇用の手段として推進されるべきではない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イスラエル
The Guardian, Mon 28 Oct 2024
The lesson of Israel’s unfathomably cruel war: ours is still a world where might is right
Nesrine Malik
ガザの住民に対する民族浄化が迫っているのだ。子どもを含む民間人が殺害されているが、それはパレスチナ人を排除するための無差別攻撃、または拡大し続ける死と飢餓の地域からパレスチナ人を一斉に避難させるためとしか思えない。「ガザ北部の住民全員が死ぬ危険にさらされている」と国連の人道問題担当事務次長代理は土曜日に述べた。
今月初め、ガザ地区の外で「ガザ再定住準備会議」と題する会議が開催され、数百人が参加した。砲撃と銃声が聞こえる中、イスラエル人は戦争が終わったらガザとそこに住む人々をどうするかを決めるために集まった。ある若い女性は「彼らを全員殺すべきだ」と提案した。イスラエルの国家安全保障大臣イタマール・ベン・グビルはもう少し理性的な考えだった。「ガザの住民全員の自発的な移住を奨励する」と彼は述べた。「あの土地は我々のものなのだから、彼らに他国に移住する機会を与える」
奨励とはガザ北部への「容赦ない」空爆のことである。
私は最近ヨルダン川西岸のいくつかの都市を訪れたが、パレスチナ人に脅迫、市場エリアを封鎖して検問所と兵士を配置することで経済活動を窒息させること、そして家屋の破壊や店舗の閉鎖を許可する官僚的なごまかしによって、移動以外の選択肢を与えないことで、違法なイスラエル入植地の拡大がいかに確保されているかは明らかだった。パレスチナの都市ヘブロンは、人々がアパートを建てて、居住不可能な地域にする措置を通じて「自発的に」人口が削減されている古い歴史地区から移住するにつれて、高層化と密集化が進んでいる。残ったパレスチナ人は入植者や兵士との対立に巻き込まれ、その後、安全上のリスクとみなされ、計画に従わなかったために殺害される。
この戦争の新たな、露骨で祝賀的な段階には、麻痺させるものがある。その計り知れない残酷さには衝撃があり、世界の他の国々は毎朝それを飲み込まなければならない。過去1年間の言説上および法律上の勝利、国際機関による抗議や抗議、非難はすべて、パレスチナの子供たちが負傷した兄弟を何時間も抱えて歩くような状況に陥っているのなら、何の意味もない。この状況を止めることはできないし、止めるつもりもない。
イスラエルが今、世界に対して突きつけているのは、システムが壊れているという認識ではなく、システムがまさに設計通りに機能しているという認識だ。そしてその設計とは、帝国とその同盟国の利己的な計算だけが問題となる設計だ。パレスチナ人は、イスラエルだけでなく、イスラエルの行動に関しては沈黙を要求する米国との親密さによって安定しているアラブ諸国の政権の標的となっている。抑制するには儲かりすぎる武器産業。イランの力を制限する地域の覇権国を支援するためにパレスチナ人の命を売り渡してきた米国運営のシステム。そして、投票を他国に持ち込むと脅す国民を叱責しながら、イスラエルの行動を意味のある形で抑制することを拒否している西側中道派の政府全体。
私たちは力だけが正義である歴史に逆戻りし、私たちの投票と声は塵と化してしまう。赤ちゃんの遺体がハリス氏の頭髪に一筋も触れていないのなら、彼女に投票してもしなくても、そもそも投票しても何の違いがあるというのか。
ガザでは死があまりにも絶え間なく続き、荒廃はあまりにも容赦なく、意図はあまりにも明白なので、受け入れることはできない。あるのは断絶、撤退、混乱だけだ。起こっていることに妥協することはできない。彼らには反抗することしかできない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ノーベル経済学賞・文学賞
VoxEU / 29 Oct 2024
Institutions and prosperity: The 2024 Nobel laureates
Melissa Dell
経済学における最も永続的な謎の1つは、世界の地域間の富と繁栄の大きな格差です。英国で産業革命が始まった後、一部の地域では経済成長が急速に進みましたが、他の地域では生活水準が大幅に向上したのは 20 世紀になってからで、多くの地域はまだ工業化されていません。
最も豊かな国と最も貧しい国の間の富の格差は、頑固に根強く残っています。今日、米国の 1 人当たり GDP は世界で最も貧しい国の約 50 倍で、世界の人口の最も裕福な半分が世界の所得の 90% 以上を生み出しています。これらの顕著な格差は、時を経ても驚くほど根強く残っています。
新古典派の成長理論によると、貧しい国は新しい技術を採用し、資本が最も高い収益を生み出す場所に流れるため、最終的には裕福な国に追いつくはずです。これらのモデルでは、経済が単一の長期的安定状態に収束するため、歴史は重要ではありません。
アセモグル、ジョンソン、ロビンソンは、制度（社会がどのように機能するかを規定する公式および非公式のルール）が経済成長を形成する上で重要な役割を果たしていることを示しました。経済活動や政治活動への幅広い参加を奨励し、財産権を保護し、平等な機会を促進し、法の支配を維持する包括的な制度は、長期的な繁栄に不可欠です。包摂性がなくてもある程度の成長は可能ですが、制度が包括的であれば持続的な産業成長の可能性がはるかに高くなると彼らは主張しています。
制度は高度に自己強化的であり、歴史的制度が今日の経済的繁栄に根本的な影響を及ぼすことがあります。アセモグル、ジョンソン、ロビンソンの研究は制度を最前線に持ち込み、制度的、歴史的、政治的要因が経済発展にどのように影響するかについての新しい洞察を生み出し、膨大な文献を生み出しました。
1960年代と1970年代の経済開発戦略では、国家主導の取り組みが重視されることが多かった。これらの政策は、韓国の重工業の発展など、いくつかのケースでは成功したと思われるものの、1980年代には大きな失望のため支持されなくなりました。たとえば、ラテンアメリカの輸入代替政策は、世界的に競争力のある産業を生み出すことにほとんど失敗し、1980年代の債務危機の一因となりました。より広い意味では、レントシーキングや官僚の非効率性などの問題が、国家主導のモデルに対する幻滅につながりました。
これらの欠点に対応して、市場の自由化と構造改革を主張するワシントンコンセンサスが生まれました。しかし、1990 年代後半から 2000 年代初頭にかけて、その限界がますます明らかになっていった。これは、2001 年のノーベル経済学賞受賞者であるジョセフ・スティグリッツ (2002) などの経済学者によって強調された。同時に、経済学は変革を遂げつつあり、パーソナル コンピューティングによってデータ主導の経験的手法への移行が促進された。この変化する状況は、アセモグル、ジョンソン、ロビンソンの制度理論が経済発展についての考え方を再構築する肥沃な土壌となった。
一部の学者は、何が機能し、何が機能しないかを判断するための科学的アプローチなしに開始されたイニシアチブの数が圧倒的に多かったことが問題であると主張した。これが、証拠に基づく政策立案への大きな推進力となり、その好例が、2019 年のノーベル経済学賞でアビジット・バネルジー、エスター・デュフロ、マイケル・クレマーに授与された (Bandiera 2019)。ジェフリー・サックスのような他の研究者は、富裕国が十分な対外援助を提供しなかったために、地理的に不利な立場にある貧しい国々が、自らの責任ではないのに苦境に立たされていると信じていました。
アセモグル、ジョンソン、ロビンソンは、政治の失敗が経済停滞の主な要因であることに焦点を当てることで、別の視点を提示しました。政治の失敗は長い間研究されてきましたが、彼らの研究は、歴史的経験が政治制度を形作り、それが今度は富裕国と貧困国の間の大きな経済格差を推進するという新しい証拠を提示することで、焦点を変えました。彼らの研究は、自己強化的な歴史的要因が国の経済の道筋を形成する上で重要な役割を果たし、開発政策を通じてその軌道を変えることをより困難にしていることを強調しました。
アセモグル、ジョンソン、ロビンソンは、実証的証拠に裏付けられた制度に関する画期的な理論を発表しました。現代経済学の重要な原則は、理論を使用して実証研究を導くことです。理論は、多くの詳細を抽象化して特定のメカニズムに焦点を当てることで、複雑な世界を単純化します。理論の真のテストは、多くの必要な単純化を行った後でも、貴重な洞察を提供できるかどうかです。
経済理論と歴史の相互作用は、より詳細な文献を導き、拡張し、理解を深めるのに役立ちます。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US外交
FP October 28, 2024
The Case for the Greater West
By Peter Slezkine, the director of the Monterey Trialogue (U.S.-Russia-China) at the Middlebury Institute of International Studies and a nonresident senior fellow at the Stimson Center.
ワシントンでは、米国の外交政策の目的を理解するための大まかな枠組みが 2 つある。1 つ目は、民主主義と人権の普遍的支配を歴史の自然な終焉と見なす、長年確立されたリベラル国際主義の正統性である。この結末を見越して、米国はロシア、中国、イラン、北朝鮮などの異質な要素からリベラルな秩序を守らなければならない。
2 つ目は、アカデミックなネオリアリスト、進歩的な反帝国主義者、共和党の孤立主義者の折衷的な連合によって提案された、ますます影響力の強い抑制の立場である。リベラルな秩序の支持者は地球から始めて、取り返しのつかないほど非リベラルであると考える体制を逆方向に減らしていくのに対し、抑制の支持者は米国の国境から始めて、国益にとって戦略的に不可欠とみなす地域を追加することで外側に向かって進んでいく。
どちらのグループも的を外している。リベラルな普遍主義を達成するという目標は、米国が国境を越えて築いてきた同盟国やパートナーのネットワークと結びついている無数の絆を断ち切るかもしれないという期待と同じくらい非現実的である。米国当局は、地球よりもはるかに小さく、国家よりもはるかに大きい、現実に存在するパックス・アメリカーナの能力と利益に外交政策の目標を合わせる必要がある。そのような政策を策定する最初のステップは、米国の治外法権帝国、またはもっと丁寧に言えば、大西洋の全範囲を定義することである。
アングロスフィアは大西洋の基盤を提供している。北米の植民地は初期の大英帝国の重要な構成要素であり、アメリカ独立戦争によってこれらの経済的および文化的つながりが断ち切られることはなかった。第二次世界大戦中、ロンドンからワシントンへの意図的な権力の移行により、ワシントンは永続的な特別な関係における疑いのない上位パートナーとなった。他の英国人入植植民地もまた、アメリカ秩序の中核に居場所を見つけた。
米国の歴史の大部分において、西半球は米国の影響力の標準的な範囲を表していました。ジョージ・ワシントンの外国との関わりに対する警告と、ジェームズ・モンローのヨーロッパの侵略に対する教義は、半球外交政策の 2 つの柱として機能しました。19 世紀後半、米国政権はラテンアメリカとカリブ海で砲艦とドルによる外交の時代を開始しました。同時に、彼らは汎米主義の枠組みの下で、実質的な半球間のつながりを構築しました。
二国間および地域的なつながり以外にも、米国は広範な軍事基地ネットワーク、世界経済システムにおける中心的な地位、エンターテインメント産業、多国籍企業、大学、非政府組織を含む相当なソフトパワー基盤を維持している。
米国の外交政策の最初の調整は概念レベルで行われるべきである。ワシントンは、米国主導の領域が現在の範囲を超えて大きく拡大する可能性は低く、それが世界秩序になる見込みはまったくないことを認識すべきである。次のステップは、大西洋諸国の中で米国の力をいかに配分し、その資産と機会を最大化するかを考えることだ。
太平洋では、米国はハブ・アンド・スポーク型同盟モデルを維持するが、アジアへの軸足の一部としてより大規模な反中国連合を構築する努力はやめるべきである。米国主導の統一アジアはありそうにない提案である。アジア諸国は文化的にも地理的にも分散しすぎており、その中にあるポスト植民地主義国家は自国の主権を守りすぎている。
中国を厳しく封じ込めることは米国の優先事項である必要はない。リベラルな国際主義者は、影響力があり威圧的な独裁国家の存在が彼らのビジョンと相容れないため、北京と対決する必要があると感じている。しかし、米国の政策立案者が普遍的な自由主義秩序という目標を放棄すれば、世界舞台での中国の活動増加は必ずしも大きな問題にはならないだろう。
中国との潜在的に壊滅的な衝突を回避するために、ワシントンは台北への軍事援助を維持しながら、北京に対して「一つの中国」政策への継続的なコミットメントと、将来のある時点での平和的統一の可能性に対するオープンな姿勢を公的にも私的にも保証すべきである。
一方、イスラエルは、米国主導のブロックの境界を完全に超えた、大西洋の孤立した一部分である。中東で同盟システムを構築しようとするワシントンの取り組みはすべて失敗しており、民主主義促進の名の下での直接的な軍事介入も失敗している。大西洋をより良く導くためには、米国は中東からの撤退を完了しなければならない。
最後に、米国は世界的権力の手段をより慎重に調整する必要がある。まず、ワシントンは、米国人が犠牲になった場合に報復するという政治的圧力によって米国を望ましくない紛争に引きずり込むリスクのある軍事基地から撤退すべきである。次に、米国はドルの支配を維持しながら、その力を積極的ではなく受動的に使用すべきである。米国はドルが一見自然な価値の貯蔵庫であるという信頼を回復するよう努めるべきである。第三に、米国政府は、大西洋圏外での政治的変化を推進しようとするNGOへの支援をやめるべきである。第四に、大西洋圏と協調して、米国は世界に対する外交的影響力を大幅に拡大すべきである。それは、国々にどちらかの側を選ぶよう圧力をかけるためではなく、共通の課題に対する相互に利益のある機会と解決策を求めて、各国の条件で各国と対峙するためである。
米国の外交政策が、実際に存在する米国主導の秩序と明確に一致していれば、ワシントンと世界の他の国々との関係における多くの永続的な緊張が解消されるだろう。大西洋諸国の利益を促進する政策は、ネットワークや同盟の解体や世界的自由主義秩序の追求よりも実行しやすいはずだ。まず必要なのは、現在の米国の力の程度を認識することだけだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● AI革命
FT October 26, 2024
Beware the AI bureaucrats
Yuval Noah Harari
SFは、ビッグロボット反乱について繰り返し警告してきました。多くのSF小説や映画（ターミネーターやマトリックスなど）では、AIやロボットが世界を掌握し、人間の主人に反抗し、人類を奴隷化または破壊することを決意します。そのようなことがすぐに起こる可能性は極めて低いです。
我々が心配すべきなのは殺人ロボットではなく、デジタル官僚なのだ。カフカの審判は、ターミネーターよりもAIディストピアへのより良いガイドだ。
官僚制が発達し始めたのは、古代メソポタミアで文字が発明されてからわずか5,000年ほど前のことだ。しかし、官僚制は人間社会を急激かつ予想外の形で変えた。たとえば、文書とそれを扱う官僚が所有権の意味に与えた影響を考えてみましょう。文書が発明される前は、所有権は共同体の合意に依存していました。あなたが畑を「所有」している場合、それはあなたの隣人が言葉と行動の両方を通じてそれがあなたの畑であることに同意したことを意味します。あなたが許可しない限り、彼らはその畑に住居を建てたり、その作物を収穫したりしませんでした。
所有権の共同体的な性質は、個人の財産権を制限しました。たとえば、あなたの隣人は、あなたが特定の畑を耕作する唯一の権利を持っていることに同意したかもしれませんが、外国人にそれを売る権利は認めませんでした。同時に、所有権が共同体の合意の問題である限り、遠く離れた中央当局が土地を管理する能力も妨げられました。文書記録と複雑な官僚制度がなければ、何百もの遠隔地の村で誰がどの畑を所有しているかを王が覚えておくことはできませんでした。そのため、王は税金を上げるのが難しく、軍隊や警察を維持することもできなくなりました。
その後、文字が発明され、続いて公文書館や官僚機構が作られました。当初、この技術は非常に単純なものでした。古代メソポタミアの官僚は、小さな棒を使って粘土板に印を刻んでいました。粘土板は基本的に泥の塊にすぎませんでした。しかし、新しい官僚制度の文脈では、これらの泥の塊が所有権の意味を一変させました。突然、畑を所有するということは、その畑を所有していると粘土板に書かれていることを意味するようになりました。
所有権が共同体の同意ではなく文書化の問題になると、人々は隣人に許可を求めることなく自分の畑を売り始めることができるようになった。畑を売るには、重要な粘土板を誰かに渡すだけでよかった。しかしそれはまた、関連する文書を作成し、おそらく中央のアーカイブに保管している遠く離れた官僚組織によって所有権が決定されることを意味した。税金を徴収し、軍隊に支払い、大規模な中央集権国家を設立する道が開かれた。文書化によって世界の権力の流れが変わり、徴税人、給与支払い人、会計士、記録保管人、弁護士などの官僚に絶大な影響力が与えられた。彼らは情報ネットワークの配管工となり、文書、フォーム、法令、その他の官僚機構を操作することで、良くも悪くも税金、支払い、さらには兵士の動きまでもコントロールしている。
これが、AI が今や掌握しようとしている力である。官僚制は人工的な環境であり、狭い分野を熟知していれば、情報の流れを操作して、より広い世界に多大な影響を与えることができます。
AIは、優れた医療、教育、司法、セキュリティを提供できる可能性があります。しかし、物事がうまくいかなかった場合、結果は悲惨なものになる可能性があります。
ユーザーがソーシャルメディアに費やす時間が長くなればなるほど、企業の儲けも増える。ユーザーエンゲージメントを追求する中で、アルゴリズムは危険な発見をした。ソーシャルメディアのアルゴリズムは、何百万もの人間をモルモットとして実験し、貪欲、憎悪、恐怖がユーザーエンゲージメントを高めることを学んだ。人間の心にある貪欲、憎悪、恐怖のボタンを押せば、その人の注意を引きつけ、画面に釘付けにすることができる。そのため、アルゴリズムは貪欲、憎悪、恐怖を意図的に広め始めた。これが、世界中の社会を蝕む陰謀論、フェイクニュース、社会的混乱の現在の蔓延の主な原因となっている。
アルゴリズム編集が人間社会にもたらした大混乱は警告のサインです。人間の世界は複数の官僚機構の格子構造であり、AI はビッグ ロボット リベリオンを起こす能力がまったくなくても、巨大な権力を獲得することができます。内部からシステムを乗っ取ることができるのに、なぜシステムに反抗する必要があるでしょうか？
FP October 28, 2024
The Next AI Debate Is About Geopolitics
By Jared Cohen, the president of global affairs at Goldman Sachs and co-head of the Goldman Sachs Global Institute.
産業革命が起こる場所によって、世界情勢が一変する可能性がある。英国の産業革命により、ロンドンは太陽が沈むことのない帝国の中心となった。デジタル時代はシリコンバレーで始まり、米国は世界をリードするテクノロジー企業の本拠地となった。しかし、AI が次の産業革命につながるとしたら、その革命は最初から世界規模で起こることになる。そして、少なくとも冷戦以来、世界情勢が最も混沌とした時期に、AI 革命を維持するためのインフラを構築することは、企業や国が同様に通過しなければならない地政学的な試練となる。
********************************
The Economist October 19th 2024
The envy of the world
Canada’s Trudeau trap: Justin’s time
Space launches: Catching the future
New Zealand: Kiwis come in from the cold
Big dream in a small place: Bhutan prays it can be India’s Hong Kong
China and Taiwan: Love, war and drills
Diploma politics: Degrees of separation
Lexington: Battery flattery
The war in Gaza: Hell and horror, again
Special Report: The American economy
Migration: Out of sight, out of mind?
Moldova’s election and referendum: Small boat, big waves
Turkey: Autocrats or democracies?
Russia’s intelligence agencies: Going feral
Europe’s laggard: Mein Gott
Free Exchange: Nations fail, academics succeed
（コメント） アメリカ経済が他の豊かな諸国を顕著に上回る成長を遂げてきた、という理由を考えます。巨大な統一市場、巨大でダイナミックな資本市場、移民流入を含む、柔軟な労働市場、なにより、急速なイノベーションとその普及を支える投資家たちの熱狂。
他方で、中国経済は成長が減速し、それを打開する上で政治が制約となっている。ヨーロッパはどうすればよいのか？ 移民を排除し、ドイル経済は停滞しています。小国の模索は厳しい条件に従うしかありません。
******************************
IPEの想像力 11/4/2024
世界各地で、多くの人たちが、アメリカ大統領選挙の速報を観ています。2016年との違いは、トランプ再選がありうると世界が知っていることです。それはショッキングなことですが、もはや意外ではない。アメリカは、そして世界も、大きくトランプ化したと思います。
EUの指導者たちは頭を抱えているのに、日本の政治家は自民党敗北のショックを吸収するための迷走を続けています。日本も、朝鮮半島や台湾と同じく、米中対立のはざまにあり、中国市場と日米安全保障条約に依存したまま大きなストレスを受ければ、進路を見失います。ウクライナと同じく、ロシアの隣国です。
****
トランプ優位のニュースが流れています。
トランプが勝っても、民主主義が敗北したとは思いません。しかし、彼が選挙結果を攻撃し続けたように、選挙という制度そのものが有効な条件を見直すべきだと思います。
たとえばロシアは、ヨーロッパ諸国の選挙に激しい情報操作を行っている、とThe Economistの記事は伝えています。
移民・難民の国際システムを欠いたままでは、豊かな福祉国家の条件を失うおそれがあり、高齢化・少子化社会の経済停滞を抜け出すことが難しくなります。
大統領制度の下では、あまりにも多く、制度にかかる負担が再選を目指す大統領に向けられ、信任投票になります。ハリスは現実に対峙する勇気を欠き、見通しが甘かったと思います。
この先、トランプの予測不能な発言と逸脱、独裁的傾向が、アメリカの政治システムをどこまで変えるのか？ 共和党、最高裁判所、さらに、連邦準備制度や警察・司法システム、軍隊にまで、トランプ化がおよぶのか？
民主主義諸国は改革を進めるより、ポピュリストの成功が多くの模倣者を生み、政治の劇場化、エンターテインメント化の中で、超富裕層の政治支配と分断政治の下り坂を転がり落ちていくかもしれません。
****
トランプ化するアメリカと世界で、The Economistが示すような高成長は持続可能なのでしょうか？ それは社会のだれにとって望ましいのか？
株式市場による資金調達。技術革新の波及を促す社会システム。ドル支配と債務への依存。覇権国家アメリカの過剰拡大と、多国間核管理型のＡＩ覇権戦争。
いずれの小国も地域統合を真剣に準備すべきでしょう。国境を超える安全保障と成長モデルの再編成に、自国を位置づけます。それは、貿易と投資のパターンを決め、通貨の安定性と柔軟な調整、マクロ経済管理の自律性を実現できるルールを見出す。そのために、地域で協力する道を進むことではないでしょうか。・・・講義でお話したように。
******************************