IPEの果樹園2024
今週のReview
7/15-20
*****************************
UK選挙、労働党勝利 ・・・UK政治、労働党政権 ・・・トランプｖｓバイデン ・・・民主党大統領候補 ・・・フランス ・・・米中対立 ・・・US経済、金融政策、産業政策 ・・・インド、モディ、ロシア訪問 ・・・アルゼンチン
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK選挙、労働党勝利
FT July 6, 2024
The fight for the UK right has begun
Robert Shrimsley
保守党が党史上最も不快な結果を消化している今、最初の戦いは敗北の理由を公式に発表することだろう。そして、これは迫りくる党首選の中心となるため、戦いはすでに始まっている。実際、選挙のかなり前から始まっていた。
今週の敗北は、ボリス・ジョンソンがブレグジット後に結成した、白人労働者階級と離脱支持者を、成功したリベラル志向のグローバリストとともに保守党に引き入れた、幅広く矛盾した、おそらく持続不可能な連合の崩壊を意味するという点では、全員が同意する。
しかし、議論はそこから始まる。一方には、スエラ・ブレイバーマンやデイビッド・フロストのような保守党右派がおり、彼らは税金、移民、純ゼロ政策で党が中核的な有権者を見捨て、ナイジェル・ファラージの改革UKの成功の余地を作ったと主張する。
彼らにとって、この敗北は右派の分裂によって完全に説明できる。この説明では、リシ・スナックは目覚めた保守党左派であり、彼のイデオロギー的裏切りは、選挙が必要ないうちに実施し、悲惨な選挙戦を展開した彼の無能さによってさらに悪化した。
より説得力のある反論は、有権者が不利な状況に陥り、無能だと結論付けた政府に反発したというものだ。敗北は、ジョンソン首相のダウニング街でのコロナ対策のロックダウン違反とリズ・トラスのミニ予算によって確定した。
すでにブレグジットでリベラル志向の有権者を失っていた彼らは、新たな有権者連合も失った。しかし、この説明はより理にかなっているが、党はまだ分裂を癒す必要がある。
伝統的に、保守党は単に右に少し動いて改革党の支持者を奪い、支持者を取り戻すだけだった。しかし、この新たな敵は簡単には打ち負かされないだろう。右に動くたびに、保守党連合のもう一方の、よりリベラルな側の票も失われる。
保守党は英国の経済的利益を主張する自信を持ち、幅広い連立政権を再構築し、中核的な支持者を遠ざけることなくポピュリストの票に訴えることができるリーダーを見つける必要がある。これはおそらく、移民問題の重要性を認識しつつ、他のすべての問題でリベラルで富を生み出す英国の大部分を遠ざけない方法を見つけることを意味するだろう。何よりも、党が彼らに経済的な提案をしていることを示すことで、若い有権者や家族と再びつながることを意味する。
明らかなのは、右派政治が今や流動的であることだ。その中心にあるのは、将来の成功が、能力に対する評判の回復に基づく幅広い連合にかかっているのか、それとも右派の急進的な再編にかかっているのかという争いだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK政治、労働党政権
FP JULY 8, 2024
Keir Starmer Should Rethink Britain’s China Policy
By James Crabtree, a columnist at Foreign Policy.
キール・スターマーが英国の新首相としてダウニング街で最初の1週間を始める中、彼の受信箱にはウクライナやガザでの戦争から、迫りくるトランプ第2次大統領就任まで、外交政策の課題が山積している。
中国の政治体制はCOVID-19パンデミック以降変化し、より中央集権化され不透明になっている。習近平が先進的な製造業に資金を投入し、膨大な産業過剰能力を生み出し、電気自動車などの分野で世界市場を飽和させる中、経済モデルも変容している。地政学的な関係も変化しており、最も明白なのはロシアとの緊密な関係と、ウクライナ問題でモスクワに軍事的支援を提供することだ。中国は初めて、欧州の安全保障秩序の再構築に重要な役割を担おうとしており、英国の中核的利益にとってはるかに脅威となっている。
政策枠組みが何であれ、スターマー氏の直近の受信箱には中国関連のさまざまな問題が届くことになるだろう。党からは、香港から新疆ウイグル自治区に至るまでの人権問題について発言するよう圧力がかかるだろう。中国の内政干渉に関連する課題もあるだろう。外交問題もくすぶっており、特に中国大使館移転計画をめぐるくすぶる論争は、ロンドンの地方議会によって阻止され、北京の不満を買っている。しかし、最も重要な2つの目標は、ウクライナにおけるロシアへの支援を制限するよう北京に圧力をかけ、輸出依存の経済モデルを改革するよう説得することだ。その一方で、彼は、スコットランドのウイスキーを含む可能性のある敏感なセクターを標的とした報復関税を含む、おそらく中国の報復に直面しなければならないだろう。
英国のような中堅国は、これらの問題を単独で解決することはできない。したがって、スターマー氏はワシントンやヨーロッパやアジアの他の緊密なパートナーと緊密に協力する必要がある。
北京は現在、外交政策をワシントンとの大国間の競争というプリズムを通してのみ見ている。そのため、中国は英国を疑いの目で見ているが、英国は米国の忠実な同盟国であると見なしており、これはまったく正しい。したがって、北京がロンドンと交渉する際の主な戦略的目的は、ワシントンから英国を引き離すことであり、ワシントンとEUの間に亀裂を生じさせようとしているのと同じである。スターマー氏は明らかにこの罠を回避できるはずだ。とはいえ、中国とオーストラリアや日本などの中堅国との最近の関係改善は、北京が少なくとも外交的申し入れに応じる用意があることを示唆している。
ここでドイツは役に立つひな型を提供している。4月、オラフ・ショルツ首相は戦略的に悲惨な中国訪問を行った。彼は明らかに舞台裏で譲歩を引き出そうとし、公の場で北京を批判することをほとんど拒否した。予想通り、彼は中国に対するソフトなアプローチがほとんど機能しないことを示す以外に、成果をほとんど上げずにベルリンに戻った。より良いモデルは先月、同じく北京を訪問したドイツのロバート・ハーベック副首相を通じてもたらされた。ハーベック副首相は、ワシントン、ブリュッセル、その他のパートナーと慎重にアプローチを調整し、中国のロシアとその経済政策に対する支援について率直に語った。しかし、彼はまた、中国がEVについてEUと交渉に入ることに同意することを確保することに成功した。
PS Jul 9, 2024
The Starmer Model
DARON ACEMOGLU
保守党は敗北を受け入れることで民主主義への敬意を示し、保守党のリーダーであるリシ・スナックは、投票が確定する前からスターマーを丁重に祝福した。ドナルド・トランプが今年の米国大統領選挙で同じことをするシナリオを想像することは不可能だ。多くの共和党員がすでに11月の選挙での敗北を否定する準備を整えている中（米国人のすでに低い制度への信頼をさらに損ねる）、英国の例は、そのような行動を決して常態化させてはならないことを思い起こさせる。米国のメディアと市民社会は、トランプとその同盟者の反民主主義的な行動をあらゆる場面で非難する義務がある。
スターマーによる労働党の急速な復活にも貴重な教訓がある。2020年にジェレミー・コービンから党の指揮権を引き継いだスターマーは、1935年以来最悪の敗北を喫した直後、穏健主義と経済と公共サービスの改善政策を強調した。彼の勝利は、過激主義がなくても選挙に勝つことは可能であることを示している。彼は民主主義をすべての人にとってより良く機能させると約束した。
労働党の勝利の意味は、最終的には同党が成果を上げられるかどうか、特に経済成長の回復に関して成果を上げられるかどうかにかかっている。過去14年間の保守党政権における英国の経済実績は、むしろ期待外れだった。一人当たり所得の伸びは鈍く、国の指導者たちは明らかな生産性の問題に対処できていない。労働時間当たりの生産高の伸びは、米国、フランス、ドイツと比べて劣っている。
スターマー首相が約束した医療、教育、インフラ、テクノロジーへの公共投資を賄うには、政府は税収を増やす必要がある。したがって、スターマー首相は労働者への増税を行わないという別の約束を撤回する必要があるかもしれない。
革新なしには先進国は持続的でダイナミックな成長を達成できないと指摘すべきだ。ベトナムや中国などの国は成熟した技術と低コストの労働力を活用できているが、高所得国にはこの選択肢がない。革新するか、世界の技術の最先端から取り残されるかのどちらかしかない。金融サービスに特化すれば後押しはできるが、その恩恵は一時的なものだ。そして英国の例が示すように、ロシアのオリガルヒ、石油国家、脱税者の資金の金融ハブになることは、さまざまな社会悪をもたらす。
労働党は、難民を受け入れる人道的根拠を示すと同時に、移民全般の透明性と管理の向上を約束しなければならない。移民政策を導く適切なコミュニケーション戦略と適切な原則を見つけることは、新政権の最大の課題の1つとなるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプｖｓバイデン
FT July 6, 2024
Amid the Trump-Biden chaos, Americans should not forget their history
Sarah Churchwell
今週、最高裁はドナルド・トランプに異例の起訴免除を与えた。ソニア・ソトマイヨール反対派判事は、大統領を「法を超えた王」に昇格させたと評した。翌日、保守派ヘリテージ財団のケビン・ロバーツ代表は、この判決に「本当に勇気づけられた」と述べた。「我々はこの国を取り戻す過程にある」と同代表は宣言し、さらに明確な脅しを加えた。「我々は第2次アメリカ革命の過程にあり、左派が許せば流血のないままになるだろう」。
アメリカ人が自国の歴史を理解していないことが、私たちが今直面している政治的混乱に拍車をかけている。この国の過去について最も関連のある側面の 1 つは、1930 年代のアメリカ ファシズムの現実です。当時、極右派グループが全米に広がり、ヨーロッパのファシズムに共感し、独自のカラーシャツ運動を組織していました。
1933 年、スメドレー・ダーリントン・バトラーという名の退役将軍が議会で証言し、フランクリン・ルーズベルトに対するクーデターを率いるよう金融家グループから依頼されたと述べました。右派の自由連盟の支援を受け、不満を抱く退役軍人の軍隊を動員してワシントンに進軍し、軍事ファシスト独裁政権を樹立することになっていました。
現代の右派シンクタンクが言及するアメリカの皇帝の探求は、長い道のりでした。 2021年の暴動を率いたプラウド・ボーイズとオース・キーパーズは、1930年代のシルバー・シャツの継承者だった。彼らは皆、自分たちのために国を取り戻していると考えていた。20世紀初頭のアメリカで最も人気があった映画は、クー・クラックス・クラン（KKK）を称賛した「国民の創生」だったが、それは当然のことだ。
彼らは南北戦争の解放運動と、法の下ですべての人に平等を広げるために作られた立法基盤を覆すために戦っていた。そのため、南北戦争は第二次アメリカ革命と呼ばれることもある。対照的に、この革命の反対者は、「正しい」市民だけが権力を行使できるようにしたいと考えていた。南部連合もまた、州の権利の独立のために戦うという第二次アメリカ革命に従事していると考えていた。問題となっている具体的な権利とは、他の人間の奴隷化だった。
2人のよぼよぼの白人老人の選挙だということは残念だが、どちらも同じように問題を抱えているわけではない。1人は法を順守する他の人たちによる政権を樹立する。もう1人は34件の重罪で有罪判決を受け、民事訴訟で性的虐待の責任を問われ、自国政府に対する反乱への関与で非難の嵐に直面している。元側近は、トランプが気に入らない人々の「処刑」を頻繁に要求したと主張している。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 民主党大統領候補
NYT July 6, 2024
This Is What Elite Failure Looks Like
By Oren Cass
私は例外ではなかった。アメリカの政治家たちは、自分たちが統治する国の経済的、社会的状況から独善的に切り離された最終段階にあった。オピオイド危機は選挙後、特に2015年にアン・ケース氏とアンガス・ディートン氏が絶望死について調査したことで、さらに注目を集めた。
もちろん、2015年の最も注目すべき政治的進展は、ドナルド・トランプが大統領選挙キャンペーンを開始し、共和党の予備選で党の正統性にこだわる対立候補16人をなぎ倒したことだ。2016年の総選挙では、彼は元大統領夫人で上院議員、国務長官のヒラリー・クリントンを僅差で破った： 彼女は公の場で、トランプ氏を支持した有権者の半数を「嘆かわしい人々」と嬉々として分類し、聴衆から笑いと拍手を浴びた。その年、オピオイドの過剰摂取による死者は42,000人を超えた。
米国のような民主共和国では、国民がリーダーを選出して自分たちに代わって統治させるため、投票箱は、無反応で無能、あるいは腐敗した支配階級、あるいは民主党が学んでいるように、もはや有権者がリーダーになれるとは思わない候補者を支持する支配階級に対する主なチェックポイントである。
残念ながら、トランプ氏の成功に対する反応は正反対だ。
どういうわけか、エリート層のリーダーシップに対する屈辱的な非難に対する反応は、さらに頑固になっている。選挙が思い通りにいかなければ民主主義そのものが危うくなる、と彼らは説教する。彼らは明らかに反民主主義的な戦略を追求しているにもかかわらずだ。
アメリカン・コンパスの別の調査によると、アメリカ人は10対1で「製造業の強化が必要だ」という意見に同意しており、その理由のほとんどは「健全で成長し、革新的な経済にとって重要」だからである。選択を迫られると、大半の人は、気候変動と闘うよりも、国内製造業を強化するために高い価格を支払うほうがずっとましだと答える。この質問で意見が二分されたのは上流階級だけだった。
米国で勢いを増しているよりポピュリスト的な経済政策の約束、そして必要性は、これらすべての面で異なる選択をすることにある。トランプ氏自身は、その運動を不完全に、そしてほとんどの場合は旧体制を拒否することによって代表している。米国政治の地殻変動によって引き起こされる地震のように、彼は多くの混乱を引き起こした。そして、既存の構造を根底から揺さぶることで、時代遅れまたは不十分に構築された構造を露呈させ、崩壊させた。しかし、彼のやり方は再建者のそれではない。
しかし、地平線に目を向け、トランプ後の共和党を率いる準備ができている次世代の保守派に目を向けると、大きな変化の兆しが見えてくる。マルコ・ルビオ、J・D・ヴァンス、ジョシュ・ホーリー、トム・コットンが率いる若手上院議員陣は、過去数年にわたり、世界貿易の再構築と中国への対抗、国内製造業の再構築、産業発展に対する環境的制約の撤廃、移民法の施行と低賃金労働者の流入削減、合併の阻止と自社株買いへのより積極的な課税、高等教育から大学以外の道への資源の移行、育児補助金ではなく労働者世帯への直接的な財政支援など、数多くの提案を発表してきた。
このよりポピュリスト的で保守的な経済学には2つの流れがあり、何よりもまずアメリカ国民の繁栄、自由、安全に奉仕する資本主義を再構築する最大の希望を与えている。最初の流れは生産的な市場を作ることだが、これは多くの市場がそうではないことを認めることから始まる。アダム・スミスが「見えざる手」の比喩で述べたように、資本主義の鍵は、私利を追求する民間の行為者が、公共の利益も促進する方法で行動できることである。しかし、これは最大の利益を生み出す活動が、幅広い利益を生み出す活動である場合にのみ当てはまる。スミスは、非常に明確にこう述べています。「見えざる手が機能するためには、資本家は外国産業よりも国内産業の支援を優先し、その産業をその生産物が最大価値となるように指導し」、また「自国の最大数の人々に収入と雇用をもたらす」必要があるのです。
これらは、現代の経済学者が見落としている重大な制約である。労働者を搾取する国に生産拠点を移したり、低賃金でも受け入れる外国人労働者を国内に呼び込んだりすることで、より大きく、より容易に利益を得られる場合、企業はまさにそれを実行する。最も高い報酬がウォール街の投機家や中毒性のあるソーシャルメディアのアルゴリズムの開発者に支払われる場合、最も有望なビジネスリーダーはそれらのキャリアを追求するだろう。
これらは愚かな政策選択を表しており、つまり私たちは別の選択をすることができるということだ。売れ残った在庫や空洞化したコミュニティのように労働者を捨てるグローバリゼーションの代わりに、私たちは貿易と産業政策を構築して、利益への道が国内投資を通じて国中に生産的な雇用を生み出すようにすることができます。移民が不法入国し、雇用主が彼らを搾取するのを許可する代わりに、法律を厳格に施行し、労働市場の低所得層への参入をさらに制限し、雇用主がアメリカ人労働者を値下げするのではなく、良質で生産性の高い仕事を提供するように強制することができます。
この新しい保守派経済学に貫かれている 2 番目のテーマは、コミュニティの支援である。誰もが、家族をはじめとする周囲の組織に頼って、生産的な市民として育てられ、まともな生活を築き、自分の子供を育てる準備をする。しかし、支援コミュニティを最も必要としているアメリカ人は、支援コミュニティに恵まれないことが多い。家族支援のエリート層の概念は、有給休暇や育児補助金であり、すべての親が労働力としてキャリアを最適化し、GDP を最大化する仕組みを推進する傾向がある。現在、共和党議員らが提案しているように、適切な家族政策は、働く家族に直接資金を提供し、子供を育てる費用を助け、家族が自分の好きなように生活を整えられるようにするものである。同様に、公教育は、ごく少数の人々にしか恩恵をもたらさない高校から大学、そして職業へのパイプラインを埋めることよりも、ほとんどの人が実際にたどる道筋の範囲を改善することに重点を置くだろう。
NYT July 8, 2024
James Carville: Biden Won’t Win. Democrats Need a Plan. Here’s One.
By James Carville
私の言うことを心に留めておいてほしい。ジョー・バイデン氏は2024年の大統領選から撤退するだろう。
私は民主党が今から8月の民主党全国大会までの間に、南部、北東部、中西部、西部でそれぞれ1回ずつ、歴史的なタウンホールミーティングを4回開催するのを見たい。実質的な議論を促進するために、世界で最も明白で適任の2人、バラク・オバマとビル・クリントンを採用できる。彼らは党の大きなテントの下にあるすべての派閥を代表するわけではないかもしれないが、彼らは我が国の初代大統領と同じくらい民主主義を大切にしており、大統領になるには何が必要かを理解し、勝つ方法を知っている。
タウンホールミーティングは、世界で最も困難な仕事のためのハイリスクな就職面接であり、テレビやケーブルテレビのパートナーを引き付け、記録的な視聴者数を生み出すことは間違いないだろう。テイラー・スウィフトがスタンドにいるスーパーボウルを想像してみてほしい。若者、老人、そしてその間の誰もが、歴史が作られるのをリアルタイムで見るためにテレビを視聴するだろう。
タウンホールミーティングに参加する候補者はどのように選ばれるのだろうか？誰もが納得する答えはここにはない。元大統領の意見に頼るのは理にかなっていると思う。だから私は第42代大統領と第44代大統領に、立候補を望む候補者の中から8人の有力候補を選ぶようアドバイスしたい。
タウンホールは、米国民にハリス氏を新たな目で見てもらい、賢明でダイナミックで実績のあるリーダーたちの厚い陣容を紹介することになる。さらに、民主党の代議員は、民主党大会で全代議員による正式な投票が行われる前に、公開および非公開の会議でこれらのリーダーたちをさらに厳しく追及し、ストレステストを行うことになる。
超民主的なプロセス、つまりトランプ氏とそのMAGA手下が行うことと正反対のプロセスこそが、我々自身の「民主主義は勝つのか？」という瞬間にその知恵を尊重する方法だ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● フランス
FT July 8, 2024
France heads back to its postwar era of ungovernability
Ben Hall, Europe editor
「我々の勝利は延期されただけだ」。マリーヌ・ル・ペン氏は、日曜日に行われたフランス議会選挙で極右政党「国民連合」が敗北したことを平然と受け止めた。実際、暫定結果によると、国民連合の3位は大きな失望だ。しかし、フランスの有権者は大挙して投票に行き、彼らを阻止した。
理由の1つは、国民連合がそれほど無毒化されておらず、過激派の経歴や人種差別や反ユダヤ主義の発言歴を持つ候補者を擁立していたことだ。しかし、もっと重要なのは、フランスのいわゆる共和戦線、つまり極右の権力掌握を阻止するために中道派と左派政党が力を合わせようとする姿勢が、粘り強さを見せたことだ。
それだけで、エマニュエル・マクロン大統領は、選挙での賭け（彼の同盟者はそれをデカルトに値する合理的な戦略と呼ぶことを好む）が最終的に成功したと主張することができるだろう。彼は、国を覆っていたポピュリスト熱を鎮め、極右の不可避的な台頭を阻止したと言える。
有権者は反対するものは示したが、賛成するものは示さなかった。今、フランスは数ヶ月、おそらく数年にわたる政治的不確実性と不安定な政府に直面している。
フランスは、大統領の力が弱く、騒々しい議会が優勢だった、政治的に不安定な戦後の第4共和制に時計の針を戻そうとしているようだ。
さらに、日曜日の投票は、マクロン大統領の衝撃的な議会解散後、急進的な増税と支出政策を掲げて4日間で結成された左派の新興人民戦線の勝利だった。
マクロン陣営は、メランションの強硬姿勢のせいで左派が最終的に分裂し、社会党、緑の党、その他の穏健派と何らかの連立政権を組むことを期待している。
過半数獲得への道がなければ、マクロンは1年後に新たな選挙を呼びかけるまで、最小限の権限を持つ暫定首相を任命しなければならないかもしれない。3つのほぼ同数の政治勢力が互いに協力する気がない現状では、フランスは統治不能に思える。今後の混乱の間、ル・ペンとナンバー2のジョーダン・バルデラが秩序と安定を提供する唯一の選択肢として自らをアピールすると予想される。そうなると、日曜日の敗北は一時的な後退にしか見えないかもしれない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 米中対立
FP JULY 5, 2024
Europe Has a New Role as U.S. Strategy Shifts to China
By Jo Inge Bekkevold, a senior China fellow at the Norwegian Institute for Defence Studies.
ワシントンで誰が権力を握るかに関係なく、米国の大戦略は移行期にあり、米国主導の一極体制から、米中対立を特徴とする二極体制へと調整している。この新しい秩序では、欧州は突如として米国の利益の地理的周辺に位置づけられることになる。大西洋横断関係とその中でのヨーロッパの役割を評価するヨーロッパの指導者は、より現実主義的な米国の大戦略に備える必要がある。米国の戦略的足跡はアジアで厚く、ヨーロッパでは薄くなる可能性が高い。
中国がライバルとして、また同等の競争相手として台頭しているため、米国の一極優位の大戦略はもはや選択肢ではない。考えられる戦略のもう一方の端にあるのは孤立である。米国の戦略が突然孤立へとシフトすれば、NATOの解体、大西洋横断関係の急激な変化、そしてヨーロッパの潜在的な不安定化につながるだろう。米国が見捨てられれば、ヨーロッパ内に多極的な権力構造が残る。ロシアに加えて、ドイツ、フランス、英国、そしておそらくイタリアが地域大国として行動することになる。
建国以来、米国の大戦略の永続的な要素は、西半球での優位性を維持し、ヨーロッパと東アジアの2つの大洋を挟んだ地域での潜在的覇権国の台頭に対抗することだった。日本とドイツの台頭によりその均衡が崩れ、米国は行動を余儀なくされた。今日、ワシントンは異なる状況に直面している。ヨーロッパで何をするかに関わらず、2025年に孤立主義に転じ、東アジアでの前方軍態勢を撤回すれば、中国が地域の覇権国となることを許すことになる。アジアのどの勢力も、今や単独では中国と均衡を保つことはできない。
米国にとって最も可能性の高い進路は、孤立の大戦略ではなく、孤立と優位性の間のどこかに位置する戦略である。それは、かなりの部分で、主流のリアリズムに似た大戦略である。それは、今日リアリズムの名を主張するロシア擁護者や保守的な新孤立主義者ではなく、外交政策に対する古典的な勢力均衡アプローチの支持者によって代表される。それは、米国が覇権国に側面を支配されないようにする必要があると判断した場合にのみ、他の地理的地域に介入し、自由主義秩序を推進するためのより前向きなアプローチを取らないことを意味する。
しかし、主流の現実主義、中国中心主義、世界的野心が低い米国の戦略においても、欧州は3つの重要な役割を担っている。
第1に、欧州は米国主導の国際秩序の重要な擁護者である。民主的な政府、開放経済、国連の多国間枠組みの規則と規範に基づく自由主義的な世界秩序に対する共通の利益は、第二次世界大戦の終結以来、大西洋横断関係の柱となってきた。
しかし、過去数政権の米国外交政策の方向性は、ワシントンの自由主義秩序への今後の取り組みが、以前ほど野心的ではなくなる可能性が高いことを示している。
第二に、欧州はワシントンと北京のライバル関係において産業上の拠点である。第二次世界大戦の終わりに、米国はソ連を封じ込めるために欧州と日本の緊密な協力と産業能力を必要としていたため、欧州と日本の再建に熱心だった。
第三に、ヨーロッパは米国の戦力投射を可能にする。ヨーロッパは主に3つの方法でそれを実現する。第一に、ヨーロッパは米国がロシアを抑止することを可能にする。ロシアの軍事的脅威は米国にとって中国の脅威に比べれば二次的な重要性しかないが、ロシアの核兵器、米国本土に近い北極圏での優位な立場、そしてモスクワが中東やその他の地域の発展に影響を与える能力はすべて、米国の利益はヨーロッパとの緊密な連携を維持することが最もよく守られることを示している。
さらに、ヨーロッパは、ヨーロッパの飛行場から、あるいはスエズ運河を経由した海路で、中東、アフリカ、中央アジア、南アジア、インド洋地域に展開する米軍にとって重要な拠点である。
最後に、米国が東アジアでの軍事紛争で中国と巻き込まれた場合、ヨーロッパは軍事的役割を果たす必要がある。太平洋での戦闘任務を果たせなくても、欧州海軍は、インド洋を通る中国の海上貿易を阻止することで、中国に対する海上封鎖に重要な役割を果たすことができる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US経済、金融政策、産業政策
PS Jul 10, 2024
What the New Left Needs
DANI RODRIK
フランスと英国の最近の選挙、そして米国の現在の大統領選挙は、左派政党が新たなアイデンティティを作り上げ、極右に信頼できる代替案を提示しようとする際に直面するジレンマを反映している。2008年の世界金融危機の余波で高まった新自由主義とハイパーグローバリゼーションへの反発を最初に利用したのは極右だった。
トマ・ピケティが示したように、左派政党は伝統的な労働者階級の基盤から外れ、教育を受けたエリート層へと向かっている。
左派はまだ、現在の現実に適応したアイデンティティを築いていない。彼らはどのように自らの位置づけを変えるべきだろうか？フランスのNFPが行ったように、再分配に焦点を当てるべきか？ 英国労働党のように財政責任を堅持すべきか？ バイデン流の産業政策を採用すべきか、そしてその目的は何か？ 移民、環境、トランスジェンダーの権利など、文化エリートが一般大衆とは非常に異なる見解を持つ問題にどう対処すべきか？
左派が政治的力を取り戻すには、その原点に立ち返り、再び労働者の利益を代表しなければならない。これは、学士号を持たない労働者のための、良質で安全で生産性の高い仕事に真っ向から焦点を当てることを意味する。経済不安の増大、中流階級の衰退、後進地域での良質な仕事の消滅は、右派ポピュリズムの台頭の中心にあった。これらの傾向を逆転させることによってのみ、左派は信頼できる代替案を提示できる。
今日、米国と欧州では製造業の労働者の雇用割合がますます小さくなっています。労働力の大部分はサービス業です。バイデン氏が2021年1月に就任したとき、米国の雇用に占める製造業の割合はすでに8.5％に縮小していました。
再分配政策にも問題がある。税制をより累進的にし、高所得者への税率を上げるべきだという強い主張がある。社会保障の強化と社会保険の改善は、特に社会保障が脆弱な米国では役立つだろう。しかし、所得移転は、良い仕事がなくなることで労働者が失う尊厳と社会的認知の喪失を補うものではない。また、工場が閉鎖されたり、他の場所に移転したりすることで生じる社会生活やコミュニティ生活の崩壊を修復するものでもない。
左派に必要なのは、経済全体で、特に遅れている地域や大学教育を受けていない労働者のために、良い生産的な仕事を創出する信頼できるプログラムである。このようなプログラムの代表的なターゲットは、自動車や鉄鋼労働者ではなく、介護や小売業の労働者です。
さらに、労働者に優しいイノベーションがプログラムの中心になければなりません。賃金と雇用を同時に増やすには、教育水準の低い労働者の生産性を高める組織的および技術的イノベーションが必要です。自動化やその他の省力化技術とは異なり、労働者に優しいイノベーションは、一般労働者がより複雑な作業をより広範囲に実行するのに役立ちます。
イノベーションと生産性がこの課題の中心であるため、必要な政策は、昔の成功した産業政策のように見えます。私たちはそれをサービスのための産業政策、またはもっと良いのは労働者のための生産的政策と呼ぶことができます。それらは、既存の地域の部門横断的なパートナーシップと国家のイノベーションプログラムを基盤としていますが、教育水準の低い労働者を補完する労働力を吸収するサービスと技術に重点を置いています。
新しい左派は、経済の新しい構造と生産性の必然性の両方に正面から立ち向かわなければなりません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インド、モディ、ロシア訪問
The Guardian, Wed 10 Jul 2024
Why is Modi sucking up to Putin? It’s simple and cynical: China and oil
Sergey Radchenko
殺人的な独裁者を抱きしめることが賢明な外交政策だと思わないなら、あなたはインドのナレンドラ・モディ首相のようには考えていない。
この軽薄な雰囲気の中、ロシアはウクライナの標的に対する一連の空爆を再開し、キエフの小児病院を破壊した。しかし、モディは首脳会談を台無しにするつもりはない。彼はより大きな賭けに出ているのだ。モディは、他人の戦争を都合よく自分の利益に変える方法を熟知している。結局のところ、彼の目的は、インドと自身の知名度を高め、民主主義者と独裁者の両方から等しく求められている不可欠な大国になることを望んでいるのだ。
さらに、ロシアとの橋渡しは、北京とモスクワの間に割り込んで、両国間の親密すぎる関係を妨害するというインドの当面の戦略的利益にかなう。モディ首相は、中国とのインド紛争の可能性があれば、ロシアの善意ある中立を必要としている。中国はヒマラヤ山脈における昔からの領有権を主張しており、遠く離れたヨーロッパでの戦争よりも、モディ首相の地元に近い場所での特別軍事作戦につながる可能性が高い。
そして、石油がある。戦争以来、特にロシアの原油に対する西側諸国の価格上限設定以来、インドは割安な石油の輸入に満足しており、この状況は明らかにインドの産業に利益をもたらしているが、同時にウクライナ戦争のための現金をプーチン大統領の懐に詰め込んでいる。
プーチン大統領は、米国の必然的な衰退と多極化の台頭を予測する自身の世界ビジョンが正しかったことを証明するあらゆる機会を大切にしていることは明らかだ。しかし、彼は北京に対してもシグナルを送っている。中国最大の敵国の一つであるインドとの強固な関係を含め、他の国際パートナーがいることを示すことで、プーチン大統領は中国がモスクワとの関係を当然のことと見なさないようにしたいと考えている。
これまでのところ、習主席はプーチン大統領に対して非常に忍耐強く、米中対立の脅威が高まる中でプーチン大統領を重要な戦略的パートナーとして評価している。プーチン大統領がモディ首相に媚びへつらっていることに対してどんな嫉妬心を抱いていたとしても、習近平はおそらくそれを自分のより広範な戦略目的のために脇に置くだろう。
対照的に、モディ首相はロシアの侵略に対してかなり批判的だ。プーチン大統領との会合の際、彼は「罪のない子供たちが殺されると、心が痛み、その痛みは非常に恐ろしい」とさえ語ったと伝えられている。それでも、首脳会談の結果から判断すると、インド首相はこの痛みを乗り越え、プーチン大統領の友好的な抱擁に慰めを見出した。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アルゼンチン
FT July 11, 2024
Milei and the IMF need to tackle Argentina’s new Achilles heel
Alejandro Werner
アルゼンチンおよびこの地域の以前の政府とは異なり、ハビエル・ミレイ大統領の政権は多くの点で正しいことを行ってきた。今、アルゼンチンとIMFは成功するために成功の定義を再定義し、通貨の準固定の持続可能性からドルと急速なデインフレプロセスに焦点を移さなければならない。マクロ経済政策は、経済回復と、より緩やかだが持続可能なディスインフレに焦点を当てるべきである。
ミレイ氏は昨年 12 月に政権に就いて以来、公的部門の赤字を解消した。これは国内総生産の 4.5 パーセントポイントを超える巨大な調整である。同氏は、前政権がひどい政策の影響を隠すために人為的に設定した多くの規制価格の実質価値を修正した。同氏は実質為替レートをより現実的な水準に調整し、印象的な規制緩和と近代化計画を開始した。
予想通り、同氏の大統領就任後最初の数か月は厳しいものだった。月間インフレ率は 25 パーセントを超え、経済活動は崩壊し、貧困が増加した。良い面としては、インフレ率は予想よりもはるかに低下し、政府の赤字是正への取り組みはそのままだった。ミレイ氏は支持率を維持し、いくつかの重要な立法イニシアチブが承認され、経済計画の初年度が成功する道が開かれた。
アキレス腱は、為替レート政策を平均インフレ率を大幅に下回る月 2 パーセントの緩やかな上昇率に固定したことである。マイナスの実質金利も、今や負債となっている。
これまでのラテンアメリカ諸国の政府は、経済の基礎を調整する意志が弱かったり、まったくなかったりしたため、固定為替レートへのコミットメントを誇張せざるを得なかった。しかし、今回の場合、アルゼンチンは基礎を整え、無秩序な通貨調整によってその成果を誤って危険にさらしている。
市場の信頼を取り戻し、安定化に向けた取り組みを方向転換するために、政府は政策の第 2 段階に進む必要がある。この段階では、ディスインフレはより緩やかなペースで進行し、政府は経済回復に重点を置くことになる。そうすることで、アルゼンチンは、ラテンアメリカの他の国々が 1990 年代に経験したような、より持続可能な安定化の道をたどることができるようになる。
ミレイ政権は、経済をドル化させないこと、そしてアルゼンチン国民が選択する通貨としてペソがドルに打ち勝つことを可能にする制度と政策を強化することで通貨競争戦略を支援することを明確に約束する必要がある。そのためには、政府は財政責任法の修正案をできるだけ早く議会に提出すべきである。この改正により、今後数年間の財政目標として赤字ゼロが確立され、中央銀行の独立性が確立されるはずである。
中央銀行は、公式通貨をより現実的なレベルに調整し、より柔軟な公式為替レートメカニズムに移行すべきである。これは、現代の金融政策枠組みと相まって、非常にプラスの実質金利政策をもたらすだろう。
これらの強化された政策を背景に、IMFはアルゼンチンに対して、新しく大規模な金融支援プログラムを実施すべきである。これらの要素が整えば、アルゼンチンは資本勘定統制を解除し、通貨を自由に変動させる準備が整うだろう。これらは、IMFの新たな財政支援と相まって、アルゼンチンが数十年にわたる不安定さと経済衰退から脱出するための最良の条件を数世代にわたって提供することとなるだろう。
********************************
The centre cannot hold
The manosphere: Meet Asia’s incels and anti-feminists
Charlemagne: Costa cruising
Industries of the future: Virtual everything
International trade: The Tijuana two-step
（コメント） マクロンはフランス経済を改革するために成果を挙げました。しかし、フランスの有権者はそれを嫌っています。マクロンの指導力が失われたら、ＥＵはどこに向かうのか？
アジアの反フェミニズム、女性と交際することも、セックスすることも嫌い、結婚せず、むしろ女性の社会進出に恨みを抱く若い男性が増えているのでしょうか。政治的空間がさまざまな意味でねじれています。
発展途上国、フィリピンやインドの労働者が、注文を聴き、支払いを確認し、監視カメラを操作し、商品やサービスを提供する。それはドーナツでも、法律でも、豊かな国の多くの分野で、新しいサービス貿易を増やします。
******************************
IPEの想像力 7/15/2024
候補者が訴えているのは政策ではありません。人物です。その意味で、政策と人とを切り離すのがよいでしょう。
旧来のパターンでは、政策集団としての派閥が重要でした。派閥は選挙における知識と金、コネを供給し、助け合います。優れた政治家は、派閥の領袖として、権力をつかむ。
しかし、政治の生命圏、バイオスフェアが根本的に変容しました。政治をめぐる生命が織りなす自然界の循環に、政党や派閥は重要ではありません。
たった3人の受講生でしたが、現代の政治経済学について、最終講義で考察するエッセーを求めました。初期の政治経済学を代表する、スミス、リカード、マルクスは、市場がもたらす富と、富がもたらす権力、市場を介して政治が変わる、と説きました。それは、資本蓄積論としての階級分配論でした。
ある学生は質問しました。現代の市場では、だれが勝者で、だれが敗者ですか。
・・・たとえば、ＩＴ関連のビジネスや都市のＩＴエンジニア、ＧＡＦＡなどのプラットフォーマー、ＥＶやＡＩ投資家が勝者であり、衰退していく旧工業地域の労働者たち、豊かな国の、安定した雇用や社会保障を失い、住宅価格や生活費の高騰に苦しむ、縮小する中産階級が敗者である。
外国人労働者は極度の政治問題になっており、政治の枠組みを揺るがす極論が衝突しています。しかし、それは前兆でしかありません。
ファーストフードやコンビニ、関税書類の作成や会計処理、投資コンサルタント、医療サービス、など、全てのものがアウトソーシングされ、すべてのものをヴァーチャルに実行する。世界のサイトとリンクする中で、政治経済学の変異が始まります。
****
ドナルド・トランプ銃撃の影響で、大統領選挙はトランプの勝利が確実になった。
それは一つの見方かもしれません。しかし、そうでない可能性もあります。特に、2つの展開に私は注目しています。１つ。トランプ支持者たちが、銃を取れ、報復だ、と叫び、選挙過程で暴力が蔓延するかもしれません。
もう1つ。バイデンがトランプ攻撃をやめ、アメリカの民主主義を守るために候補を辞退します。民主党の候補者決定プロセスにおいて、各地の候補者討論会や小規模な話し合いが活性化するかもしれません。
****
石丸旋風に見る選挙手法、BSフジ プライムニュース2024/07/13
これまでネットは効果がなかった。若者はネットを観ても投票所に行かない。投票所に行く中高年の有権者を奪い合った。しかし、石丸候補は違う。町の中や繁華街で、短い演説会を何度もやる。
政策を議論しない。政策なんて聴衆は聞いてない。公約やマニフェストは盛んに主張されても実現しない。演説は人をみてもらう。生の演説を聴いてファンになり、動画を流して、投票所にも行く。忠誠心よりボラティリティ、浮動票が最大党派。
既存政党への不信感。政治への無関心・軽蔑がある中で、正論を吐く熱意がある、と見られて、若者に好まれた。多くのボランティアが集まって、自ら行動の組織化、分担を決めた。
****
イギリスの選挙でファラージが再び保守党の支持票を奪いました。若者の票を奪った石丸旋風に似ています。
イギリス保守党は改革UKをまねるのか？ 中道・穏健派に従うのか？
日本の政治生命圏にも、老人、田舎、シティ、白人・帝国、保守的価値観、富裕層が流れ込みます。自由市場、減税から、生活費危機、年金、インフレ、医療・介護サービス、などの論争、フランス左派連合、トランプ支持者、それらの主張が私たちの手の中に現れます。
******************************