IPEの果樹園2024
今週のReview
6/17-22
*****************************
移民論争 ・・・インド選挙、モディ ・・・UK選挙 ・・・ドナルド・トランプ ・・・マクロン、議会解散 ・・・ドル、ユーロ ・・・富裕層、企業家 ・・・中国
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 移民論争
The Guardian, Fri 7 Jun 2024
Leaders should finally tell us the truth about migration: it’s here for good
Gaia Vince
国家は発明品です。恣意的に定義された陸地を統治するための官僚的な手段であり、感情に訴える物語によって説得力を持たせた作り物です。多くの国が「はるか昔」の象徴的な建国物語を持っていますが、実際のところ、その大半は数十年間、独立した憲法として存在しただけです。私たち国民は、祖先の狩猟採集民、遊牧民、農民、商人、学生、実業家、入植者、植民者、侵略者、逃亡者、十字軍、探検家、放浪者、奴隷貿易者、戦争、仕事、財産、愛のために根こそぎにされた人々の数千年にわたる移住の結果です。人類家族の密接な相互関係、つまり遺伝的類似性は、生物学的観点から言えば、異なる人種が存在しないことを意味します。私たちは皆、世界中に祖先がいると主張することができます。
それにもかかわらず、私たちの政治は国家のアイデンティティに基づく区別に執着しています。移民反対の議論の多くは、真の純粋な国民的アイデンティティが存在するという考えに基づいている。しかし、私たちを特定の土地に結びつける紐、つまり国民的アイデンティティは、生まれつきのものではない。それは、最近または昔の移住、あるいはあなたが生まれた瞬間の母親の居場所の偶然に基づくものだ。
私たちは、バラバラで血縁関係のない人々を一種の血縁関係に結びつけ、私たちを鼓舞する物語を創作することで、国を作らなければならない。これらの物語は、この素晴らしい協力の偉業を支えるために変化し、適応する。指導者は、物語を使って国家プロジェクトを継続的に支えるという重要な役割を果たす。
人類の 30 万年の歴史を通じて、移住は生き残るための不可欠な手段であり、今日の私たち全員が属するシステムを根本的に作り出してきました。移住は私たちを作り上げました。協力の社会的ネットワークを絡め、言語から都市、国家に至るまで、新しい文化的、技術的、行動的イノベーションを融合し、生み出しました。より広い視点で見ると、異常なのは私たちの国家アイデンティティと国境です。実際、歴史的に存在した国境は、人々を閉じ込めるためのものでした。指導者たちは、農業、軍事作戦、産業、その他の経済問題のために労働力を輸入することに必死でした。私たちの大都市の活気に満ちた多様性と富の多くは、強制によるものであれ説得によるものであれ、移民を支持する政策のおかげです。
ヨーロッパでは出生率が急落し、経済が停滞しているため、今日の生活水準を維持するためには移民が不可欠であることに経済学者は広く同意している。実際、医療、社会福祉、農業、大学、物流などの分野は、移民労働力なしでは崩壊するだろう。同時に、特に南から北への人間の移動は避けられないことも非常に明白であり、貧困と気候危機によって人々が住みにくい場所から追い出されるにつれて、移動は増加するだろう。
政治家は、政策の失敗が引き起こした経済不安の責任を外国人に負わせてきたのだ。パンデミックによる食糧やエネルギー価格の高騰、大規模な住宅不足、ウクライナなどからの難民の流入といったトラウマから抜け出す過程で経済がほとんど成長しない中、政府から貧しく無視され、取り残されていると感じている人々は、彼らを優先すると称する国家主義的な政策を掲げる過激派政党の格好の餌食となっている。
国家に関する物語をリセットし、恐怖に対処し、希望を生み出し、思いやりを強みとして活用するために真のリーダーシップを発揮する必要があります。
NYT June 8, 2024
Why Biden Is Right to Curb Immigration
By Nicholas Kristof
私は、難民擁護の本能と、システムが機能していないという実際的な認識の間で板挟みになり、葛藤している。不法越境が急増し、法律は人々が亡命を申請し、正当かどうかにかかわらず無期限に滞在できる抜け穴を提供していた。
私を含め、リベラル派は、いわゆるイスラム教徒の入国禁止から、家族から子供を引き離す政策まで、トランプの移民政策によって左派に追いやられた。
解決策はドアを開け放つことではないと思う。
移民問題は調整するダイヤルとして捉えるべきである。
強制的に移住させられた世界中の1億1,400万人全員を歓迎することはできない。ましてや、何らかの深刻な貧困に苦しんでいると推定される世界中の10億人の子供たちも。多くのトレードオフを考慮しなければならない政治的な問題である。
移民は全体として国に重要な利益をもたらし、雇用主と裕福な人々は特に恩恵を受ける。移民は庭師や介護者を雇う人々の人件費を削減する。しかし、貧しいアメリカ人は、移民との競争によって賃金が下押し圧力を受けることで損害を被る可能性がある。ただし、その影響の大きさについては経済学者の間で意見が分かれている。
理想的には、これは私たちの壊れたシステムを包括的に立法で修正することで実現するでしょうが、トランプ氏と共和党は今年その道を阻んでいます。選択肢を考えると、私はトランプ氏よりもバイデン氏が、難民を悪者にしない、まだ健全な、より厳しい政策を採用すると信じています。
FT June 10, 2024
Canada’s immigration model is coming under strain
John Kampfner
移民は、現代の主要な問題の一つです。欧州選挙や英国の選挙運動で大きな役割を果たしてきました。世界中で、移民は怒り、簡単な解決策の約束、ポピュリズムの台頭につながっています。
代わりに必要なのは、人口動態、雇用、多文化主義、統合に関する冷静な議論です。この問題に政治的成熟度をもって取り組んだ数少ない国の一つがカナダです。
1971年、当初はケベック州でフランス語圏のナショナリズムが高まっていると認識されていたことへの対応として、カナダは多文化主義の正式な政策を採用した最初の国となりました。
これは、移民を通じて人口を増やすという決定と並行して行われました。
カナダはウガンダのアジア人、1979年の革命から逃れてきたイラン人、ベトナム人などを歓迎した。1989年には、香港の中国人が大量に避難した。2015年から2016年にかけて、カナダはシリアの内戦から逃れてきた4万人の難民を歓迎した。
カナダは長い間、ベストプラクティスの先駆者だった。カナダは難民の民間スポンサーシップを推進した最初の国であり、市民団体が仕事、学校、語学教育、住居を探す際に新規到着者に助言し、口座を開設するために地元の銀行支店に連れて行くことさえしている。出生率の低下、必要な雇用の種類、地元の人々がどのように支援できるかについて、国民が議論に参加している。
しかし今、別の側面が浮かび上がってきている。グレーター・トロント地域やその他の大都市は住宅不足、医療へのアクセスの悪さ、老朽化した公共交通機関に悩まされている。ホームレスが蔓延している。連邦政府はシェルターに追加の資金を投入し、教会はスペースを提供している。
カナダ政府は毎年、一連の公聴会を開催した後、移民の「レベル」を設定している。2025年と2026年に合意されたレベルは50万人で、これまでで最高である。しかし、永住権には一連のテストが必要であるのに対し、当局は一時的な労働許可証や学生ビザの発行にははるかに寛大である。
政府は世論の著しい変化に対応して、3月に両グループに上限を設けると発表した。
環境研究所のシニア アソシエイトであるキース ニューマンは言います。「カナダ人は、移民のメリットと世界中の人々を歓迎することの価値を高く評価し続けています。しかし、制度の管理方法に対する信頼を失いつつあります。」
カナダは、住宅問題や公共サービスへのその他の負担に迅速に対処する必要があります。カナダは、移民制度が以前と同じように効率的であることを保証する必要があります。何よりも、国民の支持を維持する必要があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インド選挙、モディ
FT June 8, 2024
The humbling of Narendra Modi
John Reed in New Delhi, Benjamin Parkin and Jyotsna Singh in Kairana and Chris Kay in Mumbai
モディ首相はなぜこのような予想外の拒絶を受けたのか？
モディ首相の個性を軸にしたBJPの選挙運動により、野党は経済的困難に焦点を当てることでくすぶる反政権の感情を引き出し、宗教的二極化を煽ろうとする首相によって憲法上の権利が脅かされていると警告することができた。
首相から多数派を奪うのに最も貢献した州は、インドで最も人口が多く推定2億4千万人のウッタル・プラデーシュ州で、最も激しい政治、カースト、宗教紛争の舞台となっている。BJPは2014年と2019年に宗教色の強いポピュリズムで圧勝し、年齢、カースト、性別を問わずヒンズー教徒の有権者を引き付けた。
モディ首相は1月、同州で破壊されたモスクの跡地にラーマ神を祀る新しい寺院を開所したが、これは同首相のヒンドゥー教国家主義プロジェクトの分裂的なハイライトとなった。
開票結果が出た時、同州におけるBJPとその同盟の議席数は80議席中36議席とほぼ半減し、一方、インド連合は予想に反して43議席を獲得した。BJPは、アヨーディヤーの新しい寺院があるファイザバード選挙区でも敗北した。
BJPが失った議席の大半は、インド連合の社会主義政党で、下層カースト層やイスラム教徒から長年支持を集めてきたサマジワディ党が獲得した。
アナリストらによると、インド連合は、インドで最も疎外されたカーストであるダリットの支持を獲得することにも成功したようだ。ダリットはインド国民の約5分の1を占め、最近の選挙では伝統的に上層カーストであるBJPに傾倒していた。
モディ氏の2大連立与党である地域政党のテルグ・デサム党とジャナタ・ダル（統一）は、それぞれ16議席と12議席を獲得したが、どちらもイスラム教徒の有権者から大きな支持を得ており、インド指導者のヒンドゥトヴァ政策の一部を緩和する役割を果たす可能性がある。
「首相はもっと融通が利く、もっとリベラルにならなければならない。政治の力学が変わったため、以前のように政策を進めることはできない」とハイデラバードを拠点とする政治アナリストのK・ナゲシュワール氏は語る。
FT June 9, 2024
Reform may be the winner in the Indian election
Raghuram Rajan
ナレンドラ・モディ首相率いるますます権威主義的になる政府は過半数を確保できず、政権を維持するには連立政権の支持が必要だ。今回の選挙は経済的にも政治的にもインドにとって良い兆しだ。
選挙前は、政策は首相府と官僚機構によって決定され、その後、少数の野党の抗議を無視して議会が承認した。アメとムチの混合政策が主流メディアとビジネス界を乗っ取った。最も懸念されるのは、政府機関が選挙前に野党の首相2人を投獄し、税務当局が過去の軽微な違反行為を理由に主要野党の銀行口座を凍結したことだ。与党が資金集めを独占し、モディ首相が自らをインドの運命のリーダーと位置づけていたため、選挙は楽勝に見えた。
独裁政権には弱点がある。フィードバックを認めず、したがって反応できないのだ。政府は全体的な成長を喧伝したが、特に若者の失業率上昇や食品価格高騰による世帯の苦難を認めなかった。消費の伸び悩みはデータの異常として無視された。
改革は今や加速するかもしれない。モディ政権は第1期に物品サービス税、インフレ目標、破産法を実施したが、第2期では文化政策が主流だった。議会の合意なしに可決された農業改革は、農民の抗議に直面して最終的に撤回された。
さらなる合意形成が必要な土地法と労働法の改革は、再び議題に上がるかもしれない。懲りた政府は、成長をより雇用集約的なものにし、世帯の生活を改善することも目指すかもしれない。政府が若者に雇用可能なスキルを身につけさせ、労働集約型セクターの中小企業を復活させることに重点を置けば、短期的にも経済成長はより包括的になる可能性がある。
インドはすでに世界のサービス輸出の約5％を占めている（物品輸出では2％未満）。コンサルティング、遠隔医療、製造業に組み込まれた設計やソフトウェアなど、高度なスキルを要するサービスの輸出が先導できる。それには支出のシフトが必要であり、例えば数十億ドルの補助金を資本集約型の半導体製造から質の高い保育、学校、大学への投資に転用する必要がある。
与党の権力掌握が弱まるにつれ、主流メディアと官僚機構は公平であることの価値をより認識するようになるだろう。民主主義の合意は、政府の命令に取って代わることができる。これは、経済的に急成長している西部と南部と、人口統計的に急成長している北部と東部の間での2026年の議席再配分にとって良い前兆となる。民主的なインドは、おそらく国を分裂させるものではなく、国民全員が納得できる決定を下すだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK選挙
FT June 8, 2024
What happened to liberal conservatism?
Edmund Fawcett
良識と安定の政治伝統という保守主義の自己イメージにとって、今は悪い時期だ。英国の疲弊した保守党は、わずか 9 年で 5 人目の首相の下で、次の選挙で敗北に向かっている。保守党の穏健派は、ほとんどが逃亡するか、追い出された。極右政党は、ヨーロッパの保守派主流派の首位を争っている。有罪判決を受けた犯罪者が、米国大統領選の共和党候補の先頭に立とうとしている。
保守主義のイメージには、常に神話の要素が強く含まれている。多くの保守派が現代生活と和解した19世紀後半以降、彼らは資本主義の繁栄と社会の安定という、黄金だが相反する約束を掲げてきた。資本主義は技術の進歩を利用して富を生み出し、民主的であれば富を拡散する。そうすることで、資本主義は永遠に社会をひっくり返す。したがって保守派は、片足を「資本」と呼ばれる仔馬に、もう片足を「伝統」と呼ばれる仔馬に乗せてリングを駈ける、巧みなサーカス乗りでなければならない。
しかし、スキルは消耗する。選挙活動には終わりが来る。中道右派の伝統としての英国の保守主義は既に終わったと考える人もいる。
極右とは、自由市場グローバリスト、国家福祉主義者、倫理文化伝統主義者の3つの部族の不安定で不均衡な同盟である。グローバリストは、外国資本が自由に出入りできる非民主的な自由を持つ、小さな夜警国家を望んでいる。福祉主義者は、国民を気遣い、移民から守る効果的な国家を望んでいる。グローバリストと福祉主義者は、税金、規制、貿易に関して意見が一致しない。彼らはそれぞれ、伝統主義者と十分にうまく融合している。彼らは、道徳の退廃と国家の衰退に関する彼らの説教を、戦術的な礼儀として真似したり、黙って聞き流したりする。
極右をまとめているのは、2つのことである。1つは現実で、もう1つは幻想である。1つ目は、グローバル化による大規模な構造変化によってもたらされた不安と不平等に自由民主主義が何度も対応できなかったことに対する国民の怒りと不信である。これらは十分に現実である。
もう1つは、その不満の原因として極右が悪者を指名することである。それは、大部分が作り出されたが修辞的に強力な敵、リベラルエリートである。極右グローバリストは、1945年以降の国家の膨張の原因として、この万能だが完全に誤った敵を非難する。福祉主義者は、1990年以降の国民と国家に対する非民主的な無関心の原因としてこれを非難する。伝統主義者は、1960年代以降の道徳的混乱、個人の無規律、社会の衰退の原因はこれにあると主張している。
The Guardian, Mon 10 Jun 2024
There’s a huge, Brexit-shaped hole in this election – that’s why there’s such an air of unreality about it
Nesrine Malik
ブレグジットを覚えていますか？2016年以降、そして前回の総選挙以降、数年間イギリスの政治を支配した話題であるにもかかわらず、今回の総選挙でほぼ完全に取り上げられなかったのは注目に値します。リシ・スナック氏とキール・スターマー氏によるBBC党首討論会では、ブレグジットは一度も取り上げられませんでした。金曜日の7者討論会では、スコットランド国民党のスティーブン・フリン氏が取り上げ、ブレグジットを完全な惨事と評しました。この沈黙は、省略というよりも集団的抑圧行為のように感じられ始めています。
重要なのは、ブレグジットの精神が今も政治を動かしているということだ。闘争心や大げさな主張、大物的性格ではなく、国の根本的な経済や政治体制に一切手を付けずに機能する、国の抱える問題を解決する魔法の薬があるという見せかけにある。ブレグジットは、不満を国内から外国の悪者にそらす手段だった。
政治の主流が狭く感じられるとき、Brexit がこれほど魅力的だったのも不思議ではない。
The Guardian, Tue 11 Jun 2024
Social care is a timebomb beneath Britain – why does neither main party have a plan to tackle it?
Gaby Hinsliff
南ロンドン郊外のクロイドンにある教会のホールでは、おなじみのビートルズのメドレーが流れる。群衆は体を揺らしながら歌い、80歳の女性が夫の手を握る。
ポールは血管性認知症を患っており、もはや話すことはできないが、時折思い出したように微笑む。妻のジルは、ポールの診断後、情報冊子と、NHSが提供できるものは何もないので、自分たちでやるしかないという沈んだ気持ちだけで、家に帰されたと言う。週に2回、30分ほどケアワーカーが来てくれるが、それ以外はジルがポールの世話をしながら心臓手術を待つが、自分が手術を受けたら彼らはどうするのかと心配する。
少なくともアルツハイマー協会が認知症患者とその介護者のために主催するこの癒しの歌唱グループは、毎週、家から出て理解のある人々と過ごす機会となっている。
自由民主党の党首エド・デイビーが、選挙放送で、重度の障害を持つ息子の世話について感動的に語ったように、介護は何百万人もの人々の物語である。それは、キール・スターマーの母親が一種の関節炎で苦しんだ物語であり、デイビッド・キャメロンの息子イヴァンが短い6年間を生き延びた悲劇的な物語でもある。
こうした個人的な経験は3人の男性全員に深い影響を与えたはずだが、どういうわけかキャメロン首相はデイビー氏も参加する連立政権を率いて社会福祉を提供する自治体の予算を削減したし、一方でスターマー氏は包括的な解決策をまだ発表していない。
際限なく武器化され、決して解決されないこの問題は、今や不吉な形で労働党の受信箱に残っている。
クロイドンのグループが求めているものの多くは、悲痛なほど控えめなものである。ビートルズを 1 時間歌うのは、破産寸前の自治体が簡単に廃止できる小さなことのように思える。しかし、それは人々が忘れかけている幸福の亡霊にしがみつく方法の 1 つなのだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドナルド・トランプ
PS Jun 7, 2024
The New-Old Authoritarianism
RUTH BEN-GHIAT
私は、腐敗、暴力、プロパガンダ、マッチョイズム（政治的正当性の手段としての男らしさ）を組み合わせて民主主義を損なったり破壊したりする権威主義的な指導者に対して、ストロングマンという用語を使用しています。ストロングマンの個人崇拝は、彼を「人民の人間」と「他のすべての人間よりも優れた人間」の両方として高めます。権威主義とは、政府を再編して指導者への制約を取り除くことです。これにより、指導者は罰を受けずに犯罪を犯すことができます。マッチョイズムは、国家元首を全能で絶対的なものとして提示する個人崇拝に不可欠です。
私が定義するストロングマンは、「個人主義的統治」と呼ばれる統治形態も実行します。政府機関は、国内政策と外交政策の両方で国家の利益よりも個人の利益が優先される指導者の自己保存を中心に組織されます。したがって、公職は（指導者とその家族や取り巻きの）私的富裕の手段になります。
個人主義的統治は独裁政治と関連しています。良い例はウラジミール・プーチンのロシアで、そこでは盗賊政治経済によって、指導者とその取り巻きの経済的利益のために民間および公的機関が組織的に略奪されている。しかし、政治家が政党を完全に支配し、個人崇拝を育み、マスメディアに多大な影響力を及ぼすと、劣化した民主主義でも個人主義的な支配が出現する可能性がある。これは、シルヴィオ・ベルルスコーニ政権下のイタリア（同国の民間テレビ局などを所有していた）やドナルド・トランプ政権下のアメリカ（ツイッターを掌握し、フォックス・ニュースと提携していた）で起こった。
個人主義的な指導者は常に腐敗しているため、民主主義で権力を握ると、彼らと彼らに最も近い人々が通常調査される。そのような場合、統治はますます彼らの擁護を中心に展開される。より多くの政党と公務員の資源が、指導者の免罪と、裁判官、検察官、野党政治家、ジャーナリストなど、指導者に危害を加える可能性のある人々の処罰に充てられる。米国では、共和党がこの個人主義的な試みに全面的に協力してきた。
最後に、民主的な指導者は個人として深刻な欠陥を抱えている可能性があるが、独裁者の腐敗と偏執狂は、専門知識ではなく忠誠心で選ばれた追従者、家族、顧問で構成される「内閣」などの非常に機能不全な統治構造を必然的に生み出すことになる。その結果、独裁者は徐々に、理にかなった決定を下すための適切な客観的な情報を得ることができなくなる。彼らの衝動的で気まぐれな性格は、彼らの内閣を雇用と解雇のサーカスにし、その混乱がさらに健全な助言をかき消す。娘と義理の息子を最高顧問に任命したトランプもこの系譜に属する。
NYT June 8, 2024
Trump’s Most Dangerous Gift
By Brenda Wineapple
元大統領の裁判と有罪判決はアメリカ史上前例のないことだったが、ほとんどの人は関心がなかったようだ。
ある意味、トランプ氏は腹を立てたに違いない。誰も関心を持たないなんて、なんて侮辱的なことだろう。メディアは報道したが、トランプ氏が有罪判決を受けたとき、世界中で熱狂や抗議集会は起こらなかった。しかし、世論の法廷で勝つためには、トランプ氏はマンハッタンの荒れ果てた法廷での裁判を、肩をすくめるだけのものから忘れられない出来事に変え、支持者を激怒させないまでも元気づけ、未決定者から同情を集めるのに十分な力強い物語にしなければならない。
トランプ氏は何カ月も前から下準備を進め、暴政と殉教の物語（もちろん自身の物語）を作り上げ、自分と同じくらい手強いライバルを排除するために汚い手段を講じざるを得ない政権の犠牲者として自分を演出してきた。この迫害の物語は、ここ数日でさらに大きくなっている。陪審員が彼に有罪を宣告した直後、彼は予想通り、裁判は「不正」で、裁判官は「矛盾している」と言い、陪審員による裁判や司法制度のような政府機関は、11月に有権者が彼に下すであろう判決に比べれば無関係だと述べた。彼の専門は法律ではなく政治であり、歴史は彼の関心事ではない。彼の関心事、そして才能は物語を語ることだ。
NYT June 12, 2024
Trump Would Be Long Gone if Only We Could …
By Thomas B. Edsall
バイデン大統領の選挙運動の中心的な難題は、有権者にドナルド・トランプを見捨てるよう説得する方法である。
トランプに意味のある礼儀正しさの基準を設定しようとするのは、素手でウナギを捕まえようとするようなものだ。
民主党の政治戦略家アダム・パルコメンコ ・・・トランプは、彼以前の権威主義者たちと同様に、自己第一主義の統治ビジョンが実現できる国家環境を育んでいる。彼は米国人を、権威主義の中心的教義を容認するよう条件付け、再条件付けしている。悲しいことに、この邪悪な戦略は今のところうまくいっている。
トランプが米国の統治の規範を侵食すると語るたびに、私たちの国家および個人の警鐘は以前よりも少し静かに鳴る。彼が表す重大な危険に対する無感覚が広がっている。
ホラー映画は見るたびに怖さが薄れ、アメリカ人はドナルド・トランプのホラーショーを10年近く繰り返し見てきた。悪役は変わらないが、視聴者の反応は劇的に落ち着く。トランプ氏が何を言おうと何をしようと、アメリカ人はこの映画を以前にも見たことがあり、何度も見てきたため、かつて私たちの心の奥底を震撼させたものが、今では単なる背景雑音になっている。
この意味で、2024年の選挙は試練となるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● マクロン、議会解散
The Guardian, Mon 10 Jun 2024
The Guardian view on Macron’s gamble: playing with political fire
Editorial
マリーヌ・ル・ペンの国民連合党（RN）に屈辱的な敗北を喫した後、エマニュエル・マクロンが突然の議会選挙を呼びかけたのは、弱みから出た最高レベルの賭けだ。伝統的な中道左派と中道右派を打破するために自ら運動を起こした大統領の基準から見ても、これは驚くほどリスクの高い動きだ。
マクロン氏は、週末に抗議票を投じた有権者が、ル・ペン氏の子分であるジョーダン・バルデラ氏が来月首相になる可能性に直面したら考え直すだろうと見込んで、有権者の相当数のはったりを暴きたいと願うだろう。あるいは、RN主導の政府との「共存」期間が、2027年に予定されている大統領選のクライマックスを前に、極右派の政権不適格性を効果的に証明し、その勢いを弱めると考えているのかもしれない。
実際のところ、今何が起こるかは誰にも分からない。 2014年にナイジェル・ファラージのUKIPが欧州で素晴らしい結果を残した後、デイビッド・キャメロン首相がEU離脱の国民投票を約束した後に気づいたように、大胆な賭けは非常に厄介なサプライズをもたらす可能性がある。マクロン氏の賭けの最もありそうな結果は、分裂し、麻痺した議会でRNの存在感が増すことのようだ。そのような停滞は、2027年を前にル・ペン氏にとって間違いなく好材料となるだろう。また、イタリアとオーストリアで極右政党が世論調査でトップに立ち、ドイツでは数ヶ月に渡るスキャンダルに巻き込まれながらもAfDが2位となった選挙の後、欧州の他の国々にとっても不安定化を招くだろう。
重要なのは、主流の親欧州政党が依然として欧州議会で明確な多数派を占めており、新欧州委員会の人事をめぐる駆け引きをコントロールすることになるということだ。しかし、週末の世論調査では、かつては周辺にとどまっていた欧州懐疑派の民族主義運動が常態化し、影響力を増していることが確認された。
マクロン氏は今、親プーチン派の歴史を持ち、欧州連合を内部から混乱させたいと願うル・ペン氏と、自身の政治キャリア最大の勝利直後に対決することを選んだ。フランスだけでなく、EU全体にとって運命的な戦いが迫っている。
FT June 11, 2024
Why Emmanuel Macron went all in against Marine Le Pen
Leila Abboud in Paris
マクロン氏がRNの首相を任された場合、彼は引き続き国際問題を担当し、軍のトップを務めるが、内政はル・ペン氏か、同氏が首相に就任すると述べている28歳の副官ジョーダン・バルデラ氏が担当することになる。
ベテラン上院議員で長年マクロン氏を支持してきたフランソワ・パトリアット氏は、早期選挙を要請する決定は、政府が機能できない行き詰まりがあった場合にフランス憲法が機能するはずのやり方に合致していると述べた。
「これは危険な賭けではなく、フランスの制度を尊重し、非常にドゴール主義的な性格を持つ勇敢な決定だ」と、1969年に統治できないと感じて大統領を辞任したことで有名なシャルル・ド・ゴール将軍に言及して述べた。「大統領は責任をフランス国民に押し付けている。 「彼らは欧州選挙で愚かな投票をした。今は彼らが決めるしかない」
フランスの欧州選挙は、有権者から現大統領に対する抗議投票と長い間みなされてきたが、これは国を統治する人物を選ぶこととは別の問題である。
マクロン氏が選挙を呼びかけたのは、もっと平凡な理由がある。野党は、膨れ上がる財政赤字に対処するために約250億ユーロの公共支出削減を含む予定だった年間予算をめぐって、秋に不信任投票を行い、政府を倒すと脅していた。
上院のマクロン氏の同盟者は、予算案の議論は、不人気な支出削減に対する街頭抗議の現実的なリスクがあり、非常に緊迫したものになるだろうと述べた。「秋に事態が悪化するのを待つよりも、今行動した方がよい」と同氏は述べた。
マクロン氏が国民議会を解散したもう1つのマキャベリ的な説明は、ル・ペン氏が後継者の最有力候補である2027年の大統領選を前に、国民をRNから守ろうとしている可能性があるというものだ。
「有権者はここ何年も『RN以外はすべて試した』と言い、ル・ペン氏の運動に便乗してきた」と作家で政治アナリストのクロエ・モラン氏は述べた。「マクロン氏は有権者がすぐにRNに嫌悪感を抱くだろうと賭けて、RNを味わわせようとしている」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドル、ユーロ
FP JUNE 10, 2024
Don’t Bet Against the Dollar
By Jared Cohen, the president of global affairs and co-head of the Goldman Sachs Global Institute.
ブレトンウッズ会議から80年が経ち、米ドルは世界経済と米国の経済政策の中心的柱となった。そして80年間、我々はドルの終焉を予測する声も耳にしてきた。しかし、ドルの将来に関する議論は、ほぼ最初から的外れだった。問題は、何かの出来事や危機、あるいは新しい技術がドルを台座から引きずり下ろすかどうかではない。むしろ、ドルが依然として優勢ではあるものの、冷戦後のコンセンサスが崩壊しつつある世界経済において、米国の競争相手、さらにはパートナーが金融システムの限界を押し広げているやり方が問題なのだ。
ドルには地経学的逆風が実際にある。各国は貿易におけるドルへの依存を減らし、米国の決済システムから距離を置くよう努めている。しかし、将来はドル優位といわゆる脱ドル化の二者択一ではない。米国経済は依然として世界最大であり、最も厚みのある資本市場と最も信頼される金融機関を擁している。ドルは米国だけでなく世界的に金融の安全避難所であり、最も信頼できる交換手段であり価値の保存手段であり続けている。 80年前にドルにその地位をもたらしたネットワークと歴史は、ドルの優位性に対する不満とともに、そのまま維持されている。変わったのは、米国の競争相手、そして一部のパートナーが、技術の進歩と地経学的修正主義に勇気づけられ、ドルベースのシステム内での金融の自立性の限界を押し広げていることである。しかし、実際にそれを変えるための協調的な取り組みが見られる転換点には程遠い。
ドルの地位が変わるとすれば、それは革命ではなく進化によるものだ。より多くの国がドルの影響範囲を制限する対策を試し、導入するだろう。新興の金融技術は、変化の新たな理論とさまざまな多国間金融協定を触媒するだろう。一方、西側諸国の政策立案者とビジネスリーダーは、不安定な世界で米国経済が多額の負債を抱える中でも、ドルの歴史的な地位を守らなければならないだろう。しかし、ドルは当面の間、世界経済を支え続けるだろう。
ドル批判派が本当に代替手段を求めるなら、根本的に異なる政策を採用せざるを得なくなるだろう。中国が現在経験している経済問題は、循環的というより構造的なもののようだ。北京の閉鎖的な資本勘定は取引可能な人民元の量を制限しており、昨年、中国は初めて四半期の対外直接投資赤字を報告した。
ドルがその地位を失うには、ワシントンで一連の政策失敗が起き、ドル批判派が権威主義的な国家主導の経済だけでなく世界的にも魅力のある代替案を生み出さなければならない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 富裕層、企業家
PS Jun 13, 2024
How Techno-Libertarians Fell in Love with Big Government
QUINN SLOBODIAN
億万長者のテクノロジー投資家バラジ・スリニバサンは、2013年に反政府運動家として名を馳せた。彼はシリコンバレーの米国からの「究極の脱退」について講演し、それを「国家のマイクロソフト」と呼んだ。おそらく最も印象的だったのは、スリニバサンが米国の「ペーパーベルト」、つまり法律と規制のワシントン、高等教育のボストン、娯楽のロサンゼルス、広告と出版のニューヨーク市を現代のラストベルトと表現したことだ。
彼の見方では、シリコンバレーは、規制を先取りし、学術的権威を軽蔑し、ストリーミングサービスを導入し、消費者に直接販売するマーケティングを改革することで、戦後アメリカの権力の中心であった4つの都市すべてを奪いつつある。その後の数年間、スリニバサンはテクノ・リバタリアンのメッセージを倍増させた。彼は政府に対する軽蔑について冗長な演説を行い、敵に対しては闘争的であり、「ネットワーク国家」や、すべての決定が所有権、同意、契約を通じて行われる新しい種類の政治体制について熱く語ることが多かった。
その後、2017年初頭、スリニバサンはツイッターの履歴を削除した。彼はどこへ行ったのか？連邦政府が彼の専門知識を求めて彼のドアをノックしていたことが判明した。新しく選出された大統領ドナルド・トランプは、スリニバサンの友人でリバタリアン仲間の技術投資家ピーター・ティールを閣僚の編成に協力するよう指名し、スリニバサンは食品医薬品局のトップに検討されていた。スリニバサンが昔ながらの政治権力を狙うチャンスを得た瞬間、何年にもわたる激しい反政府声明は消え去った。
この変化はティール自身にも見られる。2009年、彼は「リバタリアンにとっての大きな課題は、あらゆる形態の政治から逃れることだ」と宣言した。しかし、2016年までにティールは党派政治に完全に関与し、共和党全国大会で演説した。その後、彼が共同設立したデータ分析会社パランティアは巨大企業に成長し、政府との巨額契約の恩恵を受けている。現在、同社は収益のほぼ半分を公的資金から得ている。
1990年代のシリコンバレーでは、最大のブレークスルーの背後に政府の資金提供があったという事実を隠蔽し、代わりに自力で成功した天才の神話を育むことが可能だった。しかし、新世紀における中国の急速な台頭は、テクノロジーの覇権には別の要素が必要であることを示唆した。それは、国民に関する大量の個人情報を提供することをいとわない国家だ。テスラのCEO、イーロン・マスクは、ティールと同様に、かつては大量監視の形態に反対していたとされているが、最近中国を訪れ、まさにそのようなデータを確保したことから、その立場は覆った。
シリコンバレーの米国からの撤退の話は常に別の名前によるフリーライドであり、今やそれが究極の、飾り気のない形に達し始めている。おそらく、テクノ・リバタリアンには、より正確で、より魅力に欠けるラベルが必要なのだろう。彼らは単なる技術請負業者にすぎない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国
PS Jun 13, 2024
How Chinese Savings Can Support the Global Green Transition
DANIEL GROS
国際貿易システムでは再び緊張が高まり、中国は多くの方面から批判の的となっている。ジャネット・イエレン米財務長官は、中国の過剰な工業生産能力について、市場志向の同盟国に「反対の壁」を築くよう促した。
中国の国民貯蓄率は、欧州連合の約26％、米国の17％未満と比較して、GDPの45％に近いままである。数十年にわたって、これらの貯蓄は主に不動産とインフラ投資に向けられ、長い間GDPの25〜30％に達していたと推定されている。しかし、中国の世帯の一人当たりの居住面積は41平方メートル（約441平方フィート）を超え、平均的なヨーロッパ人と同じくらいであり、中国は交通インフラが高度に発達しており、高速鉄道の路線数は世界の他の国々を合わせたよりも多い。中国がさらに多くのゴーストシティと空いている高速道路を望まない限り、建設支出の減速は避けられない。
同様のことが、不動産バブルが崩壊した1990年代に日本でも起こった。必要なインフラは限られており、どこにもつながらない橋が急増したため、政府はこの政策を放棄せざるを得なかった。そのため、貯蓄余剰の行き先は、円安と多額の貿易黒字を通じて海外にしかなかった。
重要な違いがあります。気候変動です。気候変動は、地球温暖化ガスの排出を緊急に削減することを必要とします。エネルギー生産において化石燃料を置き換えるために必要な技術には、太陽光発電所や風力発電所の建設など、多額の初期資本投資が必要です。
したがって、中国のような資本が豊富な国は、グリーン移行において当然有利です。この意味で、過剰生産能力はバグではなく、貯蓄過剰の経済の特徴です。実際、中国の生産者は、特別な政府補助金がなくても、再生可能エネルギー、バッテリー、EV などのグリーン産業を独占する可能性があります。
グリーン移行が早ければ誰もが恩恵を受けることを考えると、中国の高い貯蓄率は解決すべき問題ではなく、つかむべき機会と見なすべきです。
********************************
Revolt of the reasonable
Aging and the economy: Parsimonious pensioners, profligate politicians
Abortion and American politics: The right to choose
Chaguan: China uses Russia as a wrecking ball
Japanese business: Flyover country
Schumpeter: The invisible hand meets the clenched fist
The luckiest generation: Live a little
（コメント） アメリカの女性たちが、中絶の権利を憲法によって保障しない最高裁判決に激しく憤慨し、中絶を事実上不可能にした州の法律を住民投票で無効にする運動を広めています。その勢いは共和党系知事の州に政変をもたらすだけでなく、トランプからの離脱効果を共和党支持層におよぼすかもしれません。アメリカ民主主義の根底にある、不当な政治への直接行動です。
「ベビーブーマー世代」が所有する資産を、引退後も、予想外に消費しない、というショックに経済学も金融市場も動揺しています。あるいは、日本は、ますます地政学に支配される国際貿易や投資の米中対立において、決して身勝手な「アメリカ・ファースト」に従うだけでは済まない諸国、韓国、台湾と連携して、米中に関係安定化を促します。
******************************
IPEの想像力 6/17/2024
FPの記事で、Stephen Waltが無人島に行くなら持っていきたい本（だったと思います）を推薦していました。その1冊が、James Scott, Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed）でした。早速、注文して入手したものの、本棚で読まれるのを待っています。
NHKスペシャル「ヒューマンエイジ 人間の時代 第3集・食の欲望 80億人の未来は」を観て、思い出しました。
この話は、Foodieの人たちから始まります。たっぷりの富と時間を得た人たち（起業家や不動産会社の経営者）が、「食べる欲望」を満たすために地球上を飛び回り、豪華で希少な、自然素材を吟味した美食コースを味わいます。
他方で、80億人を超えた人類の食を支えるために、全陸地の40％が耕地に変わった、と番組は指摘します。そこに広まるのは「食の単一化」です。それはスコットのテーマでした。大規模な合理化・計画化を「解決策」とする超近代主義です。
ブラジルの科学的に管理された巨大工場が24時間体制で生産し続けているのは、透明の液体（異性化液糖）と、真っ白な粉末（加工デンプン）です。ケーキや清涼飲料、チップス、麺類がとても美味しいのは、これらのおかげです。
人間の食べ物は、伝統的な多様性、地域や文化の豊富さを捨てて、ますます、たった2つの穀物、トウモロコシと大豆に依存するシステムに変わりました。飼育される肉牛も、養殖されるサーモンも、これらを使った加工飼料を食べています。
不毛の赤い土地であったブラジルのセラードが、土壌改良で地力を高め、トウモロコシと大豆を世界に輸出しています。しかし、セラードの耕地化は水資源や生物多様性を損ないました。
人類はその誕生以来、飢餓状態を恐れ、食べる欲望に抑制のスイッチを欠いている。そこで番組が示した解決策は３つです。土地の伝統的な農作物・食文化を回復する。貿易による「食の分業」システムを適切に利用する。持続可能性を基準にした新しい技術を求める。
****
フィリピンのGMO（遺伝子操作された）作物反対運動について、FPの記事を読みました。Nick Aspinwall, Why Is the Philippines Blocking ‘Miracle Crops’? FP JUNE 13, 2024
ジェームズ・スコットの名著『反穀物の人類史』を読みました。
NHKスペシャルが言及したように、戦争や大規模な流通、国際貿易・開発援助が「食の単一化」を進めた要因でした。解決策は、管理下の飽食と過剰な刺激を嫌う人々が国家から離脱することです。分散して暮らす、豊かな集団の平和、長寿と人口減少、自然の回復を人類は楽しみます。
******************************