IPEの果樹園2024
今週のReview
7/29-8/3
*****************************
US大統領候補、バイデン辞退 ・・・US大統領候補、ハリス ・・・US共和党、トランプ、ヴァンス ・・・スターマー政権 ・・・EU政治 ・・・中国政治、安全保障、台湾 ・・・民主主義 ・・・G20・成長
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US大統領候補、バイデン辞退
The Guardian, Sat 20 Jul 2024
Pity US voters their choice of leaders. Surely democracy is better than this?
Simon Tisdall
残り4ヶ月を切ったアメリカ大統領選は、世界の民主主義の見せ場であるが、結局は詐欺師、老人、応援団、ペテン師のどれかを選ぶことになってしまった。4人は、さまざまな理由で、ほとんど適性がない。
有権者はもっと良い扱いを受けるに値する。あるいは、悪い行いを称賛し、報いることで、本当は受けていないのかもしれない。友人や同盟国は愕然としている。中国とロシアのオンライン選挙トロールたちは、喜んで冷笑している。心配するな、みんな。アメリカは自滅するのに忙しいのだ。
共和党候補のトップに立つサイコパスがマンスプレイニングをしている。この言葉は、定義上、共感力と後悔の念が欠如し、ナルシシズム、表面的な魅力、操作性、不誠実さ、外見上は正常であることを示す性格を指す。その通りだと思う？そうだ。ただし、これまで以上にひどい。 78歳にして、彼の慢性的な症状は急速に悪化している。
偽善的で、感傷的で、自己憐憫に陥り、残忍で、無知なドナルド・トランプは、共和党大会で演説し、少しも変わっていないことを示した。しかし、信じられないことに、この卑劣な嘘つき、有罪判決を受けた重罪犯で独裁者志望者、連続性的虐待者、偽キリスト教徒で隠れ人種差別主義者は、自分が道徳的に優位に立っていると考えている。そして、それはすべて、ある哀れな愚か者が銃を撃ち、彼を殉教者の地位に押し上げたからだ。
トランプは病んでいる。しかし、悲しいことに、アメリカのもう1人の大統領候補も、別の意味で病んでいる。バイデンは、大きな権力を行使する者がしばしば陥る病を抱えている。それは、自分自身が不可欠であるという妄想的な信念だ。トランプに勝てるのは自分だけだと彼は主張する。もちろん、それはナンセンスだ。バイデンは、彼に勝てない唯一の民主党員かもしれない。報道によると、この老齢の男は、ついにその現実を認識しつつあるのかもしれない。
民主党の鶏小屋でのパニック騒ぎは、この時点ではかろうじて抑えられている。現職者を解任したり、交代させたりするための合意された党の仕組みはない。
ヴァンスの、中絶、移民、孤立主義、保護主義に対する過激で非寛容な見解、そして彼の扇動的で分裂的なレトリックは、アメリカの非常に自滅的な2024年選挙の典型だ。
NYT July 21, 2024
Aaron Sorkin: How I Would Script This Moment for Biden and the Democrats
By Aaron Sorkin
ペイリー・センター・フォー・メディアは、私が1999年から2003年まで執筆したNBCシリーズ「ザ・ウェスト・ウィング」の25周年を祝う展示会をオープンしたばかりだ。
シーズン1の終わりに、バートレット大統領との出来事の後、銃撃犯が登場人物を撃とうとした。そして、シーズン2の終わりの「2つの大聖堂」というエピソードでは、バートレット大統領が国民に隠していた重病が明るみに出て、足を引きずった大統領は再選を目指すかどうかという問題に直面した。 「そうだ」と彼はシーズン3のオープニングで言った。「そして私は勝つ」
これはまさに、バイデン大統領が不調の翌日からずっと示してきたことだ。
バートレットが病気を明かした結果、世論調査で彼が対戦相手候補に負けると示されていたらどうだっただろう？そして、その対戦相手が単に平凡な人物ではなく、無知と悪意の塊だったとしたらどうだっただろう？
バートレット氏には選挙戦から撤退してもらい、その男に勝つ可能性が最も高い人物を推薦してもらう話にしただろう。
民主党には、ドナルド・トランプを何としても阻止するという団結を訴えるだけでなく、独創性と犠牲の意識で人々のがっかりさせるようなことができることがある。そこで、筆者の提案はこうだ。民主党は共和党員を選ぶべきだ。
来月の党大会で、民主党はミット・ロムニーを指名すべきだ。
ロムニー氏を候補に指名することは、口先だけでなく行動で示すことになる。つまり、今回の選挙は、通常の選挙とは異なり、狂った男が権力を握るのを阻止することが目的であることを、明確かつ力強く示すことになる。有権者に紹介する必要のないロムニー氏は、共和党の票を十分引き離して、おそらくは大差で勝利するだろう。
「ザ・ホワイトハウス」の願いは、雄弁には説得力があるということだ。だから、バラク・オバマは来月シカゴで行われる民主党大会に出て、かつてのライバルを声高に支持することで、私たちがレッドステートやブルーステートではなく、米国であることを再び思い起こさせるかもしれない。そしてロムニー氏は、民主党はMAGA運動とは違い国を党より優先していると主張し、党大会で超党派の閣僚人事も発表できる。
何よりも、それは大統領選挙におけるドナルド・トランプの終焉となるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US大統領候補、ハリス
FT July 22, 2024
Trump, Harris and a fear-filled campaign
Gideon Rachman
バイデンが避けられない結末に屈して辞任する前から、共和党と民主党の両方が恐怖に基づく選挙戦を展開することは明らかだった。
民主党の候補者が誰になっても、それは変わらない。実際、カマラ・ハリス副大統領が候補になった場合、おそらくそうなるだろうが、共和党は選挙戦で恐怖をあおる毒を倍増させるだろう。
ハリスはカリフォルニア出身の黒人女性であり、マガ運動の完璧な標的だ。
バイデン氏が辞任する前から、右派の評論家たちはハリス氏がアメリカ初の「DEI大統領」になるだろうと示唆していた。ハリス氏は実力ではなく「多様性、公平性、包摂性」を促進する政策に基づいてトップに上り詰めたと彼らは主張している。
共和党員にとって、DEIは米国を弱体化させ白人男性を差別する「目覚めた」政策の典型だ。トランプ氏は別の白人、上院議員JD・ヴァンス氏を副大統領候補に選び、先週の共和党大会に参加してヴァンス氏の演説を聞き、会場では「It’s a Man’s World」という歌が鳴り響いた。
大会では、トランプ氏が移民、インフレ、戦争、目覚め主義を訴えて選挙戦を戦うことが明らかになった。共和党員にとって、これらのテーマはすべて、民主党がアメリカンドリームに致命的な脅威を与えているという主張で結びついている。
共和党は、移民危機をバイデン氏の「国境の皇帝」と呼ぶハリス氏に責任を押し付けようと躍起になるだろう。ハリス氏は、自身の本当の使命はラテンアメリカ諸国と協力して移民の根本原因に取り組むことであり、メキシコ国境の安全確保ではないと述べている。しかし、その区別は選挙戦の混乱の中で失われる可能性が高い。
共和党の恐怖キャンペーンの3番目の要素は戦争だ。トランプ氏は、第三次世界大戦が差し迫った危険であると繰り返し警告してきた。彼の党は、アメリカの敵を抑止し、米国が紛争に巻き込まれるのを防ぐのに十分な力があるのは彼だけだと主張するだろう。
希望と楽観主義をもたらす大統領選挙運動は過去のものになりつつあるというのが、暗い現実だ。 2024年の選挙の結果は、どの政党が最も効果的に有権者を恐怖に陥れることができるかにかかっている。
FP JULY 22, 2024
How a Harris Administration Would Steer the Economy
By Cameron Abadi, a deputy editor at Foreign Policy, and Adam Tooze, a columnist at Foreign Policy and director of the European Institute at Columbia University.
・・・彼女は、現在の民主党において、テクノロジーブームの絶頂期に台頭したという点で、ある意味過渡期の人物だと思います。サンフランシスコの地方検事を務め、2010年にはカリフォルニア州の司法長官に立候補しました。これは非常に重要なことです。なぜなら、2010年、2011年は、米国におけるテクノロジー経済の絶頂期であり、また、絶え間ない英雄的行為と英雄崇拝の最後の瞬間だったからです。カリフォルニアのテクノロジー、スマートフォン、ソーシャルネットワーク、インターネットに関する物語が、オバマ政権の最初の任期でどれほど重要であったかを認識することは重要であり、誇張するのは難しいと思います。特に、2008年の金融危機を背景に、クリントン政権で大きな影響力を持っていた米国資本主義のもう一つの大きな中心地であるウォール街の信用が失墜したのです。そして、当時のアメリカ資本主義の、幸せで、善良で、前向きで、未来的な面は、テクノロジーだった。
ハリスは、私が知る限りでは、そしてこのことについては多くの報道があるが、まっとうな主流派で、大手テクノロジー企業を自認する、幸せなカリフォルニアの民主党員だ。それが彼女の立場だ。彼女はフェイスブックの[元COOシェリル]サンドバーグと非常に親密だ。グーグルとは家族のつながりがある。性的人身売買やリベンジポルノなど、プラットフォーム上の2010年代の話題のいくつかを抑制しようとする声もあげた。しかし、規制や立法の話が深刻になると、彼女は最前線から退いた。彼女はシリコンバレーの幹部から着実に寄付を受けている。彼女はおそらく彼らの最も支持されている候補者ではない。彼らは[運輸長官]ピート・ブティジェッジのほうがさらに支持している。しかし、それでも彼女は彼らと緊密な関係にあり、その意味では、バイデン政権で重要な役割を担ったより急進的な民主党の若い世代とはかなり異なっています。私が特に考えているのは、連邦取引委員会（FTC）のリナ・カーン（委員長）です。彼女は結局のところ、政権とFTCが起こした一連の多かれ少なかれ成功した訴訟で、大手テクノロジープラットフォームの利権に対して、ある人は夢想的、他の人は英雄的と呼んでいる闘いを繰り広げてきました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US共和党、トランプ、ヴァンス
NYT July 20, 2024
The Republican Party Has a Split-Personality Problem
By David French
私たち全員が知っているように、トランプの最も熱心な支持者たちは、国家が滅亡の瀬戸際にあり、革命が必要だと確信し、極端に過激化している。さらに悪いことに、彼らは、自分たちを軽蔑し、自分たちの価値観を拒否していると思われる「一党制」や「政権」によって個人的に迫害されていると感じている。彼らは破壊的な変化を望んでおり、暴力が必要ならそうするしかない。ヘリテージ財団のケビン・ロバーツ会長が最近述べたように、我が国は「第2次アメリカ革命の過程にあり、左派が許せば流血のないままだろう」。
ヘリテージ財団は、おそらくアメリカで最も強力で影響力のある右派シンクタンクであり、ロバーツはトランプ前顧問のスティーブン・K・バノンが司会を務めるポッドキャスト「ウォー・ルーム」でこの言葉を語った。しかし、バノンはインタビューの司会を務めなかった。彼は前日に議会侮辱罪で4ヶ月の刑に服すために刑務所に報告していた。刑務所に入る前に、彼はMAGAの狂信者やイデオローグの名士を招いたサーカスのような記者会見を主催した。
バノンはロバーツと同じテーマを語った。「勝利か死か」と彼は宣言した。「我々は勝利するか、立憲共和国の死を迎えることになるだろう」。
ここに私が言及したパラドックスがある。トランプが再び勝利したとしても、それはMAGA革命家たちのせいではないだろう。それは、彼の有権者の何百万人が革命の反対を望んでいるからだ。彼らは平穏を望んでいる。彼らは世界がそれほど危険ではないと感じられることを望んでおり、牛乳や卵やガソリンの値段が下がることを望んでいる。これらは懐古主義の有権者であり、トランプが退任してから彼の大統領職に対する印象が改善した人々であり、経済が好調で世界がそれほど混沌としていなかった2020年1月1日の世界を懐かしんでいる。
アメリカの外交政策を変えるのに革命は必要ない。インフレや犯罪を減らすのに革命は必要ない。しかし、MAGA革命家にはそんなことを言わないでほしい。彼らにとって、時計は真夜中を告げようとしており、最も抜本的な対策だけがアメリカを全世界の暗闇に陥ることから救うだろう。
MAGA革命家にとって、この国は外国の侵略の真っ只中にあり、目覚めた暴君の抑圧に呻き、アメリカにおけるキリスト教信仰の存続のために戦っている。この腐敗したアメリカの体制を倒すには混乱が必要だ。それは、アメリカがかつて見たこともないような規模の国外追放を意味する。それは、公務員の大量解雇を意味する。それは、文化的、政治的反対者の発言を抑圧するために憲法修正第1条の法理を変更することを意味する。それは、政治的反対者を、彼らが敵だからという理由で起訴することを意味することさえある。
さらに不穏なのは、トランプ新政権のスタッフに就任する準備ができているのは過激派だ。バノンは、彼らには「3,000人の政治任命者が準備されている」と自慢している。そして、これらの人々は膨大な量の敵意によって動かされている。トランプの副大統領候補であるJ.D. ヴァンスがアメリカン・コンサバティブ紙に語ったように、「私たちの国民は正しい人々を憎んでいると思う」。
予測はトランプ自身によって複雑になっている。気質的には、彼は怒りっぽく衝動的である。彼の公の発言の記録は、戦争犯罪の脅迫、敵を罰するとの誓い、そして敵に対する悪意のある嘘に満ちている。しかし、政治的には、彼はイデオロギー的というよりは利己的である。彼は、自分の権力に対する脅威とみなす人物や運動を見捨てるだろう。
注意深く見ていれば、今週の大会で共和党の二重人格が見て取れただろう。夕方早々、トランプ支持者にとってさらに魅力的な話題があった（数時間前に議会侮辱罪で短期間の刑期を務めた後釈放されたピーター・ナヴァロが、歓声を上げる群衆に向かって演説した時もその一つ）。夕方遅く、共和党は懐古主義に傾倒し、コロナ以前の失業率やインフレ率が低く、犯罪が抑制されているように見えた世界を執拗に有権者に思い出させた。
彼は2016年よりも怒りっぽく、気まぐれになっている。彼は支持者のニーズよりも自分の衝動や欲望を重視しており、その欲望が暗くなればなるほど、スティーブ・バノンが切望する混乱に陥るリスクが高まる。
The Guardian, Sun 21 Jul 2024
Aristopopulists like JD Vance can offer only empty promises to the working class
Kenan Malik
2年前、オハイオ州の上院共和党候補を目指して戦っていた彼は、トランプ氏の支持を得る必要があると悟り、以前の批判を「後悔」して撤回した。
トランプ氏も、労働者階級の支持を固める上でヴァンス氏を有用な資産とみなしている。ヴァンス氏はアイビーリーグで教育を受けた弁護士兼ベンチャーキャピタリストであり、シリコンバレーの億万長者から多大な支援を受けている政治家だが、職を求めて移住してきた田舎者の末裔として、オハイオ州ミドルタウンの衰退しつつある鉄鋼の町で育った。貧困と機能不全の家庭で育ったヴァンス氏は、海兵隊に入隊して脱出し、その後イェール大学で法律を学び、アメリカ社会の最上層部に加わった。
労働者階級の生活の現実を理解したエリートの声であるヴァンス氏は、主流のコメンテーターにとって、「彼ら」について語ることができる「私たち」の一人となり、多くの人が謎の種族と考えるもの、つまり不安定な生活を送る貧しい白人のガイドとなった。
「私たちは浪費して救貧院に落ちてしまう」とヴァンスはミドルタウンの貧困層を戒め、「巨大なテレビやiPad」や「必要のない家」を買う。彼の祖父母は「古風で、静かに忠実で、自立心があり、勤勉なタイプ」を体現していた。彼の「母親、そして次第に近所全体が、消費主義で、孤立していて、怒りっぽく、不信感を抱くタイプ」を体現していた。特に不当なのは、生活保護を受け、「政府の厚遇」で安楽な生活を送っている人たちだ。
これは、ヴァンス自身が認めているように、多くの人が黒人アメリカ人に投げかけてきた批判を反映した診断だ。「私は多くの生活保護の女王を知っている」と彼は書いている。「中には私の隣人もいたが、全員が白人だった」。
ヴァンスが伝統的な保守派の比喩を使っているとすれば、彼が共和党のトップに上り詰めたことは、レーガン主義、新自由主義、企業の権力を崇拝していた党内でどれほどの変化があったかを示している。「大企業の懐に入っているのではなく、労働者に答えるリーダーが必要だ」と、ヴァンスは共和党全国大会での受賞演説で語った。
保守派は、個人が自分の苦境に対して道徳的責任を負うことを強く要求するが、しばしば社会的制約を無視し、集団行動を妨害する。ヴァンス氏は、真の組合を弱体化させることを目的とする企業経営の組合を合法化する法案を提出し、画期的な団結権保護法に反対した。
必要なのは、今とは違って、下層階級に「自分たちの利益を構成するものについての理解」を教え込み、文化的、宗教的制約を通じて彼らが堕落に陥らないようにできるエリート層である。デニーンはこれを「貴族民主主義」と呼んでいる。封建的な要素のあるポピュリズムだ。
エリート政治家が本物の労働者階級の声として現れること、道徳と文化の観点から理解される貧困、文化と伝統が一般の人々にとってのガードレールとして機能することへの要求、リベラルエリートへの批判として描かれるより規律ある社会への欲求など、これらすべてのテーマは共和党だけでなく、ナイジェル・ファラージの改革英国からジョルジャ・メローニのイタリアの同胞まで、ヨーロッパの右翼ポピュリストにも共通している。
多くの有権者は左派の伝統的な政党に見捨てられたという感覚を非常に強く抱いており、その多くが彼らに惹かれる。左派が賃金から住宅に至るまでの労働者階級の生活の物質的現実と、その不満と見捨てられた感覚の両方を真剣に受け止めない限り、さらに多くの人々が左派に引き寄せられるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● スターマー政権
PS Jul 24, 2024
Labour’s Economic Plan Lacks Keynesian Ambition
ROBERT SKIDELSKY
英国の新財務大臣レイチェル・リーブス氏は最近の演説で、「財政ルール」への取り組みを改めて表明した。このルールでは、「現在の予算は均衡しなければならない」ことと、「[労働党政権] 5年目までに[国家]債務が経済に占める割合が減少する必要がある」ことが求められている。これには、5年以内に債務対GDP比を現在の100%から削減し、1210億ポンド（1570億ドル）、つまりGDPの4.4%に上る財政赤字を解消することが含まれる。
同時に、労働党は大幅な増税を避けることを約束している。
その結果、政府は財政赤字と債務削減の目標を達成するために経済成長を押し上げなければならない。労働党は年間GDP成長率を2.5％（2008年から2023年の平均1.1％）に引き上げることを目指しているが、これを達成するには公共投資を増やす必要がある。特に、英国は現在、ほとんどのG7諸国よりも支出が少ない。
これを変えるために、政府は新設されたグレート・ブリティッシュ・エナジーと計画中の国民富裕基金を通じてグリーン移行に多額の投資を計画している。しかし、厳格な財政規則が必然的に公共投資を制限することを考えると、労働党の経済政策は成長戦略というよりは成長への賭けである。
ビクトリア朝時代の英国の経済政策は、3つの主要な柱の上に成り立っていた。イングランド銀行が要求に応じて紙幣を固定価格で金に交換することを義務付ける金本位制、政府支出が常に歳入で賄われることを保証する均衡予算ルール、そして主に戦争中に発生した債務を返済するための毎年の償却基金を設立するいわゆる「借入ルール」である。当時の経済学者は、戦争が債務増加の主な原動力であると見なしていた。
しかし、これらの「健全な通貨」の柱は、2つの世界大戦、その間の大恐慌、そして選挙権の拡大を経て、20世紀前半に崩壊した。そこでジョン・メイナード・ケインズと裁量権の経済学が登場した。ケインズの流動性選好理論によれば、将来が不確実な場合、人々は一般的に、将来の不確定な時期に利益を生み出すプロジェクトにコミットするよりも、資産を流動的に保持することを好む。
ケインズは、経済ブームは非合理的な熱狂の時期にのみ発生し、資本主義経済の通常の状態は「不完全雇用均衡」であると信じていた。解決策は、「ブームを廃止して半不況に永久に留まる」ことではなく、「不況を廃止して準ブームに永久に留まる」ことにあった。これを実現するメカニズムは、銀行が貸し出しを希望するものと借り手が投資を希望するものとの間のギャップを埋める、国家による自律的な投資であった。
ケインズの経済政策は裁量的であった。固定為替レートは「調整可能なペッグ」となり、予算政策は雇用レベルに依存し、政府はイングランド銀行に金利の設定を指示した。ケインズ時代は、福祉給付の増大に対応するために公共支出の大幅な増加に頼っていたにもかかわらず、大きな成功を収めました。1940 年代半ばから 1970 年代半ばにかけて、英国は完全雇用、年間平均 2 〜 3% の成長率、一人当たり GDP の上昇、安定したインフレを享受しました。
状況は 1960 年代後半に悪化し始めた。これはおそらく、ケインズ派政策立案者の傲慢さではなく、ベトナム戦争や石油価格の 4 倍上昇などの外的ショックの結果であったが、急激なインフレと産業の混乱の拡大が、最終的にミルトン・フリードマンのマネタリズムと財政ルールの復活のきっかけとなった。金融政策は、低く安定したインフレを確保する任務を負った独立した中央銀行に委ねられることになる。新世代の政治経済学者は、厳格な財政ルールがなければ、競争的な民主主義は必然的に過剰な公共支出につながると主張した。その結果、予算は「景気循環を通じて均衡」する必要があり、政府債務の対 GDP 比率は低く抑える必要があった。
基本的にビクトリア朝時代の原則を修正したこれらの新しいルールは、1990 年代と 2000 年代の 20 年間にかなり良好な状況をもたらしました。しかし、2007年から2008年にかけて大規模な金融危機が起こり、英国経済と欧州諸国のほとんどがそこから完全に回復することはなかった。
ケインズ流の裁量で経済を安定させようとしても、フリードマン流のルールで経済を安定させようとしても、結局は失敗するようだ。
レイチェル・リーブスのジレンマには、2つの考察が当てはまる。英国が苦しんでいるのはお金の不足ではなく、金融システムは量的緩和によって生み出されたお金であふれている。投資不足だ。今日のリスク回避的な環境は、ケインズの流動性選好のストーリーの正当性を示すものと解釈できる。したがって、消極的な民間投資を「呼び込む」ために、公共投資が必要なのだ。
もう1つの重要な点は地政学だ。ベトナム戦争中に挫折したアメリカ式のケインズ主義は「軍事ケインズ主義」だった。借金と負債の増加は冷戦とソ連との軍拡競争の要求によって正当化された。財政ルールは敵を「封じ込める」必要性に従属し、国家安全保障の要求には常に十分な資源が投入されていた。
労働党の公言する使命は英国をより環境に優しいものにすることだ。私は労働党が最終的には国をより環境に優しいものにすることよりも安全にすることに重点を置くことになり、「英国を動かす」ための借金は経済的理由ではなく国家安全保障の名の下に正当化されるのではないかと疑っている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU政治
FT July 23, 2024
The cost of Europe’s backlash against tourists
Barney Jopson in Barcelona
世界中で聞こえた水しぶきだった。今月行われたデモの最中、数人の観光反対デモ参加者がバルセロナを訪れた観光客に水鉄砲を浴びせ、レストランのテラスから追い払った。
観光に対する反発はバルセロナをはるかに超えている。ヨーロッパは世界の博物館と呼ばれ、地中海はビーチリゾートとして栄えてきた。ヨーロッパ諸国は昨年、海外からの観光客7億900万人を迎えた。北米からの観光客は増加しているが、大多数はヨーロッパ内を旅行している。
しかし、ベニスやアムステルダムからリスボン、ギリシャのサントリーニ島に至るまで、一部の国では娯楽を求める人々の数が増えすぎて、地元住民の忍耐が限界に達している。
住民は、住宅が手が届かなくなり、公共交通機関が崩壊し、中世の町の中心部が「ディズニー化」され、水道が枯渇し、反社会的行動が蔓延していると不満を漏らしている。
「バルセロナの特徴は、公共スペースを占拠し、物事を私物化し、人々を追い出すという観光の暴力性です」と彼は言う。
結局のところ、多くの場所の経済的生命線であるセクターを拒否するのは危険だ。60年の間に、この産業は雇用と利益の原動力となった。スペインは裕福な国のランクを上げ、国のGDPの12〜13％を占めている。
2001年という早い時期に、カナリア諸島は観光客数を抑制するために観光地での新規建設の一時停止を導入した。10年前、ユーロ圏の緊縮財政政策に対する社会不安の中、バルセロナでは初めて大規模な観光反対デモが起きた。しかし、それ以来、問題の本質は変化した。
まず、体験と本物を求める動きが広まり、より多くの観光客がビーチや市街地を離れ、地元の祭り、孤立した村、自然公園に押し寄せるようになった。これらの地域は、観光客を見慣れていなかったが、旅行インフルエンサーによって宣伝されていた。
「数の問題ではなく、町や地域、さらには国全体が観光化された社会に変わりつつあるということだ。つまり、その景観、経済、自己イメージが観光客のために運用化されているということだ。これは一種の植民地化だ」
不満は、通常は対立する社会生活の2つの流れを結びつけている。下層階級の訪問者に対する保守的なスノッブな態度と、アナキストのルーツを持つ都市の左翼的な反資本主義だ。
オーバーツーリズムに対する提案された対策は、4つのカテゴリーに分けられます。最初の、そして一見最も単純なのは、地方自治体や市町村による監視の強化と管理の強化です。
2 つ目の対策は、高級化によって目的地が誘致する観光客の種類を変えることであり、バルセロナの場合は独身男性や女性向けのパーティーを遠ざけることだ。
3番目の解決策は、問題の根源は人が多すぎることではなく、収容能力が少なすぎるという考えに基づいています。
最後の、最も過激な解決策は、脱成長、つまり海外からの観光客の総数を減らすことだ。反資本主義的なこの解決策は、海外旅行を権利とする考えを否定し、交通機関からの二酸化炭素排出量を削減する必要性を強調し、いまだに休暇を取る余裕のない人々に注意を喚起する。
観光客を遠ざけるために観光税を使うことを支持する人々もいる。しかし、ヨーロッパのどこも、ヒマラヤ王国ブータンが課している1泊100ドルの料金に近づいていない。バルセロナの税金は1泊あたり最高6.75ユーロで、社会党主導の政府は制限についてより穏健なビジョンを持っている。
副市長のジョルディ・バルス氏は、観光業の経済的重みを相殺するために、市はより多くの産業と技術革新を必要としていると言う。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国政治、安全保障、台湾
FP JULY 23, 2024
China and the U.S. Are Careening Toward a South China Sea Crisis
By Craig Singleton, a senior China fellow at the Foundation for Defense of Democracies.
2016年、フィリピンが起こした訴訟で、ハーグの常設仲裁裁判所が南シナ海のほぼ90％に対する中国の主張を明確に無効にした時が、決定的な瞬間だった。国連海洋法条約に起因する紛争を含む国際紛争を裁定する同法廷は、中国がフィリピンの排他的経済水域（EEZ）で違法に操業し、フィリピンの石油探査を妨害することで「フィリピンの主権を侵害した」とも指摘した。しかし、北京は判決を受け入れるどころか、完全に拒否した。その後、オバマ政権の反対にもかかわらず、北京は南シナ海全域にミスチーフ礁やファイアリークロス礁など、フィリピンの国際的に認められた海域内の人工島を複数建設し、軍事化して地域の不安を大いに高めた。
今日に至るまで、長くくすぶっていた緊張が中国海警局とフィリピン軍の間で度重なる衝突を引き起こしている。最も顕著な争点は、フィリピンのEEZ内にあるが中国が領有権を主張している紛争中の礁、セカンド・トーマス礁周辺である。昨年 12 月以来、中国船は、浅瀬にある遠く離れた錆びた基地に補給しようとするフィリピン船に繰り返し放水砲を発射している。中国軍はまた、フィリピン船が 4 〜 5 週間ごとに行う補給任務を遂行するのを阻止するため、フィリピン船に体当たりしている。
状況をさらに複雑にしているのは、中国が領有権を主張しているもう一つの海域である台湾海峡での海上緊張の高まりだ。今月、中国海警局は、金門諸島付近の中国海域で操業していたという台湾漁船を拿捕した。金門諸島は台湾が実効支配しているが、中国沿岸からわずか6マイルの距離にある。この事件は中国と台湾の海警局の対立につながり、中国は漁船と乗組員を拿捕した。数日後、中国は台湾を包囲し威嚇するために30機の戦闘機と9隻の海軍艦艇を派遣した。その直後、北京は台湾を包囲するために66機の航空機を派遣し、状況をさらに悪化させた。そのほとんどは台湾の領空を露骨に侵犯し、記録上最多の侵犯数となった。
これらは北京の地域修正主義の一部であり、近隣諸国に公然たる紛争に至らない形で執拗かつ挑発的に圧力をかけることで南シナ海に対する中国の支配を固めようとしている。しかし、中国は主張を強めるために武力に頼るだけでなく、国際規範に明らかに違反する行動を正当化するために国内法をますます利用しており、これは「ローファー」と呼ばれる戦術である。中国は、大規模な軍事力増強を背景に、違法な海上行動の表向きの法的根拠を確立することで、ルールを放棄し、海を支配する立場にあり、近隣諸国を困惑させ、南シナ海の現状を永久に変えようとしている。
総じて、北京の進化するローファー戦略は、地域的抑止力を再確立する緊急の必要性を強調している。米国の条約同盟国であるフィリピンを防衛することは、地域の安定を維持するだけでなく、他の国際規範や主権主張を遵守するという米国のコミットメントを再確認するためにも極めて重要である。米国が中国によるフィリピンへの脅迫を許せば、オーストラリア、日本、韓国などの他の条約同盟国は当然、ワシントンの自国防衛へのコミットメントに疑問を抱くだろう。
ワシントンはロシアによるウクライナ領の併合を阻止できなかったことから正しい教訓を引き出さなければならない。つまり、抑止力は一度失われると、往々にして戦争につながり、アジアでは避けなければならない運命であるという教訓だ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 民主主義
The Guardian, Mon 22 Jul 2024
How Taiwan bucked a global trend – and restored voters’ trust in politics
Polly Curtis
政府と政治家への信頼をどうやって取り戻すのですか？世界的に、信頼の危機はポピュリズムの台頭の原因とされています。英国では、新政権が次々と政策を発表し、首相のキール・スターマーが「信頼のための戦い」と呼ぶ「私たちの政治の時代を定義する」ものに焦点を当てて政権に就いた。
世界的傾向に逆らい、驚くほど信頼を高めた国もあり、私たちはそこから多くのことを学べる。
2014 年、台湾政府の支持率は 10% 未満でした。政府が提案するものは、自動的に不信任されました。その後、蜂起が一連の出来事を引き起こし、台湾は世界で最も信頼される民主政府の一つへと変貌しました。
2014 年 3 月 18 日、学生と市民団体の連合が議会を占拠し、精査もせずに急ピッチで進められていた北京との貿易協定案に抗議しました。抗議者には、政府の透明性を促進し、デジタル民主主義を実験するためにテクノロジーを使用する市民ハッカーも含まれていました。占拠の数週間の間、彼らは指示や反対ではなく、耳を傾けて合意を形成するという異なる運営方法を示しました。
抗議の後、驚くべきことが起こりました。政府は抗議者を招き入れ、一部は大臣のメンターとなり、他の一部は政府部門への関与を推進する参加責任者に任命され、新しいチームである公共デジタルイノベーションスペースが設立されました。ハッカーの一人、オードリー・タンは占拠者からデジタル大臣に転身した。
その後数年間、政府は新しい形のデジタル民主主義を導入し、AirbnbとUberを管理するルールの設計、パンデミック対応のクラウドソーシング、そして最近ではインターネット上のディープフェイクの取り締まりの設計に市民を参加させた。
使用されている技術は、Polisと呼ばれるオープンソースの市民技術ツールに基づいており、人々に声明に賛成または反対し、独自の意見を述べるよう求める。その独自のアルゴリズムは、人口を分断するものではなく、通常は反対する人々が合意に達する分野によって結果をマッピングする。これは従来の世論調査方法をひっくり返すものだ。
タンは5月に政府を去り、現在は台湾の経験を記録した共著の書籍「Plurality」のプロモーションのため世界ツアーに出ている。 「信頼を与えなければ、信頼も得られない」と彼女は先週私に語った。「国民を徹底的に信頼すれば、国民もあなたを信頼してくれる」。彼女が政府を去ったとき、政権の支持率は70％を超える高水準に達していた。
謙虚な政策立案（政策立案者は、自分たちがすべての答えを持っているわけではないことを認めることから始める）、国民を巻き込むための実際の方法、そして耳を傾ける姿勢だ。英国の状況では、こうしたことの一部はそれほど徹底的ではない。例えば、議会は気候変動の議題に孤立し葛藤している国民を巻き込むために、市民集会を試行している。
私たちは、政府の新しいミッション ボードに意見を反映させる市民パネル、少数の解決困難な大きな政策問題 (社会福祉など) や道徳的問題 (安楽死など) に関する市民集会、コミュニティでの会話、新しい公共サービスの設計のための共同創造を推奨します。
政府には、台湾のように、他国が「ポピュリズムに対する世界戦略」と呼ぶものに独自の貢献をする機会がある。しかし、現時点では、政府の提案は、公約の履行と政治ルールの強化の約束に限られているようだ。どちらも必要だが、さらに踏み込んで、政治家と国民の関係を再構築する必要がある。信頼を与えることで、信頼を得る。
FT July 25, 2024
A tale of three very different elections
Simon Kuper
国の政治文化を見るのに最適な時期は、選挙の直前または直後です。そのときこそ、権力の使い方や政敵への対応に関する暗黙の国民的前提が明らかになる時期です。
英国の政権交代は明るいものでした。7月4日の保守党の圧勝後、退任する財務大臣ジェレミー・ハントは、新首相のキール・スターマーと後任のレイチェル・リーブスを「まともな人々であり、献身的な公務員」と評しました。先週、スターマーと前任者のリシ・スナックは下院で、休暇後に近況を話す仕事仲間のように、おしゃべりしたり笑ったりしていました。
英国の政権交代は極めて重大なものであるにもかかわらず、です。これは、主要な民主主義国の中で最も勝者総取りのシステムです。スターマー氏とスナック氏は、国王の演説で労働党の充実した立法プログラムが発表された直後に雑談していた。スターマー氏は、わずか3分の1の票を獲得しただけで、議会の揺るぎない支配権を獲得した。保守党と改革党の有権者の大半でさえ、それを認めているようだ。NGO「モア・イン・コモン」の世論調査によると、スターマー氏は「英国を根本的に変える権限」を持っていると信じている。民主主義の観点からすると不条理だが、英国の制度は3世紀以上にわたり災害のない神聖なものであり、侵略、内戦、飢饉、革命は起こっていない。
対照的に、政治は二元論的なゼロサムゲームとなった米国では、冷戦の勝利により外敵の規律効果がなくなった後、米国人は互いに戦い始めた。その始まりは、1998年に共和党がオーラルセックスについて嘘をついたとしてビル・クリントンを弾劾したことだった。終わりのない文化戦争の根底にあるのは、人種戦争への恐怖だ。
新たな外敵である中国は、おそらく米国の政治を救うには遅すぎた。米国人の心を集中させるには、中国は台湾ではなく少なくともハワイを脅かさなければならないだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● Ｇ20、成長
FT July 23, 2024
Why I am now optimistic that economies can break out of a rut
Mohamed El-Erian
20年ぶりに、先進国の経済が低成長の泥沼から決定的に抜け出せると楽観視している。
あまりにも長い間、不十分な成長が経済の健全性を損ない、ますます脆弱になる財政を構造的に弱体化させ、不平等を悪化させ、気候変動やパンデミックなど、生命と生活に対する世界的な脅威への対処を困難にしてきた。
この問題の根源は今世紀の初めにまで遡ることができる。生産性を高める構造改革に焦点を合わせるのではなく、あまりにも多くの国が成長への近道として金融サービスに夢中になった。金融が資本主義の発展の次の段階、つまり農業、産業、サービス、そして今や金融を提供するかのように行動した国もあった。
それは、規制当局が「軽いタッチ」のアプローチを選択し、各国が国際金融センターになるために激しく競争するロマンスだった。拡大し続ける金融セクターが、本来の目的である経済から切り離されることについて、ほとんど懸念はなかった。しかし、金融セクターが持続不可能となり、世界金融危機に陥るまでは。
危機を構造的欠陥の証拠として扱うのではなく、あまりにも多くの政策担当者が、当時のマントラである「タイムリーで的を絞った一時的な」政策アプローチの 3 番目の T である循環的な対応を選択した。成長の原動力が刷新されない中で、財政赤字と中央銀行のバランスシートは、誰も想像していなかったほどに拡大した。一方、生産性を強化するための対策は、せいぜい断片的で一貫性がなく、戦略的な枠組みが欠けていた。
こうした結果に苦しんだ後、成長を政策課題の最優先事項に据える政府が増えている。
この進化は、私が中期的な成長についてより楽観的である理由の一部にすぎません。もう 1 つは、ブレーキを解除するには、明日の成長の強力な新しいエンジンの出現が伴う必要があるという認識です。
人工知能、生命科学、持続可能なエネルギーなどの分野では、毎年のように印象的なイノベーションが増えています。それぞれが「何」を行うかだけでなく、「どのように」行うかも改善します。この傾向は、民間部門の豊富な資金、かなりの人間の専門知識、および拡大するコンピューター パワーによって促進されています。
この楽観主義には課題がないわけではありません。新たな成長の原動力には、私が「80/20 特性」と呼ぶ特性が伴います。つまり、潜在的影響の 80 パーセントはプラスですが、20 パーセントはマイナスの結果になる可能性もあるということです。課題は、リスクを管理しながら有望な利益を引き出すことです。
また、グローバル化に伴う分配的影響を見失うという過ちを繰り返さないようにするという課題もあります。こうしたイノベーションの労働力不足のリスクではなく、労働力増強の可能性を早期に、そして継続的に強調する必要があります。先見性のあるリーダーシップは、ここでも、また、ウィンウィンの協力の可能性が分裂と断片化に取って代わられた断片化された世界を乗り切る上でも、重要な役割を果たすでしょう。
私は長年、私の世代が不十分な成長、ひどい不平等、崩壊する公共サービス、多額の負債、そして傷ついた地球という世界を子供たちに残すのではないかと心配してきました。今日、私は彼らがこのひどい遺産を克服し、子供たちがより豊かで持続可能で平等な世界で暮らせるようにするための強力な新しいツールを手に入れるだろうと、より希望を抱いています。
********************************
How to raise the world’s IQ
Political economy: No business like sow business
Politics in Japan: Negative nonsense
Banyan: The Rorschach nation
CHAGUAN: What China means by “peacemaking”
（コメント） 世界のIQが高くなったのはなぜか？ これから技術革新が重要になる時代に、IQを高める方法は何か？ その国はどこか？ 特集記事は世界の学校教育が問題に直面している、と言います。しかし、説得的とは思いませんでした。
最も興味を引いたのは、インドの農業です。生産性が低く、大規模な先代的失業者を抱え、インドの貧困の源です。この部門が生産性を高めて成功することに答えがある、という記事です。貧困層への福祉給付ではない。食糧価格や肥料への補助金でもない。記事は、高品質のコーヒーを育てて所得水準は10倍になったケースを紹介しています。
全て賛成するわけではないですが、これはアーサー・ルイスの再発見です。
******************************
IPEの想像力 7/29/2024
観光に対する過剰な期待、過剰需要と「資源の呪い」を解決する取り組みが必要です。FTの記事（The cost of Europe’s backlash against tourists）は、観光ビジネスに肯定的ですが、私は「反成長」に賛成です。
自然であれ、文化であれ、歴史であれ、その魅力を営利活動の競争に任せるなら、過剰開発や自然破壊、植民地化に終わります。
熱海の海岸、祇園祭、日本アルプス、世界遺産、宗教や偉人の足跡だけでなく、映画・ドラマの聖地巡礼。その需要が土地における生産構造や所得分配を変え、政府の限界を超えるとき、産業空洞化、破綻国家、独裁、難民、内戦をもたらす「石油の呪い」に向かいます。
****
四国の霊峰、石鎚山に登りました。ヤマレコに写真を載せています。
https://www.yamareco.com/modules/yamareco/detail-7079626.html
頂上山荘に泊まって、山の上で日没と夜明けが観たい、と思ったのです。頂上に至るアクセスが改善されて、多くの人は日帰り登山のようです。
私のような登山初心者が2000メートルに近い山に登れるのは、ルートがていねいに整備されているからです。鎖やロープ、鉄の階段もありますが、その多くは段差を抑えた無数の木の階段です。それは延々と、蝶が遊ぶ林の中を、縫うように作られています。
一度だけ、木造の支柱と階段を設置する作業に遭遇しました。例えば、彼が1段の設置に30分？を要するなら、1000段、2000段の階段に費やされる作業の時間は桁外れです。
それだけでなく、私は往路に新幹線や瀬戸大橋を利用し、帰路は伊予西条からの高速バス、神戸・三ノ宮から奈良直通の快速急行に乗りました。それらのインフラ建設には莫大な投資がなされています。
尋常でない暑さです。地上に比べて10度低いだけでなく、風がさわやかです。しかし、まったく残念でした。この好天は東北地方における水害と同時に起きました。化石燃料や森林伐採、温暖化のせいだと思います。
日没と日の出に合わせて、頂上社の神事に立ちあいました。神道に無縁の私にも、人間が抱く怖れと希望の感覚はあるのでしょう。神々の去来する薄暮と暁の光が、世俗の懸念や慢心を断ち切る、自然への敬いを教えてくれるようです。
****
弥山から天狗岳にもわたりました。両側が切り立った絶壁に近い峰を、マークを探しながら、慎重に進みます。
弥山からお父さんが進むのを見守る子供たちと母親がいました。今、挑戦者は1人だけです。私にも行けるかな、と、鎖を持って岩を降ります。そして、危険なルートを知りました。私なら、子どもたちを止めるでしょう。
前日、登山家の中島健郎が滑落したらしい、というニュースを聞きました。
天狗岳への進路は閉じるべきです。弥山からその姿を堪能し、神々の集う静寂に立ちあって、人間の愚かな行いや、殺戮をいとわない権力欲、富への妄執を反省し、争いを鎮める神気に触れたいです。
******************************