IPEの果樹園2024
今週のReview
4/1-6
*****************************
US外交、イスラエル ・・・プーチン ・・・幸福の尺度、経済 ・・・US選挙、トランプ、バイデン ・・・中国、香港 ・・・EU規制、軍事力、極右 ・・・アルゼンチン ・・・US政治、連邦主義、オバマケア
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US外交、イスラエル
The Guardian, Fri 22 Mar 2024
In defying Joe Biden, Benjamin Netanyahu is exposing the limits of US power
Jonathan Freedland
ガザからの写真は日を追うごとに悲惨さを増していく。 爆弾で愛する人を亡くして悲しむ民間人を何ヶ月も目撃してきたが、今私たちは、援助機関と専門家が団結して差し迫った「人為的」飢餓と呼んでいるものの犠牲者、必死で食べるものを欲しがる子供たちの姿を目の当たりにしている。
彼らが示していること、実際彼らが宣伝していることは、米国大統領の弱さです。
ジョー・バイデンと彼の最上級副官たちは、これまで以上に執拗な言葉で、数か月間イスラエルに対し、ガザへの食糧援助の流入を増やすよう促してきた。 今週、アントニー・ブリンケン米国務長官は、現在「ガザ人口の100％」が飢餓の脅威に直面しているという国連支援機関の調査結果を引用し、同機関がこのような声明を出したのは今回が初めてだと付け加えた。 警告。 今月初め、カマラ・ハリス副大統領はイスラエルに対し、ガザに人道支援を届けるために必要なことは何でもする必要があると述べ、「言い訳はできない」と語った。 バイデン政権はテーブルを叩き、イスラエルに行動を要求するばかりだ。
この犠牲者はガザの220万人であり、彼らは次の食事がどこから来るのか分かりません。 しかし、それはバイデンにとっても深刻な問題、いくつかの問題を意味している。
再選への脅威が最も鮮明に表れているのは、同様に愕然としている20万人のアラブ系アメリカ人が住む激戦州ミシガン州であり、多くの人が、たとえトランプ大統領の復活が危険にさらされても、バイデン氏には投票しないと明白だ。
イスラエルの歴史のほとんどにおいて、米国大統領の明確な反対がイスラエル首相の方針転換に十分であると考えられてきた。
「共和党の選挙戦全体の根底にあるのは、世界は制御不能であり、バイデンは指揮権を持っていないということだ」とバラク・オバマの元上級顧問デイビッド・アクセルロッドはポドキャストUnholyで私に語った。
ジョー・バイデンはイスラエルへの武器供与をやめた人物にはなりたくない。レバノンとの北の国境を越えた先にあるヒズボラの強力な武器に対して、イスラエルが脆弱になるからである。
FP MARCH 22, 2024
Israeli Civilians Are Taking Up Arms
By Etan Nechin, an Israeli journalist based in New York.
2023年10月7日のハマスによる虐殺以来、イスラエル全土に広がった恐怖と緊張は、国内の安全保障政策がとった厄介な方向と混ざり合って、武装する被害妄想の雰囲気を生み出し、ほとんど訓練も受けていない民兵と、攻撃的な考え方の蔓延につながった。
銃器所持の広範な増加は、不安を抱いた民衆の自然発生的な反応だけではなく、むしろベン・グヴィル氏の影響下でここ1年強化された極右派が擁護する銃推進政策の結果である。 銃へのアクセスと所有の向上に向けたこの政策転換は、単に国民の懸念に直接対応するというよりはむしろ、極右の政策に沿った計算された動きである。
イスラエルのアラブ人にとって、民間軍拡競争は特に恐ろしい。なぜなら、2015年に「アラブ人の大群」が自分を追放するために投票所に向かっていると主張したネタニヤフ首相であれ、ベン・グヴィルであれ、彼らに対する扇動が上層部から来ているからだ。 人種差別的扇動で有罪判決を受けたカハニスト、あるいは、昨年の議会開催中にアラブのMKに向かって「獣」という声を上げたコーエンだ。
銃の普及により、司法改革や戦争に反対する運動により、警察を含む政治的暴力が過去１年間激化しているという憂慮すべき事態が生じている。 最近、右翼デモ参加者は人質の家族を標的にし、ネタニヤフ政権を弱体化させていると非難している。 戦争が終わった翌日がイスラエルの暴力の終焉を意味するわけではない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● プーチン
The Guardian, Fri 22 Mar 2024
Putin is a dictator and a tyrant, but other forces also sustain him – and the west needs to understand them
Simon Jenkins
プーチン大統領の「国民投票」は民主主義と何の関係もなかった。 それは彼の2014年ソチ冬季オリンピックの再放送であり、世界的なドレスアップであり、支持の結集であった。 月曜日、プーチン大統領が赤の広場で、熱烈な群衆を前に勝利を祝ったとき、私たちはイワンの聖ワシリイ大聖堂を背景に、新たなイワン雷帝としてのプーチン大統領の姿を目にした。 彼は殺害されたライバルのナワリヌイ氏について、当たり障りのない冗談さえ言った。
全体主義の国営新聞のロンドン特派員として一か月間過ごせたらどんなに楽しいだろうか、と時々思う。 英国政府による容赦ない失敗の証拠は、私の母国、ロシアの秩序と安定との対比を刺激することになる。 私は、これらの口論する政治家と彼らの腐敗した献金者たちがいつになったら無に帰すのか、考えてみたいと思います。 私は、リシ・スナクが選挙を避けようと必死に身をよじる一方で、排除されたポピュリストたち、ジョンソン、アンダーソン、ファラージ、ギャロウェイが翼のところで襲いかかるのを待っている、と報告するだろう。
ある調査によると、民主主義国の数は2015年以降減少しているという。政治の本棚には民主主義の衰退と死の予測が山積みになっている。 最も憂慮すべきは、オープン・ソサエティー財団による昨年の世論調査だった。 世界中の国を調査したところ、民主主義を好ましい政府形態と考えているのは18〜35歳のわずか57％だったのに対し、56歳以上では70％以上だった。
プーチンに投票するために、彼の政権やウクライナとの戦争を支持する必要はなかった。プーチンが約束している、安全保障と西側諸国の虐待に対する愛国的な対応だけでいい。NATOがウクライナへの後方支援をエスカレートさせ、ロシア国民に対する全面的な経済戦争へと発展させたことで、プーチンは反西側連合を構築することができた。この連合は今や、中国とインドから世界中に広がる権威主義者の軍団を取り込んでいる。この経済戦争は明らかに逆効果だった。今週のThe Economist誌は、制裁が「ロシア経済を活性化」したと報じている。昨年のロシアのGDP成長率は実質で約3％、イギリスを上回った。西側の政策は、プーチンの権力維持を積極的に支援している。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 幸福の尺度、経済
FT March 23, 2024
The pursuit of happiness
幸せとは何ですか？ 古代ギリシャの哲学者プラトンにとって、それは知識と美徳に専念する人生を意味しました。
2012年からは3月20日を国際幸福デーと宣言した。
これを記念して今週発表された年次世界幸福度報告書では、最も幸福な国がランク付けされている。 これは、個人に自分の生活を 0 から 10 のスケールで評価するよう求める調査に基づいています。143 か国の中で、豊かで不平等が少なく、福祉の高いスカンジナビア諸国がトップ近くにランクされています。 G7 諸国は 15 位から 51 位の間に分布しています。 そして、紛争の影響を受けた脆弱な国家が当然のことながら最下位に集中している。
金融危機以来、国内総生産を超えて、社会の進歩を図るためのより広範な尺度を求める歓迎すべき動きがありました。 WHR が示すように、GDP が高い国は幸福度が高い傾向がありますが、世界の経済大国 10 位のどれもトップ 10 に入っていません。
WHRは、人生の評価は主に6つの要素、つまり1人当たりGDP、社会的支援のレベル、健康、自由、寛大さ、汚職の認識によって説明できることを示している。 これらの達成感の原動力は、政策のより良い基盤となります。 同様のアプローチは、政府の役割を不幸の原因を減らすこととみなすことです。 これは、基本的な公共サービスを提供し、自由を支援し、危害から国民を守ることによって、国民に自らの生活を改善する能力を与えることに重点を置いています。
起業すること、ヨガをすること、早朝の氷浴など、自分にとっての幸せを追求するのは個人に任せるのが最善です。 このような不定形ではあるが重要な概念にとって、幸福はその存在意義というよりはむしろ、グッド・ガバナンスの副産物として考えられるべきである。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US選挙、トランプ、バイデン
NYT March 25, 2024
Trump’s Third Act? American Gangster.
By Samuel Earle
ここ数カ月、ドナルド・トランプ氏は新たな習慣を試している。 全国各地の集会や市庁舎で、彼は自分をアル・カポネと比較する。 「彼は本当に厳しかったですよね？」 トランプ氏は10月にアイオワ州で開かれた集会で、この法律の初期の解釈で語った。 しかし、「彼が起訴されたのは一度だけだった。 私は4回も起訴されています。」 （実際、カポネは少なくとも6回起訴されている。）それは、トランプ氏が不当に迫害されているというだけでなく、トランプ氏がカポネの4倍も厳しい迫害を受けているということを意味している。
トランプ氏がカポネを呼び起こしたいと熱望しているのは、トランプ氏が世界に伝えたいイメージの重要な変化を反映している。 2016年、トランプ氏は政治を揺るがし、衝撃を与え、楽しませるリアリティ番組のスター兼実業家を演じた。 2020年、トランプ氏はあらゆる手段を使って必死に権力を維持しようとする強者だった。 2024年、トランプ氏は第3幕を迎えている。アメリカのギャングスター、アル・カポネの後継者である彼は、当局に包囲され、数え切れないほどの重罪で起訴されているが、それでも生き残り、繁栄し、マッチョな無敵の雰囲気を漂わせている。
トランプ氏の犯罪者としての大胆な抱擁は、社会通念を覆すものだ。 リチャード・ニクソンがアメリカ国民に「私は詐欺師ではない」と語ったとき、その根底にあった想定は、有権者はホワイトハウスに詐欺師がいることを望まないというものだった。 トランプ氏はこの想定を検証している。 それは巧妙なマーケティングです。 暴力的なギャングであり、自己を神話化する億万長者であるカポネは、国家への不信と不当な迫害の物語に基づいて、有名人と勇気のオーラを醸成することで自分の犯罪を浄化した。 大衆はそれをラップした。
トランプ氏は、米国では詐欺師が善人になり得ることを知っている。 国家が腐敗しているとみなされると、詐欺師はある種の平凡者となり、自らのゲームで勇敢に体制を打ち破る。 これは、ギャングと右翼ポピュリストが共有する皮肉な論理です。「誰もが他の人と同じように悪いので、何でもありです」。
自由な報道、開かれた選挙、法の支配といった、リベラル・デモクラシーが誇る制度でさえ、最大のゆすりの隠れ蓑であると有権者に信じ込ませるのに十分強力な世界観である。この驕りには、反動政治の豊かな血統がある。ハンナ・アーレントは、「全体主義的な支配者になろうとする者は、たいてい過去の犯罪を自慢し、将来の犯罪の概要を注意深く説明することからキャリアをスタートさせる」と警告している。
NYT March 25, 2024
This Is the Best Way for Biden to Talk About the Economy
By Tim Wu
2000年代初頭以来、ほとんどのアメリカ人は概して経済に不満を抱いており、多くの人が経済における自分の立場に不安を抱いている。 不満は2007年から2009年の大不況時にピークに達したが、経済が成長し、失業率とインフレ率の合計がケネディ政権の比較的楽観的な時代とほぼ同じになっているにもかかわらず、続いている。 これは頑固で長期にわたる不満です。
金利や予算のトレードオフをいじくり回しやすい短期的な経済的不満とは異なり、長期的な不満は、より抜本的な対策が必要な、経済のより深い構造的な問題を示唆しています。 おそらくバイデン政権の特徴的な成果は、この問題、具体的には過去40年間で米国の経済力がますます集中化し不均衡になっているということを認識し、それに対処しようとしているということだろう。
政権の戦略は型破りで大胆かつ広範囲にわたるもので、今日の有害な形態の資本主義を初期のより公正な自由企業モデルに置き換えようとする試みである。 従来の経済思考の狭いレンズを通して見ると、その戦略は、おそらく特に政治中道や中道左派の同盟者を目指す人々によって、容易に誤解されたり見落とされたりする。
バイデン政権の経済へのアプローチの斬新さを評価するには、過去40年間、中道左派の正統派が税金＝移転戦略であったことを思い出す価値がある。 それは、企業の統合と利益がより権力の弱い人々や裕福ではない人々のために再分配されるという期待を維持しながら、企業の統合と利益を容認、あるいは奨励することさえ意味してきた。
この論理は、1980年代以来、規制緩和と減税を主張する人々のお気に入りだった。 また、世界貿易機関や自由貿易政策を促進するためにも広く利用されました。その考えは、利益の増加が、後に、労働者の補償に使用されるということでした。
問題は、「後で」が決して来ないように見えることです。お金が物を言う政治システムでは、パイが分配されることはほとんどありません。
バイデン政権は中道左派の伝統を打ち破り、課税や移転ではなく、そもそもより多くの人々や企業が富を獲得できる政策を通じて、経済不平等に対処しようとしている。 それが、「中道からの成長」というちょっと不思議なリベラルのキャッチフレーズの意味だ。
このアプローチは、経済力の中央集権化に反対し、より広範な地域の人々や企業が富を得ることができる市場を支持するものであり、より広範な社会階層から選ばれ、より多様な産業が関与する資本主義である。
これは司法省が継続するニューディール方式の独占禁止キャンペーンの中核であり、すでに何十件もの無謀な合併を阻止してきた（最近提案されたジェットブルー航空によるスピリット航空の買収など）。 これは、バイデン氏の労働者中心の通商政策や、中国がもたらす経済的脅威に対するますます好戦的なアプローチだけでなく、組織労働者への新たな支持を裏付けるものだ。 それは、特にTSMCがアリゾナ州に建設中の巨大半導体工場のような地域製造業の支援を通じて、キャピトルヒルの産業政策を再活性化することを説明している。 またこれは、アメリカ国民が年間推定100億ドルを節約できるクレジットカードの延滞手数料を制限する規則の創設など、経済全体にわたるジャンク手数料に対する政権のキャンペーンの基礎となっている。
いずれも経済力の不均衡を平準化することを目的としており、経済はより競争力があり、稼ぐ力がより広範囲に分散されているほど多くのアメリカ人にとってより良く機能すると仮定している。
アメリカ人はこれを本能的に理解しています。 国内で最も人気があり、成功を収めているスポーツリーグであるナショナル・フットボール・リーグでは、ニューヨークやロサンゼルスなどの最も裕福な組織が無敵のチームを構築することを許可していません。 ドラフト、サラリーキャップ、その他の手法を通じて権力のバランスを再調整する競争の構造を開発しました。
経済分析は、成長や雇用などの指標に過度に焦点を当てすぎると、ほとんどのアメリカ人が実際に経済をどのように経験しているかを把握できなくなる可能性があります。 ほとんどの人は、国の広範な経済中間層に住む人々が自分たちの親よりもはるかに困難な状況にあること、そして2000年代初頭から何かが深刻に道を誤ったことを十分に理解している。 彼らはより根本的な種類の経済変化を望んでいます。
FP MARCH 25, 2024
Is This a Revolution? Or Are People Just Very Ticked Off?
By Michael Hirsh, a columnist for Foreign Policy.
私たち、アメリカ人、そして世界に何かが起こっていますが、それが何なのかはわかりません。
米国はある種の革命の渦中にあるのだろうか、吸血鬼のようなドナルド・トランプが政治的亡者から立ち上がり、合衆国憲法そのものの破壊を（今度はもっと公然と）脅迫しているのだろうか？ 第二次世界大戦後の世界システム全体、あるいはその残骸も同様に、ある種の革命的大変動に直面しているのだろうか？ ロシアの残忍な大統領ウラジーミル・プーチンは、主に中国を味方につけながら、領土やその他の面で戦後のあらゆる規範を侵害し続けている。 彼らは力を合わせて、8か月後にトランプ氏が米国大統領に再選されれば永久に引き裂かれる可能性があるという、これまで以上に不鮮明な世界的コンセンサスを解きほぐすことに貢献している。 「グローバリズムはどこで死ぬのか」は、2月にメリーランド州ナショナルハーバーで開催された第50回保守政治活動会議のモットーであり、そこではトランプ大統領が征服者の英雄として歓迎された。
それとも、私たちは革命というよりも、一連の反革命、言い換えれば、かつての世界（あるいは、多くの人々がかつてはそうであったと希望的に考えている世界）を取り戻そうとする国内的・世界的な反動に巻き込まれているのだろうか？もちろん、トランプはその先頭に立ち、"アメリカを再び偉大にする "と再び偽りの約束をしている。
それとともに、前世紀にウィルソン的グローバリズムを通じてアメリカ革命の価値を世界に広げようとした先人たちの試みに対するトランプ的反動が起きている。より広い意味で、私たちは、80年間にわたり真に革命的な戦後グローバル・システムとして君臨してきたものに対する世界的な反革命の真っ只中にいるようだ。100年にわたる欧米（主にアメリカ）の制度構築は、歴史上初めて大国間戦争を廃絶する条件を満たしたかに見えた。それは、真にグローバルな経済システムと国際社会を構築することであり、ウォルター・リップマンがかつて書いたように、"戦争が人類の問題において常に果たしてきた役割を果たす国際的良心 "を構築することであった。その体制はすべての人に平和と繁栄を約束し、それを提供したのは一部の人たちだけだ――あまりにも少数だということを、いま私たちが認めなければならない――そして、近代史上最も長い間、大国間の戦争がなかったにもかかわらず、今では崩壊の危機に瀕している。
1600年代に近代を発明した「自由主義革命」が成功したオランダから始めて、ザカリアは今日の危機を適切な文脈、つまり「2つの競合するプロットライン間の何世紀にもわたる相互作用」の中に位置づけている。「自由主義とは、進歩、成長、破壊、革命を意味する。 急進的な進歩の感覚。 そして非自由主義は、退行、制限、ノスタルジー、過去に戻るという意味での革命を表します。」 21世紀初頭に私たちが見ているこの混乱は、自由主義と非自由主義という2つの傾向が再び衝突することにより、現代文明への長い道のりにおけるまたしてもたどたどしい一歩に過ぎないかもしれない、とザカリア氏は言う。 しかし、それは私たちがそれらに正しく対処した場合に限ります。
彼は、冷戦後の「ハイパーグローバリゼーション」、つまり「競合するすべてのイデオロギーと経済システムが正当性と支持を失ったかに見えた」あの「歴史の終わり」の瞬間に犯した間違いの一つは、 すべてがあまりにも早く起こったことだ、と書いている。 私たち西側諸国は、特に旧ソ連とかつてソ連圏の一部であった国々に対して、あまりにも早く、多くのことを期待しすぎていました。 「発展途上国には制度をゆっくりと発展させる時間がなかったため、1980年代と90年代の民主化は急速かつ浅薄なものだった」と彼は書いている。 「各国は自由主義によって約束された保護と自由を組み込むことができませんでした。 一方、大衆はこの新しいシステムに何を期待し、何を要求すればよいのかわからず、多くの場合、彼らを守るための制度的隔離もなく、市場自由主義の混乱を乗り切るしかなかった。」
大きな問題の1つは、時計の針を緩めることができないだけでなく、多くの新しいことがあまりにも急速に起こって、私たちには制御できないことだ。
「世界中で 1 億人が Facebook を使用できるようになるまでにほぼ 4 年かかりました。Instagram で同じ数を獲得するには 2 年以上かかりました。そして、ChatGPT を 1 億人が使用するようになるまでにはわずか 2 か月」と彼は書いています。 デジタル革命は、先進国のほぼすべての人が最新の情報、エンターテイメント、効率的な購買力をすぐに利用できるようになり、平均的な勤労者にとって状況を大幅に改善しましたが、それは次のことを犠牲にした「ファウストのお買い得品」かもしれません。 それは、コミュニティを壊し、そして最終的には、真実をしっかりと把握することができなくなった、とザカリアは書いている。オンライン上では狂人たちがお互いを見つけ、現実から解放された新しい、しばしば暴力的な仮想コミュニティを形成しています。
「トランプのコミュニケーションスタイルは時代に合わせて作られたものです。」・・・ 「彼は思いつくとすぐに、それをソーシャル・メディアで爆発させました。」「彼はフォロワーに直接語りかけ、短くなるニュースサイクルを支配できた。 そして彼の単純な政策処方箋は、壁を建設することで不法移民を解決し（メキシコにその費用を支払わせる）、関税を課すことで米国の製造業を回復する（その費用は他国が負担するはずだ）というもので、ある種の無償の即時満足感を約束していた。 それがインターネット時代に期待されるものでした。」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国、香港
The Guardian, Sat 23 Mar 2024
Lies, ideology and repression: China seals Hong Kong’s failed-state fate
Simon Tisdall
さようなら、香港。 英国統治下で世界の金融、ビジネス、文化、観光の中心地の一つに成長した活気に満ちた都市国家が、ついに崩壊した。 殴られ、虐待され、沈黙させられた。
それは、香港の傀儡立法府が中国政府の命令に従って行動し、自由に考え、発言し、行動する権利を全会一致で廃止したというニュースで住民が目覚めた瞬間だった。 もしその麺に外国との秘密のつながりがあるとすれば、今や麺を食べることは扇動的な行為となる。 第 23 条として知られる新しい安全保障法の下では、北の巨大な勢力に逆らう者には終身刑が待っています。
支持率が記録的な低水準にある香港の臨時行政長官ジョン・リー氏は、この法律を称賛し、パラノイアの最高値を更新した。
1984年の中英共同宣言では、「一国二制度」原則が1997年の返還後少なくとも50年間は有効であり続けることが合意された。 中国は約束した。 その言葉は無価値であることが判明しました。
香港は貿易の中心地として、そして極東への玄関口として、帝国の庇護の下で安全に（1941年から1945年の日本の占領を除けば）繁栄しました。 不毛の島の岩から、急成長を遂げる大都市の高層ビルがそびえ立ちました。 完全な民主的権利を否定されたにもかかわらず、人々は最終的には繁栄しました。 中国本土からの多くの人がそこに定住しました。
今、習主席のトレードマークである報復主義、順応主義、脅迫という死の手のもと、次から次へと目に余る不正によって香港から命が搾り取られている。
香港の長い別れは現代への警告です。 時代遅れのイデオロギー、超国家主義、そして北京の新皇帝によって打ち砕かれた、欠陥はあるもののトーテム的なサクセスストーリー。 英国とその友人たちは旧植民地を守ることに惨めに失敗した。 香港はもう終わった。 しかし、それだけでは終わりません。
習氏は「次は台湾だ」と断固として主張する。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU規制、軍事力、極右
PS Mar 26, 2024
Europe’s High Noon
HAROLD JAMES
民主主義国家は、安全保障上の課題に苦慮する傾向がある。W.H.オーデンが1930年代を「不誠実な10年」と呼んだのも、そうした背景があったからだ。
当時も今も、政治的な姿勢を示すことは説得よりも簡単です。 しかし、同盟を構築し、支援を活性化し、国際的な安定を維持するには説得が必要です。 ウクライナが疲弊して過剰に拡張し、ロシアがバルト三国とヨーロッパのより広範な安全保障上の脅威となっているため、冷戦終結以来以上に外交的・戦略的調整が必要となっている。 しかし、大きな賭けにもかかわらず、西側の指導者たちは弱く、分裂しているように見える。 1930年代の彼らに相当する人物、フランス首相エドゥアール・ダラディエや英国首相ネビル・チェンバレンは、それに比べればそれほど哀れではないように見える。
ドイツでは、オラフ・ショルツ首相が、ウクライナにタウルスミサイルを供与しない理由について、支離滅裂な説明をしたことで、連立パートナーから激しい攻撃を受けた。
同様に1930年代を思い出させるのは、ウクライナへのフランス軍派遣の可能性を排除しなかったフランス大統領エマニュエル・マクロンに対する反応である。第二次世界大戦初期、ナチス・ドイツによる明白な安全保障の脅威に直面して、フランスの世論形成者たちは、なぜダンツィヒ（現在のポーランド、グダニスク）のために死ぬことが期待されなければならないのかと尋ねた。
マクロン氏と同様、イギリスのリシ・スナク首相も正しい直感を持っている。 しかし、彼は党内での不人気と、間もなく選挙に負けるという確信によって不自由になっている。 一方、ジョー・バイデン米国大統領は、左派民主党と、ドナルド・トランプによって再編成された共和党の両方から、米国孤立主義の感情の波に直面している。
1930年代の政治家には、少なくとも自分たちの弱さについて十分な言い訳があった。自国は大恐慌で疲弊し、疲弊しきっており、彼らの多くは第一次世界大戦の悲惨な犠牲と損失を鮮明に思い出していた。
ウクライナ人は民主主義と自己決定の原則、政治的自由を守ることに引き続き熱心に取り組んでいる。 しかし、西ヨーロッパと米国では、彼らの戦いを支援するという最初の感情的な意欲は、持続的で効果的な支援には結びついていない。
ゲイリー・クーパーが盗賊団と対峙する孤独な保安官を演じた 1952 年の映画『ハイ・ヌーン』は、1989 年のポーランドの民主化運動の象徴的な文化的基準となったことは明らかです。
現在ヨーロッパで最も一貫して勇敢な声は、欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエンの声であるように思われる。 それには制度的な理由があるのかもしれない。 委員会が複雑な議会の場で政治的妥協を築くという日常の必要性から隔離されている限り、民主的な政策決定を常に形作る強力な短期的な圧力を無視することができる。
これはフォン・デア・ライエン氏に、欧州の制度設計の重大な欠陥を正す機会を与える。 共産主義の崩壊とソ連の崩壊後、ショルツ氏の前任者ヘルムート・コール氏とフランス大統領フランソワ・ミッテラン氏は歴史的な一歩が必要だと考えた。 最も明白な動きは、ヨーロッパを自国の軍隊とともに一貫した安全保障の主体にすることだったろう。 しかし、主要国の防衛ロビーは、自分たちが損失を受けることを恐れて、この計画を阻止した。
欧州の指導者たちは通貨統合、そして最終的にはユーロの創設に向けた動きを選択しました。 通貨統合への扉を開いた1991年12月の決定的な欧州理事会会議は、今ではほとんど忘れられている別の合意のわずか翌日に開催されました。 ヴィスクリ（ベラルーシのベロベジャ森林近く）で、ソビエト連邦の三大構成国であるベラルーシ、ロシア連邦、ウクライナが、1922年の連邦条約を終了することに合意した。これにより、ソビエトの爆縮は完了したように見え、あらゆる安全が確保されたように見えた。 ロシアからの脅威はそれほど緊急ではない。 欧州は冷静に通貨統合を進めることができるだろう。
しかし、コール氏とミッテラン氏が知っていたように、通貨同盟は著しく不完全であり、ヨーロッパ人は過去10年間、資本市場同盟、銀行同盟、さらには社会保障同盟によって協定の経済面をどのように強化するかを議論してきた。
今では、優先順位が変わりました。 最も緊急の課題は、エネルギー同盟と軍事・安全保障同盟によって是正することである。
国内の共産主義に終止符を打った決定的なポーランド選挙から35年が経ち、ヨーロッパは正午を迎えている。 11月にトランプ氏が勝利すれば、ヨーロッパは本当に世界で孤立する可能性がある。 映画のオープニング曲「私が男なら勇敢でなければならない」は、6月の欧州議会選挙における安全保障構築を目指す新たな連合のテーマとなるはずだ。
PS Mar 26, 2024
Why Is Europe Moving Rightward?
FEDERICO FUBINI
最近、ヨーロッパ全土で右翼勢力を推進する共通の要因について質問されたとき、メローニ氏は言葉を詰まらせることなく、「明らかに、国民に対するヨーロッパの答えは機能していない」と語った。
しかし、これは本当でしょうか？ 移民、経済的苦境、不平等の拡大は一般に有権者を極限状態に追いやる原因となっているが、これらの問題は近年、いずれもある程度沈静化している。 現在、亡命希望者の到着数は過去10年の平均を大きく下回っており、ヨーロッパ社会はさほどの論争もなく数百万人のウクライナ難民を受け入れた。
2008年の金融危機後、EUははるかに悪い経済状況を経験した。 現在、創設加盟国を含むほとんどの EU 諸国で雇用は数十年ぶりのピークに達しており、不平等もある程度緩和されています。 フランスでは、ジニ指数（所得格差を測る指標）が2010年以降低下しており、他のほとんどの中核EU諸国でも同様の傾向が見られる。
民族主義右派の広範な訴えを推進しているのは、別の底流にあるに違いない。 一つの手がかりは、ウラジーミル・プーチン大統領がウクライナへの全面侵攻を命令した後、親ロシア派であるかどうかに関係なく、極右政党のほとんどが世論調査で顕著に順位を上げ始めたことだ。 ヨーロッパ人が冷戦後の政治秩序が崩壊する可能性に目覚めたため、このことが当面の不安感を超えた反応を引き起こした可能性がある。
ヨーロッパの政治秩序は常に、権力や制度だけでなく、共通の価値観からもその正当性を引き出してきました。 少なくともウィーン会議（1814〜1815年）以来、ヘンリー・キッシンジャーが見たように、欧州政治における「求心力」とは、体制の理想に対する集団的な信念であった。
メローニ・モデルは、国家主義者が政権を獲得し、EUを内部から変える権利のテンプレートのように見え始めている。 しかし、地政学的不安が確かに欧州の右傾化の中心にあるのであれば、それに反対する人々は、現状に基づいてEUを守ることはできないことを認識しなければならない。 彼らは、安全保障と主権にはさらに大きな政治的統合が必要であると主張する必要があるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アルゼンチン
NYT March 24, 2024
100 Days of Javier Milei
By Uki Goñi
この政治的部外者は、同胞のアルゼンチン人に自分のビジョンを説得するのに苦労している。 「無政府資本主義者」を自称するミレイ氏は、国家の自由市場改革を通じてアルゼンチンの高騰するインフレを終わらせるという公約を掲げ、11月の大統領選で勝利した。 これまでのところ、同氏は成果を上げていない。インフレ率は就任最初の1カ月で2倍になったが、最近は鈍化している。 貧困率は急上昇している。 小売売上高は激減した。 ミレイ氏は街頭で広範な抗議活動に直面し、また議会の壁にぶつかったこともあり、議会はアルゼンチンを「再び世界強国」に変えると同氏が主張する計画をこれまでに二度拒否している。
ミレイ氏は、イデオロギー的には正反対のベネズエラの実力者ウゴ・チャベス氏と同様、祖国を救うという名目で並外れた権力を求めている。 アルゼンチンは何十年にもわたって、自由市場経済学者によって、進歩的な経済政策がいかに惨事につながる可能性があるかを示す世界の傑出した例の一つとして取り上げられてきた。 アルゼンチンは19世紀後半から20世紀初頭にかけて保守派に統治されていたが、左派政府が政権を握るまでは世界トップクラスの経済大国の一つであり、手が届かない社会福祉プログラムで支出が膨れ上がり、アルゼンチンの慢性的なインフレ問題が発生したという主張だ。 12月10日の就任演説でミレイ氏は遠い昔を懐かしみ、アルゼンチンは「世界で最も裕福な国」であり「西側の光の灯台」であると隠蔽のない誇張で自慢した。
1874 年から 1916 年にかけて、単一の政党が選挙不正によって権力の座に固執しました。アルゼンチンは確かに農業大国になりましたが、この時代は風土病の汚職、過剰な国際借入、度重なる金融危機、そして政府が国庫を埋めようとして空になったことも特徴的でした。 ミレイ氏が今日望んでいるのと同じように、国営企業を民営化することだ。
ミレイ氏は昨年、根本原因と特定した「社会正義の逸脱」を攻撃することで、この長期にわたる経済的苦悩に終止符を打つとの公約で有権者の心を掴んだ。 彼の経済政策の多くは、20世紀アメリカの自由主義経済学者マレー・ロスバードの著作に触発されている。彼はホロコースト否定派と親交があり、人種差別を支持しているとして批評家から非難されている。 ロスバードの教義は、「課税は窃盗である」というスローガンや国の中央銀行を廃止するという公約など、ミレイ氏の大統領選挙キャンペーンの主要な信条だった。
ミレイ氏が有権者にアルゼンチン経済を立て直すためにどこまで努力する意思があるのかを見誤ったのかどうかは未解決の疑問である。 ミレイ氏はアルゼンチンを、ソフトでポピュリストで福祉と社会権主導の国から、適者が自分たちの希望を実現できる自由主義のユートピアに変えるという夢を実現するために、何度も繰り返す民主主義の限界を試しているのかもしれない。
マスク氏らの熱烈な反応が示すように、同氏のメッセージは富裕層に好評だ。 しかし、ミレイ氏は、この物語の真の主人公たち、つまりアルゼンチンの路上や脇道にいる人々に対しても同様に説得力のある訴えをしなければならないだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US政治、連邦主義、オバマケア
PS Mar 26, 2024
Texas and the Perpetual Crisis of American Federalism
ALISON L. LACROIX
テキサス州は、たとえその政策が連邦法に抵触する場合でも、独自の移民政策を強制する権限があると主張することで、米国そのものと同じくらい古い連邦主義に関する議論を再燃させている。
多くの人が南北戦争を現在の状況との類似点として、そしてそれに対する教訓として引用します。 しかし、より正確な基準は戦争そのものではありません。 それは、戦争勃発に先立って50年間に渡ってくすぶっていた憲法上の対立である。
1815 年から 1861 年の間、私は南北戦争の戦間期と呼んでいますが、連邦の性質に関する議論が米国の政治的および法的議論を支配しました。 複数の政府の下で暮らすアメリカ人は、特に通商、移民、奴隷制の問題に関して、どの政府が自分たちに何をすべきかを指示する権限があるのかについて頻繁に話し合った（ときには戦った）。
憲法がアメリカ版の連邦主義を確立したとき、その根底にある考え方は新しいものではありませんでした。 それはヨーロッパの政治理論と、大英帝国の臣民として生活した入植者の実際の経験に基づいていました。 斬新だったのは、重層的な政府を欠陥としてではなく、理想として受け入れたことだ。 ジェームズ・マディソンなどの創設者は、「よく構築された連合」という目標を達成するための最良の手段として、「部分的に連邦、部分的に全国的」な構造を考えた。
19 世紀初頭のアメリカ人が連邦主義に関係すると思われる新たな政治的問題について議論し始めたとき、明確で率直な答えを創設者に求めることはできませんでした。 創設者たちはアイデアだけを遺しており、後の世代はそれを自分たちで考えなければなりません。
変化の激しい時代でした。 米国は、国の領土とともに輸送と貿易のネットワークが拡大するにつれて（そして先住民族やライバルのヨーロッパ大国が押しのけられるにつれて）市場革命を経験しました。 南部では奴隷制度がさらに定着し、新たに認められた西部州への拡大をめぐって衝突が勃発する一方、国家機関（合衆国銀行、郵便局、連邦裁判所など）は連邦権力の範囲をより広範囲に広げた。 人々の日常生活にもっと深く入り込みます。
南北戦争間の最も重要な憲法論争の多くは、重複する権力領域をどの政府が管理するかをめぐる闘争であった。 さらに、南北戦争間のアメリカ人は、この紛争が体制の設計と一致していると考える傾向がありました。
州にはその管轄権と連邦政府の管轄権との間の境界を自ら決定する権限があるという議論は、19 世紀初頭を通じて繰り返し行われた。
連邦権力と州権力の階層をめぐる争いは、19 世紀初頭の米国の法と政治のいたるところに存在しましたが、それらの争いと現在の議論の間には 2 つの重要な違いがあります。 第一に、南北戦争は構造的紛争と部門間の緊張によって引き起こされたが、今日の紛争は政治的党派性に根ざしている。
第二に、南北戦争が起こった憲法時代は、我々の時代とは根本的に異なっていた。 北軍は永続的であるというリンカーンの主張は、彼と同時代人、そしてその後のすべての世代にとって南北戦争が何を意味するかを形作った。 しかし当時、彼の主張は単なる仮説にすぎませんでした。 1865年に南軍が敗北して初めて、それは事実となった。 だからこそ、私たちは 19 世紀初頭の歴史を警告の物語として見るべきなのです。 連合をほぼ解体させた議論を復活させることは、致命的に深刻なビジネスである。
********************************
Pumped up
Beyond Ukraine: Inside Putin’s Russia
The Gulf and Africa: Promise and peril
America’s economy: That’s not all, folks!
Semiconductors in Latin America: A tempting package
Gaza’s war economy: Shadowland
The Gulf and Africa; Out of Arabia
Russia: A plebiscite and a funeral
（コメント） アメリカの株式市場はバブルなのか？ そうではない。いまのところ。しかし、アメリカ経済の好調さを支える条件は失われてゆく。それでも上昇することを何かが支持するとしたら。
アラビア湾岸諸国、特に、サウジアラビアとアラブ首長国連邦UAEは、石油収入を使ってアフリカの資源に投資し、同時に、さまざまなファンド、巨大企業、公共投資、そして、外交や脆弱な国の政治に介入している。
ロシアの大統領選挙は、事実上、プーチン体制への信認投票になり、その結果は、プーチンの反対派が死んだことに示される通り、独裁体制を強化するものでした。しかし、少なくとも、ナワルヌイに弔意を示す人々の、花を供える静かな抗議行動は、たとえ監視カメラや警察の圧力の下にあっても、各地で続いたようです。
******************************
IPEの想像力 4/1/2024
アメリカ経済の好調さについて、The Economistの記事を読みました。
金融政策の失敗から目標を超える大幅なインフレが生じ、アメリカ連銀は金利を急速に引き上げました。1980年代のようなドル高と不況、世界経済への波及が懸念されたわけです。しかし、それは起きていません。
不況に陥ることなく、インフレを穏やかに低下させる、アメリカの「ソフト・ランディング」が成功したわけです。いや、The Economistは、高速成長を続けたままの着陸だ、と驚嘆します。株式市場も絶好調です。アメリカ経済の成長が続く限り、バブルは起きていない、と評価します。
私が興味を持ったのは、3つの点で、アメリカ経済の供給面が調整に優れていた、という指摘です。すなわち、労働力の豊富な供給（とくに移民）、労働生産性の上昇、ボトルネックの解消、です。
日本はどうなのか、と思いました。
****
中国の温暖化対策について、The Economistの記事を読みました。
米中対立が激化したことで、習近平主席の新産業構想が、革新に向けた投資を加速しました。特に、太陽光発電、リチウム・バッテリー、電気自動車で世界の市場を圧倒しそうな勢いです。共産主義体制だから？
規模の経済、政府の優遇策・補助金、電気自動車の市場拡大、各地に群生する新興企業と猛烈な競争、などが印象的です。バイデン政権はこれに対抗する決意です。
日本は革新できないのか、と私は思いました。
****
グローバル・サプライ・チェーンに関するWashington Postのドキュメンタリーを観ました。
注文のクリックが商品を届ける背後には、ベトナムの海外生産拠点から、太平洋を越える巨大コンテナ船、広大な敷地で、積み下ろしとトラックに委託するシステムが機能し、ラスト・ワン・マイルをFedExなどの宅配業者が担当します。まさに「神の見えざる手」です。トラック運転手の高齢化や倉庫の人手不足、などを除けば。
Amazonなどが拡大するインターネット時代の大量消費社会は、ある意味で、非常に脆弱で、非常に柔軟、競争的であり、労働者には苛酷です。
プーチンのウクライナ侵攻が支配地域を拡大し、大統領選挙で国民に独裁体制を承認させた直後、イスラム過激派によるテロ攻撃を受けました。イスラエルがシリアのイラン領事館を爆破し、将軍たちを暗殺したことに、イランは報復を表明しました。
もし米中が国際秩序の再編＝調整について、話し合いを重ね、新しい制度や交渉のルールに合意することができれば、市場の混乱やパニックは抑えられ、社会＝政治秩序の不安定化も回避できると思います。米中の戦略合意は、実際、かつて何度か試みられました。
政治＝経済権力の集中、巨大な官僚制とＩＴ企業、情報技術（特にAI）の性格、それらが歴史的な政治制度に及ぼす「王朝化」の潮流に、アメリカも中国も呑み込まれつつあるのでしょうか？
私は、たとえばTim Wuの論説(This Is the Best Way for Biden to Talk About the Economy, NYT March 25, 2024)に、バイデン政権の核心的な民主化構想を観ました。グローバル化の呪縛を解いて、「王朝化」を逆転する、国内の政治制度改革を米中が競うべきでしょう。
******************************