IPEの果樹園2024
今週のReview
3/18-23
*****************************
一般教書演説、バイデン ・・・金融規制 ・・・自由貿易、技術革新 ・・・デジタル化、価格付けAI、AI規制、TikTok ・・・イスラエル、ガザ ・・・ドイツ、文化戦争 ・・・ウクライナ戦争、ロシア ・・・安全保障、US外交 ・・・EU資本市場同盟
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 一般教書演説、バイデン
FT March 8, 2024
Joe Biden just kicked off his re-election campaign
Edward Luce
一つ目は、彼のスタミナに対する疑念に答えられるのは彼だけだということだ。バイデンの年齢は、彼が米国史上最年少の上院議員であったことを忘れさせる。彼の人生は常に政治に消費されていた。81歳のこの豹は、静かに引退したり、斑点を変えたりすることはないだろう。
二つ目は、バイデンの超党派グローブが外れたことだ。最善の防御は攻撃である。ほとんどの一般教書演説では、少なくとも賛否両論の拍手が期待される。バイデンはドナルド・トランプの名前こそ出さなかったものの、あからさまに党派的な演説をすることで、プロトコルを曲げ、そして政治はどうあるべきかという彼の長年の持論を曲げた。キャピトル・ヒルにある大理石の銅像は顔をしかめたかもしれない。しかし、彼のフレーミングは今日の政治に合わせたものだった。
三つ目のポイントは、バイデンの演説に対する共和党の反応である。最も無関心な市民でさえ、このアメリカ独特の毎年恒例行事でのボディランゲージをよく知っている。大統領のスピーチはスタンディングオベーションで何度も中断される。共和党は、富裕層への増税や党派性への攻撃、オバマケアの擁護を求める声には拍手を送らないだろう。しかし、バイデンの演説で印象的だったのは、共和党が保守派の拍手喝采を浴びやすいラインに対して石のように無表情だったことだ。普通なら、ロシアの侵略を押し返そうという訴えは共和党の喝采を誘うものだ。We're the United States of Americaも同様だ。彼らは終始、無表情で微笑むこともなく座っていた。
そのすべてが、2024年の奇妙な選挙戦を予感させる。バイデンの年齢に対する疑念を払拭することはできない。しかし共和党側では、認知的不協和が目についた。最近の投票記録と常識から明らかなように、共和党議員の大半は、トランプ大統領が許可を出せば、ウクライナへの予算増額に賛成するだろう。そのような許可がないため、彼らは外交政策の本能を抑え、レーガン的な星条旗への呼びかけを無視せざるを得なかった。共和党の沈黙は耳をつんざくものだった。
FP MARCH 8, 2024
Biden Starkly Lays Out the Stakes for 2024
By Michael Hirsh, a columnist for Foreign Policy.
米国が戦争の脅威に直接さらされているわけではないことを考えれば、この演説で最も印象的だったのは、バイデンが演説の冒頭で、米国の第二次世界大戦参戦を前にした1941年1月のフランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領の一般教書演説を引用したことだろう。「私は、連邦の歴史において前例のない瞬間に演説を行う」とバイデンはFDRの言葉を引用した。
「今、前例のない瞬間に直面しているのは私たちです」とバイデンは言いました。 そして、彼に名前を付けることなく、バイデンは、アドルフ・ヒトラーとナチスの威ac的な役割で、彼のほぼ確実な2024年の対戦相手であるドナルド・トランプ元大統領をキャストしました。 それだけでは不十分な場合、バイデンはすぐにトランプと彼の「アメリカを再び偉大にする」（マガ）運動を特定し続けました。
「リンカーン大統領と南北戦争以来、自由と民主主義が今日のように国内で攻撃を受けていることはない。「自由と民主主義が国内と海外の両方で同時に攻撃を受けていることだ。
バイデンは、トランプがウクライナ侵攻をめぐってロシアのプーチン大統領に「ひれ伏し」、国内で政治的暴力を煽り（「自分が勝ったときだけ国を愛することはできない」とバイデンは言った）、移民は「わが国の血に染まった毒」だと言ってファシストのように聞こえ、蔓延する銃乱射事件には肩をすくめると非難した。
バイデンは繰り返し、トランプがもたらす国内と国外の複合的な脅威、つまり、国外では平和が危機に瀕し、国内では民主主義が損なわれるというテーマを訴えた。「米国が手を引けば、ウクライナが危険にさらされる。ヨーロッパも危険にさらされる。自由な世界は危険にさらされ、私たちに危害を加えようとする他者を煽ることになる。「歴史は見ている。3年前の1月6日、暴徒たちがまさにこの国会議事堂を襲撃し、アメリカの民主主義の喉元に短剣を突き立てたとき、歴史が見ていたように。
しかし、バイデンが大統領就任に際して達成を迫られた微妙なバランス、つまりトランプが目覚めさせた新孤立主義的な感情に働きかけながら「世界の警察官」というアメリカの伝統的なの役割を回復することの重要性を示すものでもあった。前任者を含む過去の政権は「アメリカを買う」ことに失敗した」と、国家安全保障に対する「バイ・アメリカン」の新保護主義的アプローチを喧伝し、ウクライナへの601億ドルの支援策を再び推し進めながらも、アメリカ軍は投入されないと繰り返した。
バイデンはまた、彼の親イスラエル的な中東政策をめぐる進歩的な反乱（何十万人もの第一次投票者が火曜日にバイデンへの不満を登録し、木曜日にはデモ隊がバイデンの国会議事堂への車列を妨害しようとした。包囲されたパレスチナ人を「人道支援の量の大幅な増加を可能にする」ように、ガザの海岸沖に桟橋を設置することを発表した。
バイデンにとって、そしてアメリカ人にとっての課題は、対立候補である前大統領が同じような終末論的レトリックを展開していることだ。トランプは2月下旬の演説でも、第二次世界大戦との比較を引き合いに出し、「今回、最大の脅威はわが国の外からではない。私は本当にそう信じている。彼らは非常に病んでいる。そして火曜日の夜、14州での勝利を受けて、トランプはバイデンの下で、アメリカは "第三世界の国 "に成り下がったと語った。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 金融規制
FT March 12, 2024
Risks grow for investors as a new economic framework emerges
Angel Ubide
気候変動、エネルギー自立、国家安全保障計画などの問題は投資家にとって山積しており、そのピースがどこに落ち込むかは誰にも分からない。
2008 年の世界金融危機以前は、経済政策の枠組みはより透明性が高く、予測可能でした。つまり、公的債務を抑制しながらインフレを安定させることで需要を管理するというものでした。 必要な政策手段が少なくなり、グローバリゼーションの拡大と資本の流れの増大から恩恵を受けました。 これは、世界貿易機関のルールに基づいたシステムの下で開花した戦略でした。
しかし、金融、財政、規制、貿易、産業政策の多さに直面して、その枠組みは現在圧力にさらされており、台頭するナショナリズムや地域利益の勢力と衝突する方向にある。 マリオ・ドラギ氏が2月の講演で警告したように、その結果として浮上した支離滅裂な政策は予期せぬ悲惨な結果をもたらす可能性がある。
「気候や懐かしい独裁者の脅威を守るという私たちの選択、またはグローバリゼーションの社会的影響に対する私たちの無関心によってもたらされる、私たちの社会が取り組んでいる変化は深刻です。 そして、起こり得る結果の違いがこれほど顕著になったことはかつてない」とイタリアの元首相で欧州中央銀行元総裁でもある同氏は語った。
システムがどの程度の不確実性に耐えられるかは、まったく明らかではありません。
現在、強固な政策枠組みと安定した制度の重要性はこれまで以上に強調しすぎることはありません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 自由貿易、技術革新
PS Mar 8, 2024
The Two Faces of Free Trade
DANI RODRIK
貿易の拡大は、ここ数十年間、米国や他の先進国における不平等の拡大と中間層の浸食の一因となった。 自由貿易が悪い評判になったとしたら、それはグローバリゼーションの推進者たちがそのマイナス面を無視したか、それに対して何もできないかのように振る舞ったからです。 この盲点により、ドナルド・トランプのようなデマゴーグは貿易を武器化し、人種的・民族的少数派、移民、経済的ライバルを悪者にする権限を与えられた。
貿易に反対するのは右翼ポピュリストだけではない。 これには、急進左翼、気候変動活動家、食品安全擁護活動家、人権活動家、労働組合、消費者擁護活動家、反企業団体も含まれます。 ジョー・バイデン米国大統領も、自由貿易から著しく距離を置いている。 同政権は、安全で環境に優しく、公平で回復力のある米国経済の構築が、ハイパーグローバル化よりも優先されるべきであると信じている。 進歩主義者は皆、自由貿易は社会正義の邪魔になると信じているようだ。
いつもこうだったわけではありません。 自由貿易は 19 世紀の政治改革者たちの叫びであり、自由貿易は専制主義を打ち破り、戦争を終わらせ、圧倒的な富の不平等を減らすための手段であると考えていました。経済的コスモポリタニズムには、反軍国主義、反奴隷制、反帝国主義などの進歩的な大義が凝縮されていた。
19世紀後半の米国のポピュリストたちは金本位制に断固反対したが、輸入関税にも反対しており、輸入関税は大企業に利益をもたらし、一般庶民に害を及ぼすと考えていた。 彼らは関税をより公平な累進所得税に置き換えることを推進した。 その後、20世紀初頭、多くの社会主義者は、超国家的規制に支えられた自由貿易を軍国主義、貧富の格差、独占に対する解毒剤とみなした。
貿易は平和、自由、経済的機会を促進するのでしょうか、それとも紛争、抑圧、不平等を助長するのでしょうか?
それは、貿易が誰に力を与えるかによって決まります。
19世紀の自由主義者や改革者は、保護主義が地主貴族、企業独占、戦争屋など逆行する利益に役立つと考えていたため、自由貿易主義者であった。 彼らは、経済ナショナリズムが帝国主義と侵略と密接に関係していると信じていました。
しかし、貿易は権威主義的および軍国主義的な目的のために簡単に手段化される可能性があります。 特にひどい例は南北戦争前のアメリカで、自由貿易が奴隷制を定着させるのに役立った。彼らは、自由貿易がプランテーション農業の収益性を確保し、その基盤となっている奴隷制度を保護することをよく理解していました。 南北戦争で北部が南部を破ったとき、奴隷制度は廃止され、自由貿易は北部のビジネス利益に適した保護主義に置き換えられました。
GATTのもとでは、戦争に代わって通商外交が行われ、日本、韓国、台湾、そして最も素晴らしいことに中国などの多くの非西側諸国は、世界市場を活用して急速に経済を拡大しました。
しかし、1990 年代までに、貿易体制は自らの成功の犠牲者となっていました。 世界経済の拡大によって力を得た大企業と多国籍企業は、貿易交渉をますます推進するようになりました。 環境、公衆衛生、人権、経済安全保障、国内の公平性は後回しになりました。 国際貿易は再びコブデンとハルの当初のビジョンから遠ざかり、調和ではなく国際不和の原因となっていました。
歴史の教訓は、貿易を前向きな力に変えるには貿易を民主化する必要があるということです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● デジタル化、価格付けAI、AI規制、TikTok
FT March 10, 2024
To surge or not to surge, the algorithm is the question
Rana Foroohar
雨の日の夕食時や学校の送迎時間帯に Uber や Lyft に電話してみると、通常の料金よりも高く、場合によってはさらに高額な料金を支払うことになります。
しかし、実店舗の世界で「ダイナミックプライシング」のような一般的なオンラインビジネスモデルに直面すると、消費者は反発するかもしれません。
連邦取引委員会と司法省は、テナント協会からの多数の苦情を受けて、最近、住宅市場におけるアルゴリズムによる共謀と戦うために共同行動をとりました。 家主は、全国の何千万ものアパートの価格を通常の市場状況よりも高く保つために、家賃最大化ソフトウェアをますます使用しています。
食肉加工業者によるアルゴリズム共謀の利用に対して係争中である。 一方、オンラインでの価格操作を理由にホテルやカジノに対していくつかの民間訴訟が起こされている。
人々はハンバーガーの価格や家賃の高騰に憤慨しているが、それが通勤費となると、特にアプリで予約する場合にはよく考えない。
物理的な世界で違法なことは、オンラインの世界でも違法であるはずです
その理由の一部は、私たちが物理的なビジネスに足を踏み入れたときに、私たち全員が平等に扱われる、または少なくとも公正な市場で設定された価格を支払うという期待に起因しているのではないかと思います。
しかし、オンラインの世界では、大規模プラットフォームだけでなく、あらゆる企業でこのような差別が蔓延しています。 データがデジタル経済の石油となるにつれて、私たちは皆監視資本家になってしまいました。
消費者が、最初に物理世界で利用していたビジネスで監視資本主義のトリックがどのように利用されているかをより認識するようになると、物理世界の既存の法則をオンライン顧客の保護に適用する、明確で単純なルールの必要性に注目が集まるかもしれません。
たとえば、FTCがその規則制定権限を利用して、人々がどのように、どこで購入するかに関係なく、さまざまな商品に異なる価格を請求することを違法とする「差別してはならない」という規定を定めることをぜひ見てみたいと思っています。
オンラインでもオフラインでも、すべての企業は同じルールに従って行動する必要があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イスラエル、ガザ
FP MARCH 11, 2024
Will Gaza Ever Recover?
By Daniel Byman, a senior fellow at the Center for Strategic and International Studies and professor at Georgetown University’s School of Foreign Service.
たとえイスラエルとハマスが停戦に合意し、それが維持されたとしても、すぐにガザに正常な状態が戻るわけではない。 そこに住むパレスチナ人にとって、彼らが直面する最大の長期的危険はハマスやイスラエルではないかもしれない、それは政府の完全な欠如かもしれない。 戦後のガザは、ほぼ絶え間なく続く低レベルの紛争、地域特有の犯罪、人道危機に次ぐ人道危機に苦しむリビア、ソマリア、イエメン、その他の国々の仲間入りをする可能性がある。 このような州では絶望的な難民が押し寄せる傾向があり、さらなる暴力を煽る可能性がある。
The Guardian, Thu 14 Mar 2024
The Zone of Interest is about the danger of ignoring atrocities – including in Gaza
Naomi Klein
グレイザー監督は、アウシュヴィッツ強制収容所所長ルドルフ・ヘスの実人生にインスピレーションを得た『ゾーン・オブ・インタレスト』で最優秀国際映画賞を受賞した。 この映画は、強制収容所のすぐ隣にある風格のある家と庭園で繰り広げられる、ヘスの妻と子供たちとのどかな家庭生活を追っています。 グレイザーは自身の登場人物たちを怪物としてではなく、「何も考えず、ブルジョワ的で、野心家でキャリア主義的なホラー」、つまり深遠な悪をなんとかホワイトノイズに変える人々だと説明した。
彼は、「イスラエルでの10月7日の犠牲者であれ、現在進行中のガザ攻撃の犠牲者であれ、非常に多くの罪のない人々の紛争を引き起こした占領によって乗っ取られたユダヤ人性とホロコーストに反論する者として、私たちはここに立っている」と述べた。 グレイザー氏にとって、イスラエルは許されず、今日イスラエル国家が犯した残虐行為の正当化や隠れ蓑として、世代を超えて受け継がれたホロコーストによるユダヤ人のトラウマを利用することは倫理的でもない。
人の遺体を吐き出す煙突の影。 これらの人々は、庭の壁のすぐ向こう側で産業規模の殺人機械がうなり声を上げていることを知らないわけではありません。 彼らは環境虐殺の中で満足のいく生活を送ることを学んだだけなのです。
カンヌ映画祭で「ゾーン・オブ・インタレスト」に6分間の熱狂的なスタンディングオベーションを与えた観客は、おそらくグレイザーの挑戦を安心して翻弄できると感じただろう。 おそらく、紺碧の地中海を眺めながら、絶望的な人々を乗せたボートが海岸のすぐ下で溺死するというニュースに、自分たちがどのように慣れ親しんでいたのか、あるいは興味を持っていなかったのかを考えた人もいるだろう。 あるいは、フランスに行ったプライベートジェットのことや、飛行機の排気ガスが遠く離れた貧しい人々の食糧源の消失、種の絶滅、あるいは国家全体の消滅の可能性とどのように関わっているかについて考えたのかもしれない。
グレイザーは自分の映画がこうした不安な考えを引き起こすことを望んでいました。 彼は「私たちの周りの世界が暗くなっていくのを見て、被害者ではなく加害者との類似点について何かをしなければならないと感じた」と語った。 彼は、絶滅は私たちが思っているほど遠くないということを私たちに思い出させたかったのです。
この映画で最も記憶に残るシーンの一つは、収容所の囚人から盗まれた衣類やランジェリーが詰まった荷物がヘスの家に届く場面だ。 司令官の妻ヘドウィグ（サンドラ・ヒュラーがあまりにも説得力を持って演じている）は、使用人を含む全員がアイテムを1つ選ぶことができると命令する。 彼女は毛皮のコートを自分用に保管しており、ポケットの中にあった口紅も試しています。
あのシーンを観て、ガザに住居を構えているパレスチナ人の下着をあさったり、婚約者やガールフレンドのために靴や宝石を盗んだことを自慢したりしている自分たちを撮影したイスラエル兵のことを考えない人がいるのか、私にはまったくわかりません。 ガザの瓦礫を背景にグループでセルフィーを撮る。
日曜日のアカデミー賞を見ていると、裕福でパワフルなスピーカーのパレードの中で、一人だけ、グレイザーがガザについて言及したが、米空軍に所属する25歳のアーロン・ブッシュネルがワシントンのイスラエル大使館の外で自決してから、ちょうど2週間が経ったことを私は思い出した。
私は他の誰にもその恐ろしい抗議戦術を展開してほしくありません。 すでにあまりにも多くの死者が出ています。 しかし、私たちはブッシュネルが残した声明にしばらく座って過ごす必要があります。
「私たちの多くは、『奴隷時代に生きていたらどうするだろうか』と自問するのが好きです。 それともジム・クロウ・サウス？ それともアパルトヘイト？ 『もし私の国が大量虐殺を行っていたら、私はどうしますか？』 答えは、あなたはそれを行っている、まさに今も。」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドイツ、文化戦争
FT March 9, 2024
The fight for Germany’s ‘memory culture’
Tobias Buck
アウシュヴィッツへの最初の訪問で、ナヴィド・ケルマーニは驚くべき発見をしました。 彼はついにドイツ人であると感じた。
ケルマーニ氏は1967年に西ドイツのジーゲン市でイラン人の両親のもとに生まれ、生涯をイランで過ごした。 彼は数十冊の本やエッセイを出版し、作家、小説家、そして知識人として広く賞賛を得ました。 彼はドイツのパスポートを持っていました。 彼はドイツの選挙で投票した。 彼はドイツの文学賞を受賞していました。 しかし、ここ、100万人ものユダヤ人が殺害されたドイツ最大の犯罪現場でのみ、ケルマーニは自分が本当に居場所があることに気づいた。
強制収容所のツアーにドイツ語で登録した後、服に貼るステッカー「Deutsch」を渡された。私はグループのところに行き、静かにツアーガイドを待ちました。 「Arbeit macht frei」と書かれた門のところで、グループが順番に立っており、奇妙な写真を撮っていた。「恥ずかしかったのは私たちだけでした。」
アウシュヴィッツでのケルマーニの悟りの瞬間、つまり「私たち」という言葉の痛切な使用は、ドイツ人以外の人にとっては奇妙に映るに違いない。 国旗、祝宴、サッカーの勝利、作曲家、詩人、風景など、集団的アイデンティティのあらゆる指標の中で、移民の息子がナチスの虐殺という究極の象徴に直面したとき、なぜ帰属意識を感じるのだろうか？
ドイツ人のレンズを通して見ると、ケルマーニの反応には強力かつ直感的な論理があった。 ホロコーストは長い間現代ドイツの中心であり、ドイツの政治と社会、嫌悪感、慣習、本能を形作ってきました。元ドイツ大統領ヨアヒム・ガウクは議会での演説で、「アウシュヴィッツなしにはドイツのアイデンティティはない」と述べた。
ドイツ軍戦車は二度とロシア軍に砲身を向けるべきではないと、ウクライナ侵攻後の議論で一方が主張した。 暴君が平和な隣国を侵略しようとするとき、ドイツは傍観しているわけにはいかない、と相手側は反論した。 根底にある議論は結局同じだった。ヒトラーとアウシュヴィッツがあったから、ドイツはしなければならない。
問題となっているのは、ドイツ人が「記憶文化」と呼ぶ、ヒトラー政権下で国家が犯した犯罪を記憶し直視し、600万人のユダヤ人殺害に対するドイツの唯一かつ永久的な責任を受け入れるという集団的決意である。
その取り組みは、教育制度、強制収容所跡地の細心の注意を払った保存、本や映画、そしてベルリン中心部にある広大なホロコースト記念碑を含む独特の密集した記念碑のネットワークの中に存在しています。 また、このことは、日常の政治における基準点としても依然として重要であり、国の意思決定者に、アウシュヴィッツを繰り返さないために必要なことは何でもするという、シンプルだが強力な道徳の羅針盤を遺す。
しかし、ドイツの記憶文化の中心的な教義の一部は現在、かつてないほど攻撃にさらされています。 最も率直な批判は、当然のことながら、復活した極右勢力、特にAfDからのものである。 他のドイツの極右運動と同様に、この党は自己鞭打ちの文化とみなされるものを軽蔑している。 その姿勢は、2018年にAfD指導者の一人が行った悪名高い発言に凝縮されており、第三帝国を「1000年を超える成功したドイツの歴史の中のほんの一片である」として軽視した。
しかし、ドイツの記憶文化に不安を表明しているのは、極右の政治家だけではない。実際、今日、ドイツ内外で最も辛辣な「追憶文化」批判を展開しているのは、進歩派である。彼らはとりわけ、戦後まもなくからドイツが経験した劇的な人口動態の変化を指摘し、トルコ、ポルトガル、モロッコ、ロシア、イラン、ボスニアにルーツをもつ何百万人ものドイツ人にとって、ホロコーストはどのような意味を持ちうるのか、また持つべきなのかを問うている。
ケルマーニの答えは、彼らもホロコーストを自分たちの物語の一部として見るべきだというものだった。 しかし、国民の4人に1人が移民コミュニティの出身であるこの国で、ホロコースト、そしてホロコーストに対するドイツの戦後の対応は、本当にすべての人にとって政治的な指針であり、ましてや国家アイデンティティの要素であり続けることができるのだろうか？
10月7日のハマスによるイスラエル攻撃と、それに続くガザでのイスラエル戦争を経て、ドイツ国内での反ユダヤ主義の台頭とイスラム嫌悪の高まりに対する警告の中で、この議論はさらに先鋭化している。
特にスーザン・ニーマンやデボラ・フェルドマンのような進歩的なユダヤ人知識人によってなされた非難の一つは、ホロコーストに対するドイツの罪悪感により、パレスチナ人に対するイスラエルの政策の不当性が見えなくなったというものだ。 イスラエルへの批判は、特に10月7日の攻撃の後、実際に世論の激しい反発を招くことがよくある。
多くのドイツ人がホロコーストについて感じ、そして今も感じている後悔と恥辱は、ナチスの犯罪が繰り返されないようにするという政治的衝動と同様に、疑いなく本物である。
こうした最近の論争によって生じたあらゆる辛辣さと不安とは裏腹に、ドイツの記憶争奪戦によって生じた熱気と激怒については、何か安心できるものがある。 これらは、何年も経ったにもかかわらず、ホロコーストが依然として生きた問題であり、国に立ち止まって考えさせる力をまだ持っていることを示しています。 議論している限り、私たちは忘れません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ戦争、ロシア
NYT March 13, 2024
There Is Something Putin Can’t Control
By Joy Neumeyer
スターリン主義モスクワへの悪魔の訪問を描いたミハイル・ブルガーコフの著名な小説『巨匠とマルガリータ』によれば、「原稿は燃えない」という。 この有名なフレーズは、抑圧に打ち勝つ芸術の能力の略語となりました。 現在、ロシアではブルガーコフの公式が再び試されており、同書の新たな映画化がスキャンダルを引き起こしている。
自称愛国者らは映画の上映禁止と監督の訴追を求めている。
しかし、『巨匠とマルガリータ』が示すように--数十年にわたる弾圧と検閲を経て、この本は読者の想像力を解放し、改革を進めるソ連の知識階級に試金石を提供した--権力が芸術をその目的に沿うように形作ることに完全に成功することはない。在任期間があと6年延長されると予想される大統領選挙を前に、プーチン氏は政治的に難攻不落のように見える。しかし、どうあがいても文化をコントロールすることはできない。
『巨匠とマルガリータ』を見るために映画館に詰めかけた若い世代は、未来が過去ではなく、悪がもはや善を装わない国を想像する創造的な取り組みを主導している。 彼らは、ブルガーコフが生きて見ることのできなかった啓示を感じている。文化は独裁者を助けるかもしれないが、権力の呪縛を解くこともできるのだ。
FT March 14, 2024
The west can still save Ukraine
Simon Kuper
ウクライナがこの戦争に勝てるようにすることは、ウクライナ自体に民主的で平和な未来を確保する唯一の方法ではない。それはまた、より良いロシアの長期的な可能性を高めるために、私たちができる最善のことでもある。
西側諸国が弱いのは、まず同盟国が無いからだ。 アジア、アフリカ、湾岸諸国の非同盟諸国は、ウクライナの闘争にあまり関心を持っていなかった。 イスラエルによる3万人のパレスチナ人殺害をめぐる西側の二重基準によって、彼らはさらに疎外されている。 もし西側諸国がウクライナの人権を支持するがパレスチナの人権を支持しないなら、彼らは人権を支持していないことになる。
一方、米国はネズミを残した沈没船のように「西側」を放棄しているようだ。 これは、友人のビクトル・オルバン氏が伝えたように、ドナルド・トランプ氏が再び大統領になった場合にはウクライナに「一銭も与えない」という同氏の計画を超えている。 たとえトランプ大統領が負け、共和党が議会で1議院だけを獲得したとしても、ウクライナへの援助を阻止し続ける可能性がある。
フランスは長い間、米国の介入なしにヨーロッパが独自の軍事政策を実行することを夢見ていた。その夢が今現実になりつつあるが、それは恐ろしいことだ。
西側諸国は、アルジェリア、ベトナム、アフガニスタン、イラクなどで、しばしば戦争を存亡に関わるものだとしてきたが、実際にはそれが選択の戦争であると理解した後、ようやく戦争を放棄した。 欧州の平和主義者らは、ウクライナ戦争も同様に自己完結型にとどまることを望んでいる。 おそらくプーチン大統領は、この国を飲み込んだらやめるかもしれない。
プーチンには、私たちに対して軍事的にもう一つ利点があります。それは、国民を犠牲にする意欲です。 ロシアは、ウクライナのアヴディウカの町を占領したことで、過去50年間の西ヨーロッパの戦闘による死者を合計したよりも多くの死傷者を出した可能性がある。
西ヨーロッパ人は泣き言を言うのが好きですが、彼らの地域は歴史上最も安全で住みやすい地域かもしれません。 それは人道的プロジェクトの神格化です。 しかしプーチン大統領は、私たちが命を大切にしすぎてそれを守ることができないだろうと考える。
もしプーチンが勝ったとしても、それはヨーロッパ全土に新たな鉄のカーテンが下りることを意味するものではない。 それはロシアの意志によって吹き飛ばされる、持ち運び可能な綿のカーテンのようなものでしょう。
幸いなことに、コースを変更することができます。 ロシアの軍隊は訓練が不十分で、経済規模はカナダほどだ。勝利するには西側諸国が地雷除去作業員、訓練士、車両技術者などの非戦闘部隊を派遣する必要がある。 各国はデンマークに倣い、戸棚の中の砲弾をすべてウクライナに提供する必要がある。 ドイツはトーラスミサイルを送り込む必要があるだろう。 アメリカのウクライナ支援に代わると、他のNATO加盟国には国民1人当たり年間約65ユーロの負担がかかることになる。 われわれはウクライナを勝たせるという選択ができる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 安全保障、US外交
FP MARCH 11, 2024
A Path Toward Peace Requires More U.S. Engagement, Not Less
By Richard Blumenthal, a U.S. senator from Connecticut and a member of the Senate Committee on Armed Services, and Chris Coons, a U.S. senator from Delaware and a member of the Senate Foreign Relations Committee.
先月、私たちは中東とウクライナの選挙で選ばれた指導者と軍の指導者を訪問しました。この2つの地域は、国家の安全と地域の安定を重大に危険にさらす悪意のある破壊力という同様の脅威によって結びついているように見えます。
どちらの地域でも、民主主義を維持し、致命的な武力紛争を終わらせるためには、米国の関与と関与が不可欠である。 どちらの場合も、そうしなければ、世界中でのワシントンの地位だけでなく、米国の利益、さらにはこれらの地域での米国人の生活にも、数十年に渡る破壊的な結果が生じるだろう。
最終的に、中東でのより広範な戦争を防ぐには、ワシントンがイスラエルの自国防衛義務を認識しているだけでなく、イスラエルが国際人道法と人権法を遵守し、軍事作戦が最高水準を満たすことも期待していることを示すメッセージを伝える必要がある。
私たちは、旅の途中で立ち寄るたびに、安全保障を強化し、平和に向けた可能性のある道を築く解決策は、米国の関与を減らすことではなく、より多くすることであると聞きました。 関与のない孤立主義的なアプローチに傾きがちな下院の同僚たちは、このことに耳を傾ける必要があり、国家安全保障に関する補足法案を速やかに可決することで、私たちがこの課題に対処できるよう支援しなければなりません。
この地域でイスラエル人に何を期待しているかを明確にし、真のパレスチナの未来を確保するための措置を講じることによって、私たちはイスラエル・ハマス戦争を和平への道に導くことができる。 私たちは、残忍なロシアの侵略を打ち破るのに必要な支援をウクライナに与えることができます。
FP MARCH 14, 2024
It’s Not Too Late for Restrained U.S. Foreign Policy
By Stephen M. Walt, a columnist at Foreign Policy and the Robert and Renée Belfer professor of international relations at Harvard University.
冷戦中、米国がより控えめまたは抑制的な外交政策を採用するという提案は、外交政策の確立内で大きな支持を集めることはなかった。自制や縮小を求める声は、その後の「一極の時代」にも同様に歓迎されなかった。当時のアメリカのエリートたちは、歴史の流れが自分の方向に向かって進んでいると信じ、アメリカの比類のない力、慈悲深い腕の下で、全世界を平和で繁栄したリベラルな秩序に導こうとした。
しかし、この傲慢な時期に伴う失敗が重なるにつれ、より現実的で賢明な外交政策の必要性が無視できなくなりました。
イラクとアフガニスタンでの戦争の余波では、自制という考えが間違いなく魅力的であったが、今日では大国の対立が議題の最優先となっている。
現実主義と抑制に基づく外交政策は依然として意味があるのでしょうか? アメリカ人が深く掘り下げて、再び世界的リーダーの役割を担い、「地政学的なハードランディング」に向けて忙しくする時期が来たのだろうか？ 自粛の時期は過ぎたのでしょうか？
答えは、いいえ、だ。
何よりも抑制派は、米国の極めて重要な利益が関与しない不必要な「選択の戦争」を戦うことに反対している。 彼らは平和主義者でも孤立主義者でもありません。 彼らは強力な国防を信じている。 そして彼らは、状況によっては米国が海外で武力行使をいとわないべきであることを認識している。 抑制派は、米国は世界から撤退する代わりに、他国で貿易や投資を行うべきであり、他国にも同様の行動を奨励し、排外主義に駆られて壁を築くのではなく管理移民を受け入れるべきだと考えている。 実際、抑制派は米国が現在よりも積極的かつ効果的に関与すべきであり、外交を第一に考え、武力行使を米国の最初の衝動ではなく最後の手段とするべきだと考えている。
米国が現在取り組んでいる問題の多くは、抑制派の早期の警告に注意を払っていたら完全に回避できたかもしれません。 もし米国が無制限の NATO 拡大を強力に推し進めていなかったら、そしてウクライナを西側の軌道に乗せ、最終的には NATO に加盟させようとしていなかったら、2014 年のロシアによるクリミア占領と 2022 年 2 月の不法侵略はおそらく決して起こらなかっただろう。
ガザにおけるイスラエルの猛攻撃――現在3万人以上のパレスチナ人が殺害され、ガザの建物の50パーセントから60パーセントが破壊または損傷され、（アメリカとともに）イスラエルの世界的イメージをひどく傷つけたこの作戦もまた、軍事力の限界を思い起こさせるものである。
大国間の競争の時代においては、明確な優先順位を設定し、主な目的が互いに矛盾しないようにすることがこれまで以上に重要になっています。
最後に、自制の支持者たちは、過度の軍事的関与と「永遠の戦争」が本国に衰弱をもたらすだろうと長い間警告してきた。 過度に野心的な外交政策への支持を維持するために、米国の指導者たちは全員が志願兵による軍隊に依存するようになり、それによって有権者のほとんどをその決定の結果から遠ざけている。今日のアメリカの民主主義の脆弱な状況の一部は、抑制派が是正しようと努めている非現実的で不成功な外交政策によるものであると見るのは難しくない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU資本市場同盟
FT March 14, 2024
Time to stop dithering over the EU’s capital markets union
長年にわたる投資不足を経て、EUは安全保障と経済的利益を守ることができる脱炭素化されたハイテク社会を実現するために必要な新たな莫大な資本資源を認識しつつある。 この認識は、ブロック内のシームレスな資本市場に向けた新たな推進力を生み出しています。
「資本市場同盟」の議題はユーロ圏債務危機から生まれ、国家間の金融リスク共有の欠如が露呈した。 より深い投資プールを通じてユーロの魅力を世界的に高めることは第二の目標でした。
ヨーロッパの断片的で浅い資本市場のコストは、エネルギーと輸送システムの再設計、ゼロカーボン世界に向けた産業の改造、防衛製造能力の向上、革新的な技術開発の可能性など、資本の必要性が増大するにつれて増加するばかりです。
政府は必要な追加投資の数兆ドルのほとんどを提供できず、提供すべきでもないし、銀行を中心とするEUの金融システムは民間の長期リスク資本を必要な規模で動員できない。 しかし、民間市場資本は依然として国内法、規制・監督機関、取引場のパッチワークによって囲い込まれている。
EUのテクノクラートはこのことを知っています。 政治家は依然として国内選挙区の既得権益と対立している。
********************************
India’s north-south divide
Investing: How high can markets go?
India’s north-south splits: Narendra Modi’s southern push
Muddled diplomacy: Bringing back Brazil
Ethiopia: Africa’s tiger economy faces a difficult path
Surviving in a multipolar world: Africa’s giant game of risk
Share prices: Problems on the horizon
（コメント） 中国やインドの成長も、その内部の社会・政治的な軋轢に耐えられるのか、制度改革がどこまで進むのか、すでに深刻な疑問符がついています。
国際政治が覇権やグローバルな秩序を持たないために、中規模の地域大国や成長を加速する諸国が新しいルールを競い合う世界になっています。
そして、豊かな諸国の安定性は、株価の上昇と物価の安定によって世界に対しても無関心、あるいは、楽観している状態です。それは安定的な市場の波及メカニズムというより、過熱する金融市場の無効に広がる政治・経済的な不安が膨張するイメージです。
******************************
IPEの想像力 3/18/2024
五島列島へ行ってきました。
どれくらい遠いか、実感しようと思い、往路はフェリーを乗り継いで行きました。大阪南港から門司港へは12時間。博多港から福江港まで8時間。
エコノミークラスはエンジン音と震動が激しく、眠ることは非常にむつかしい、と思いました。
****
世界の株価、そして、日本でも株価が上昇することをメディアで多くの番組が話題にする中で、日銀が異常な金融緩和状態を終わらせます。それは以前から求められていたことです。
しかし、金利の上昇と円高が、債券価格の暴落、株価の下落、政府支出の削減、銀行・企業の倒産、正規雇用の圧縮、雇用・賃金のカット、デフレの再現、など、日本経済の失速につながるかもしれません。
もはや、そうではない。NISAの資金が株式市場に流れ込む。世界の株価上昇や中国経済の減速が日本への資金流入を促している。日本でも成長とインフレが起き、賃金を引き上げる企業も増えて、活発な資源の再配置、積極的な投資が始まっている。
しかし、アメリカ大統領選挙の行方、ウクライナの戦場、イスラエルのガザ侵攻と占領政策、大統領選挙後のロシア、ヨーロッパの極右、中国の経済政策と構造変化、米中貿易摩擦、台湾から中東地域、アフリカ、インド、中南米の安全保障に関する懸念。それらが各地の株価上昇と、いつ混じり合うのか？
****
貿易の自由化や金融政策が、より多くの人に市場のダイナミズムとして歓迎されるような形で富を創り出すとき、民主主義の着実な運営が社会の満足度を高め、内外で政治対話を機能させる、というのは広く合意できることです。それをどうやって実現するのか、試行錯誤が続きます。
ネット上で売買することには価格の頻繁な変動がともないます。しかも、個々の利用者に対して、異なる価格が提示される、という、納得のいかない状態です。
金融市場では巨額の利益を得る者や、個々の投資家にも容易に儲かる時期があるかと思えば、いかに慎重に投資していた人でも致命的な損失を強いられる時期があります。しかも、小規模な投資家に比べて、超資産家や機関投資家は崩壊の局面でも、その後の回復によって、大きな利益を上げるケースがありました。
金融市場に翻弄されるグローバリゼーションには、根本的な欠陥がある、という社会的な合意が形成されるかもしれません。
国家の諸機関や社会制度を民営化し、市場価格を基準に分割・再編し、解体して、民間市場の仲介に委ねることが正しい、という経済理論に対して、その前提を問い直す指導者たちがあらわれています。
価格を基本的に固定し、利益や損失を社会的にプールし、安定性を確保する。基本的な生活の質を保障し、政府の役割に対する積極的な見直しを行う。そういう中で競争するからこそ、人びとは正直に努力し、互いを尊敬し、成功する者の姿に社会の健全な理想を見出せるのです。
****
福江島の住宅や仕事について、話を聴き、電気自動車に乗って島の各地をめぐりました。
「移住者」や「住民」という言葉に、複雑なニュアンスを覚えます。海が大好きで、釣りがしたい人、新しく食堂を開き、あるいは、農業を始める人、キリスト教の信仰心が篤く、隠れキリシタン以来の島民の姿に善意があふれる人。さまざまな移住の動機があるでしょう。
私には、まだ、わかりません。退職して何ができるのか。私が役に立つような、だれかに感謝してもらえるような仕事を、どこかの町で見つけたいな、と思いました。
******************************