IPEの果樹園2024
今週のReview
1/29-2/3
*****************************
ドナルド・トランプの完全復活 ・・・ドイツ農民、極右、EU ・・・ウクライナ戦争 ・・・移民政策 ・・・ユーロ、2人の指導者 ・・・中国政治 ・・・UK政治経済 ・・・ブレグジット
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドナルド・トランプの完全復活
FT January 19, 2024
Trump is back — how much of a problem is that for the Fed?
Soumaya Keynes
トランプ氏の第二期大統領就任の可能性によって提起される多くの疑問の一つは、金融政策当局者がどれほど激しくバッシングされるかである。
実体経済が弱まり始めれば、FRBは高金利はもはや必要ないと判断するかもしれない。 （インフレ率は十分な速度で低下しているため、インフレ率の引き下げだけがFRBの唯一の焦点ではなくなっている。）FRBがジョー・バイデン大統領の勝利を支援するために経済を活性化させているという攻撃を示唆する。
トランプ氏が勝てば、インフレ率は2％にかなり近づくとFRBが予想している時期に大統領に就任することになる。 そのため、さらなるショックが起こらない限り、同氏は金利を低く維持することについてより積極的に発言する可能性が高いと思われる。 彼はそのような行動が結果を生むと考えているようです。 NBCのインタビューで同氏は、パウエル氏の1期目の任期中は「顎の骨が折れるほどだった」と評し、その後金利が低下したと指摘した。
政策の不一致を理由にFRB議長が解任される可能性があるかどうかは不明だが、議長としての任期は2026年に終了し、理事会の任期も2028年に終了する。
前回、上院は独立研究所のジュディ・シェルトン氏など、物議を醸しているトランプ大統領の候補者を阻止した。 有権者が誰に期待するかにもよるが、2026年にはその障害が少なくなる可能性がある。
シェルトンとの会話から、今後の議論の雰囲気が伝わってきます。 彼女は、規制の緩和と減税が成長を促進すると確信しており、金利引き上げによる需要の抑制が、そうでなければ生産を拡大しようとする起業家の生活を困難にしていると指摘する。 そして彼女は、FRBが「政権の要求に従わないことを証明するためだけに」金利を高く設定しすぎるとしたら、それは「本当にばかばかしい」ことになるだろうと言う。
The Guardian, Sat 20 Jan 2024
Fascism is everywhere on the march. And it’s Trump who sets the pace
Simon Tisdall
より大きな世界的な状況はさらに憂慮すべきものです。 トランプ氏は例外どころか、権威主義的、全体主義的、独裁的、国家主義的、そして宗教的、民族的、文化的に多数派主義的な形態の右翼統治に向かう退行的な世界的傾向を反映し、増幅し、広めている。
もっと簡単に言うと、ファシズムが再び行進しており、自由民主主義はその略奪的なブーツで踏みにじられる危険にさらされています。 これはポスト民主主義時代の始まりを告げるものなのでしょうか？
アイオワ州は、トランプ大統領のニヒリスト反政治のブランドが国境を容易に越えて強化しようとしているということを思い出させた。 それは、指導者に不信感を抱いたり、裏切られたと感じたりする人々の間で、ほぼ普遍的で説得力のある魅力を持っています。 トランプは、弱小な者と、その脅威にさらされているアイデンティティとコミュニティを守り、支援すると誓う偉大な男、国家権力者の典型だ。 その見返りとして、彼は独裁者に無限の権力と忠誠を要求する。
それは、市民の自由、法的責任、独立したメディア、多様性、少数派の権利を犠牲にして、支配的な多数派の安全、画一性、適合性、社会的承認を得るという、今世紀の古くて新しい取引です。 こうしたモデルが、北京、モスクワ、デリーからローマ、パリ、ベルリンを経由してカイロ、ブエノスアイレスに至るまで、導入され、または定着しつつある。
トランプ大統領のアイオワ州へのアプローチは、反民主主義・反政治がどのように機能するかを例示した。 彼は集会や有権者との会合をほとんど避け、ライバル候補者との討論会をボイコットし、黒人シークレットサービスを付けた、動力強化されたリムジンに乗って超然と移動した。 しかし、彼の帝国的な見地、潤沢に資金を投入したテレビ広告、捕虜（移民・難民）排除の強硬策が記録的勝利をもたらした。
どうすればいいの？ 多くの有権者はトランプ大統領の独裁的なスタイルを率直に称賛している。 民主主義は利益をもたらしていない、と彼らは言う。目覚めすぎた世界で、あまりにも多くの自由が奪われた。 彼らは、トランプが、アメリカを自国から救うための正義の運動を恐れる「ディープステート」の敵対者たちによって捏造された偽の中傷の被害者である、という嘘を信じる。
神がトランプを救い主として送ったと主張する人もいる。 彼だけが黙示録的な国家の衰退を止めることができる、と。 そしてトランプ大統領は聖書に基づいて誓い、復讐は彼らのものになる。 「私はあなたの戦士です。 私はあなたの正義です。 そして不当な扱いを受け、裏切られた人々への報復を行うのが私だ」と、彼は昨年宣言した。 それは典型的な、カルト的な虚偽の陰謀です。
英国の保守哲学者ジョン・グレイは、2023年の著書『新リヴァイアサン』の中で、民主主義の衰退に関する一般理論を展開している。1989年から1991年の冷戦終結が自由社会と自由市場の永続的な「歴史の終わり」の勝利を予見する、という「グロテスクな概念」は悲しいことに誤解であった。その代わりに、ロシアや中国などで強力な右翼独裁政権が台頭し、17世紀のグレイの前任者トーマス・ホッブズが最初に描写した混沌とした「自然状態」に世界を引き戻している。
トランプ、習近平、ウラジーミル・プーチンなどの指導者は、現代における「意地悪く、野蛮で、短気」の体現者だが、事実上、自由な主権（リヴァイアサン）というホッブズの中心的な考え方を基礎にして、国家を制御し、指揮している。 国民の命は、単に保護し守るだけではない、と彼は主張する。 「今日の新全体主義国家は、国民を自由の重荷から解放することを目指している…新しいリヴァイアサンは魂の工作者である。」
リベラルな時代は過ぎ去ろうとしているようだ。
FP JANUARY 22, 2024
Another Trump Presidency Won’t Much Change U.S. Foreign Policy
By Stephen M. Walt, a columnist at Foreign Policy and the Robert and Renée Belfer professor of international relations at Harvard University.
選択は明らかです。 トランプ氏は詐欺師、性的虐待者で有罪判決を受け、前任期では最高経営責任者としての深刻な無能さを示した。 民主主義原則や法の支配に対する同氏のコミットメントは存在せず、同氏と共和党が政敵を懲罰し、米国を事実上の独裁制に移行させるために2期目を使おうとしているという憂慮すべき兆候がある。 女性の権利はさらに削減され、気候変動を阻止する取り組みは放棄され、裕福なアメリカ人や企業はより広範な社会的、政治的影響をほとんど考慮せずに自由に利己的な利益を追求することになるでしょう。 バイデンや彼の政策についてあなたがどう考えるとしても、バイデンがそうしたことを行う可能性は低い。 そして私にとって、それはトランプに対して熱狂的な反対票を投じる十分な理由だ。
しかし、外交政策に目を向けてみると、違いはそれほど顕著ではありません。 現在、多くの人がトランプの2期目が米国の外交政策に劇的な影響を与えるのではないかと懸念しているが、その違いは皆さんが思っているほど大きくないのではないかと私は思う。 トランプ氏は、1期目のときと同じように、特にアメリカのNATO同盟国に対して、不安定で、気まぐれで、無礼で、対立的になるだろう。 しかし、他の点では、トランプ大統領の2期目は、バイデン氏があと4年の任期を獲得した場合にとることとそれほど変わらないだろう。
ウクライナ ・・・ウクライナ人と西側支持者は、トランプ大統領が米国の支援を打ち切り、ウクライナが欧州から得られるあらゆる支援に依存し、ロシア軍の言いなりになるのではないかと懸念している。 トランプ大統領は、典型的な大言壮語で戦争を「1日」で解決できると豪語したが、ウクライナに勝ってほしいかとの質問には困惑した。
しかし、問題はここにある。バイデン氏がもう一期勝てば、たとえ別の方法でそれを追求したとしても、同様の道をたどる可能性が高いということだ。 2023年に戦況はウクライナに不利になり、ウクライナ支持者らは運命を逆転させ、ロシアが不法に征服・併合した領土を解放するという楽観的な計画を立て続けているが、彼らの希望はほぼ間違いなく幻想であり、国防総省もおそらくそれを承知しているだろう。
私はバイデンが慎重な方法でこれを実行し、キエフが可能な限り最善の合意を結ぶのを支援しようとするだろうと信じている。 対照的に、トランプ氏はおそらく、北朝鮮の金正恩氏とのアマチュア的なブロマンスで示したのと同じ外交手腕を発揮し（つまり、まったく）、切り捨てて逃げる傾向が強いだろう。 しかし、より広範な点は、両政権が2025年1月以降の戦争終結に向けた交渉を試みるということであり、その結果得られる合意は、キエフの合意よりもロシアが表明した戦争目標にはるかに近いものになる可能性が高い。
中国 ・・・トランプ大統領はその1期目で、これまでの米国の対中経済関与政策を決定的に打ち破り、不十分に設計された貿易戦争を開始し、米国経済に打撃を与え、是正すべき二国間貿易赤字にはほとんど、あるいは全く影響を及ぼさなかった。 バイデンはこのアプローチを修正し、これをさらに強化し、先進技術のいくつかの主要分野を習得しようとする中国の努力を妨げることを目的として、ますます厳格な輸出規制を課した。
中国に対するより対決的なアプローチは、超党派の強力な合意を得ている数少ない問題の1つである。
来年11月にどのような結果が出ようとも、米国の対中政策は大きく変わらないだろう。 バイデン政権と前トランプ政権の公式声明では、中国は米国の世界的優位性に対する主要な挑戦者の1つであるとされており、その見方はむしろ今日さらに顕著になっている。
中東 ・・・米国の中東政策が大失敗していることを考えると、バイデン氏もトランプ氏も2025年には路線を変更したいと考えているのではないかと思うかもしれない。残念ながら、どちらの大統領も将来、過去とは異なる行動を取ると予想する理由はない。 実際、最も印象的なのは、この不安定な地域に対処する際に、このまったく異なる 2 人の大統領が同じ様に行動したことです。
トランプ氏は大統領として、イランの核開発計画に上限を設けていた核合意を放棄し、在イスラエル米国大使館をエルサレムに移転し、ワシントンのパレスチナ問題担当米国領事館を閉鎖した。 彼はまた、熱烈な入植者擁護派の弁護士を駐イスラエル米国大使に任命した。 彼の和平計画は、二国家解決という米国の長年の目標を嘲笑する一方で、アラブ・イスラエル正常化を目指すアマチュア外交官（娘婿）ジャレッド・クシュナー氏の計画を支持した。 その結果得られたアブラハム合意は、イスラエルとバーレーン、モロッコ、アラブ首長国連邦、スーダン（後者は現在内戦に巻き込まれている）との間に外交関係を確立したが、ヨルダン川西岸とガザ地区で、イスラエルの過酷な支配下に暮らす500万人のパレスチナ人の窮状には何の解決にもならなかった。
バイデンは何をしたのか？ 彼は事態を悪化させた。 イランとの核合意に再参加するという選挙公約にもかかわらず、イランの選挙で強硬派が政権を獲得し、包括的共同行動計画への復帰がさらに困難になるまで、彼はふらふらしていた。 結果: イランは今、これまで以上に爆弾に近づいています。 バイデン氏とアントニー・ブリンケン米国務長官はパレスチナ人をトランプ氏と同じように扱い、エルサレム総領事館の再開を遅らせ、和平プロセスの再開にはほとんど力を注がなく、西側諸国で増加するイスラエル人入植者による暴力行為には目をつぶった。
バイデン氏とブリンケン氏は、サウジのムハンマド皇太子を亡命ジャーナリストのジャマル・カショギ氏殺害における役割を理由に「のけ者」として扱うというバイデン氏の選挙公約を完全に覆し、サウジアラビアの好意を引き出すことに焦点を当てた。
トランプ大統領に始まりバイデン大統領も続けたこれらの誤りは、世界中で裏目に出た。 永続的な従属とスローモーション絶滅の見通しに直面して、10月7日、ハマスの戦闘員は野外刑務所に等しいガザから脱走し、イスラエル国境地帯のコミュニティに残忍な攻撃を開始した。 イスラエル民間人に対する彼らの残忍な暴行は弁護の余地なく重大な犯罪であったが、イスラエルの獰猛で不釣り合いな、おそらく大量虐殺ともいえる対応は、イスラエルのイメージ、アメリカの評判、そして世界の良心にさらに深刻な汚点となっている。
かつて国務長官が人権が「米国外交政策の中心」になると述べた米国は、この外交的・人道的大惨事にどう対応したのだろうか？ ガザですでに23,000人以上のパレスチナ人を殺戮したイスラエルに、何十億ドルもの軍事援助を急ぎ（その過程で米国の法律を迂回したと言われている）、停戦を求める国連安全保障理事会決議に拒否権を行使し、イスラエルによる大量虐殺を非難する南アフリカの国際司法裁判所への広範な文書による申請を「メリットがない」として却下したのだ。
選挙でどちらが勝っても、何か違うことを期待する理由はありません。 バイデン氏とブリンケン氏はどちらも自称シオニストであり、どちらもイスラエルに方針を変えるよう意味のある圧力をかける可能性は低い。バイデンの２期目では、ある種の和平プロセスを復活させようとする試みが見られるかもしれないが、それが米国のこれまでの努力以上の成果をもたらすだろうと誰も騙されるべきではない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドイツ農民、極右、EU
The Guardian, Fri 19 Jan 2024
What do angry farmers in Nevada and Germany have in common? They’re being exploited by the far right
George Monbiot
環境汚染の軽減を求める環境活動家たちが路上で座り込むと、現在ヨーロッパ全土で彼らは虐待され、攻撃され、逮捕され、極度かつ厳しい刑を言い渡されている。 公害規制に異議を唱える農民たちが市の中心部全体や主要道路を封鎖し、政府の建物に肥料を散布しても、当局は座して彼らが帰宅するのを待つ。
極右は現状に挑戦する人々を悪者扱いし、現状を回復しようとする人々を正当化します。 豊かな世界の政府と警察は、彼らの要求にあまりにも敏感である。
欧州のいくつかの国では、農民の運動が政治勢力によって影響を受けたり、利用されたりしている、ぞっとするような歴史的な前例がある。 ドイツの「ドイツのためのオルタナティブ」、フランスのラッセンブルメント国民党、スウェーデン民主党、ハンガリーのフィデス、イタリアの兄弟、オランダの極右、そして大陸各地の同様の団体が、支持を集める手段として農民の窮状と抗議活動を冷笑的に利用している。 これらのグループの一部は、農民は国家の魂を体現していると主張しているが、彼らは移民に「置き換え」ようとする「グローバリスト」勢力によって根こそぎにされている。 ヨーロッパにおける極右勢力の復活は、かつて「農業ポピュリズム」と呼ばれていたものによって大いに促進されている。
1世紀前と同じように、これらの政治運動は真の危機を悪用している。少数者による富の蓄積と多数者の貧困、労働者の権利の侵食と賃金の停滞、財政緊縮政策と公共供給の度重なる失敗、 新自由主義を中心に主要政党が結集する中での政治的選択の制限、大企業による小規模農場を含む中小企業の破壊、現在多くの地域社会を襲っている環境災害。 そして彼らは、これらの危機を、それに対処しようとしているまさに人々、つまり左翼政党や環境政党、抗議運動に対する武器として利用します。
歴史家のロバート・パクストンが指摘するように、「ムッソリーニもヒトラーも最初の大衆的支持者を獲得したのは田舎であり、最初の大衆的選挙区を提供したのは怒った農民たちだった」。
2020年代に極右の新たな農業ポピュリズムに立ち向かう準備ができている人がほとんどいないことも憂慮すべきことだ。
FT January 25, 2024
Brussels struggles to placate farmers as far right stokes protests
Alice Hancock in Brussels, Leila Abboud and Adrienne Klasa in Paris and Guy Chazan in Berlin
ブリュッセルが農業セクターをグリーン移行に乗り続けようと奮闘する中、極右に煽られたEUの農民たちは政府の建物の外に泥を撒き散らし、道路にバリケードを築き、広範囲にわたる大混乱を引き起こしている。
ウルズラ・フォン・デア・ライエン首相は、農民をなだめ、6月の欧州議会選挙を前に選挙運動の問題を無力化するため、木曜日、農業団体、NGO、金融機関の代表27名と「戦略対話」を開始した。
抗議活動は主に、消費者に自家製食品を供給することよりも炭素排出量の削減と生物多様性の保全を優先する政策立案者への不満によって引き起こされている。
農業用ディーゼル補助金を廃止しようとするドイツ政府の試み、アイルランドの牛群を殺処分する布告、近隣のEU諸国へのウクライナ産穀物の流入は、業界をさらに激怒させている。
欧州委員会によると、農業は2022年のEUの国内総生産に1.4％貢献したが、雇用者数は約870万人で、その多くは東欧と南欧に集中している。
EUの目玉である3,870億ユーロの共通農業政策は、農家への補助金の枠組みであり、2021〜27年のEU共同予算の約3分の1を占めている。
しかし、もう一つの底流がある。リベラル派と左派の政治家は、6月のEU総選挙を前に主流政治に浸透する手段として、どんな大義も把握する用意がある極右政党や欧州懐疑派グループによって農村グループが過激化しているのではないかと懸念している。
ポーランドでは、ウクライナ産穀物の過剰供給に端を発した抗議活動を極右政党が掌握しており、同党は10月の国民議会投票で惨敗した後、今年の地方選挙とEU選挙での巻き返しを狙っている。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ戦争
PS Jan 19, 2024
Protecting Ukraine Aid from Western Political Dysfunction
TORBJÖRN BECKER and YURIY GORODNICHENKO
国内の政治的内紛に対する西側諸国のウクライナ支援の脆弱性は、中央集権的な意思決定システムが現在の資金調達プロセスよりも効果的であることを示唆している。 このようなシステムの目標は、同盟国の国内の課題、混乱、ドラマの影響からウクライナを守ることだろう。
幸いなことに、私たちはそのような短期主義に対抗するための実証済みのモデルをすでに持っています。 過去 10 年にわたり、米国の多くの州といくつかの中央政府は、不況やパンデミックなどの予期せぬショックに対応するために必要なリソースと柔軟性を確保するために、万が一の場合に備えた基金を設立してきました。 大不況とその後の財政危機により、国および地方政府は同様に、緊急対応戦略の重要な要素としてこれらの基金を維持するようになりました。 図が示すように、米国の各州は現在、そのような基金を合計で 1,360 億ドル保有しており、これは 2007 年の保有額の 3 倍以上に相当します。
西側諸国はウクライナを支援するための長期基金を設立すべきである。 国際市場で借り入れをすることで、国家予算に多大な負担をかけずに、ウクライナの戦争遂行を6か月間支援するのにほぼ必要な額である1000億ドルを調達できるだろう。 さらに、この金額はウクライナの西側同盟諸国のGDPを合わせたほんの一部にすぎず、これらの国の債務対GDP比の大幅な増加にはつながらないだろう。
国家予算への影響を最小限に抑えるため、ウクライナの同盟国はロシアの凍結資産の収益を差し押さえることで長期債務の利払いを相殺できるだろう。
PS Jan 23, 2024
Preparing Russia for Permanent War
NINA L. KHRUSHCHEVA
ソ連時代には、共産主義がすべての人々の生活を改善するというイメージが、組織的な暴力と抑圧を覆い隠していた。 そして今日、クレムリンは、ロシアが安定と強さの灯台であり、感謝している国民が指導者ウラジーミル・プーチンに熱烈に献身しているという印象を作り出すために精力的に働いている。 しかし、その表面の背後には、幻滅、絶望、恐怖、そして怒りが存在します。
プーチン大統領がウクライナに戦争を仕掛ける中、ロシアの子供たちがクラスメートをいじめるのは驚くべきことではない。 ティーンエイジャーが地元住民を攻撃する自分たちを撮影した。 そして大人たちは公の場で乱闘を始めます。
今日のロシアは、クレムリンが主張するような安定と満足の城塞でもなければ、繁栄の砦でもありません。 西側諸国の制裁にも関わらず、ロシアのGDPは2023年に3%以上成長したが、これは持続可能などころか、真の経済ダイナミズムをほとんど反映していない。
むしろ、それは国家が軍産複合体に膨大な資源を注ぎ込んだという事実を反映している。 しかし、それらの資源はどこかから再配分する必要があり、インフラ災害、エネルギー供給の停止、工場や倉庫の火災などの一連の大惨事が、その場所を知る手がかりを提供している。
さらに、ウクライナ戦争は貴重な技能を持つ多くのロシア人の大量流出を引き起こし、現在企業の85％が資格のある人材の不足を報告している。
これはソ連の独裁者101で学んだ言語だ。クリーム色のミリタリースタイルのジャケットを着て、幸せな子供たちにアイスクリームを配り、耕された畑や農民の群衆の上にそびえ立つ、誇らしげに空を眺めるだけであったスターリンのポスターを忘れる人はいないだろう。
PS Jan 25, 2024
Why Supporting Ukraine Enhances US National Security
JEFFREY FRANKEL
共和党議員が米国のウクライナ支援拡大に反対しているのを見ていると、米国の二大政党の一つに何が起こったのか疑問に思わずにはいられない。
1916年、ウッドロウ・ウィルソン米国大統領は、第一次世界大戦にちなみ、「彼は私たちを戦争から遠ざけてくれた」というスローガンを掲げて再選された。
それにもかかわらず、米国は 1917 年に第一次世界大戦に参戦しました。これは主にドイツが中立国の船舶に対する潜水艦攻撃を再開したためであり、その結果米国人の命が失われました。 ヨーロッパへの米軍の到着は勢力均衡の変化において極めて重要な役割を果たし、連合国がドイツを破ることを可能にし、1918 年 11 月 11 日の休戦につながりました。
1919年のベルサイユでの交渉中、ウィルソンは欧州列強に対し、国際連盟の設立に代表される新たな世界秩序を支持するよう説得した。 しかし、孤立主義の復活により上院はベルサイユ条約を拒否し、米国の同盟への参加が妨げられた。 この孤立主義傾向は強力な関税保護にも反映され、大恐慌を必要以上に悪化させた。
20年後、フランクリン・ルーズベルト大統領は、第二次世界大戦参戦に対する国民の圧倒的な反対を認識し、1940年の再選運動中に米国を外国紛争から遠ざけると誓った。 アメリカ軍をヨーロッパに派遣する代わりに、彼はアメリカを「民主主義の武器庫」として再位置づけし、当時ナチスの戦争機構に対して事実上孤立していたイギリスに軍事援助を送った。 1941年、ルーズベルト大統領の陸軍長官ヘンリー・スティムソンは、上院外交委員会にレンドリース法の承認を促し、連合国に重要な資源を提供することは「自国の安全を買う」ことに等しいと主張した。
しかし、ルーズベルト大統領の3期目の任期が1年も経たない1941年12月に日本が真珠湾を攻撃したとき、この戦略的議論は意味をなさなくなり、米国は第二次世界大戦に参戦せざるを得なくなった。戦争が終わるまでに、ヨーロッパ人は自分たちの問題を管理できないという考えがアメリカ人の間で広まっていた。 さらなる世界的大惨事を防ぐためには、米国がより積極的な世界的リーダーシップの役割を担う必要があると考えられた。
その後数年間、米国はマーシャル・プラン、NATO、ブレトン・ウッズ機関、その他リベラルな国際秩序の柱の設立の先頭に立った。 この戦略は見事に成功し、世界の大部分で 80 年間にわたる相対的な平和と繁栄をもたらしました。これは事実上前例のない成果です。
現在の政治情勢が証明しているように、アメリカ世論の振り子が不介入の方向に戻ることもあります。 しかし、歴史が示しているように、これらの期間は通常、短命です。
2022年2月以来、米国はウクライナに約750億ドルの援助を提供している。 これは相当な額ではあるが、GDPに占める割合としては、多くの欧州諸国、特にスカンジナビアや東欧諸国が提供する援助よりも低い。 比較のために、2022年の米国の軍事支出は8,120億ドルでした。さらに、米国の国家安全保障には何の貢献もせず、50万人近くの死者を出したイラク戦争の費用は3兆ドルと推定されています。
ベトナム、アフガニスタン、イラクとは異なり、ウクライナ人は民主的に選出された政府を支持しており、自らの意志で侵略から自国を守っています。 同時に、国境は武力によって変更されるべきではないという原則は、世界の安定を維持し、将来の侵略戦争を防ぐために依然として重要である。
米国には、特に核戦争のリスクをはじめ、ロシアとの直接対決を避ける正当な理由がある。 しかし、1940年にイギリスのウィンストン・チャーチル首相がルーズベルトに尋ねたように、ウクライナ人は単に自分たちを守る手段を求めているだけだ。アメリカの最近の外交政策の失敗とは異なり、ウクライナを支援することはアメリカ兵の損失を伴うものではなく、実際に国家安全保障に貢献する。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 移民政策
FT January 22, 2024
In praise of mass immigration
Gideon Rachman
“As I look ahead, I am filled with foreboding. Like the Roman, I seem to see the River Tiber foaming with much blood . . . ”
英国への大量移民の危険性についてのイーノック・パウエル氏の警告は1968年になされた。故保守党の政治家を預言者とみなす人々は今、その正しさが証明されたと感じているだろう。 移民に対する反発が西側政治の中心となってきている。
先週末、ドイツ全土で、世論調査で上昇中の極右政党「ドイツのための選択肢」に反対するデモが起きた。同党は移民の大量国外追放を検討していると非難されている。 米国ではドナルド・トランプ大統領が、不法移民が国民の「血を汚している」と述べた。 英国政府は、亡命希望者をルワンダに強制送還するという行き詰まった計画に執着している。
大量移民が現在西側社会を引き裂いている間違いであったという考えには、2つの大きな欠陥がある。
第一に、西側諸国では民族的同質性が社会平和を保証していたという考えは明らかにナンセンスである。 第二に、移民を大幅に削減することによる社会的・経済的コストは莫大なものになるだろう。
これは、大量移民が緊張や問題を引き起こさないと言っているわけではありません。 ほとんどすべての大きな社会変化は必ずそうなります。
西側諸国の中には現在、日本や韓国など、移民に対してより制限的な態度をとり、その結果民族的により均質化している国々に羨望の目を向ける人もいる。 しかし、それでも彼らは政治的暴力から逃れられなかった。
日本と韓国は世界で最も低い出生率にも対処しなければならない。 それを補う移民がなければ、人口は急速に減少し、高齢化が進み、経済的、社会的に多大な負担が生じることになる。
移民をロンドンから追い出せば、都市は機能しなくなるだろう。 先日、私はシリア人の理容師に髪を切ってもらい、ナイジェリア人の運転するウーバーで診察に行きました。 病院では、デリーで訓練を受けた専門医の診察を受ける前に、2人のスペイン人によってスキャンを受けました。
英国で非常に貴重なNHSは実際、移民の貢献がなければ崩壊するだろう。 NHS で働く医師の約 35% は海外国籍です。 海外から到着して英国の市民権を取得した人を含めると、その数字はさらに大きくなるでしょう。 塹壕に無神論者はいないと言われるのと同じように、集中治療室に人種差別主義者がたくさんいるとは思えません。
真実は、移民の多さはダイナミックで健全な社会の兆候であり、破滅や「血の川」の前兆ではないということです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ユーロ、2人の指導者
PS Jan 19, 2024
The Two Faces of the Euro
YANIS VAROUFAKIS
自国を率いたことのないヨーロッパの政治家の中で、ヨーロッパに最も大きな影響を与えたのは、ジャック・ドロールとヴォルフガング・ショイブレだ。
1984年、当時の西ドイツ首相ヘルムート・コールがショイブレに初の閣僚職、つまり次官職を与えた時までに、ドロールはフランス大統領フランソワ・ミッテランの初代財務大臣としての地獄のような任期を終えたばかりだった。 社会党と共産主義者からなるミッテラン政権は、平等主義的成長を約束する反緊縮政策に基づいて1981年に選出されていた。 その選挙のほぼ直後に、フランス資本は一斉にドイツに逃亡した。 これを阻止するには、ドロールはフランを大幅に切り下げるか、経済を破壊するレベルまで金利を引き上げる必要があった。
1978年にドイツとフランスが鳴り物入りで創設した欧州通貨制度（EMS）の下では、為替レートは固定されており、フランの切り下げにはドイツの同意が必要だった。 それを認めるためにドイツは、実質賃金の引き下げ（高インフレ下での賃金凍結）という高額の代償を要求したが、ミッテラン政権はこれを回避するために選出されていた。
資本の逃避は続き、フランスの一人当たり所得は3年間で10％以上減少した。 1983年までに、ドロールは完全な緊縮政策（ドイツが要求した賃金凍結を含む）を採用し、左派閣僚は辞任し、フランスはドイツの競争的ディスインフレ戦略を受け入れる方向に進んでいた（1990年代を通じて標準となったフラン高政策に反映されている）。
ドロールは、ヨーロッパレベルで緊縮財政と戦うには、まずフランスが緊縮財政を受け入れる必要があると述べた。
ドロールはミッテランに対し、1981年の政策を実行する唯一の方法は、フランは強大なドイツマルクと不可分の関係にあるため、フランに賭けるのは無駄であると金融市場を説得することだと語った。 彼らの政策は汎ヨーロッパレベルでのみであり、ドイツ連邦銀行を「占領」し（実質的に通貨同盟を通じてドイツマルクを導入する）、そしてドイツのエリートたちにフランスの社会主義者の政策を採用するよう促す大プロジェクトであった。
彼らが切望していたのは、フランスが支配する財政（政治ではない）連合を密かに生み出す通貨同盟だった。
当然のことながら、ドイツ連邦銀行はこうした動きが予想されていた。 1983年以降、ドイツ連邦銀行はドロールを打ちのめすための積極的な金融政策を行った。 ドイツの政治家の中で、ドロールのベアハッグをかわすというドイツ連邦銀行の計画を全面的に支持したのはショイブレだった。
ドロールに対抗するため、ドイツ連邦銀行とショイブレの戦略は、経常収支が黒字で政府赤字が極めて低い国のみを対象とする、はるかに小規模な通貨同盟を推進することであった。 ショイブレはフランスを含めることの政治的・地政学的な重要性を理解していたが、フランスは国家予算に対する主権の喪失を受け入れなければならないだろう。赤字国が財政同盟のない通貨同盟内に持続的に留まるための前提条件であった。
1988年9月、ドロールは英国労働組合会議で演説したが、それはサッチャーの3度目の総選挙勝利の余波で、TUC組合員にとって最も暗い時期と一致していた。 ドロールは、欧州共同市場について説明し、「資本家のクラブ」とは対照的な「社会的ヨーロッパ」のビジョンを概説しました。 彼が受けたスタンディングオベーションから判断すると、ドロールはイギリスの労働者代表の支持を獲得した。
その日、英国労働党は欧州懐疑主義からユーロフィリアへの移行を開始した。 同じ日に、同じ理由で、サッチャーの頭の中で警鐘が鳴り響いた。 数週間後、彼女は有名なブルージュ演説を行ったが、それはおそらくBrexitが思いついた瞬間だったと思われるが、その中で彼女はヨーロッパ「超国家」の接近について警告した。
ドイツ統一に対するフランスの支持と引き換えに、大規模で異質なユーロ圏の創設を受け入れることは、ショイブレとドイツ連邦銀行が負けることに合意した戦いだった。 しかしショイブレは戦いを諦めていなかった。
2008年のリーマン・ブラザーズの破綻により、ドイツとフランスの銀行が相次いで破産し、その2年後にはギリシャ国家が破産したとき、ショイブレはすぐに「勝負は始まった」と悟った。
ショイブレは、フランスがこの30年にわたるリレーでドロールのバトンを引き継いで、この危機を利用して、債務の相互化を皮切りに財政統合という長年の目標を推し進めるだろうと予見した。 同氏の防衛戦略は、破綻した国々を奨励し、ユーロ離脱を支援することであった。 突然、Grexit は厳しい緊縮財政と過度の国内通貨切り下げに代わるものとなりました。
現在、デロールとショイブレのビジョンは、まるでギリシャ悲劇のように廃墟と化しています。 ユーロ危機の管理方法は、社会民主主義の大フランスをイメージしたヨーロッパというデロールのビジョンに報い、財政主権を失い続けているドイツの中心にある戦後モデル、重商主義のヨーロッパを守ろうというショイブレの試みを台無しにした。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国政治
FP JANUARY 19, 2024
The Futile Legacy of Mao Zedong
By Doug Bandow, a senior fellow at the Cato Institute.
クリスマス直後、権威主義を強める中華人民共和国の終身指導者習近平は毛沢東生誕130周年を祝った。 習氏は人民大会堂で政治局常務委員会を率いて、人類史上最大ではないにしても現代最大の大量殺人者である悪名高き赤皇帝の鎮魂式を行った。 メンバーらは大殺人者の銅像の前で三度頭を下げ、彼の「功績」を偲んだ。
皮肉なことに、習氏は恣意的な統治を強化することで、実際には最終的な反撃の可能性を高めている。 絶え間なく強化される抑圧はシステム全体を毒します。 恐怖は政策決定における誠実さと説明責任を奪い、トップを含めたより大きな間違いにつながります。 国家の中央集権化と政治化により、経済成長を促進したまさにその力が逆転しつつあります。 規制するだけでなく教化しようとする決意は、すでに権威に対抗する敵対的な若者運動を生み出している。 政治的安定は一時的なものに過ぎない可能性が高い。 習氏が現場から去れば、後継者争いはさらに熾烈で険しいものになる可能性が高い。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK政治経済
The Guardian, Sun 21 Jan 2024
Jeremy Hunt, instead of blowing £10bn on tax cuts, why not spend it on boosting growth?
Will Hutton
英国は私たちの目の前で崩壊しつつあります。 経済、社会、セキュリティのダッシュボードのダイヤルがオレンジ色または赤色に点滅しない週はありません。 このように先週の金曜日、ポートタルボットに最後に残った鉄鋼高炉が閉鎖された後、英国はG20諸国の中でバージンスチールの製造能力を持たない唯一の国になることを知りました。
NATO同盟諸国は英国軍があまりにも急速に縮小しているため、我が国の軍事能力を疑問視している。 フィナンシャル・タイムズ紙の新たな分析によると、法外に高価な住宅のせいで、ほとんどの若者が34歳まで自宅で暮らし、家族形成や成人としての役割を十分に果たせるようあらゆる手段を講じていることが明らかになった。
しかし、私たちは首相や首相から心配する必要はないと言われています。 保守党にとって普遍的な万能薬である減税が目前に迫っている。首相は、アジアや米国のよりダイナミックな経済では富を生み出す基盤として低税率を採用していると主張し、低税率は道徳的命題であり、国家ではなく国民がお金の使い方を選択すべきだと主張する。 住宅市場は崩壊し、産業空洞化が急速に進み、我が国の防衛努力は弱体化する可能性がありますが、国家の優先事項は減税です。
それは違う。利己的なアメリカの右翼シンクタンクは、金権政治の資金提供者の巣をはがすことに熱心で、減税を求めるもっともらしいイデオロギー的な経済論を展開しているが、政府研究所が報告したように、それらが効果があるという証拠は乏しい。 経済のダイナミズムは、低い税金からではなく、多額の公共投資と、政府が多額の投資を行っている企業がより適切にリスクを管理できるよう支援する賢明な方法によってもたらされます。
シンガポールであろうとインドネシアであろうと、アジア全体に共通するのは国家主導の投資と産業政策の成功です。人々は裕福になればなるほど、より良い医療、教育、司法への容易なアクセス、希望に応じて家族を築くことができること、効率的な公共交通機関、素晴らしい芸術を体験すること、そして安心感を求めるようになります。 豊かな社会は、公共財を減らすのではなく、より多くの公共財を望んでいます。
Brexitによって解き放たれた不誠実さは、今や有権者への売り込みにまで広がっている。 EU離脱政府は、EU離脱のせいで生産高が年間約1,000億ポンド低くなり、税収が減ったために生じた収入のブラックホールを補うために税率を上げなければならないことを認めることができない。人口の高齢化に伴い医療と社会的ケアの需要が急増した。 防衛費を増額しなければならない。 裁判所が崩壊し地方政府が破産する中、骨の髄まで削減された公共サービスをこれ以上削減することはできない。 そして、橋、トンネル、電化にはもっと投資する必要がある。
英国の本当の課題は、貧困層にさらなる不利益をもたらすことではなく、投資を増やす独自の賢い方法を考案することだ。 一つの手段は、政府が自らの口座で投資や借入を行うのではなく、インフラストラクチャなどの大規模投資プロジェクトに対する商業銀行融資の保証を提供することです。
有権者は国が崩壊しつつあることを知っており、信頼できる代替案を切望している。 課題は、それが何を意味するのかを明確にすることであり、保守党の減税偏執主義と共謀することではない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ブレグジット
FT January 22, 2024
The bitter lessons of Brexit
Martin Wolf
ポピュリズムは民主政治の強力な形態です。 残念ながら、それは制度を弱体化し、議論にダメージを与え、政策を悪化させる破壊的なものでもあります。 それは自由民主主義そのものを脅かす可能性があります。 Brexit の物語は、危険性についての客観的な教訓です。
これは、狂信家と日和見主義者の古典的なポピュリスト同盟が、いかに単純な分析と熱烈なレトリックやあからさまな嘘を混ぜ合わせて英国の最も重要な経済関係を弱体化させ、国内の安定を脅かしたかを示している。 幸いなことに、この経験から学び、物事を正しくし始める機会が存在します。
誰の自由が増えたのでしょうか？ イギリスの政治家です。 EUの規則に縛られている場合よりも自由に行動できる。 彼らはこの自由を利用して何をしたのでしょうか？ 彼らは北アイルランド議定書で合意した内容について嘘をつきました（あるいはさらに悪いことに、理解できませんでした）。 彼らは国際法を破ると脅した。 彼らは、結果がどうであれ、EU加盟国から受け継いだ何千もの法律を廃止することさえ提案した。
これらの人々は良識、節度、良識に関するこの国の評判を台無しにしたのである。 これらすべては、パラノイア、無知、外国人排斥、反対派に対する不寛容、そして制約する制度に対する敵意が混ざり合った古典的なポピュリストの自然な結果です。
********************************
The Economist January 13th 2024
Who will rule the waves?
Car-making: China’s EV onslaught
Olaf Scholz: The hole at the heart of Europe
Chinese electric vehicles: The car east
Ecuador and its gangs: Into the maelstrom
Central America: Shiny new model?
The war in Gaza: A logistical nightmare
Africa’s new cities: Are satellites the solution?
Europe’s new power players: Who’s in charge?
Bagehot: Britain’s populist paradox
International commerce: Steel yourself
Free exchange: Persistent debate
（コメント） 海上輸送の安全保障が重要になっています。海軍、シー・パワーによる制海権の再発見。黒海、紅海、南シナ海、台湾海峡。物流、ロジスティクス、サプライチェーン。
中国の生産する電気自動車EVがアメリカやEUに急増すると予想されます。新しい「チャイナ・ショック」による失業と保護主義。中国の製造業拡大と鉄鋼、半導体などの過剰供給。国際収支不均衡問題の復活。
エクアドルの政府を圧倒するギャング、グアテマラ、アフリカの新都市計画、EU内のドイツ、フランス、ポーランド。イギリス労働党の政権奪還。ガザとイスラエルの政治による隔絶した生活。
******************************
IPEの想像力 1/29/2024
ポピュリズムの治療法は、ワクチンのように、弱毒化したポピュリズムに罹ることでしょうか。
イギリスの選挙で政権を取ると期待される労働党党首、スターマーが新政権について語るのを聞くと、まるでヨガの教室を始めるような調子だ、という記事を読んで、私は楽しく笑いました。「まず、一緒に大きく息を吸って、重荷をおろす。さあ、希望に満ちた未来が見える余地があります。」（ “Bagehot: Britain’s populist paradox,” The Economist Jan. 13, 2024）
なぜ楽しいのか？ アメリカがアイオワ州の予備選挙でトランプ復活による腸ねん転を味わいつつあるのに比べて、ブレグジットの大山鳴動を経ても保守過激派に従う内閣は、もはやイギリス国民が相手にしないからです。記事は、「ポピュリストのパラドックス」とよびます。
オーストリア、ドイツ、フランス、イタリア、オランダなど、右派ポピュリストが政治を震撼させています。ヨーロッパ議会選挙もそうなると予想されます。生活水準は低下し、移民は増え、エリートに対する不信は高いままです。これに対して、「Brexit党」のファラージが共同設立した「イギリス改革党」の主張は、新サッチャー主義、すなわち、大幅減税、政府支出削減、規制緩和で投資を刺激する、という保守党の以前のスローガンです。
ブレグジットもトランプも、労働者層の不安や不満を吸収して、旧左派から政治基盤を奪いました。同時に、高齢の保守層が抱いた不安や不満を吸収して、旧右派の政治基盤を分割し、あるいは完全に乗っ取りました。左右の政権交代、旧選挙メカニズムが何も答えを示せないことに人びとは失望し、過激な弁舌や、外観を飾る指導者たちを軽蔑し始めたようです。
スターマーの「ヨガ教室」は、そのような空気を吸い込んで、静かに、穏やかに、改革を唱えます。制度の回復、財政の健全化、勤勉な公共サービス、社会的分断の修復、そのためのレシピを示すことで、元検察局長官、社会民主主義者のスターマーが、穏健保守派を取り込みます。政治家の発言を抑制し、もっと医師を増やして診察を受けたい、と願う有権者は、労働党を支持し、保守党を敗北させるでしょう。
****
ポピュリストの権力奪取によって、政治体制は独裁化し、王朝化するケースもあります。法律や裁判所の解体、公共心を失った官僚組織は、ガバナンスを弱体化するでしょう。しかし、ロシアや北朝鮮をみれば、その支配が短期に終わると安心することはできません。
1月9日午後、エクアドルのギャングたちは人気ニュース番組の生放送中にテレビスタジオを襲撃・占拠し、その状態が生中継されました。犯罪が国境を超え、武器や金融、ロジスティクスを手に入れることで、弱い国家を圧倒し、略奪に向けて暴走し始めることを示しています。
（ “Ecuador and its gangs,” The Economist Jan. 13, 2024）
・・・暴力の根源はコロンビアから始まる。2009年にコロンビアの港の警備が強化され、エクアドル、特にグアヤキル港は、ペルーやコロンビアのコカインを米国やヨーロッパに輸送するためのより重要な拠点となった。以前、貿易はFARC（コロンビアのゲリラ）によって独占されていた。2016年にFARCがコロンビア政府と和平協定を結んだとき、メンバーの動員を解除した。この権力の空白を埋めるために、地元や地域、国際的なギャングが流入してきた。メキシコのギャングがエクアドルのギャングに資金提供し、アルバニア系マフィアはエクアドルで拡大した。
・・・地元ギャングは、コカインの出荷と引き換えにメキシコ人の後援者から入手した武器で武装したと思われる。彼らは現在、機関銃、ライフル、手榴弾を所持しており、訓練の不十分なエクアドル軍と戦うことができる。
・・・2007年から2017年まで統治した左派ポピュリストの大統領、ラファエル・コレアは、反帝国主義の名の下に、海岸にある米軍基地を閉鎖し、米国麻薬取締局との協力を減らし、米国のエージェントによって訓練された麻薬警察部隊を解体した。
・・・エクアドルのギャングは、コカインの消費が拡大している欧州に有利な足場を築くことでキャッシュフローを生み出した。1月5日、アムステルダム市長はオランダが「麻薬国家」になる可能性があると警告した。
・・・麻薬組織とその腐敗したネットワークに立ち向かう者は誰でも危険にさらされる。昨年8月、大統領候補で元調査ジャーナリストのフェルナンド・ビジャビセンシオが、ギャングを倒すと宣言した後、選挙の11日前に殺害された。1月5日、ロス・ロボスのリーダー、ファブリシオ・コロン・ピコが、ディアナ・サラザール司法長官の暗殺を計画した疑いで逮捕された。サラザールは、麻薬密売人と官僚との関連を調査し、12月に裁判官、検察官、警察官、司法評議会議長を含む31人の逮捕を命じていた。
****
エクアドルよりイギリスがよい、と結論するわけではありません。私は小さなガバナンスに注目します。ポピュリズムに罹患した国が政治改革に成功したケース、王朝化し、犯罪組織に占領された土地で民主主義が再建されたケースを、各地の経験から政治は見出し、学ぶことでしょう。
過激化より、ヨガ教室です。
******************************