IPEの果樹園2024
今週のReview
1/8-13
*****************************
移民 ・・・AI規制 ・・・世界経済 ・・・トランプvsバイデン ・・・2024年予測 ・・・中東政治 ・・・SDGs ・・・ロシアの凍結資産 ・・・民主主義の危機 ・・・中国 ・・・ラテンアメリカ ・・・ナショナリズム ・・・債務危機
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 移民
The Guardian, Fri 29 Dec 2023
Everything politicians tell you about immigration is wrong. This is how it actually works
Hein de Haas
私たちは前例のない大規模な移民の時代に生きているようです。 航行不可能なボートに詰め込まれて必死に地中海を渡ろうとするアフリカの人々、英仏海峡を渡って英国に入る亡命希望者、メキシコと米国の国境に到達しようとする移民の「キャラバン」の写真はすべて、世界的な移民が流出しているという懸念を裏付けている。
貧困、不平等、暴力、抑圧、気候変動、人口増加の有害な組み合わせにより、アフリカ、アジア、ラテンアメリカからのますます多くの人々が、裕福な西部の海岸に到達するための絶望的な旅に乗り出している。
これらすべてが、明らかに西側社会と経済の吸収能力を超える、将来の大規模な人々の波を防ぐための抜本的な対策が必要となる「移民危機」という一般的な考えをもたらした。
しかし、それにもかかわらず、世界的な移民が加速しているという主張を裏付ける科学的証拠はありません。 海外からの移民は世界人口の約 3% を占めており、この割合は過去半世紀にわたって驚くほど安定しています。
同様に、難民の移住も、政治的なレトリックやメディアのイメージが示唆するよりもはるかに限定されています。 全国際移民の約 10% が難民であり、世界人口の 0.3% に相当します。 難民の流れは紛争のレベルに応じて大きく変動しますが、長期的な増加傾向を示す証拠はありません。 難民の約80〜85％は出身地域に留まり、その割合も過去数十年間かなり安定している。 そして、不法移民が制御不能になっているという証拠はありません。
ほとんどの移民がインドやメキシコなどの中所得国から来ている。サハラ以南のアフリカなど、世界の最貧国におけるいかなる発展も、将来の移民の可能性を高めるという矛盾があります。
しかし、米国、英国、西ヨーロッパへの合法移民が過去数十年にわたって増加していることを否定するのは難しい。
国境取り締まりは、移民が実際にどのように機能するかという理解に基づいていなかったことは明らかであり、問題をさらに悪化させました。 その主な理由は、これらの政策が移民の最も重要な根本原因である持続的な労働需要を無視したことである。
貧困が移民の原因であるという誤解を招く主張は、労働需要が1990年代以来西側諸国への移民増加の主な原動力であったという事実を隠している。 教育の普及、女性の解放、高齢化により労働力不足が生じています。 こうした仕事に意欲と能力のある地元労働者の供給がますます枯渇しているため、これらのことにより、農業、建設、清掃、接客サービス、運輸、食品加工などの分野での出稼ぎ労働者の需要が高まっている。 このような慢性的な労働力不足がなければ、ほとんどの移民は来なかったでしょう。
これは自然なプロセスではありませんでした。 むしろ、それは経済と労働市場の自由化に向けた数十年にわたる政策によって促進されてきた政策であり、地元の労働者が引き受けない不安定な仕事の増加を促進してきた。左派から右派まで政治家たちはこの現実を知っているが、「移民に甘い」と見られることを恐れてあえてそれを認めようとはしない。ますます多くの移民が受け入れられており、重大な労働力不足を埋めるため、不法就労者の雇用が広く容認されている。
基本的な選択をしなければなりません。 例えば、私たちは、輸送、建設、清掃、高齢者や子供の世話、食料の提供など、ますます多くの仕事が、主に移民労働者で構成される新しい階級の使用人に委託される社会に住みたいでしょうか? 部分的に補助金に依存し、必要な労働力を移民に依存する大規模な農業セクターを私たちは望んでいるのだろうか？ 現在の現実は、移民に関する議論を、不平等、労働、社会正義、そして最も重要なことに、私たちが住みたい社会の種類に関する広範な議論から切り離すことはできないことを示しています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● AI規制
FP DECEMBER 31, 2023
An AI Future Is Much Shakier Than You Think
By Dave Karpf, an associate professor in the School of Media and Public Affairs at the George Washington University.
私たちは、ChatGPT などの人工知能ツールによって形成される未来に向けて猛スピードで突き進んでいます。 むしろ、2024 年はナップスターの幽霊やその他のデジタル未来の失敗を思い出させる年になるのではないかと思います。
Napster はピアツーピアのファイル共有サービスでした。 およそ 1999 年から 2002 年までの数年間、この車には未来のオーラがありました。 Napster の基本ロジックは非常に単純で、誰かが CD を購入します。 彼らは曲を自分のコンピュータにアップロードします。 コンピュータは Napster のピア ネットワークに接続されています。 Napster は、ネットワーク上の他のすべてのユーザーがこれらの曲を自由にダウンロードできるようにします。
アメリカレコード協会（RIAA）はこれに反対した。 Napster に対して、Napster クローンに対して、さらには個人ユーザーに対しても、数え切れないほどの訴訟を起こしました。 しかし、これらの訴訟は、技術的に無関係な業界の最後のあえぎのように思えた。
この訴訟はファイル共有に完全な終止符を打ったわけではないが、デジタルの未来の軌道を変えたことは間違いない。 RIAA は世間では悪者のように映っていましたが、海賊版音楽に不確実性のオーラを与えることにも成功しました。
訴訟がまだ進行中だったとき、スティーブ・ジョブズはすべての大手レコードレーベルのトップが集まる部屋に入り、基本的に、彼らは1曲あたり1ドルを取る、Appleは取り分を得る、そして、これは何もないよりましだ、と彼らに言いました。 レコード業界もこれに同意し、2000 年代の音楽は iPod によって定義されるようになりました。 その後、iPhone が iPod に代わって、Spotify という iPhone アプリが音楽ストリーミングを収益化する方法を見つけました。
これらの新しいテクノロジーに基づいて構築された業界は、代わりに著作権法に対応しようとしました。 新しい現状はミュージシャンやアーティストにとって良いものではありません。 交渉の場では彼らの利益が反映されなかったことはそれを示している。 2000 年代のミュージシャンは、iTunes の売上から 1 ドルを手に入れました。音楽が海賊版だったときに受け取ったゼロ円よりは多かったものの、生活するにはほとんど足りませんでした。 今日、アーティストたちは、Spotify のストリーミングからわずか 1 セントの収入を得ています。
Napster と同様に、ChatGPT は大学生によって後押しされ、ほぼ一夜にして急速に普及しました。 ピアツーピアのファイル共有と同様に、これらの AI モデルは法的なグレーゾーンに存在します。 彼らは、著作権で保護された作品の膨大なコーパスをもとに訓練されており、既存の著作権者に補償をすることなく、競合する作品を制作することを約束します。
ナップスターの幽霊は、テクノロジーのない軌道は避けられないとささやきます。 新しいテクノロジーも古い法律から免除されるわけではありません。 一部のデジタル ディスラプターは既存の規制を何年も回避することができますが (たとえば、Uber やギグ エコノミー全体を参照)、著作権は労働規制よりも早く追いつきます。
NYT Jan. 4, 2024
Democrats Must Not Repeat the Mistakes of Globalization
By Ro Khanna
ダボス会議が世界に発信した話を覚えているでしょう。誰もが知識の仕事に就くことができるようになるということです。 消費財は安くなるでしょう。 インターネットとグローバリゼーションはすべての人に繁栄をもたらします。
ダボス会議の参加者たちが見逃していたのは、しがらみのないグローバリゼーションがここ国内の労働者階級をいかに空洞化させたかということだった。 閉鎖された工場や、約束された雇用が実現することのなかった農村地域など、その結果は私たち全員が今ではよく知っています。 アメリカンドリームが彼らから遠ざかっていくにつれて、多くの人々は深く正当な憤りを感じました。 彼らは、シリコンバレーの中心部にある私のような地区に富と機会が異常に集中しているのを目にしました。 新しい経済の伝道者たちは、グローバリゼーションとインターネットがもたらす富の創出については予見していましたが、それがすべてのアメリカ国民の経済的機会を増大させるという見方は間違っていました。
グローバリゼーションと同様に、A.I. 生産性の向上、個別化された医療と教育、より効率的なエネルギー利用により、間違いなく私たちの経済に多大な利益をもたらすでしょう。 ジェネレーティブ AI リソースや経験が少ない人が新しいスキルを迅速に学び、開発できるよう支援する可能性があります。 しかし、本当の課題は、今後の変化の中で、労働者階級のアメリカ人の尊厳と経済的安全をどのように中心に置くかということである。
企業と労働者の間の緊張は、カリフォルニア州の法案を巡る争いで明らかになった。この法案は、物品や乗客を輸送する重さ1万ポンド以上の自動運転トラックに少なくとも5年間、人間の運転手が乗車することを義務付ける内容となっていた。
テクノロジー企業は、人間の運転手をAIに置き換えることは重要だと主張している。 実現可能であれば、人件費が削減され、その結果、商品やサービスの輸送が安くなります。 彼らはその法案に対して激しく反対運動を行った。 それにもかかわらず、この法案はカリフォルニア州議会の80パーセント以上とカリフォルニア州有権者の70パーセント以上の支持を得て、圧倒的多数で可決された。 残念なことに、ニューサム氏は9月にビジネス擁護派の側に立って、この法案に拒否権を発動した。
これは、極端な天候、危険な状況、または重い貨物が積まれている場合に特に当てはまります。 ここで生じている安全上のリスクをドライバー自身以上に理解している人はいないし、付加価値のない仕事を続けるためにそのような懸念をでっち上げようと示唆するのは、愚かであり、侮辱的でもある。たとえ最も洗練され十分にテストされた自動操縦システムを備えていたとしても、飛行機がパイロットなしで飛行することを私たちは信頼できませんし、大型トラックがオペレーターなしで運転することを信頼すべきではありません。
作家の仕事はトラック運転手の仕事とは大きく異なりますが、労働者の団結は、AI が普及した世界で、短期的な利益の最大化によって動機付けられる仕事の非人間化を鈍らせることができる数少ない対抗力の 1 つです。
トラック運送会社、生産スタジオ、自動車メーカーのいずれで働いているかにかかわらず、会社の利益を共有する必要もあります。 多くの経営者と同様に、労働者は労働時間だけではなく、利益と会社の業績に基づいて報酬を受け取るべきです。 それが、AIがアメリカの生産能力を高める際に、労働者が繁栄できる唯一の方法です。
我々が労働者にもっと給料を支払ったら、企業は中国に逃げるだろうか？ 世界競争に負けてしまう、と彼らは警告しています。 1990 年代と 2000 年代、私たちはその脅迫に屈し、その脅迫が私たちをどこに導いたのかを見てみましょう。 一般のアメリカ人は、給料が追いつかず、生活費が上昇する一方で、世界的な競争力についての抽象的な概念を聞くのにうんざりしています。
これは、市場におけるダイナミズム、流動性、柔軟性の必要性を否定するものではありません。 米国企業は最先端のテクノロジーを導入し続けなければなりません。 これらのテクノロジーは、ここ国内で製造革命を引き起こす可能性がある。これは米国が祝うべきことである。その理由の一つは、職人技を必要とする業界の雇用が排除される可能性は低いと思われるためである。 これは、米国の新興工場の衰退を逆転できる発展だ。 それでも、連邦政策は、AI の活用方法に関する決定を下す際に、公開企業に労働者の積極的な参加を義務付けるべきである。 自動化される可能性のある機能を備えた仕事に変更し、労働者に利益を直接与える企業に税制上の優遇措置を与えるだろう。
AIが労働者階級の収入と安全を侵食する。 同党がグローバリゼーションの暴走を助長したという間違いは、一度なら許されるが、二度は許されないだろう。
テクノロジー、つまり私たちのテクノロジーは、人間のイニシアチブを補完し強化することを目的としており、人間のイニシアチブを従属させたり搾取したりするものではありません。私たちの世代的課題は、A.I.が私たちを苦しめる貧富の格差や機会格差を悪化させるのではなく、緩和するためのツールにすることです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 世界経済
The Guardian, Thu 4 Jan 2024
Heading isolated and paranoid into the night, these are the voters our politicians created
Aditya Chakrabortty
「私に話しているのか？」 窮屈なベッドに一人で座り、部屋の隅の物干しに衣類を干しているトラビス・ビックルは、緑の軍用ジャケットを着てピストルを抜く練習をしている。彼の孤独と致命的狂気を描いた古典的な映画『タクシードライバー』が答えを示す。 「まあ、ここにいるのは私だけだ。 一体、誰と話していると思うんだ？」
ビックルを覆うパラノイアはどこから来るのでしょうか？
ランダムな顧客の中に一人でいて、公共機関から遠く離れて置き去りにされ、夜間も休日も働かなければならないビックルは偶然ではない。 彼は彼の社会の創造物です。 これは、私たちの社会、ウーバーやデリバルー、そして低賃金の派遣社員によって梱包され投函される安価な商品の広大な倉庫の社会が、ビックルと同じように孤立した国民をさらに多く生み出していることを示唆している。
ビックルは70年代というより現代に属する。『タクシードライバー』が公開された1976年当時、少なくともイギリス人の目には、彼は完全に異常な存在に映っただろう。その10年の終わりまでに、1200万人以上のイギリス人が労働組合に加入しており、その数は現在の2倍だった。1976年、マーガレット・サッチャーの教祖キース・ジョセフが警告した。「所得の平等を追求すれば、この国は全体主義的なスラム街になるだろう」。
次に何が起こったかは、それを経験した、あるいはその一部を経験したからわかるはずだ。サッチャーが首相に就任すると、重要な市民制度を解体屋の鉄球のように破壊していった。地滑り的な大勝利を重ねながらも、大衆政治の時代を事実上終わらせた。さらに、仕事のアウトソーシング、雇用のオフショア化、自営業を宣言する人々の激増といった経済的変化も加わった。2008年の銀行崩壊からパンデミック前夜まで、英国の新規雇用のほぼ半分が自営業だった。サッチャー政権が夢見たようなリチャード・ブランソンではなく、配管工、屋根葺き職人、Uberの運転手など、子供たちを養うためにできるだけ多くの仕事を得ようと、キャリアを転々としているのだ。
英国はトラビス・ビックル経済を作った。
「ここに、クズ、クソ野郎、犬、汚物、クソどもに立ち上がった人物がいる」とビックルは言う。 「おれがそうだ。」 1976年には攻撃的な意味をもったことが、今日のスーツとネクタイを締めた政治家たちが同じ辛辣さとパラノイアに近づいたことで、2024年にはほぼ常態化している。
『タクシードライバー』が映画賞を受賞した頃、アメリカの経済学者マンサー・オルソンは、労働者階級は大きくなりすぎ、それを手なずけるために「対抗勢力」が必要だ、と警告した。その対抗勢力が登場し、反対派を一掃して征服した。その結果、1945年以降で最も政治的に不均衡な社会となり、深刻な敵は存在しなくなった。そして、タイスやファラージのような大金持ちのパブリックスクール出身者が、仲間たちと大金をかき集めながら、労働者階級の代弁者であると主張する。この新世界のビックルたちは、自分たちが騙されていることに気づいている。問題は、彼らが誰の責任だと考えるかだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 2024年予測
PS Jan 2, 2024
A Year of Political Chicken
HAROLD JAMES
3月のロシア大統領「選挙」に加えて、6月には欧州議会選挙、11月には米国大統領選挙と議会選挙、そして2025年1月までに英国総選挙が行われる予定である。 ロシアの独裁者であり、大西洋の両側でポピュリズムの波が押し寄せる可能性を考えれば、民主主義の将来を心配する理由は十分にある。
本当に人々を眠れなくさせているシナリオは、バイデンが勝たなければならない州の世論調査で、ドナルド・トランプ大統領がジョー・バイデン米大統領をリードしているという事実だ。 しかし、トランプ大統領の勝利の可能性は、考えられているよりも低いかもしれない。
選挙の1年前に行われたこのような世論調査は不安を刺激し、トランプ大統領の勢いを高める傾向にある。 しかし、一歩下がってみると、状況はより複雑であることがわかる。 現在の米国の政治力学は、ゲーム理論の古典的な命題であるチキン・ゲームに沿って展開しています。これは映画『理由なき反抗』に登場するジェームズ・ディーンの「チキン・ラン」から来ています。2 人のギャングのリーダーが盗んだ車で崖に向かって競争し、どちらが先に危険から逃げるかを競います。 アメリカの民主主義、そして世界が同じ恐ろしい経験にさらされている。
再選されれば、バイデン氏は就任式当日に82歳、トランプ氏は78歳となる。トランプ氏は、1期目よりもさらに過激になると約束している。 彼の目標は「報復」をもたらし、独裁的に統治して米国国家から自分に反対する者を粛清することだ。
政治権力者の老衰は歴史の重要な瞬間に悲惨な結果をもたらした。 ドイツのパウル・フォン・ヒンデンブルク大統領は、ヒトラーを政権に就かせた1932年の選挙当時84歳で、進行性の認知症を患っていた。 同様に、イギリスのラムゼイ・マクドナルド首相も大恐慌の最中にアルツハイマー病の発症に悩まされていました。
民主党員の間でのバイデン氏の魅力は、2020年にバイデン氏がトランプ氏に勝利したという事実によるところが大きかった。 しかし今、有権者、特にまったく投票しない可能性のある若いアメリカ人を動員する上で、もっと若い指導者がより有効ではないか、と疑問に思うだろう。
ここでチキン・ゲームが登場します。2 人の老人が崖に向かって競争しています。どちらの側も、弱い候補者を崖に向かって走り続けさせて、相手側を説得して弱い候補者をレースに留めておく必要があります。 もし、より活気に満ちた、より少ない欠陥しかない候補者が最後の瞬間に現れたら、大きな勝算があるだろう。 しかし相手側にも、より良い候補者を入れ替える時間がまだあったとしたら、それが勝負になるだろう。
奇妙なことに、トランプ大統領の支持率の高さは、この力関係を変える可能性を秘めている。 共和党がトランプ氏を勝者と見ざるを得なくなった場合、彼は選挙戦に留まり続け、崖を越える可能性が高くなる。 このような状況下では、支持者が（ゲーム理論の言葉で言えば）悲惨なトランプの流れから離脱できるうちに離脱するのは理にかなっている。 なんと、ニッキー・ヘイリーが有力な代替候補として登場したことで、それが私たちに見え始めたのだ。 共和党の力関係が変化すれば、民主党に対し、より若い候補者に移るよう強力なシグナルを送ることになるだろう。
この米国選挙の論理が重要なのは、別のチキン・ゲームと結びついているからである。 ロシアは経済と軍事の疲弊、インフレの上昇に直面しており、さらには自殺願望のような戦争に巻き込まれた兵士の家族からの抗議の兆候も見える。プーチン大統領は、もし自分が十分長く耐えることができれば、相手は諦めてウクライナへの支援を打ち切るだろうと賭けている。 もしアメリカ人が幻滅し、ヨーロッパ人の分裂がさらに深まれば、彼がヨーロッパとアメリカで必要としている、ポピュリズム的な選挙の連鎖が起こる可能性がある。 11月にトランプ大統領が勝利すれば、プーチン大統領の賭けは報われる。 彼は国際チキン・ゲームで勝つだろう。
この 2 番目のゲームは最初のゲームに依存しています。 共和党と民主党の選挙についての計算が複雑に絡み合い、トランプ氏が再び大統領に就任する可能性が排除されれば、ウクライナが西側から放棄される可能性は薄れる。 さらに良いことに、無謀なゲームはハリウッドに任せるのが最善である、という一般的な認識が政治的健全性の新時代の到来を告げるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中東政治
NYT Dec. 29, 2023
What Is Happening to Our World?
By Thomas L. Friedman
今年の締めくくりに、このさまざまな選択のプリズムを通じて、10月7日以来、私を、そして敢えて言えば世界の多くを巻き込んだ物語、つまりイスラエル・ハマス戦争を再検討したいと思います。 それは、一部の人が考えているほど必然ではありませんでした。
私がこのことについて考え始めたのは数週間前、国連気候変動サミットに出席するためにドバイに飛んだときでした。私は次のような考えを思いつきました。ドバイにはあり、ガザには欠けている重要な要素は何でしょうか? なぜなら、ある意味では、どちらも世界の重要な交差点における砂と海水の合流として始まったからです。
それは石油ではありません。今日、ドバイの多様化した経済において石油が果たしている役割はわずかです。 そしてそれは民主主義ではありません。 ドバイは民主主義国家ではないし、民主主義国家になることを望んでいません。 しかし現在、世界中から人々がここに集まってきており、新型コロナウイルス感染症の発生以来、350万人以上の人口が急増している。 なぜ？ 簡単に言うと、それは先見の明のあるリーダーシップです。
ドバイは、アラブ首長国連邦がどのように発展するかについて強力なビジョンを持ったアラブ首長国連邦の二世代にわたる君主から恩恵を受けてきました。 一般的に、そして特にドバイ首長国は、アラブ的で、現代的、多元的、グローバル化され、イスラム教の穏健な解釈を受け入れることを選択できます。 彼らの方式には、世界への徹底的な開放、自由市場と教育の重視、過激派政治的イスラム教の禁止、比較的少ない汚職、トップダウンで公布された強力な法の支配、そして経済の多角化、人材の採用と人材確保への絶え間ない取り組みが組み込まれている。
ドバイを経営する多くの外国人労働者の労働権から、不動産のブームと破綻、過剰建築、真の報道の自由や集会の自由の欠如など、ドバイについて批判できることは数百万点ある。 しかし、アラブ人やその他の人々がここに住み、働き、遊び、起業したいと考え続けているという事実は、リーダーシップが、ペルシャ湾の非常に暑い岬を、貿易、観光、輸送、イノベーション、 海運業とゴルフ――高さ2,700フィートを超える超高層ビルが立ち並び、香港やマンハッタンの羨望の的にしたことを示しています。
しかも、それはすべて、危険なイラン・イスラム共和国の影で（そして羨望の眼差しで）行われた。1980年に私が初めてドバイを訪れたとき、港にはまだ伝統的な木造漁船ダウが停泊していました。 現在、アラブ首長国連邦の物流会社である DP World は、世界中で貨物物流と港湾ターミナルを管理しています。 ドバイの近隣諸国（クウェート、カタール、オマーン、バーレーン、イラン、サウジアラビア）のいずれも、同様の海岸線で同じことをすることができたでしょうが、それはアラブ首長国連邦でした。 それは自らの選択によってそれを成し遂げたのです。
私は、アラブ首長国連邦の国際協力担当大臣リーム・アル・ハシミーとともに、国連の世界気候会議の会場を視察しました。リーム・アル・ハシミーは、イベント開催のために再利用されたドバイの巨大な2020年エキスポシティの建設を監督しました。 歩き回った3時間の間に、2、3人のグループで黒いローブを着た若い首長国連邦の女性たちに少なくとも6、7回呼び止められました。彼女は彼らにとってロックスターのロールモデルであり、ハーバード大学とタフツ大学で教育を受け、政府請負業者の指導的な役割を果たしている非王室の女性でした。
それをガザと比べてみてください。ガザでは、今日のロールモデルは、イスラエルとの終わりのない戦争で殉教したハマスです。
このガザ戦争について言われてきた最も無知で卑劣なことの一つは、ハマスには選択の余地がなかった、と主張することだ。
The Guardian, Tue 2 Jan 2024
Israel and its allies must face facts: peace talks are the only way forward, and they will have to include Hamas
Peter Hain
右派イスラエル政府は、20年以上前の2000年のキャンプ・デービッド・サミット以来、パレスチナの、より「穏健派」政党である故ヤセル・アラファト氏のファタハとの真剣な交渉を妨害してきた。 彼らはまた、ガザ住民を一貫して弾圧し、ほぼ常時的な包囲状態を課している。 多くのパレスチナ人が絶望的にハマスの過激派に頼ったのは本当に驚くべきことでしょうか?
現代のすべての紛争の教訓は、権力者による不正義の終結と解決策の交渉の失敗が過激主義を生むということでしょう。 北アイルランドにおける英国の苦難の歴史が如実に示しているように、政治が機能しないときは暴力がその空白を埋める。
結局のところ、解決策は政治的でなければなりません。 どのような政治的立場のパレスチナ人であっても、軍事的にイスラエルを倒すことはできないが、イスラエルが軍事的にパレスチナ人を倒すこともできない。 トニー・ブレア政権の元首席補佐官ジョナサン・パウエルが著書『テロリストと語る』の中で説得力を持って書いているように、このような対立は交渉以外には解決できない。
元イスラエル労働党政府顧問ダニエル・レヴィ氏が最近テレビのインタビューで次のように述べたのは正しかった。 他の人々に構造的暴力体制を押し付け、他の人々の基本的権利を否定することで、あなたは自分の安全を確保して生きられる、という方程式は決して機能しません。なぜなら、あなたが人々を抑圧しているとき、裏で知っているからです 自分が報復願望を生み出している。 実際、眠ることはできません。」
ワシントンDC、ロンドン、ヨーロッパの大統領や首相が共謀して大失敗に終わる代わりに、イスラエル、エジプト、サウジアラビア、そしてもちろんイランもヨルダン、カタール、UAEを含む地域首脳会議を支持すべきだ。 すべての当事者が参加しない限り、この地域に安定はないからです。
私はイスラエル人とパレスチナ人の両方の友人であり続けます。 それはどちらかを売却することではなく、彼らが一緒に未来を共有するか、持つ価値のある未来を共有しないという認識です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ロシアの凍結資産
FT January 2, 2024
Seizing Russian reserves is the right thing to do
Simon Hinrichsen
2024年に起こり得る地政学的引火点のうち、投資家が注目すべきは、ウクライナに資金を提供するために外国中央銀行にあるロシアの外貨準備を差し押さえるという圧力かもしれない。
資産差し押さえにより、金融システムへの影響、つまり中国などの一部の国がユーロやドルで保有する外貨準備がもはや安全ではなくなるのではないかとの懸念が高まっている。 しかし、そうではありません。各国が他国を不法に侵略しなければ、自国の資金は非常に安全です。
EUと米国はロシアの凍結資産を取り上げてウクライナに供与すべきだ。 それは正しいことであり、戦時中の海外資産の没収と戦後の戦争賠償請求の割り当てには歴史的な前例がある。
国家が国際法に違反した場合、被害者は国際慣習法に基づく確立された規範として賠償を請求することができる。 歴史的規範はさらに遡り、少なくとも紀元前 241 年の第一次ポエニ戦争後の和平合意まで遡ります。
ナポレオン戦争以来の通常の歴史的手続きは、平和条約に基づいて賠償委員会を設置することであった。
ウクライナの場合、すでにKSE研究所が主催する損害賠償記録が存在しており、2023年6月の時点で、不動産やインフラへの損害、ならびに不法行為による経済的損失から生じる損失は2,500億ドルを超えると推定されている。
19世紀以来、最もうまく返済された送金は、当該国の国内総生産の約25パーセントでした。 IMF によると、2023 年のロシアの GDP は 1 兆 9,000 億ドルと推定されているため、GDP の 20% を保守的に選択したとしても、歴史的基準に基づくと、戦争賠償金は 3,800 億ドルに相当します。 ヨーロッパと米国でロシアの資金がどれだけ凍結されているかについて正確な数字を得るのは難しいが、ほとんどの推定では約3,000億ドルである。
第一次世界大戦中、米国は敵財産の没収を認める敵国貿易法を可決した。 日本とドイツの資産は第二次世界大戦中に凍結され、戦後の請求権の解決に使用された。 1991年、ジョージ・ブッシュ大統領は、2003年に愛国者法に基づいて再びイラク資産が押収される中、後にイラク戦争賠償金の支払いに役立てられる米国の銀行に保管されているイラク資金を移管する大統領令に署名した。
各国がグローバル社会の一員になりたいのであれば、国際法と国際規範を遵守する義務があります。 ロシアのあからさまな国際法違反には対応が必要であり、投資家は規則が施行されることで安心するはずだ。
PS Jan 4, 2024
Seizing Russia’s Frozen Assets Is the Right Move
JOSEPH E. STIGLITZ and ANDREW KOSENKO
西側諸国は、これらの資金を押収しないことで、残忍な侵略戦争を行っている政府が国際法に違反すると同時に、その行為の結果から逃れるために国際法から利益を得る可能性がある、と示している。 代わりに、G7 指導者は明確なメッセージを送る必要があります。どの国も、国際法を破っていながら、都合よく国際法に訴えることはできない。国際法違反を阻止する上で、このような押収は平和構築の手段として機能する。
最終的にはロシアが責任を負わなければならない。 ロシアはウクライナの惨状を完全に補償することはできないが、少なくとも物理的損害を支払い、再建費用を負担すべきだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 民主主義の危機
PS Jan 2, 2024
Dark Offshore Money Threatens Democracy
SIMON JOHNSON and DARON ACEMOGLU
世界中の民主主義は 2 つの大きな脅威に直面しています。それは、正統性の危機と、ますます攻撃的な権威主義体制です。 両者を結びつけ、さらに危険にしているのは、闇資金の送金、特にオフショアのタックスヘイブンや財務秘密が過度に守られている管轄区域を経由する送金の有害な影響です。 これらのタックスヘイブンを制限し、国境を越えた資金の流れに関する透明性の向上を求めることが、2024年にはすべてのG7諸国にとって主要な政策優先事項となるはずだ。
民主主義に対する内部の脅威は、正統性の侵食です。 米国やヨーロッパなどの工業経済では、新技術、国境を越えた資本の流れの増加、貿易障壁の低下により、過去半世紀にわたって平均生産性が向上し、経済成長がもたらされましたが、この成長の恩恵は広く共有されていませんでした。
民主主義への支持は、経済ゲームが「不正に操作され」ており、すでに権力と特権を持っている人々が、時には残りの人々を犠牲にして、最大の利益を得ている、という考えによって損なわれます。 この考えは誇張されているかもしれませんが、脱税の現実と一致します。
タックスヘイブンにより、富裕層は実質的に税金がかからずに富を築くことができるだけでなく、誰の目も気にせず、責任を負うことなく経済的および政治的権力を行使することができます。
米国と英国も加担している。 彼らの財務秘密規則により、異常な額の外国（そして違法な）資金が避難することができます（米国はこの財務秘密指数のトップです）。
数十億ドル規模の産業が出現し、世界で最も優秀な弁護士、会計士、コンサルタントを雇用し、富裕層と悪徳層の支援に重点を置いています。 タックスヘイブンは、賄賂、窃盗、その他の汚職によって不正に生み出された富を持つ人々にとって特に有益です。 あらゆる金融取引において当事者の身元を隠すことができることは、避難所を成功させるための重要な要件です。
この形態の金融工学は民主主義を腐敗させます。 さらに悪いことに、私たちが直面している2番目の大きな脅威、権威主義体制の強化を加速します。 闇のオフショアマネーにより、候補者を支援し、世論を操作し、独裁者に投票するよう人々を説得することが容易になるからです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ナショナリズム
FP JANUARY 3, 2024
The Specter of Nationalism
By Pratap Bhanu Mehta, a visiting professor for distinguished teaching at Princeton University.
どの民主主義にも、それぞれ特有の特徴があります。 今年選挙が行われる各国で、有権者はインフレ、雇用、個人の安全、将来見通しに対する自信といった身近な問題で現政権を判断することになる。 しかし、2024 年の世界選挙に伴う予感は、ナショナリズムと民主主義の間の不安定な調整が深刻なストレスにさらされているという、1 つの特異な事実から生じています。
民主主義の危機は部分的にはナショナリズムの危機でもあり、今日ではナショナリズムは次の 4 つの問題を中心に展開しているようです。 ネーションはそのメンバーをどのように定義するか。彼らが歴史的記憶のバージョンをどのように普及させるか。 彼らが主権者のアイデンティティをどのように見つけ出すか。 そして彼らがグローバリゼーションの力とどのように戦うのか。 これらのそれぞれにおいて、ナショナリズムとリベラリズムはしばしば緊張関係にあります。 民主主義はこの緊張を解決するのではなく、うまく乗り切る傾向があります。 しかし、世界中でナショナリズムがリベラリズムをゆっくりと圧迫しており、この傾向は今年、有害な形で加速する可能性がある。 2024 年には、世界史上のどの年よりも多くの国民が投票するため、特定の指導者や政党だけでなく、市民の自由の将来そのものにも投票することになります。
政治共同体が主権者である場合、政治共同体には誰をメンバーから除外するかメンバーに含めるかを決定する権利があります。 自由民主主義は歴史的に、メンバーシップのさまざまな基準を選択してきました。 特権的な民族的および文化的要因を持つ人もいれば、共通の憲法的価値観への忠誠を求めるだけの市民的基準を選ぶ人もいます。
メンバーシップ問題は政治的に重要性を増している。 原因はさまざまです。 米国では南部国境での移民の急増がこの問題を政治的に前面化しており、バイデン政権ですら約束したリベラル政策の一部を撤回せざるを得なくなっている。 確かに、移民は米国において常に重要な政治問題であった。 しかし、ドナルド・トランプが政治的に登場して以来、それは新たな優位性を獲得した。
ナショナリズムの第二の側面は、歴史の記憶をめぐる争いです。 すべての国は、集団としてのアイデンティティと自尊心の基礎となり得る、活用できる過去、つまり国民を結びつける物語を必要としています。 歴史と記憶の区別は誇張されがちですが、重要です。 フランスの歴史家ピエール・ノラが述べたように、記憶は事実、特に回想の主な対象の崇拝に適した事実を探します。 記憶には感情的な性質があり、あなたを動かし、あなたのアイデンティティを構成すると考えられています。 それはコミュニティの境界線を引きます。 歴史はもっと切り離されている。 事実はアイデンティティとコミュニティの両方を常に複雑にします。
ナショナリズムの高まりにおける第 3 の側面は、国民主権、つまり国民の意志をめぐる争いです。 国民主権とナショナリズムの間には常に密接な関係があり、前者は明確なアイデンティティと相互に対する特別な連帯を備えた民族の概念の形成を必要としたからです。人々の間には当然のことながら違いがあるのであれば、どうやって人々の意思を確認すればよいのでしょうか。その意味で、単一の存在として理解される「国民」を修辞的に呼び起こすことは、常に反多元主義となる危険性をはらんでいる。 世界中の民主主義が多元的で代表的な民主主義の概念を受け入れているときでも、国家に置き換えられた統一の痕跡が残っています。
国家ポピュリストのレトリックが、彼らの国家アイデンティティやナショナリズムの基準に異議を唱えていると見られる勢力に向けられることが多いのは、偶然ではありません。 国民のアイデンティティを巡る論争が激化するにつれ、押し付けによってのみ統一を達成できる可能性が高まっている。
ナショナリズムの危機の第 4 の側面は、グローバリゼーションに関連しています。 超グローバル化の時代にあっても、国益は決して薄れることはありませんでした。 各国は、それが自国の利益にかなうと考えたために、グローバリゼーションや世界経済へのさらなる統合を受け入れました。 しかし、すべての民主主義国における今年の選挙における重要な問題は、国際システムに関与する条件の再検討である。
グローバリゼーションは国益の増進を図る一方で、ナショナリズムも緩和しました。 それは、世界秩序を、統合を強化することですべての国が相互に利益を得ることができるゼロサムゲームとは別のものとして提示しました。 それは国際的な連帯を疑うものではありませんでした。 しかし今、民主主義国家はますますこの前提を放棄しており、世界に重大な影響を及ぼしています。
自らの意味を争うことを許さず、特定のグループの特権を維持しようとするナショナリズムの形態が進むと、一般的により分裂的で二極化した社会が生み出されます。 インド、イスラエル、フランス、米国はそれぞれ、この課題に直面しています。 記憶とメンバーシップの問題は、単純な政策審議だけでは解決しにくい。
市民の自由を侵害したり、制度の完全性を軽視したりすることをいとわない新興のポピュリストや権威主義的指導者は、皆、ナショナリズムのマントを身に着けます。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 債務危機
PS Jan 4, 2024
The Conceptual Roots of the Global South’s Debt Crisis
NDONGO SAMBA SYLLA
グローバル・サウスで拡大する債務危機は主に欠陥のある多国間システムから生じている。 しかし、それはまた、支配的な分析および政策の枠組みの不備、具体的には、貨幣の性質、通貨発行政府が利用できる経済的可能性、発展途上国の対外債務の根本的な原因についての仮定などを反映している。
現代貨幣理論（MMT）のレンズを通して見ると、ソブリン債務危機に適用される主流の経済思考の限界がさらに明確になります。 MMTの背後にある基本的な考え方は、家計や民間企業とは異なり、自国の法定通貨を管理する政府は（債務が自国の通貨建てであると仮定して）デフォルトしえないということである。 お金に制約がないので、目標を達成するためにお金を使うことができます。 主な制約は生産能力の利用可能性であり、これがインフレのリスクを決定します。
MMT は、絶対的および相対的な観点から見て、最も債務を負っている国がなぜ困窮していないのかを説明しています。 昨年の日本の政府債務対GDP比が254%だったのに対し、米国では144%、カナダでは113%、英国では104%だったことを考えてみましょう。 しかし、これらの国はいずれもソブリン債務危機を経験していない。 対照的に、2020年にアルゼンチン、エクアドル、ザンビアは対外債務不履行時の債務対GDP比がはるかに低かった。
これらの国の公的債務は自国通貨建てである一方、中央銀行はその債務に適用される金利をある程度コントロールし続けています。 グローバル・サウスのほとんどの政府は外貨で借金をしたために破産の危険にさらされています。
公正な世界では、非対称的な税制協定や資源収奪の対象となっている国々は、緊縮政策によって押しつぶされるのではなく、公平に補償されるだろう。対外債務の免除は、発展途上国が気候変動に対する回復力に投資し、国民の健康と幸福を改善するのに役立つだろう。
********************************
The Economist December 23rd 2023
How to detoxify migration politics
Economics: A dismal year for the dismal science
Our country of the year: The centre can hold
China and Myanmar: Shunting the junta
Robots: Xi-3PO
End-of-year prizes: Ladder of divine ascent
Hong Kong: Lost half-decade
Free exchange: Betting the farm
（コメント） 恐怖を煽る右派ポピュリストたちの政治利用から、移民を切り離すことを求めています。それには、移民によって得られる大きな報酬を受け入れ社会・有権者たちと分かち合うことです。
経済学が描く、さまざまな論点、憂鬱な現実認識を、見直すべき証拠が出てきた、と主張します。2023年のThe Economist優秀国家大賞を受賞したのは、なんと、ギリシャです。ＯＥＣＤ諸国のランキングを示していますが、日本は13位です。香港のカレンシーボードと中国の労働者をロボットに代える目標に注目しました。
******************************
IPEの想像力 1/8/2024
国家と文明の起源について、The Economistの記事が新しい研究を紹介しています。ホッブズ、ロック、ルソー、マルクス、あるいは、ノージック、アセモグル、など、多くの社会・政治・哲学者たちが答えを探してきました。
Robert Allen, Abu Dhabi, Leander Heldring and Mattia Bertazziniは、文明や都市、国家の誕生に関する歴史的な実験室を見つけました。チグリス川とユーフラテス川の流れの歴史的な変化と集落の拡大と縮小・消滅がそれです。河川の蛇行やまったく異なる流域への移行は、集落や都市の存続のため、灌漑・公共建造物に多大の労働を要します。個々の農民が担えるものではありません。
何が国家や文明を導くのか？ ２つの考え方がある、と記事は区別します。１つは、支配者、富裕層が、奴隷や農民に公共事業を強制することです。もう1つは、公共物の必要を認めた農民たちが協力して、必要な労働に参加することです。アレンらは、前者なら、新しい河川の流域に新しい都市や国家が出現するが、後者なら、旧集落の農民たちが協力して、河川が遠くなっても運河・灌漑インフラを建設する、と考えます。都市や国家が発展したのは、旧集落を滅亡させなかった優れたガバナンスが構築されたからだ、というわけです。
人びとは、市場に似た社会システムへの反応を介して、都市を形成し、公共インフラを供給できる税制や国家機構を生み出したのかもしれません。
****
なぜ地震から1週間が過ぎても、死者の数が増え続け、避難民たちは凍える中で関連死のリスクを恐れねばならないのでしょうか？
たしかに地震の発生は予知できなかったでしょう。しかし、震度7の振れがあったことは、ただちに津波や土砂崩れ、水道、電気など、生活インフラの断裂、物資輸送の困難が予見できたはずです。高齢者の多い地域で、旧家屋が山間部にあれば、その被害が深刻になるのは当然です。
確認できた死者数は、当初、数名でした。もっと違う数値を挙げて、即座に大規模災害への対応を決め、救援活動を指導しなければならなかったと思います。
阪神・淡路大震災では、奈良の自宅が家鳴りするほどの揺れを感じました。東日本大震災でも、京都の研究室にいましたが、巨大なビルがゆっくりとうねりを生じていることに気づきました。
水や食料の確保に加えて、災害時、寒さをしのぎ、トイレや風呂を利用できる社会。高齢者、特に、地方の集落で、一人で暮らす高齢者・要介護者を救う方法。
地震や台風の国にいる以上、もっと災害への準備と即時の対応策、救助のためのノウハウや設備を配置し、短時間で行動できるガバナンスを私たちは築かねばなりません。
****
池波正太郎の『剣客商売 波紋』に収録された話、「夕紅大川橋」を読んで、ひとの生きざまと死について、余韻を黙って味わいました。
初孫の顔を観にいく秋山小兵衛も老いた剣客ながら、親しい友人の剣客が耄碌した上に、若いころの過ちを告白して、うろたえながら、助けを乞うしかない姿に、驚き、悲しみます。
まるで競い合うかのように、ウクライナとガザの犠牲者が増えるニュースと、能登半島の激震、家屋の倒壊、土砂崩れのニュースを観ていました。
******************************