IPEの果樹園2023
今週のReview
12/25-30
*****************************
ウクライナ戦争 ・・・気候変動 ・・・EU改革 ・・・中央銀行 ・・・UK政治 ・・・移民政治 ・・・人件・女性 ・・・米中関係 ・・・US政治 ・・・パレスチナ国家 ・・・バイデン外交 ・・・偽情報 ・・・ハイテク都市、AI規制 ・・・カシミア ・・・コンゴ ・・・ガザ侵攻 ・・・ホームレス ・・・脱成長の経済学 ・・・香港 ・・・世界経済、アフリカ、債務危機 ・・・世界秩序 ・・・ドイツ・フランス ・・・アルゼンチン ・・・中国 ・・・インド …日本 ・・・アジアの戦争
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ戦争
FT December 18, 2023
Ukraine and its backers need a credible path to victory
Gideon Rachman
ウクライナとその支援者である西側諸国には、もはや説得力のある勝利理論が存在しない。
現在の状況は、今年初めの楽観的な見通しとは全く対照的である。 当時、キエフとそのサポーターは勝利がどのように達成されるかについて明確な見通しを持っていました。 ウクライナは春と夏に攻勢に出てロシアの前線を突破し、クリミアを脅かすだろう。 ハト派は、これによってモスクワが、キエフの受け入れ可能な条件で和平交渉に参加するよう強制されることを期待していた。 タカ派はクリミアに戦いを持ち込み、ウラジーミル・プーチン大統領の打倒を促すことについて語った。
しかし反撃は失敗し、タカ派もハト派も勝利理論が実践されることはなかった。
新たな資金がなければ、戦場におけるウクライナの立場は急速に悪化する可能性がある。 モスクワでは、プーチン大統領はすでに、外部からの支援がなければウクライナは崩壊すると叫び始めている。
信頼できる勝利理論がなければ、ウクライナに対するロシアとの交渉圧力は高まるだろう。 ウクライナ人は、ロシアが協定を堅持するという確信があれば、たとえそれが領土の譲歩を伴うものであっても、協定を結ぶかもしれない。 しかし、ウクライナ当局者らは、プーチン大統領が締結しては破った一連の合意を指摘できる。 彼らは、いかなる戦闘停止もロシアの再軍備の機会として利用されるだけだと信じている。
ロシアとウクライナ間の正式な合意に代わる選択肢の一つは、紛争を事実上凍結することかもしれない。 このシナリオでは、ウクライナは主に防御的な姿勢をとり、ロシアのさらなる前進を阻止するだろう。 戦闘が完全に止まることはないだろうが、規模は縮小するだろう。
紛争の凍結と正式な平和条約の間の中間的な状況は休戦だろう。 両国は根本的な政治問題を解決することなく、敵対行為の停止についてのみ合意するだろう。 ここでのモデルは、朝鮮戦争の終結と半島の北朝鮮と韓国の分断だろう。
朝鮮では戦闘が止むと、韓国人は経済の再建に集中することができ、大きな成功を収めた。
重要なのは、ウクライナが依然として黒海にアクセスでき、オデッサ港を管理していることだ。 EU加盟交渉を開始することにもゴーサインが与えられており、経済再建のプロセスを開始するためにさらなる財政的および技術的援助と組み合わせる必要がある。
ウクライナの最も熱心な西側支持者の一部でさえ、キエフが紛争の凍結を受け入れて勝利を宣言する必要性について今話し合っている。 「私たちは物語をひっくり返して、プーチン大統領は失敗したと言わなければなりません」と元米国当局者の一人は言う。
ウクライナは現在、前例のないレベルの国際的な支援と尊敬を受けています。 この国はまた、この戦争で恐ろしい代償を払った。 しかし、独自の誇り高い文化とアイデンティティを持つ独立国家としての地位が再び消えることはありません。 歴史の大きな流れの中で、それは本当に価値のある勝利だ。
PS Dec 19, 2023
Putin’s Dead-End
CARL BILDT
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は年次記者会見で、目標を達成した後にのみウクライナとの和平合意の準備ができると明言したが、その目標は2月24日に本格的な侵攻を開始して以来変わっていない。 2022. 彼はウクライナが非武装化されること、つまり領土がロシアの軍事・安全保障管理下に置かれることを望んでいる。 そして彼は「非ナチス化」、つまりウクライナがロシアの政治的管理下に置かれることを望んでいる。 言い換えれば、ロシアはウクライナを吸収し、ウクライナが独立した国民国家として存在しなくなることになる。
プーチン大統領にとっての問題は、帝国の時代がとうに過ぎ去ったことだ。 彼は、私たちが今、武力による国境の引き直しを禁じる国連憲章の領土保全の原則を中心に組織された国際秩序を持つ国民国家の時代に生きているということを頑なに受け入れようとしない。 その代わりに、彼はウクライナとベラルーシを飲み込んでロシア帝国を再創造することを空想している（おそらく他の多くの近隣諸国もこれに続く）。
プーチン大統領がこのシナリオが平和をもたらすと考えているとしたら、それは重大な間違いである。 ロシア軍は最初の侵攻ですでに大規模な残虐行為を犯しており、再び同様の行為を行うだろう。 しかし、これらの恐怖は、さらに数百万人のウクライナ難民が西に押し寄せるのと同様に、ヨーロッパの他の地域でも政治的意志を活性化するだろう。紛争がさらに広範囲かつ長期化する可能性がはるかに高く、最終的には米国の態度の変化とは無関係に、結果は欧州の経済力と産業力によって決まることになる。
要するに、プーチン大統領が自ら始めた戦争に勝つ方法はまったくないのだ。 平和はプーチン大統領が敗北したときにのみ訪れる。ウクライナ人が（西側の支援を得て）自国を守ることに成功したとき、そしてロシア人がプーチン大統領の狂気の戦争が自分たちの将来を危険にさらしていると見たときだけだ。
FP DECEMBER 19, 2023
What a Russian Victory Would Mean for Ukraine
By Adrian Karatnycky, a senior fellow at the Atlantic Council and the founder of Myrmidon Group.
ウクライナの敗北がもたらす影響を十分に理解する必要がある。 起こり得る地政学的な影響は容易に予想できます。 西側支援国が敗北すれば、ロシアや他の修正主義国家は力ずくで他の国境を変更するよう勇気づけられるだろう。 ロシアの勝利はロシアのヨーロッパの近隣諸国を怖がらせ、一部の国は宥和政策を選択し、他国は大規模な再軍備を選択するため、ヨーロッパの集団安全保障の崩壊につながる可能性がある。 中国も、台湾は米国の持続的な支援に頼ることはできないと結論付けるだろう。 実際、米国の優柔不断の波及効果はすでに始まっている。ロシアによるウクライナのいくつかの地域の不法併合を想起させる動きで、ベネズエラは今月、隣国ガイアナの半分以上を自国の領土と主張した。 差し迫った侵略の兆候はないが、他国がロシアの土地強奪が成功するかどうか注意深く監視していないと考えるのは愚かだろう。
しかし、ロシアが勝利した場合のウクライナとその住民への悲惨な結果に比べれば、それらは見劣りする。
12月8日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、自分の考えではウクライナ国家に未来はない、と明言した。 12月5日、彼はウクライナ国民を「再教育」し、「ロシア恐怖症」と「歴史の改竄」を治すつもりであると述べた。 11月12日、元ロシア首相ドミトリー・メドベージェフは、「オデッサ、ニコラエフ、キエフ、そしてその他の実質的にすべては全くウクライナではない」とロシアの意向を明らかにした。 同氏はテレグラムに、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が「簒奪者」であり、ウクライナ語はロシア語の「雑種方言」にすぎず、ウクライナは「国ではなく、人為的に集められた領土であることは明らかだ」と投稿した。 」 他の政権宣伝活動家は、ウクライナ国家は治療すべき病気であり、ウクライナ人は「駆虫」されなければならない社会だと主張している。
もっと明確に言うと、厳しく検閲されたロシアの国営テレビは過去2年間、一貫してウクライナ人のレイプ、子供の溺死、都市の破壊、ウクライナのエリート層の根絶、数百万人のウクライナ人の物理的絶滅を宣伝してきた。
ウクライナの公式情報筋によると、すでに200万人近くのウクライナ人が占領地域の家やコミュニティから追放され、一時的または恒久的にロシアに再定住している。 他の推定値は160万から470万の範囲です。 ロシアの児童委員マリア・リボヴァ＝ベロワ氏は、2022年2月以降、70万人以上のウクライナ人の子供がウクライナからロシアに連れ去られていると述べた。
ロシアの領土進出には、約700万人のウクライナ人が国境を越えて欧州連合に入った2022年初頭よりもはるかに大規模なウクライナ難民の第2波が伴うだろう。 残されたウクライナ人にとって、未来は文化、教育、言論に対する全体主義的な統制と、20世紀の全体主義統治時代以来ヨーロッパでは見られなかった規模の集団テロを伴うことになるだろう。
米国議会議員は、戦争の結果が米国の国益に影響を及ぼさないと誤って考えている場合、ウクライナへの支援に反対票を投じる自由がある。 しかし、彼らが力を与えることになる圧政と、その後起こるであろう大規模かつ完全に予測可能な犯罪に対する彼らの責任を十分に認識せずに、ウクライナへの支援に反対することは許されるべきではない。
FT December 20, 2023
Time is of the essence in defending Ukraine
Gwendolyn Sasse
FP DECEMBER 19, 2023
Ukraine Braces for Political Disaster in 2024
By Oz Katerji, a British Lebanese freelance journalist focusing on conflict, human rights, and the Middle East.
FT December 21, 2023
What if Russia wins?
Simon Kuper
有権者は親プーチン派の極右に煽られて、ウクライナ戦争に飽き始めている。 西側諸国は18か月の休止期間を経て、15年にわたるプーチン大統領の侵略に対する宥和政策を再開している。 「ロシアが勝てば」というシナリオがますます現実味を帯びてきている。 これは次のようになります。
1. ロシアはウクライナ人に対して恐るべき戦勝者の正義を課す。 これは推測ではありません。 それはまさにロシア人がウクライナですでに行っていること、すなわち大量処刑、去勢、強姦、拷問、子供の誘拐である。 ロシアが侵攻前に「削除」するウクライナ公人のリストを思い出してほしい。
ウクライナのパルチザンによるゲリラ攻撃は、ロシアのさらなる報復を引き起こすだろう。 さらに何百万人ものウクライナ人が西へ、今度は永久に逃げることになるだろう。 2015年に130万人の難民が到着し、ヨーロッパの極右勢力が激動したことを思い出してください。
2. どのような「条約」が締結されたとしても、ロシアによる攻撃が繰り返されることが予想される。 ロシアは2014年以降のミンスク合意にも常に違反してきた。 ロシアの順調な進軍は、可能であれば領土を占領するだろう。
3. プーチン大統領は世界の小麦輸出の4分の1近くを支配することになる。 彼はすでにガスという武器から食料という武器にアップグレードしつつある。
4． プーチン大統領の成功は、中国、ベネズエラ、アゼルバイジャン、そして実際にはロシアといった近隣諸国への侵略に関心を持つ国々を勇気付けるだろう。
5． 信用を失ったNATOは最大の試練に直面するだろう。
もし彼がバルト三国を攻撃すれば、NATOはおそらく軍隊を派遣するだろう。 しかし、どのくらいの期間ですか？ 数百人の西側兵士が死んで戻ってくると、極右政党は「平和」、つまりプーチンとの強制力のない平和条約を要求するだろう。 西側諸国は、同盟国のために戦うというNATO条約第5条に基づく義務を果たしたと言って撤退する可能性がある。 誰も核戦争へのエスカレーションを望んでいないでしょう。
たとえトランプ大統領が撤退したとしても、欧州諸国はウクライナがプーチン大統領に抵抗できるよう支援できるだろう。 私たちは兵器産業を早急に構築しなければならないが、私たちに必要な努力はロシアに比べれば微々たるものだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 気候変動
PS Dec 15, 2023
The IMF Needs to Lead on Climate Finance
LAURENCE TUBIANA and KEVIN P. GALLAGHER
国際機関、特に国際通貨基金は強化する必要があります。 IMFは気候変動との闘いにおいては比較的出遅れたが、クリスタリナ・ゲオルギエワ専務理事の下で大きな進歩を遂げた。 しかし、気候変動に関するリーダーシップをさらに推し進めなければなりません。
すでに、カリブ海での激しいハリケーンと洪水、サハラ以南のアフリカとアルゼンチンでの干ばつ、そして多くの先進国での山火事が不安定を煽り、一部の国で国際収支危機を含む深刻な経済的損害を引き起こしている。 気候関連の災害が多発し、激化するにつれ、レジリエンスを構築し、低炭素開発の道に進むためのコストは増加する一方、各国がそれらのコストをカバーする能力は低下するでしょう。
この結果を回避するには、長期的な発展を促進するという目標を掲げ、国際金融・通貨システムの安定促進を任務とする唯一の多国間機関であるIMFが果たすべき重要な役割を担っている。 結局のところ、財政資源の動員と金融の安定は IMF の任務の中心です。
多くの金融システムと同様に、IMF は気候変動が、たとえば先進国の金利ショック、戦争、金融危機と同じくらい「マクロクリティカル」である可能性があることを理解するのが遅かった。 しかし、これは今変わりつつあります。 2021年、IMFは「包括的な監視レビュー」を実施し、理事会は気候変動をIMFの監視および助言業務の中心に据えることを義務付けた。 包括的な気候戦略がすぐに続きました。 そして昨年、IMFは低所得国と脆弱な中所得国が気候変動の衝撃に耐えられるよう支援するため、レジリエンス・持続可能性トラスト（RST）を創設した。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU改革
FT December 16, 2023
The EU still has an Orbán problem
Ivan Krastev
ヨーロッパの指導者たちは現在、2022年のロシアのウラジーミル・プーチン大統領を読み間違えたのと同じように、オルバンの言葉を読み間違えている。彼らは、オルバンの強硬な立場は基本的に交渉戦略、つまりブリュッセルからより多くの金を巻き上げる方法だと思い込んでいた。 しかし、今回は主にお金に関するものではなく、EUの将来の形に関するものでした。
オルバン首相は、2024年をさまざまな要因の組み合わせが欧州の軌道を変える可能性のある革命の瞬間として見据えている。 10年にわたる危機の後、ヨーロッパ人は士気を失い、政府に不信感を抱いています。 極右が台頭している。 移民が再び政治課題のトップに浮上している。 ウクライナの反撃の失敗により、キエフがロシアに占領された領土を取り戻すことができるかどうかに対する疑念が高まっている。
オルバン首相はEUの指導力の危機を利用することを望んでいた。 そして、ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏が欧州委員会委員長としての任期満了に近づき、ドイツがその制度的文化の硬直さによって麻痺していることを考えると、彼の策略は合理的であるように見えた。 一方、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は今週、移民法案が国会で否決され、大きな政治的敗北を喫した。 伝統的に重要な仏独関係に関して言えば、それはイライラと憂鬱の有毒なカクテルとなっている。
PS Dec 20, 2023
Is Europe Broken?
JAN-WERNER MUELLER
先週、苦境に立たされたウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が大きな政治的勝利を収めたことを受けて、欧州理事会は同国との加盟交渉を開始することを決定した。 欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、この日は「我が国の歴史に刻まれる日」となったと述べた。 実際、真の勝者はハンガリーの反EU首相ヴィクトル・オルバンだった。
この決定を阻止すると数週間にわたって脅迫した後、オルバン首相は明らかに折れ、他の指導者らが正式に全会一致で合意できるように部屋を出るだけで折れたとみられる。 同氏には将来的にもウクライナの加盟を妨害する機会が数多く残されているだけでなく、汚職への懸念から欧州委員会が差し止めていたEUの資金を強奪することにも成功した。
ウクライナの加盟が近づけば近づくほど、欧州エリートによるあらゆる条約や道徳的レトリックとは裏腹に、ウクライナ圏内の汚職や独裁化には本当の制限はないということを私たちに思い出させる合唱が大きくなるだろう。
最終的に、彼女が「戦略的決定」と呼ぶものを下す必要に直面したフォン・デア・ライエンは、ハンガリーの司法制度に対する表面的な変更を受け入れた。 それにもかかわらず、ハンガリー政府は無罪判決を受ける前日、「国家主権の擁護」の名目でNGOを追い詰めることを可能にする厳しい法律を導入した。
EUに欠けているのは法的手段ではなく、欧州統合の基盤である法の支配を損なうことに熱心な加盟国政府に立ち向かう意欲である。
これまでの強硬な欧州懐疑論者とは異なり、目標はEU離脱ではなく、EUを徹底的に利用することだ。 オルバン首相が先月の演説で述べたように、その考えは欧州委員長を「我々の従業員」として扱い、国家的利益を最大限に引き出すことだ。 これは、来年の欧州議会選挙における右翼ポピュリストの綱領を要約したものである。
ヨーロッパはさらに大きくなるかもしれない。 しかし、それはますます細分化され、毅然とした共同行動ができなくなるだろう。 物事が実際には本来あるべきように機能していないこと、そしてそれを修正する政治的意志を誰も持っていないことを誰もが知っている、広大な周辺地域が存在する。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 米中関係
PS Dec 15, 2023
Kissinger’s Opening to China Will Haunt American Politics in 2024
DARON ACEMOGLU and SIMON JOHNSON
キッシンジャーが外交開放を画策する前、アメリカの指導者たちは世界を「資本主義対共産主義」という枠組みにまとめ、共産主義者の友人を持つ者は誰でも危険な「レッド」とレッテルを貼られる傾向にあった。 キッシンジャーの後、中国共産党による希釈されていない支配が世界市場システムの中で繁栄することが許された。
しかし、中国の経済的「成功」を祝う中で失われたのは、米国と世界中のキッシンジャーの中国戦略のコストだった。 2025年初めにドナルド・トランプが再び大統領に就任した場合、その戦略はおそらく普及するだろうが、より危険な形になるだろう。
キッシンジャーは何十年もの間、中国とのビジネスを率直に主張し、中国への扉を開くことで多額の利益を得た。 これはとりわけ、1989 年 6 月 4 日に天安門広場で平和的なデモ参加者が虐殺された後、鄧小平に支援を与えることを意味した。それから 2 か月も経たないうちに、キッシンジャーが次のように書いたのは有名である。
「世界のどの政府も、首都の中央広場が政府本庁舎前のエリアを封鎖した数万人のデモ参加者によって8週間にわたって占拠されることを容認するはずはなかった。 中国では、首都で無力感が示されれば、地方に潜む地域主義と軍閥主義が暴かれるだろう。 したがって、弾圧は避けられなかった。 しかし、その残虐さは衝撃的であり、その後の裁判とスターリン流のプロパガンダはさらに衝撃的でした。」
「それでも、中国は依然として米国の国家安全保障にとって重要すぎるため、その場の感情で関係を危険にさらすことはできない。 米国は、アジアにおけるソ連の野望に対抗できる存在として中国を必要としており、中国がアジアの出来事の主要な形成者として日本の目から見て重要な存在であり続けることを必要としている。 中国はソ連と日本の野心に対抗する役割として米国を必要としている。 その見返りに、中国はアジアでは穏健な影響力を行使し、世界の他の地域では米国に対抗しないだろう。 これらの現実は、出来事によって変わったわけではありません。」
これは、中国への投資を追求する米国の外交政策の専門家やビジネスリーダーの間での標準的な口癖となった。
1990年代に中国経済が軌道に乗った主な理由は、香港、台湾、ヨーロッパ、米国に拠点を置く企業が、安価な中国人労働力を雇用するために互いに競い合って工場を建設したことである。 しかし、ひとたび経済が成長し始めると、労働者は自然に（そして当然のこととして）より多くの報酬を求めるようになるが、それは労働市場の競争、または集団的に組織してより良い賃金を要求することによってもたらされうる。
イギリス、ヨーロッパ、アメリカの産業革命で最終的に起こったことです。工場所有者は当初、労働者を弾圧するために暴力を使うことに抵抗はなかったが（1819年のピータールー虐殺や1892年のホームステッド・ストライキのように）、政治的圧力が高まり、改革が施行された。 これらの変化は、産業時代の繁栄の共有の始まりを示しました。 生産性の向上は、より民主的な政治環境の中でより適切に組織され活動する労働者と共有され始め、より高収入の新しい仕事を生み出す方法でテクノロジーが導入され始めました。
何十年もの間、中国の国内市場は小さく、投資家にとっての主な魅力は、政府資金によるインフラストラクチャーと経営者を喜ばせる政策によって支えられている資産である安価な労働力を本質的に無制限に供給できることであった。 ホワイトハウスの奨励により、中国は1990年代に世界銀行の最大の借り手となり、その後、外国投資家やG7当局者の要請により、2001年に世界貿易機関への加盟を認められた。
WTO加盟後の中国の好況は、人民元の意図的な過小評価（国際通貨基金のルールや規範に反して）と継続的な労働弾圧によって可能になった。 この組み合わせにより、すぐに安価な中国製品の米国への輸入が急増し、中西部や国内の他の地域全体で製造業の衰退が加速し、1999年から2011年の間に200万人以上の雇用が失われた。
もちろん、中国はグローバル経済への統合によってGDPを急成長させ、世界最大の中産階級を生み出した。しかし、不平等が急増し、経済成長は、収入が抑制された一般農民や労働者よりも、むしろ教育を受けてコネのある都市部の専門職に恩恵をもたらした。東アジアの他の地域と同じように）安価な労働力と補助金付き輸出に依存しない別の発展経路を選べば、中国の労働者階級にとってもっと良かったかもしれない。
トランプ大統領は中国に立ち向かうという大局を語っているが、彼の無原則で取引的なアプローチはキッシンジャーの皮肉な現実政治の激化を表している。 キッシンジャーと同様に、彼は人権や民主主義といった価値観を守る必要性を否定している。
キッシンジャーの中国史理論は完全に間違っていたことが判明した。 同氏は1989年に、「中国の指導者たちは理解する必要がある。さもなければ、その後継者は学ぶことになるだろう。経済改革は、動乱の熱意の一部を提供した教育を受けた集団と、多くの体力を提供した労働者の支援がなければ不可能だということだ」と警告した。 しかし、この出来事において、中国共産党は改革を単に外国資本と技術を誘致するための手段として利用した。 現在、党指導部は世界的な権力と地位をより重視しているため、自由化改革は放棄され、さらには撤回されています。
中国に対してより原則に基づいたアプローチを採用し、より一般的に貿易を行うべきである。 これが 1944 年のブレトンウッズ協定の当初のビジョンであり、当時は米国市場への自由なアクセスは、人権と政治的自由に強い決意を持った国にのみ与えられるべきであると理解されていました。 米国は世界経済への関与を再構築する中で、国内のイノベーション、投資、雇用政策が米国のすべての労働者の繁栄の共有という目標に確実に応えなければならない。
第二のトランプ大統領が誕生すれば、キッシンジャー的な考え方は論理的な結論に達し、多くの人々を犠牲にして少数の人々に利益をもたらすだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● パレスチナ国家
NYT Dec. 15, 2023
The U.S. Must Embrace Palestinian Statehood Now
By R. David Harden and Larry Garber
もう時間です。
米国はパレスチナ国家を承認し、承認した他の139カ国に加わるべきである。 承認を与える権限を持つバイデン大統領は歴史を作り、そうすることでイスラエル人とパレスチナ人の二国家解決の可能性を温存すべきである。
何十年もの間、米国大統領は独立したパレスチナがイスラエルと平和と安全の中で共存するという見通しをぶら下げてきた。 パレスチナ人にとって、米国による承認は幻だった。 一方、イスラエル政府は、パレスチナ自治政府を弱体化し、パレスチナ国民の間に深い分裂を助長することで、パレスチナ国家としての地位を積極的に損なってきた。
国家承認は、主に 4 つのメリットがあります。 第一に、米国による承認は、米国がついに和平の話と有意義な行動を結び付けつつあることをパレスチナ国民に示すことになるだろう。
先週の国連安全保障理事会の停戦決議に対する米国の拒否権と、議会通知前のイスラエルへの緊急軍事売却の承認は、ベンヤミン・ネタニヤフ首相の戦争目的への継続的な支持を示している。
バイデン氏は外交上の競争条件を平等にする可能性がある。 米国による国家承認はパレスチナ人民に国家の正統性を与えることになり、パレスチナ人民は75年にわたる独立闘争がイスラエルの最も緊密な同盟国であり自由世界の指導者によって受け入れられたことを理解するだろう。 実際的なレベルでは、米国大使はヨルダン川西岸とガザに住むパレスチナ人に大統領や国務長官との直通のつながりを確保することになる。
第二に、「川から海まで」イスラム国家を樹立するというハマスの野望を打ち倒す。米国の承認はハマスのライバルであるパレスチナ自治政府の政治的首都、市民社会; ビジネスコミュニティ。 そしてイスラエルと平和に暮らす準備ができている人たちを強化することになる。
第三に、この承認は、パレスチナ自治政府を弱体化させるためにあらゆる手を尽くし、入植者の暴力から目を背け、二国家解決の見通しを損なってきたネタニヤフ政権を否定するという強いメッセージを送る。
バイデン氏には議会の承認も新たな法律も必要ない。
また、すべての政治問題や安全保障問題の解決が国家成立の条件ではない。
米国のイスラエル支持者の中にはパレスチナ国家樹立に反対する人もいるが、他の多くの人は、二国家解決が和平への唯一の道であることをイスラエルに認識させる米国の取り組みを歓迎するだろう。 パレスチナ国家を承認することで激戦州での民主党支持を強化することは、バイデンにとって国内での総計的には勝利となる可能性がある。
大統領は、米国によるパレスチナ承認と、イスラエルの自国防衛能力強化への取り組みを含む米国とイスラエルのパートナーシップの再確認を結びつけるべきである。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ハイテク都市、AI規制
PS Dec 19, 2023
How to Prevent an AI Apocalypse
ROBERT SKIDELSKY
機械による追放に対する恐怖は、19 世紀の産業革命にまで遡ることができます。このとき、ラッダイトとして知られる英国の手織り職人の集団が、彼らの生活を脅かしていた力織機を破壊し始めました。 この運動は 1811 年から 1817 年にかけてピークに達しましたが、最終的には政府軍によって弾圧され、指導者たちは処刑されるかオーストラリアに追放されました。
しかし、ラッダイトの主張は、高名な経済学者デイヴィッド・リカルドという意外な（そして少々皮肉な）支持者を見つけた、 彼は1817年の著書『政治経済学と課税の原理について』の中で、「労働者階級が抱いている、機械の使用はしばしば彼らの利益を損なうという意見は、偏見や誤謬に基づくものではなく、政治経済学の正しい原則に合致するものである」と主張した。イギリスの経済学者ナッソー・シニアは、織物職人たちに「その生産部門から手を引くように」と忠告した。
現代のラッダイト派は自動化のマイナス面、特に生計やコミュニティを破壊する可能性を強調している。 技術進歩の長期的な恩恵を享受するには、所得と権力の公平な分配が極めて重要である、と彼らは主張する。 マーティン・フォードやダニエル・サスキンドのようなテクノ悲観主義者は、AIなどの新興テクノロジーが創出する新規雇用が少なすぎるため、貧困と「技術的失業」が増加すると主張している。
生成型 AI の台頭と、人間が実行できるあらゆる認知タスクを実行できる AI である汎用人工知能の登場が予想されているため、テクノオプティミストとテクノ懐疑論の間の議論が激化しています。
生成型 AI の出現により、懸念は自動化による雇用の喪失から、超知能が暴走するという見通しに移りました。この恐怖は、メアリー・シェリーの 1818 年の小説『フランケンシュタイン』にまで遡ります。
専門家や学者がAIの世界を破壊する能力について懸念を強めるにつれ、AIの開発を人間の目標や価値観に沿ったものにするよう求める声が増えている。 これを実現するには 2 つの方法があります。 1つ目は、潜在的に有害なAIベースの製品の入手と販売を制限することであり、欧州などの政策立案者は自動運転車や顔認識などの新興技術に厳しい規制を課すことである。
このアプローチの明らかな問題の 1 つは、道徳的相対主義が標準となっている世界では、何が害を構成するかについて合意に達することが難しいことです。 有害とみなされるコンテンツの「所有者」が誰であるかがますます不明確になっているため、ベンダーやプロバイダーに責任を追及することは事実上不可能です。 さらに、テクノロジーの使用を規制しようとする試みは遅すぎる傾向があります。
AI を抑制する 2 番目の方法は、潜在的に危険な製品の開発を完全に制限することです。 しかし、需要を抑制することは、供給を制限することよりも複雑であり、商業的および地政学的な競争力によって技術革新の速度を遅らせることが非常に困難になっている現代社会では特にそうである。
しかし、新ラッダイトや再分配などの概念を公の議論に導入することで、これらの新興テクノロジーによってもたらされる脅威を軽減するために必要な政治的および知的語彙を開発できる可能性があります。
たとえば、新ラッダイト派は、国民が快適に暮らすのに十分すぎるほどの生産をすでに行っている裕福な社会が、なぜ依然としてGDP成長率の最大化に注力しているのか、と問うかもしれない。 その答えの 1 つは、生産性と効率性の向上による恩恵が広く共有されることを保証する富と収入の公平な分配が欠如していることだろう。
もう 1 つの説明は、テクノロジー自体は本質的に良いものでも悪いものでもない。 それは目的のための手段だ、というものです。 そして、今日の政治経済において、「技術革新」とは、多くの場合、富裕層や権力者が資本を産業から金融に振り向けることを可能にし、それによって自動化の恩恵を独占し、他のすべての人を圧制することを可能にする婉曲表現なのです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 脱成長の経済学
FP DECEMBER 17, 2023
The Relentless Growth of Degrowth Economics
By Jessi Jezewska Stevens, a writer of fiction and criticism.
今年8月にクロアチアのザグレブで開催された第9回国際脱成長会議は挑発で幕を開ける。
ザグレブの人々は、ブリュッセルの推進を「異例」で「大規模」なものと位置づけており、国会議事堂は活動家、非政府組織、学者、総勢約7000人の新たな勢力で「満員」になっている。
2014年にドイツのライプツィヒで開かれた分水嶺の自主企画集会では、寄せ集めの参加者が自分で食事を作った。 対照的に、今年の会議はザグレブ市が共催し、市長とIPCCの代表者が出席し、専門的にビーガンカナッペが提供される。
直接民主主義と反資本主義に最も深い根をもつ脱成長運動は、GDPのさらなる増加は炭素排出量の増加と強く相関しており、社会と個人の福祉のさらなる進歩につながるという戦後経済学の中心的な教義に挑戦することに熱心である。
ディートリッヒ・ヴォルラート氏などの経済学者らによると、一人当たりGDPの前年比成長率の鈍化は、日本、ドイツ、フランス、英国、米国などの裕福な先進国で顕著に見られるという。
減速は不平等の拡大を伴い、それが左派と右派の両方での二極化の増大に寄与している。 管理が不十分なエネルギー転換と気候変動による災害により、この傾向はさらに悪化する恐れがあります。 出生率の低下も同様であり、それが労働力の年齢分布の偏りにつながり、福祉制度にさらなる負担を与えている。現代資本主義の先進段階にある裕福な社会は、ある時点でもはや成長を望まなくなります。
このような脱成長が避けられない場合、脱成長者は、まったく別の理由による場合、どのようにすれば最適に管理できるのかを尋ねます。
脱成長は大きなテントであり、大学院生、活動家、マルクス主義者、フェミニスト、脱植民地化主義者、そして近年では選挙で選ばれた政治家たちも集まりますが、彼らは皆、EUグリーンディールや協定に記された「グリーン成長」の約束に幻滅しています。
未来を予測することは危険なビジネスです。 ローマクラブの報告書は、主流のアナリストによって嘲笑され、そして今も嘲笑されているが、彼らは、逆に次世代がますます裕福になり、より人口が増えているという事実を指摘した。純粋に生態学的観点から見ると、自然科学者の研究は、1972 年の研究は間違っているよりも正しいことを示唆し続けています。 生態学者らは、人類は現在、居住可能な惑星を定義する9つの惑星的限界のうち4つを超えている。
今回の犯人は、グローバル・ノースの退廃です。
反消費主義、反広告、脱植民地化の精神を掲げ、GDP成長の覇権追求から豊かな経済の方向性を変えるという考え方は、さらなる危機とみなされた2008年から2009年の金融危機後にフランスと南ヨーロッパで支持を集めた。
昨年発行された第6回IPCC評価報告書は、脱成長について初めて言及し、「気候変動目標の追求には…幸福の測り方を含む総合的な思考が必要である」という文献の「重要な洞察」を引用し、この運動を「名指し」した。 「生態学的限界の概念を真剣に検討する必要があります。」
結局のところ、脱成長の主な目的は、市場の論理が私たちの社会的および経済的意思決定の多くを植民地化している「資本主義の外側」の空間を切り開くことであると斉藤氏は説明するが、同時に、伝統的な社会主義やマルクス主義の生産主義の外側にもスペースを切り開くことである。 毛沢東主義の中国とソビエト・ロシアにおける生態学的記録も同様に壊滅的であることが判明した。
この運動が主流になることに対して、より大きな脅威となるのは「共産主義」なのか「脱成長」なのか、私はずっと疑問に思っていたが、聞けば聞くほど、斉藤のような脱成長論者にとっては「共産主義」が大きな意味を持っているように思えてくる。 それは古典的な経済計画よりも地方自治体主義と福祉国家の拡大（おそらく帝国主義と経済成長の両方を拒否するメカニズムを通じて資金提供された）に近い。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 香港
FT December 18, 2023
How China’s slowdown is deepening Hong Kong’s ‘existential crisis’
Chan Ho-him in Hong Kong
ウォン氏によると、大金を使う常連客の多くは香港の金融業界で働く本土の中国人で、「高品質の葉巻を買う意欲と余裕があり」、過去には毎月最大10万香港ドル（約1万2800ドル）を使っていたという。 「今日では、彼らはあまりお金をばらまきたがりません」と彼女は言います。
彼女の経験は、この地域の中国への依存の増大がどのようにして明らかに複雑な祝福に変わったかを示しています。 現在、本土経済の減速に悩まされている。 さらに、コーネル大学の経済学者で通商政策教授、ブルッキングス研究所のシニア・フェローでもある、エスワル・プラサド氏は、中国資本市場との競争と中国政府による政治的弾圧により、香港は「主要な国際金融センターとしての存亡の危機」に直面していると述べた。
何十年にもわたって、特別行政区は本土の急成長に伴って恩恵を受けてきました。 1997年の中国復帰から2020年のパンデミック発生までの間に、同国の経済はほぼ2倍に成長した。
しかし、過去3年間、中国の習近平国家主席政府が採用した厳格なゼロコロナ政策、民主化運動をきっかけに課された抜本的な国家安全法、そして中国のポストの減速によって打撃を受けた。
一定の政治的自治権を享受するはずの都市に対する中国政府の政治的介入の範囲が拡大していることも、同都市を中国への玄関口と見なす多国籍企業の間で懸念を引き起こしている。
彼らは、香港の制度の特徴である低税、透明性のある法制度、独立した司法、ドル連動通貨がいつまで耐えられるのか疑問を抱いている。 一部の企業は、中国政府による統制の強化と経済成長よりも安全保障の重視を警戒し、すでにシンガポールなど他の金融センターへの移転を進めている。 2022年までの2年間で人口750万人のうち14万人以上が同地域を離れた。
香港は長年、中国の中継地としての立場を堅持してきた。 多国籍銀行、法律事務所、その他の企業は、アジア地域での業務の拠点としてこの地域を選択することがよくあります。
しかし英国からの返還以来、観光、貿易、株式市場、不動産投資、金融分野で本土への依存度が高まっている。 2020年に中国政府が課した新たな安全保障法は、反対意見を封じ、大規模なデモを非合法化し、民主派報道機関の閉鎖を強制し、反対派の活動家を投獄または亡命させるもので、国際ビジネス界に真の警戒を引き起こした。
香港が外国人投資家を呼び戻す取り組みを強化しているにもかかわらず、行政長官のジョン・リー氏は7月、8人の自主亡命活動家を「路上のネズミ」と非難し、彼らの逮捕につながる情報に対して総額100万ドルの報奨金を提示した。 国家安全保障当局は先週、さらに海外の活動家５人に新たな報奨金を発表した。
銀行業務を考えてみましょう。 香港金融管理局によると、市内の認可銀行の総数は2019年の164行から昨年は155行に減少した。 しかし、その合計内では、中国本土の支配下にある銀行の数が増加する一方、欧州資本の銀行の数は減少した。 中国本土の銀行の顧客預金のシェアは過去10年間で上昇したが、欧州の銀行のシェアは低下した。
「人々が注目し始めており、おそらく懸念している分野は、長期的には法制度です」と、ある国際法律事務所の上級企業弁護士は言う。
銀行家らは、本土の金融機関がはるかに高い税金を支払っている中、香港がいつまで低税率を維持できるのか――所得税の最高税率はわずか17％――と疑問を抱き始めている。
1983年に確立された通貨ペッグ制の継続にも不確実性があり、その下では香港ドルは米国の通貨に対して狭い範囲内で変動する。 香港は代わりに人民元に固定すべきだと主張する人もいるが、財務長官と、香港の事実上の中央銀行である香港金融管理局の長官は、過去1年にわたって固定通貨を擁護し、存続すると宣言している。
本土からの中国人の香港への流入により、出生率の低下、学生人口の減少、移民による香港経済への圧力がある程度緩和された。 しかし、それはこの地域がその独自のアイデンティティを失いつつあるという感覚をさらに強めました。
マサチューセッツ工科大学の世界経済・経営学教授ヤシェン・ファン氏は、香港は「段階的に中国の制度に収束していくだろう」と語る。
北部大都市基本計画では、今後20年ほどにわたって、香港と最も近い中国の主要都市である深センをより密接に統合することを目的とした「テクノポール」の周囲に50万戸の新しいアパートを建設することを想定している。
多くのアナリストは、香港は中国政府にとって人民元のオフショア利用拡大の推進など、先駆的プロジェクトの実験場として、外国資本の流入や中国企業が海外資金を確保するためのパイプとして今後も役立つだろう、という張氏の信念を共有している。
多くの人にとって、旧イギリス植民地からどこへ行くのかについてはほとんど疑問がありません。 「中国が香港に収束するなんてありえない」とファン氏は結論付ける。 「それは逆にならなければなりません。」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 世界経済、アフリカ、債務危機
FT December 18, 2023
The world economy’s biggest problem is Africa
Ruchir Sharma
世界的なベビーバストにより、中国、日本からドイツ、米国に至るまで、あらゆる主要経済国の成長が鈍化している。 しかし、この話の裏側は語られていません。
世界の成長にとって最大の問題は、現在15億人が暮らすアフリカだ。 2030 年代までに、労働力として働く人の 3 人に 1 人が大陸に住むことになります。 世界経済全体がより速く成長するには、アフリカがこれらの労働者を生産的に雇用し、人口ボーナスを活用する方法を見つける必要がある。
過去5年間、アフリカ54カ国のうち年率6％を超える成長を遂げたのは、エチオピア、ベニン、ルワンダの3カ国だけだ。 2010年代の12件から減少している。
1960 年代には、アフリカでは東アジアよりも平均的な労働者の生産性が 50% 近く高かった。 現在、典型的な東アジアの労働者の生産性は 3 倍になっています。
理由の一つはリーダーシップです。 世界で最も腐敗した政府20のうち14がアフリカにあり、2010年の10から増加した。アジアでは、有力な支配者がこの地域の戦後の台頭を繁栄に導いた。
今後 30 年間で、世界の労働年齢人口は 20 億人増加し、その労働者のほぼ 80% がアフリカで成人することになります。 それは事実上、広大な大陸が経済奇跡にとって最後の、そして最大の希望であることを意味する。 しかし、それが達成できなければ、他の地域の人口動態の影響で世界経済の成長は鈍化し続けることになるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 世界秩序
PS Dec 18, 2023
No World Order
JOSCHKA FISCHER
2022年2月24日未明、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が軍隊にウクライナ侵攻を命令したとき、ヨーロッパだけでなく世界のすべてが変わった。 歴史の時計は逆戻りしたのだ。
ここ数十年間に数多くの戦争があったが、その範囲はほとんどが地域的なものであり、地政学的断層線の周辺で起こった。 世界規模のサラエボ戦争、つまり1990年代のボスニア戦争のような国際介入を必要とする戦争の兆しはなかったが、より大規模なものだった。 自動安定装置は確実に機能し、唯一の超大国である米国が依然として秩序の保証人としての役割を果たしていた。代替手段が見つからずに世界が私たちの目の前で崩壊するまでは。
プーチン大統領の侵略の背後には、新帝国主義ロシアの再帰主義がある。 プーチン大統領は、ソ連崩壊以来蔓延してきた地政学的状況を修正したいと考えている。 この種の修正主義的プロジェクトは、本質的に危険である。なぜなら、それは支配、さらには覇権の主張を意味しており、そのため近隣の小国や地域大国だけでなく、世界大国に対する戦争も必要とするだろう。
以前から明らかなように、21世紀の地政学的主軸は米国と中国の関係となるだろう。 二つの超大国が戦略的理解に達し、相互に協力することができれば、平和な未来の可能性は大幅に高まるだろう。
問題を複雑にしているのは、主にアメリカの自由主義原則と西側優位に基づく旧世界秩序が力を失い、多くの疑問を引き起こしていることだ。パックス・アメリカーナは中国が決定したシステムに取って代わられる可能性があるだろうか？ もしそうなら、そのプロセスは暴力的でしょうか、それとも平和的でしょうか？ おそらく古いヨーロッパの「五国制」（五カ国の覇権）を地球規模で再現したようなものか？
10月7日にイスラエルで起きたハマスの残虐行為は、より現代的で偶発的な地政学的状況が変化すると、長くくすぶっていた領土紛争がいかに爆発する可能性があるかを示している。
イスラエルが現在ガザに滞在しているのは、地域の宿敵であるイランから長年支援を受けてきたテロ組織を根絶しなければならないと感じているためだ。
台湾に対する中国のますます攻撃的な発言と南シナ海の主権主張を加えれば、世界情勢がいかに不安定であるかが容易にわかる。 不確実性がさらに重なり、世界は広範な再編を経験しています。 グローバル・サウスはより多くの議席を要求しており、西側諸国の手の届かないところに新たな同盟や連合が誕生しつつある。
プーチン大統領は、来年の大統領選挙後に米国が大西洋横断の義務を放棄することに賭けている。
新しい世界が生まれつつあります。 それは、より多くの相互依存関係を特徴とするだけでなく、より多くの不安、危険、戦争によっても特徴付けられる。
NYT Dec. 18, 2023
We Forget Henry Kissinger’s Effectiveness at Our Own Peril
By Charles A. Kupchan
ヘンリー・キッシンジャーは第二次世界大戦後のアメリカの傑出した政治家でした。 彼は単なる政策立案者ではなく、概念的な言葉で世界を考え、歴史と地政学の微妙な理解を基にして米国の国政を導く戦略家でした。 キッシンジャー氏は現実主義的な知的枠組みを堅持し、それが多大な戦略的利益を生み出し、米国が失敗に終わったベトナム戦争から、国際的な安定を促進し国内のコンセンサスを回復する、より限定的かつ抑制的なバージョンの冷戦へと方向転換することを可能にした。
キッシンジャー氏の世界情勢へのアプローチは、19世紀の大部分にわたってヨーロッパの大国の平和を守った外交フォーラムであるコンサート・オブ・ヨーロッパの歴史に対するキッシンジャー氏の解釈に大きな影響を受けていた。 彼の最初の著書（「復元された世界」）の主題であるこのコンサートは、イギリス、ロシア、プロイセン、オーストリアがナポレオン時代のフランスを最終的に破った後、1815 年に設立されました。 この大国の総局は良識を持って1818年にフランスを承認し、打ち負かした敵国を戦後の平和の利害関係者に変えた。
コンサートは、メンバーが相互に自制し、紛争を平和的に解決できるフォーラムを提供することで、安定した権力の均衡を保った。 抑制は権力だけでなくイデオロギーにも適用されました。 コンサートのメンバーには政治的な意見の相違があったが、自由改革と絶対君主制の利点については五大国が意見を異にすることで合意し、それによってイデオロギーや国内統治の問題が国際協力を損なうことを防いだ。
歴史に染まった現実主義者としてキッシンジャー氏は、地政学的な競争に避けられない危険な世界では、大国はしばしば自らの価値よりも国益を優先する必要があることを理解していた。
冷戦終結以来、米国は西側の自由主義秩序を普遍化する時期が来たと確信し、理想主義的な幻想の餌食となった。アメリカの目的は政治的手段をはるかに超えており、超党派の国際主義者の合意が激しい二極化に取って代わられることは確実となっている。
米国の民主主義推進への執着は、国家建設という無謀な取り組みを生み出しただけでなく、代替的な政府形態を受け入れてきた多くの国を疎外させてきた。
確かに、イデオロギー的に多様な世界を受け入れ、民主主義の普及に対する米国の救世主的な取り組みと相容れない独裁的なやり方をしている中国と協力したいのであれば、米国人は政治的想像力を飛躍させる必要があるだろう。 しかし、まさにそのような多元主義こそが、コンサートがイデオロギー的に多様なヨーロッパの平和を維持することを可能にしたのです。
現実政治の無神経な実践者としての評判にもかかわらず、キッシンジャー氏は「アメリカの例外的な性質」を認め、アメリカが「自由を求める人類の探求」を継続的に推進するよう奨励した。 しかし同氏は、「アメリカの道徳的願望は、アメリカ国民が支持できる政策の戦略的要素を考慮したアプローチと組み合わせる必要がある」と賢明に警告した。
FP DECEMBER 21, 2023
The Case for a Bigger, Bolder NATO
By Bart M. J. Szewczyk, a nonresident senior fellow at the German Marshall Fund and an adjunct professor at Sciences Po.
NATO が来年創立 75 周年を祝う準備をしている中、NATO の創設当初の設計者たちは、今日のその広範な加盟国と増大する議題に驚いただろう。
第二次世界大戦後、欧州でソ連を封じ込める目的で新たな同盟の構想を支援する中で、米国外交官ジョージ・ケナンは、NATOはその名前を文字通りに受け入れ、ギリシャ、イタリア、イタリア、そして、トルコなど、地中海諸国を除く、北大西洋諸国のみを含めるべきだと主張した。 彼の理論的根拠は、ソビエトとの戦争の場合、大西洋沿岸諸国のみが船舶による効果的な補給が可能であり、他国を含めることはブロックの約束に対するあらゆる制限を取り除き、実行不可能であるというものであった。 創設条約の第 5 条である集団防衛条項が鉄壁であることを保証するために、NATO はその歴史の大部分において軍事的備えに非常に重点を置いてきました。
現在、NATO には 31 か国が加盟しており (ただし、スウェーデンが加盟すると 32 か国になります)、世界中に 30 以上のパートナー国がいます。 その議題は、サイバーセキュリティやテロ対策など、領土防衛を超えた問題にまで拡大している。
ヨーロッパと中東で戦争が再開され、世界では大国間の競争が始まっているため、NATO の視野と範囲はさらに広範になる必要がある。 この同盟はロシアの侵略だけでなく、世界秩序をひっくり返そうとする中国やその他の独裁的修正主義勢力からの挑戦にも直面している。 今日の安全保障には、経済制裁や産業政策を含む包括的なツールボックスが必要であり、関連する関係者を参加させる必要があります。
同盟国の野心は、NATOを大西洋を越えた軍事協力だけでなく、世界の民主主義国家間のより良い調整のための最高のフォーラムにすることであるはずだ。 欧州と米国は、インド太平洋のパートナーとともに国際秩序を強化するためにNATOを活用すべきである。 そのために、機関はその課題をグローバル化し、ユーロ大西洋地域外のパートナーとより緊密に連携する方法を見つける必要があります。
現在、NATO同盟国の安全保障の中心となるあまりにも多くの問題が、複数のフォーラム、コンタクトグループ、二国間チャネルに分散している。このすべての重複は混乱と集中力の欠如を生み出し、NATO加盟国が効果的な戦略を立てる能力を制限し、ましてや紛争時に効率的な意思決定を行うことを制限します。
こうした政治的な回り道や官僚的な障害を取り除くには、こうした議論や決定の多くが単一のフォーラムで行われること、あるいは少なくともさまざまな関係者が一つの場所に集まることが理にかなっているだろう。 そしてそれは、集団安全保障への取り組みにおいて最も強力な実績を持つNATOだろう。 軍事防衛と一体化すべき問題としては、経済制裁、輸出規制、産業政策、技術政策、外国投資審査、対外投資規制、安全なサプライチェーン、貿易措置などが挙げられる。
このブロックは歴史上最も成功した軍事同盟であると多くの人が正当にみなしているが、同時に外交政策の調整と実施において最も効果的な国際機関となる可能性もある。 しかし、その主な焦点は第 5 条の集団的自衛権の保証であり、制度上固有の警戒と制約に発展しました。
より広範でグローバルな NATO は、欧州大西洋同盟諸国とインド太平洋のパートナー諸国の間で妨げられ、過度に複雑な意思決定プロセスを克服するのに役立つでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国
PS Dec 20, 2023
Why Are So Many Young Chinese Depressed?
NANCY QIAN
中国の高い若者の失業率とますます幻滅する若者（その多くは仕事を「諦め」ている）は、世界のメディアや中国の政策立案者から大きな注目を集めている。
若者のうつ病の増加は数十年かけて引き起こされており、中国の厳格な教育制度、過去の出生政策、厳しい移民制限が大きく原因である。 中国の若者は、幼少期から青年期を絶え間なく集中的に勉強して過ごし、燃え尽き症候群になっています。 良い大学に通うことは、良い仕事を確保するために必要であると考えられています。 そして農村部の子どもたちにとって、戸口登録制度のもとで都市に合法的に居住するための唯一の道は大学の学位である。 都市では、平均世帯の年間可処分所得は 6,446 ドルで、中流階級のライフスタイルを実現しています。 対照的に、農村部では、平均収入がわずか 2,533 ドルしかなく、相対的貧困の中で生活していることを意味します。
大学に入学しなければというプレッシャーが十分ではなかったかのように、学校制度の厳格な構造が問題をさらに悪化させています。 9年間の義務教育を終えた子供たちは、高等学校に入学するために試験に合格する必要があり、その合格率はわずか50％です。 合格できなかった十代の若者たちは専門学校に通い、低賃金の仕事に就く運命にある。
したがって、中国の子供たちは人生の非常に早い時期から本格的に勉強を始めます。
上海と北京の裕福な家庭は現在、個別指導に時給120ドルから400ドルを払っているが、非富裕層の子供たちは親がもう払えない個別指導を補うためにさらに一生懸命勉強しなければならない。 1980 年代と 1990 年代、中国の村や街の通りは子供たちでいっぱいでした。 今では休日以外はほとんど見かけなくなりました。 週末の午後であっても、遊び場は空いています。 子どもたちはみんな室内で勉強しています。
若者のうつ病のもう一つの原因は孤独です。 1979年から2016年まで続いた一人っ子政策の影響で、都市部の子どもには兄弟がいない。
子どもたちと一緒に留まることができたであろう田舎の親たちは、別の問題に直面し始めている。 2000 年から 2015 年の間に約 30 万校の田舎の学校が閉鎖された後、小学生の子供の 12%、中学生の 50% が遠く離れた寄宿学校に通わなければなりません。 そのため、田舎の大人の多くは、生後数年間で別れなければならない子どもたちの教育のために長時間働いています。 皮肉なことに、ほとんどの大学卒業生は都市に永住するため、子供が最終的に成功した場合、再会する可能性はさらに低くなります。
2018年には、中国人成人の平均35％がうつ病であると報告した。 農村部や女性ではその割合が50％高かった。 明らかな理由から、蔓延するうつ病はどの社会にとっても危険であり、将来の経済停滞、出生率の低下、および1990年代に始まった日本を彷彿とさせるその他の問題を予感させます。
政策による解決が利用できる。 1つ目は、厳格で中央で計画された学校教育を廃止することです。 地方自治体は学校を何校建設し、何人の生徒を受け入れるかを決定できるべきである。
第 2 のステップは、家族を分断し、農村世帯を相対的貧困に追い込んでいる農村部から都市部への移住制限を解除することです。
こうした措置は、経済成長を促進し、中国の若者とその親の精神的健康を改善するという明らかな利益ももたらすだろう。
********************************
The Economist December 9th 2023
How peace is possible
The two-state solution: Solution or delusion
Hong Kong: More and more like the mainland
The 5% question: How fast can it go?
Rising bond yields: Tax and pretend
（コメント） イスラエルとパレスチナの和平交渉が進まないのはなぜか？ 合意の実現が阻まれるのはなぜか？ それに関する考察はほとんど既知のものです。もはや2国家独立案は無意味なのか？ それ以外に選択肢はあるか？
香港のアグネスがカナダに亡命しました。もう香港には帰らない。・・・帰れない。
他方で、中国の成長率は5％を達成するのか？ 不動産部門や地方政府の債務を救済することになるのか？ 日本の金利は上昇するのか？ 国債の利回り回復は、ゆっくりと、国家破産に向かうのか？
******************************
IPEの想像力 12/25/2023
2万人以上を殺害してもなお、圧倒的な軍事力の優位を、イスラエルは地域の平和に実現する道を見出せません。
世界秩序は、安全保障だけでなく、生産や金融の構造においても深く変化しました。
ドローンやAIが普及する戦場と、領土を奪う塹壕戦、インターネットとグローバル・サプライ・チェーンを介した、選挙や戦争の境界を超える影響、経済制裁とその効果、インフレーション、柔軟な経済構造と成長の減速、監視技術、豊かな国でも貧しい国でも、政府の財政赤字、債券市場、金融政策や金融秩序の将来、それらの相互関係が新しい形で国家を互いに組織し始めたようです。
****
年末の買い出しというより、ネットでの購買とデリバリー・サービスが、梱包材の累積を玄関先に残していきます。森林を消滅させる都市の焼却施設に、緑の惑星から空爆が行われる、という幻を観ます。
少子化が逆転する見通しもなく、人口の動態を支配し続けます。若い労働力の不足、製造業の海外移転、出稼ぎ労働者、倉庫、トラック運転手、再配達、置き配、国際物流、コンテナ輸送、イエメン沖、安全保障、ガソリンや穀物を、価格がわずかに上昇するだけで、貧しい国から奪います。
ラッダイトの真実が何であったか、スキデルスキーやアセモグルは技術革新について再考を促します。
・・・機械による追放に対する恐怖は、19 世紀の産業革命にまで遡ることができます。このとき、ラッダイトとして知られる英国の手織り職人の集団が、彼らの生活を脅かしていた力織機を破壊し始めました。 この運動は 1811 年から 1817 年にかけてピークに達しましたが、最終的には政府軍によって弾圧され、指導者たちは処刑されるかオーストラリアに追放されました。
・・・今日の政治経済において、「技術革新」とは、多くの場合、富裕層や権力者が資本を産業から金融に振り向けることを可能にし、それによって自動化の恩恵を独占し、他のすべての人を圧制することを可能にする婉曲表現なのです。
****
脱成長、環境問題、ポピュリズム・・・ 人間生活にとって、本当に重要なことは効率やＧＤＰ成長ではない。市場や価格はシグナルにすぎず、社会の富ではないし、ましてや幸福を意味しない。それらのシグナルをどのように認識し、社会が反応するかは、その時代の支配的な思想や権力者が決めます。
ときおりテレビにも登場するようになった斉藤幸平の、マルクス主義や「公共資本」を重視する姿勢は、1970年代にもよく聞いた意見です。新しい視点ではありません。
市役所に行きました。法治国家で、地方自治体や公務員の役割が重要になる、という視点が、市民権や地域通貨、経済の繋がりを復活させる可能性に期待します。
ロドリクやスキデルスキーが指摘する、国際貿易や職場の合理化より、「良い労働」を重視する姿勢の方が、私は好きです。
******************************