IPEの果樹園2023
今週のReview
11/6-11
*****************************
ガザ戦争？ ・・・ガザと国際政治 ・・・財政赤字、債務 ・・・EU改革、経済、安全保障 ・・・訃報 李克強 ・・・アメリカと国際秩序、ドル ・・・現代国家、ネオリベラリズム ・・・オリガーク、ビリオネア、独裁者 ・・・自由貿易、地域、産業、安全保障 ・・・中国と市場、社会契約
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ガザ戦争？
FT October 28, 2023
Israel’s war must distinguish between Hamas and the people of Gaza
Richard Haass
イスラエルはハマスの排除を目指すべきだとよく主張される。その理由は簡単だ。しかし、それは不可能である。ハマスとは組織であると同時にイデオロギーであり、ネットワークである。大規模な軍隊を投入してハマスに攻撃を加えれば、民間人に多大な犠牲者を出し、最終的には新たな新兵を生み出し、ハマスが自らの欠点をイスラエルのスケープゴートにすることを許すことになる。イスラエルは、人口密度の高い都市環境を考えれば、より多くの死傷者を出し、より多くの兵士が捕虜になるだろう。地上戦が長引けば、サウジアラビアやイスラム世界との正常化を進めることができなくなる。イスラエルがヒズボラやイランと戦うことになり、より大規模でコストのかかる戦争に発展する可能性もある。
民主主義国は費用がかかり、成功の兆候がほとんど見られない武力介入にうんざりする傾向があるため、このような作戦への支持は世界中だけでなくイスラエルでも薄れていくだろう。 たとえ作戦が成功したとしても、ハマスが破壊されたとしても、ガザで政府の負担を引き受ける準備ができている代替機関が欠けている。 政策目標は、望ましいものであるだけでなく、達成可能でなければなりません。
ハマスがイスラエルに存亡の脅威を与えていると示唆するのは大げさだ。 ハマスが生き残ればイスラエルは二度と安全ではなくなるという主張も同様である。
10月7日を引き起こしたのは、ハマスよりもイスラエルの諜報機関と防衛の失敗と関係があった。 これらの失敗は、そこから学んで修正することができ、またそうすべきです。
イスラエルは常に外部の脅威と共存してきました。 それにもかかわらず、それは繁栄する方法を見つけました。 ハマスは解決すべき問題ではなく、管理すべき状況だ。
望ましく、実現可能でもあることは、ハマスを貶め、相当数の指導者や戦闘員を殺害することだ。 その際、イスラエルはあらゆる段階でハマスとガザを区別し、テロ集団とそこに住む人々を区別すべきである。
ある時点で、イスラエルが永遠に安全で繁栄したユダヤ人の民主国家であり続けることを可能にする方法でパレスチナ問題を解決する方法について、追加の対話が必要になるだろう。
いずれ危機は薄れるだろう。イスラエルは、暴力を避け、共存することを望むパレスチナのパートナーの出現を促進するための措置を講じる必要がある。パレスチナ人だけでなく、イスラエル国民もパレスチナ国家から恩恵を受けるだろう。終わりのない占領はイスラエルの民主主義と矛盾している。パレスチナ人に完全な権利を与えることが、イスラエルのユダヤ的性格を終わらせることになる。
NYT Oct. 29, 2023
The Israeli Officials I Speak With Tell Me They Know Two Things for Sure
By Thomas L. Friedman
私はイスラエルとハマスの戦争を見ながら、私が最も尊敬する世界指導者の一人であるマンモハン・シンについて考えています。 2008年11月下旬、パキスタン軍事諜報機関と関係があると広く信じられているグループ「ラシュカレ・タイバ」のパキスタン聖戦戦士10名がインドに潜入し、ムンバイで2つの高級ホテルにおける61名を含めて、160名以上を殺害した。彼はインド首相だった。 インドの9.11に対するシンの軍事的対応は何だったのでしょうか?
何もしませんでした。
シン氏はパキスタン国家やパキスタンのラシュカルキャンプに対して軍事的な報復をしなかった。 それは驚くべき自制行為でした。 どういうロジックだったのでしょうか？ 当時のインド外務大臣シブシャンカール・メノンは、著書『Choices: Inside the Making of India's外交政策』の中で、次のような重要な点を説明し、次のように述べています。
「私自身、当時、ジハード主義者の基地やパキスタンの軍事諜報機関に対して、直ちに目に見える報復をするよう強く求めた、・・・もしそうしていたら精神的に満足できたし、インドの警察や治安機関が見せた無能さの恥を払拭するのに少しは貢献しただろう。」
「しかし、冷静に、後から考えてみると、軍事的に報復せず、外交的、秘密的、その他の手段に集中するという決断は、その時と場所にとって正しいものだったと今では信じている」。
その主な理由は、軍事的な対応をすれば、インドの民間人や観光客に対する襲撃がいかに非道で恐ろしいものだったのかがすぐに曖昧になってしまうためだという。 「パキスタン側の公式関与によるパキスタンからインドへのテロ攻撃の事実」は失われていただろう。 ひとたびインドが報復すれば、世界は即座にメノンの言うところの「不気味な反応」を起こしただろう。 またしてもパキスタンとインドの争いが起きただけで、ここでは何も珍しいことではない。
さらにメノンは、「インドがパキスタンを攻撃すれば、国内での評判が悪くなっていたパキスタン軍の背後でパキスタンが団結しただろう」、「パキスタンを攻撃すれば、選挙で選ばれたばかりのパキスタンの文民政府も弱体化するだろう」と書いている。 パキスタン軍が検討していたよりもはるかに良好なインドとの関係を模索していた。」 同氏はさらに、「戦争への恐怖、そしてもしかしたら戦争そのものさえも、まさにパキスタン軍が国内の立場を強化したいと望んでいたものだった。」と続けた。
さらに同氏は、「2008年11月の世界経済が前例のない金融危機に陥っていたときに、戦争が起これば、たとえ戦争が成功したとしてもコストがかかり、インド経済の発展は後退しただろう」と書いた。
結論として、「パキスタンを攻撃しないことで、インドは、犯人を裁き、国際社会を結束させ、パキスタンにその行動の結果を強制し、このような攻撃が二度と起こらない可能性を高めるという目標を達成するために、あらゆる合法的、秘密的な手段を自由に追求することができた。
イスラエルは立ち止まって、急いで進めているガザ軍事作戦がどこへ向かうのか、そして長期的にはどのような代償を払うのかを正確に考えることができるだろう。
私は、ハマスの指導者たちが病院の地下トンネルから出てきて、国民や世界のメディアの目を見て、なぜイスラエルの子どもたちやおばあさんを切り刻んで誘拐し、ガザの隣人の子どもたちやおばあさんたちに、自分たちの子どもたちやおばあさんたちはもちろん、この恐ろしい反撃を引き起こすような作戦が素晴らしいアイデアだと考えたのか、みんなに話してほしい。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ガザと国際政治
PS Oct 30, 2023
Israel’s 9/11 Moment
CHARLES A. KUPCHAN
イスラエル政府は、2001 年 9 月 11 日のテロ攻撃後に米国が犯した戦略的間違いからどのような教訓を引き出すべきでしょうか?
第一に、イスラエルはハマスの指導者、司令部、武器庫、トンネルといった狭義の軍事目標を攻撃するために軍事能力を活用すべきだが、当局者らは暴力によって望ましい政治的成果を達成できると幻想を抱いてはならない。
イスラエルはハマスを攻撃するために武力を行使する以外に選択肢はないが、次に来るものを形作るためには他の手段、つまり外交、人道支援、経済的機会を活用する必要がある。
第二に、イスラエルの軍事作戦はまだ初期段階にあるかもしれないが、政策立案者はポスト・ハマス・ガザの統治計画を開始する必要がある。
ガザの管理はパレスチナ自治政府に期待するのか？ 国連はどのような役割を果たしますか? 少なくとも最初は、復興と統治を監督するために、米国、欧州連合、エジプト、カタールなどの有志連合を結成する方が理にかなっているのではないだろうか？
第三に、イスラエルはハマスに対する強力な軍事作戦に乗り出す一方で、ガザの物理的および制度的インフラへの被害を可能な限り制限すべきである。 そうしないと、残りの人口が長期にわたる苦しみ、さらには社会崩壊に陥る危険性があります。
最後に、イスラエルは、米国が中東における戦略的ミスによってもたらされた永続的な損害に苦しみ続けていることを念頭に置きながら、長期戦を戦う必要がある。
イランは現在、ハマスを含む有力な代理勢力を地域全域に擁している。 そして、米国の撤退を受けてアフガニスタンは人道上の悪夢に陥った。
さらに、アブグレイブでの囚人虐待の画像、CIAの「乱暴な」尋問手法の報告、キューバのグアンタナモ湾での囚人の無期限拘留、無実の民間人の命を奪った多くの無人機攻撃などから、アメリカの評判は回復していない。
イスラエル人は国際人道法を遵守するために身をかがめるべきである。 それは、ガザへの医薬品、食料、燃料の安定した流入を確保しながら、民間人命の損失を最小限に抑えることを意味する。
このような自制を行使すれば、イスラエルによるハマスに対する継続的なキャンペーンが確実に引き起こす広範な政治的怒りを和らげることができるだろう。 それはまた、紛争が地域戦争に拡大する可能性を減らすだろう。 イスラエルとアラブ首長国連邦、バーレーン、モロッコ、スーダンとの間に外交関係を確立したアブラハム合意の維持を容易にする。 そして最終的にはイスラエルとサウジアラビアが国交正常化に関する協議を再開できるようにする。
ガザにおけるイスラエルの戦争遂行は、パレスチナ社会との将来の関係の方針も形作ることになる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 財政赤字、債務
FT October 28, 2023
The temptation to finance all spending through debt must be resisted
Gita Gopinath
パンデミックとロシアのウクライナ戦争の余波で金融政策に大きな注目が集まったが、それは当然のことだ。 しかし、最近の債券市場の混乱が何らかの兆候であるとすれば、風向きは変わりつつある。 これには、財政政策に改めて焦点を当てることが必要であり、それに伴い財政政策の考え方も再設定する必要がある。
新型コロナウイルスと戦争への対応として、各国政府は国民の「最初の保険者」として行動することが求められた。 これにより、すでに高水準にある債務に大きな財政負担が加わった。 将来を見据えると、先進国では高齢化に関連した多額の支出が必要となる一方、新興国および発展途上国（EMDE）では持続可能な開発目標を達成するために多額の公共投資が必要となります。 次に、地政学的な緊張が高まる中、防衛費の増加を積み上げます。 そしてこの状況に、高額な値札がついた産業政策の復活を重ね合わせます。 また、気候変動に必要な膨大な公共資源も無視することはできません。
低金利が長期化した平穏な時代には、政府は低コストの借入を通じて支出を賄うことができた。 歳出削減や増税が政治的に難しい今日の環境では、借金で賄う支出は依然として魅力的に見えるかもしれない。 しかし、それは重大な間違いであり、借入コストが急激に上昇する中で債務を持続不可能な軌道に乗せることになる。
まず、政府が何ができるかを再考する必要があります。 彼らはすべてのショックに対する最初の保険会社になることはできません。
ショックがより起こりやすい世界を考えると、枯渇した財政バッファーを再建し、拡大する必要がある。将来的なショックへの対応は、最も脆弱な人々に的を絞り、設計上一時的なものにすべきである。高齢化が進むいくつかの先進国にとって、受給権改革は避けられない。多くの新興国は、財政を圧迫し、しばしば効果的な成果を上げられない国有企業の足跡を減らす必要がある。産業政策については、期限を定め、市場の失敗に対処するために的を絞り、レントシーキングや競争の喪失を防ぐためにガバナンスを効かせる必要がある。率直に言えば、多くの産業政策において、これらの条件は満たされていない。
第二に、収入は支出に追いつく必要があります。 一つの要素は、税制競争の下に下限を設けて底辺への競争を緩和することである。
第三に、財政的枠組みの強化が必要である。100カ国以上が財政ルールを定めているが、その逸脱は頻繁に起こっている。世界金融危機以降、債務を抑制できている国はほとんどない。そのためには、年次予算と統合し、歳出目標に基づいた信頼性の高い計画が必要である。財政ルールはショックに対応できるものでなければならないが、違反した場合にはそれを是正する明確なメカニズムが必要である。独立した財政審議会は、チェック・アンド・バランスを強化することもできる。
そうすることは、持続可能な債務経路を確保するための歳入増加に関する真剣な対話と並行して、成長を促進する支出の優先順位を設定することを意味する。 政府が国民のために政策を確実に遂行するには、財政体制を整えることが不可欠です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU改革、経済、安全保障
FP OCTOBER 29, 2023
How the European Project Fell Apart
By Jan-Werner Müller, a professor of politics at Princeton University.
ベルリンの壁崩壊を経験した年齢の人なら誰でも、ティモシー・ガートン・アッシュの『Homelands: A Personal History of Europe』を読んで憂鬱な気持ちになるだろう。 1989 年は奇跡の年でした。それは、「ヨーロッパ」と「自由」を最も身近な大義として挙げる英国の著名な歴史家でありジャーナリストであるガートン・アッシュにとってだけではありませんでした。 今日、大陸では反リベラルなポピュリズムの台頭と第二次世界大戦以来最大の地上戦が見られ、その勝利の瞬間は遠い記憶となった。
ガートン・アッシュの言葉によれば、戦後のヨーロッパの平和と統合を推進したのは、戦争と権威主義の集団的記憶でした。 しかし、大陸の自由な生活様式を確立した20年を経て、この「記憶エンジン」は調子が悪いように見える、とガートン・アッシュは書いている。 2013 年以降、欧州連合に加盟した国はありません。 英国人はEU離脱に投票した。 戦争とハンガリーのヴィクトール・オルバン氏のような独裁者たちの定着がEUの東側を脅かしている。
危険なのは、今にして思えば、政治学者フランシス・フクヤマの言う「歴史の終わり」、つまり自由民主主義の勝利に到達することが避けられないように思えるかもしれないということであった。 実際、ガートン・アッシュは、それは「100万分の1の歴史的な幸運」だったと書いています。
壁崩壊から金融危機までの数年間は、本書では「勝利」というやや欺瞞的な見出しの下で取り上げられている。 私たちが今知っているように、そしてガートン・アッシュが十分に明らかにしているように、それらは数十年にわたる傲慢と幻滅として説明される方が適切です。 中欧および東欧諸国が順当に順繰りに進み、民主主義と市場を確立し、NATO と EU に加盟する準備を整えたように、自由は間違いなく前進した。 ポーランドの反体制派アダム・ミシュニクがかつて言ったように、中央ヨーロッパ人はただ「自由、友愛、正常さ」を望んでいたのです。 しかしガートン・アッシュは、自由民主主義と資本主義経済が同時に創設されたため、「実験的ではない正常な状態に到達するには、しばしばショック療法の形で行われる大規模な実験が必要になるだろう」と書いている。 その実験は必ずしも成功しなかった。
この移行は社会的結束に多大なコストをもたらした。 ポーランドの労働者たちはかつて「団結なくして自由はない」と唱えた。 2000 年代初頭までに、スローガンは「自由には連帯はない」となっていました。 1980年に連帯運動が始まったグダンスク造船所は1996年に破産した。
幻滅はこれだけではなかった。中欧と東欧の反体制運動の英雄たちが普通の政治家、場合によっては腐敗した政治家になってしまったのだ。
一方、ブッシュ大統領の自制は、息子のアメリカの傲慢さに取って代わられた。そこでは、あらゆるものの金融化といわゆる自主規制市場への信頼が、2008年の危機後の西側資本主義の信用を正当に傷つけ、そこでは資本主義の信念が広まった。 軍事征服による民主主義は、イラクとアフガニスタンでひどく失望し、西側の自由の美辞麗句を虚しく響かせた。 テロとの世界的な戦争は、政治的判断の大きな失敗であることが判明した。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 訃報 李克強
FT October 27, 2023
Li Keqiang, Chinese premier, 1955-2023
Joe Leahy and Sun Yu in Beijing and Edward White in Seoul
有能で外向きのテクノクラートである李氏は、在任中の10年間、権威主義を強める習政権の中でより改革志向の強い顔とみなされていた。
同氏は当初から、中国の政策立案者にとって永続的な課題に直面することを余儀なくされていた。それは、これまでの景気刺激策や過剰投資で蓄積した膨大な債務を返済しながら、同時に社会計画や官僚改革を推進しながら、いかにして経済成長を維持するかというものだ。
元世界銀行中国担当ディレクターのバート・ホフマン氏は、李氏の2013年の当初の政策課題は「市場が決定的な役割を果たし、中国をさらなるイノベーションと生産性主導の成長に向けて設定した」と述べた。
このロードマップは、中国株式市場が暴落した2015年の金融市場の不安定性と、習主席の安全保障への関心の高まりによって狂い、李氏にとって「それはイライラさせられたに違いない」とホフマン氏は語った。
2007年に駐中国米国大使との個人的な会談で、李氏は自国の国内総生産（GDP）数値を「人工」だと述べた。 同氏は、遼寧省では、電力消費量、鉄道貨物、後に「李克強指数」と呼ばれる経済活動の指標である融資実行という3つの代替指標に依存していると述べた。
李氏のキャリアは昨年10月、習氏が政治局常務委員会を支持派で固め、対立派閥の幹部らを排除したことで幕を閉じた。
習氏も党首としての３期目を主張することで前例を打ち破った第２０回共産党大会は、李氏の指導者である胡氏が突然議場から連行されるという劇的な瞬間も特徴的だった。
しかし、リー氏は彼なりの静かな方法で最後の言葉を持っていたのかもしれない。 今年、中国の内閣である国務院の職員らに向けた送別の演説で、同氏はこう警告した。「天は人間のやっていることを見ている。 大空には目がある。」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アメリカと国際秩序、ドル
PS Oct 27, 2023
War and Dollars
HAROLD JAMES
私たちは冷戦後初の世界的な紛争に少しずつ近づいています。 冷戦世界の安定を（依然として危険ではあるが）保っていた2つの確実性は、もはや保たれていない。すなわち、核によるテロのバランス（「相互確証破壊」）と、金融核兵器として広く見られている米ドルの支配である。
爆発的な物理力と経済力を備えたこれらの道具には、共通する独特の特徴がありました。それは、どちらも実際には使用できないということでした。 どちらの選択肢を採用することも、あらゆるリバウンド効果、巻き添え被害、そしてその後に起こる予期せぬ結果により、事実上自分自身を破壊することになります。 したがって、与えられた権力は具体的なものよりも抽象的なものでした。
状況は変わりました。 紛争が続いており、誰かが不満を募らせて核兵器を使用する可能性は十分にあり、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はウクライナ侵攻以来、定期的に核兵器を使用すると脅してきた。 そしてドルは金融制裁を展開し抑止力を維持する手段としてすでに完全に武器化されている。
現在、ドルは金融混乱に対してますます脆弱になっており、それは米国の長期国債を精査する債券市場ですぐに明らかだ。 もちろん、これらの問題は部分的には技術的なものです。 しかし、それらは政治的なものでもあります。 米国の長期的な財政状況に関する不確実性がなければ、市場は冷静なままだろう。 しかし、ジョー・バイデン大統領の政権は、米国議会が完全に機能不全に陥り、政府の運営と債務の支払いを維持する能力すら疑問視されている中で、大規模な公共投資を展開した。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 現代国家、ネオリベラリズム
PS Oct 27, 2023
The Evolution of Modern Political Power
JONATHAN IRA LEVY
権力が本当にどこにあるのかは必ずしも明らかではありません。 1998年、ビル・クリントン米国大統領は確かに世界で最も権力のある人物の一人でした。 冷戦に勝利した米国は、ハードパワーとソフトパワーの両面で超大国となった。 モニカ・ルインスキーのスキャンダルにもかかわらず、アメリカの「ニューエコノミー」は沸き立っていて、クリントン氏は1996年の再選で大勝利を収めた後も依然として高い支持率を維持していた。アメリカ主導のグローバリゼーションは代議制民主主義と同様に前進していた。
1990年代後半の新自由主義的グローバリゼーションの中心的特徴は、短期金融資本の国境を越えた流動性の増大であった。 1997年にそのような「ホットマネー」が多くの東アジア経済から流出し、世界的な金融危機を引き起こした。 クリントン氏は、G7の開催についてひそかに熟考し、第二次世界大戦後、世界金融資本の国家規制を支えてきた国際通貨制度を継承する「ブレトンウッズII」の創設について疑問を抱いた。
ブレトンウッズは50年前、何よりも、貿易と投資を促進するのに十分な資金を確保することを重視し、資金の流れそのものが世界経済の大きな力になることは想定していなかった。それゆえ、クリントンは新たな世界的中央銀行を創設する可能性さえ考えていた。
しかし、彼がこれらの急進的なアイデアを最も近い経済顧問であるロバート・ルービン財務長官とその副官であるローレンス・H・サマーズに持ち込んだところ、彼らは即座にそれを却下した。 歴史家のネルソン・リキテンスタインとジュディス・スタインは、クリントン大統領には「国際的なニューディール政策のどのバージョンにも受け手は見つからなかった」と、『素晴らしい失敗：クリントン大統領の時代とアメリカ資本主義の変革』で書いている。
大統領の「進歩的な本能は、米国財務省とその同盟国のために動員されたすべてのイデオロギー的・組織的火力によって支えられた新自由主義に道を譲った」。
ハーバード大学の歴史家チャールズ・S・マイヤーの『プロジェクト国家とそのライバル：20世紀と21世紀の新たな歴史』は、クリントン政権の高潮以来何が間違っていたのかを概観している。 時代の新自由主義的グローバリゼーションははるかに高みからのものです。 クリントン氏の政治は、後にバラク・オバマ氏も繰り返したが、希望を抱かせることを目的としていたのに対し、今日の支配的な政治的ムードは恐怖に根ざしている。 「狂騒の 90 年代」から、ポピュリズム的権威主義、「民主主義の侵食」、そして 2020 年代の広範な信頼の危機へと、歯車はどのようにして急速に回転したのでしょうか?
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● オリガーク、ビリオネア、独裁者
FT October 28, 2023
From Putin to Musk: the making of a modern-day oligarch
Simon Kuper
寡頭制を厳密にソ連崩壊後の現象と考える人は誰でも、元の定義は約 2,400 年前に次のように書いたアリストテレスに由来していることを反省する必要があります。 「少数であろうと多数であろうと、人間が富を理由に支配するところはどこでも、それは寡頭制である。」
では、特に今日、寡頭政治を構成するものは何でしょうか?
第一に、寡頭政治は単なる大物実業家ではない。 後者は裕福な実業家ですが、政治的権力を持たない可能性があります。 リンゲルバッハは、イーロン・マスクが昨年ツイッターを買収したとき、大物から寡頭政治家になったと私に語った。
マスクのような「ビジネス寡頭政治」は富を政治権力に変えるが、「政治寡頭政治」はその逆を行く。 後者の典型的な例は、「核兵器を持った億万長者」ウラジーミル・プーチンであると本書は述べている。 寡頭政治の大統領は意思決定権を持ち、ルパート・マードック、チャールズ・コッホ、ジョージ・ソロスなどの寡頭政治の影響力者が議題を設定する一方、マスク、マーク・ザッカーバーグ、グーグルのラリー・ペイジなどのプラットフォームのオーナーたちは私たちの脳に流れ込む情報の流れを配線し直した。
寡頭政治家には「恩恵のある友人」がいる。つまり、一時的なパートナーを利用したり、その後捨てたりする。プーチン大統領とローマン・アブラモビッチが同じ寡頭政治家ボリス・ベレゾフスキーに対して行ったように。彼はイギリスのアスコットの自宅で絞首刑にされた。 寡頭政治の統治はしばしば短期間であり、彼（ほとんど全員が男性である）は通常ボディーガードに囲まれている。
グローバリゼーション、インターネットの登場、マードックとシルビオ・ベルルスコーニ（社会民主主義の西ヨーロッパ出身の珍しい寡頭政治家）によって収益化された民間テレビの台頭だ。 1994年にベルルスコーニがイタリア首相に選出されたことは、寡頭政治に対する民衆の賞賛を示した。このことは、米国建国の父ジョン・アダムズによって200年前に不安を伴いながら予見されていた。
今世紀、彼らの財産は以前には想像もできなかったほど大きくなった。ロシアをはるかに超える国々が、国家資産や機能を金持ちに譲り渡したのだ。こうしてマスクは、アメリカの宇宙輸送と、ウクライナの戦争努力に不可欠となったスターリンク・インターネット衛星の両方を運用することになったのである。『寡頭政治のグリップ』によれば、1940年代、中国のオリガルヒであるTV宋は「現在のドルで6億ドルの純資産を持つ世界一の富豪と考えられていた」という。マスクの純資産は現在約2070億ドルである。2021年、国連の世界食糧計画局長は、彼の富の2％が「飢餓に瀕している4200万人を救う」ことになると述べた。
1990年代のロシアでは、即座に富を得る手段は、政府の後援者を利用して民営化の内部情報を入手することであった。 こうした出自のため、ロシアの寡頭政治家たちは決して自分たちの財産を完全に所有することはできなかった。 彼らは、政府の後援者がそれを要求する瞬間まで、お金の世話をするだけでした。
2021年1月6日の連邦議会議事堂襲撃におけるトランプの役割も、古代の寡頭政治の戦略に由来する。 歴史的に、寡頭政治は私設軍隊を構築する傾向がありました。 ウィンターズは2011年の著書『寡頭制』の中で、共和制ローマ後期、寡頭制はローマ軍から除隊した兵士を雇うことが多かった、と書いている。 その後、寡頭政治家クラッススの支援を受けていたジュリアス・シーザーが紀元前 49 年にルビコン川を渡り、傭兵たちとともに共和国を破壊し、独裁者となった。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 自由貿易、地域、産業、安全保障
FP OCTOBER 28, 2023
A Grand Plan for a Much Poorer World
By Bob Davis, a reporter who covered U.S.-China economic relations for decades for the Wall Street Journal.
デプフナーには、型破りなアイデアがたくさんありますが、そのほとんどは悲惨なものになるでしょう。 民主主義を守るために、デプフナーは、世界をより豊かにするのに貢献してきた世界貿易システムを破壊し、民主主義国家（一般に世界の最も裕福な国々）が制限なく相互に貿易し、独裁国家（ほとんどの世界の貧しい国々を含む）からの輸入を遮断するシステムに置き換えるだろう。
彼はこれを「自由貿易同盟」と呼んでいますが、「白人貿易同盟」と呼んでも過言ではありません。 同氏の業界グループの中心は米国と欧州だが、そこには日本やその他のアジア諸国も含まれるだろうと同氏は明らかにした。
ドプフナー氏は 2 層の取引システムを構想しています。 最上位層は、法の支配、人権、二酸化炭素目標の順守という3つのテストに合格した民主主義国家で構成されることになる。 これらの国々は自国の関税を撤廃するだけでなく、国境も大幅に撤廃することになる。 「他の加盟国での旅行、観光、仕事――『外国』という言葉はもはや当てはまらない――がより容易になるだろう」と彼は書いている。 一種の拡張された欧州連合を想像してみてください。
ドプフナーは世界貿易システムを持つ者と持たざる者に分割するだろう。
FT October 29, 2023
Regional policy must be at the heart of any sensible strategy for growth
Martin Wolf
「英国は先進国の中で最も地域格差が大きい国の一つです。 現在、これらはドイツの東西、イタリアの南北間のものよりも大きいです。 新しいテクノロジー、世界的な競争、古い産業の喪失、そして新しい産業への支援の失敗がすべて、その分断を引き起こしています。」
これは、先週発表されたレポート「英国の地域政策はなぜ機能しなかったのか?」の冒頭です。
以前のコラムで私が主張したように、生産性における極端な地域格差は、強力な経済力、特に産業空洞化と世界金融ハブとしてのロンドンの台頭と、政策と政治の失敗の両方の結果である。 後者は、過度の集中化、政策への依存、近視眼、そして経済がほぼ自力で問題を解決してくれるという期待、それらの組み合わせを反映している。
残念ながら、それはできないことが判明しました。 サッチャー時代の大規模な産業空洞化は、国中で何千もの新たな経済の花を咲かせるには至らなかった。 それは代わりに、国内の一地域における一つの経済活動（金融）への過度の集中をもたらした。
ロンドンと南東部はまだ人口の 27 パーセントしか占めていないため、それは明らかに不可能です。 要するに、国全体でさらなる繁栄が必要とされているのです。 したがって、地域政策は別のものとして見られるべきではなく、国家的かつ地域的な賢明な成長戦略の中心である。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国と市場、社会契約
PS Oct 30, 2023
How China Creates Its Own Market
ZHANG JUN
重要なのは、中国が輸出促進戦略に永続的に取り組んできたことにより、国内市場の発展が予想よりもはるかに遅れていることだ。 国の競争力を維持するために、輸出モデルでは、地代の引き下げ、有利な為替レート、賃金上昇率の鈍化など、価格設定への国の介入が必要です。 中国の巨額の外貨準備にもかかわらず、政府は為替レートのメカニズムを維持しており、これは輸出には利益をもたらすものの、活気のある国内市場の成長を妨げている。
同様の動きは中国の金利政策にも明らかです。 中国の実質金利は長期にわたってGDP成長率を下回っており、その結果、資本の配分が誤っており、投資と消費のバランスを取る調整メカニズムが欠如している。
賃金率も中国の計画経済の最後の名残の影響を受けている。 低賃金と手頃な価格のバランスをとろうとする政府の取り組みは、その好例である。
さらに、政府支出は長い間、物理的インフラ開発と資本形成に偏っており、家計支援や社会福祉プログラムの拡充には限られた資金しか割り当てられていない。 これが、中国人の家庭が高水準の予防貯蓄を維持している理由です。
輸出促進によって早期に成功を収めた国にとって、輸入促進は当然の次のステップであることは間違いありませんが、経済大国にとっては特に重要です。 この変化の中心となるのは、経済が成長を促進し生活水準を向上させるために無制限に輸出に依存することはできないという認識である。 輸入中心の戦略を採用することで、中国は長年にわたる貿易不均衡に対処し、歴史的に為替レート、金利、賃金形成に影響を与えてきた介入メカニズムを調整できる可能性がある。 賃金の伸びを名目GDPと一致させれば、家計の収入が増加し、これまで当局の輸出主導型アプローチによって制約されていた中国のサービス部門の急速な拡大が促進されるだろう。
さらに、通貨高と関税引き下げを通じて輸入を促進することで、中国は輸入消費財の価格を引き下げ、家計支出を大幅に増加させる可能性がある。 実質金利の引き上げは、資本の誤った配分を防ぎ、GDPに占める投資の割合を減らし、経済が総需要のバランスを取り戻すことを可能にするだろう。 最も重要なことは、政府が多額の投資と借金のサイクルを断ち切ることを可能にすることで、この移行により、より多くの予算リソースが解放され、国民のニーズを満たすことができ、退職のため貯蓄しながら医療、保育、教育の支払いに苦労している世帯の大きな負担が最小限に抑えられることです。
日本と韓国は警告を発している。 日本は戦略的調整の遅れで大きな代償を払ったが、1987年から1996年にかけての韓国の急速な経済発展は、賃金を生産性の伸びと一致させる政策調整によって促進され、それによって国内消費が増加した。 しかし、韓国は金融自由化の波が経済軌道を変える前に、この勢いをさらに高めることができなかった。 他の東アジア経済の教訓に留意することで、中国も同様の運命を回避し、経済のバランスを再調整し、持続可能な成長を達成することができるだろう。
PS Oct 30, 2023
How China Can Save the World – and Itself
GERNOT WAGNER and CONOR WALSH
中国の成長と排出問題には、非生産的な投資という共通の原因がある。 中国は依然として高収益プロジェクトが豊富な中所得国であるが、過去10年間の投資は不動産セクターに集中してきた。 2010 年代には GDP の最大 25% を占めた住宅投資は、都市化する中国の中産階級のニーズをはるかに超えていました。 地方政府による開発業者の奨励と、国有銀行からの安価な融資が不動産バブルを煽り、他の経済分野でもっと有効に活用されるはずだった資源を吸い取った。 このバブルは現在、しぼみつつあるように見え、消費者信頼感を低下させ、2008年のサブプライム住宅ローンバブル崩壊後に西側諸国が直面したのと同様の、典型的なデレバレッジスパイラルに陥る危険にさらされている。
解決策は簡単です。成長の恩恵をより広く共有することです。 中国の消費はGDPの40％に過ぎず、これは世界で最も低い部類に入り、米国を大きく下回っている。 中国の脆弱な社会セーフティネットにより、中国の世帯は多額の収入を貯蓄することを余儀なくされており、その収入は国家主導の金融システムによって国内投資に直接注ぎ込まれている。 一方、人為的に低い銀行金利、公共部門消費の増加、その他の政策選択は、家計消費を意図的に抑制し、投資を押し上げています。
こうしたマクロ経済の歪みを取り除くことは、中国の家庭だけでなく地球にとっても利益となるだろう。 中国の投資は気候変動に多大なコストをもたらしている。
物的資本への投資速度を遅らせれば、気候に対するこの甚大な被害の一部を抑制できるだろう。 さらに、所得が増加するにつれて、中国の消費者は支出をサービスに比例して移すようになる。 世界中で、家庭が裕福になるにつれて、医療、教育、おもてなしへの支出が増え、炭素集約型の製品への支出が減る傾向があります。 この発展の鉄則は中国の排出量増加をさらに鈍化させ、協調的な脱炭素化努力を通じて排出量曲線を下方に曲げることを可能にするだろう。
********************************
The Economist October 21st 2023
Where will this end?
Poland: populists can be beaten
Israel and Gaza: No place for a war
Israel and Palestine: When the shooting stops
South Korea’s chip industry: Chipping away
A momentous election: Can Argentina’s next president fix the economy?
Liberia and Siera Leone: Escaping the conflict trap
Russia: Alexei Navalny loses his lawyers
Schumpeter: How much is too much?
The financial conflict: War by other means
Political economy: Not so civil anymore
（コメント） ハマスによる１０・７のテロ攻撃は、国際秩序の亀裂を拡大しています。ポーランドの選挙結果を祝う余裕はありません。
民主主義や選挙という仕組みで権力を組織することが、根本的な限界に達したように見えます。たとえば、ナワルニーがロシアの牢獄で朽ち果てる前に、プーチンの権力解体を急ぐべきです。あるいは、アメリカ企業の重役たちが数百万ドル、数千万ドルの報酬を正当化しています。
アルゼンチンだけでなく、ハマスも通貨・財政危機で制圧されるのでしょうか？
******************************
IPEの想像力 11/6/2023
すでに1万人を超える市民が殺害されているのに、それを止めることができない。人間の仕業であるにもかかわらず、わたしたちには出口が見えません。どこで終わるのか？
ハマスのテロ攻撃とイスラエルのガザ侵攻は、いったい、どこで終わるのか？ あるいは、アルゼンチンのポピュリスト体制と通貨・債務危機は、どこで終わるのか？
****
The Economistの記事には、リベリアとシエラレオネが内戦状態を再発しなかった経験から、平和への条件をいくつか示そうとしています。
西アフリカの海岸に面した小国、リベリアは、20年前、内戦状態から抜け出し、暴力が再発することはありませんでした。兵士たちが村を焼き払い、両親を殺して子供を連れ去り、兵士にして人殺しを教えた国です。隣国のシエラレオネとともに、軍事力を握る指導者が、政府と資源を支配し、住民を殺戮し続けていたのです。（果樹園でこの2つの国を検索してください。）
リベリアの人口のおよそ12分の1に等しい25万人が犠牲になった、と記事は紹介します。
しかも内戦は再発することが多く、「内戦・紛争の罠」とよばれます。コンゴ民主共和国、スーダンがその最悪の例です。しかし、2つの小国は選挙による大統領の交代を平和裏に実現してきました。
教訓１・・・長期の内戦状態は軍事的な勝利で終わらない。関係国が仲介する外交交渉が必要になる。
教訓２・・・戦闘によって生きる兵士たちを武装解除しなければならない。既存の戦闘集団を正規軍にするのは間違いだ。軍隊を縮小、あるいは、廃絶する。
教訓３・・・内戦終結後も、地域の覇権大国（西アフリカではナイジェリア）が長期・持続的に民主政権を支援した。債務免除や人的教育などで英米も重要な役割をはたし、国連平和維持軍も派遣された。
教訓４・・・国際的に尊敬される指導者がいて、政府として平和を担った。2人の大統領は、国連や世界銀行の元スタッフでもあった。
教訓５・・・「真実と和解のための委員会」が設立され、一定の役割を果たした。ある場合は、特別法廷が責任者を告発することに成功した。しかし、紛争の再発を恐れて責任者が拘束されず、不満を高めたケースもある。
教訓６・・・両ケースはエスニック紛争であり、社会全体を特定のイデオロギーや宗教によって支配するものではなかった。それゆえ指導者間の取引が可能であった。
教訓７・・・2国が小国であることも、法と秩序の維持を容易にした。
しかし、世界各地の紛争の多くには必ずしも条件が当てはまりません。内戦状態から平和への移行には、関係諸国を含め、長い時間と国際支援が必要だ、と記事は結んでいます。
****
電動ノコギリを振り上げて、自国の中央銀行を切り倒す「ドル化」によって、アルゼンチンの新大統領が答えを示すのか？
100年前のアルゼンチンは、1人当たりＧＤＰがドイツ、イタリア、フランスよりも多かった。肥沃な土地で働くために、ヨーロッパから多数の移民が入国した。今では、ドイツの1人当たりＧＤＰはアルゼンチンの4倍です。なぜか？
1950年から今までに、アルゼンチンは16回の経済不況（1年以上のマイナス成長）を経験した。アルゼンチン政府は、1816年に独立してから、9度も債務不履行に至った。国際資本市場から締め出され、中央銀行は貨幣を大量に発行した。繰り返しIMFが救済融資を行ったため、今ではIMFが最大の債権者になっている。
1930年以来、アルゼンチンは6度の軍事クーデタを経験した。民主主義の下でも、ポピュリストが制度を侵食した。大統領は中央銀行総裁を解任し、多くの民間企業の資産を略奪した。
中央銀行を廃止せよ、という過激なリバラタリアンの大統領候補に支持が集まるのは、政府の無能さ、ハイパーインフレーションに対する国民の憎悪があるからです。
しかし、記事が述べるように、「ドル化」は答えにならない、と私も思います。こうしたポピュリズムの政治文化に染まる有権者が、アルゼンチンの政治能力を大きく破壊しているのです。
******************************