IPEの果樹園2023
今週のReview
10/16-21
*****************************
EU政治、ポーランド選挙 ・・・共和党、下院議長解任 ・・・世界景気 ・・・ネオリベラリズム、ハイエク、フリードマン、財政赤字 ・・・バイデン、グローバリゼーション ・・・ハマスのイスラエル襲撃 ・・・ハマス後、新しい秩序
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU政治、ポーランド選挙
PS Oct 11, 2023
The Geopolitics of EU Enlargement
MARK LEONARD
EUは、抜本的な再発明、つまり3つの柱に基づいて構築された「再創設」に向かって進んでいるように見えるが、それぞれが激しい議論の対象となっている。 地政学上の責務とリベラルな価値観の間で大きな取引を模索しているのだ。
最初の柱はセキュリティです。 EU が平和プロジェクトから戦争プロジェクトに移行するにつれ、その中核となる前提のいくつかを再考する必要に迫られています。 最も明白なことは、欧州の指導者たちはハードパワーに対する嫌悪感を捨てなければならないということだ。 しかし、このプロセスがどのように展開するかはまだ不明だ。欧州各国政府が団結して独自の軍事力を開発できるのか、それとも米国や韓国の既製装備に資金を浪費するのか。
移民、エネルギー、重要な原材料の戦略的利用、ならびに技術革新と規制の国有化の拡大を考慮すると、加盟国はすべての防衛ニーズを満たすためにNATOだけに依存することはできません。 EUを拡大し強化することによってのみ、欧州国民の安全を確保することができます。
ここで、2 番目の柱である経済に行き着きます。 ヨーロッパ人は、おそらく他のどのグループよりも、経済的相互依存の変革力と、かつての敵対者を同盟者に変えるその能力を信じていました。 しかし、ロシアによるエネルギー輸出の武器化と、新型コロナウイルス感染症パンデミック（世界的大流行）の最中に医療供給を制限するとの中国の脅しを考慮すると、EUは現在、潜在的なリスクを軽減するために自給自足の拡大を追求している。
しかし、ヨーロッパは決して完全な自給自足を達成することはできません。 欧州の指導者らは「戦略的自治」を追求するのではなく、複数のパートナーとの多様な関係を促進し、ある国がわれわれを脅迫しようとした場合に代替手段を確保できるようにすることに注力しなければならない。
3番目の柱は価値観です。 かつてヨーロッパは、リベラルな国際主義的な EU 加盟国と域外諸国とに分断されており、アクイ・コミュノテール (EU 法の本体) を 1 章ずつ段階的に統合し、変革する必要がありました。 しかし現在、ハンガリーやポーランドのような国々が非自由主義的なナショナリズムを受け入れており、この二分法はEU内でも明らかです。
拡大は、両方の陣営にとって、潜在的な解決策を提供します。 欧州のリベラル派にとって、これは法の支配の条件と適格多数決による内部改革を実行する機会を意味する。 このアプローチは、統一外交政策を確立する努力をしばしば妨げてきた国家主義的傾向を緩和すると期待できる。 対照的に、ヨーロッパの非自由主義者たちは、独裁的なアレクサンダル・ブチッチ大統領の下のセルビアと、より国家主義的な可能性のあるウクライナを承認すれば、非自由主義圏の総合力はEUの事実上の指導者であるドイツとフランスに対抗する十分な強さになると信じている。
急速に変化する地政学的環境の中で繁栄するために、EU は統合を拡大し、深化させる必要があります。 しかし、これを達成することは、2004年よりも2023年にはさらに困難になる可能性がある。EUは、ポーランドやハンガリーが行ったのと同じ加盟プロセスを通じてウクライナ、モルドバ、バルカン半島を導くのではなく、新たな革新的な枠組みを作らなければならない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 共和党、下院議長解任
NYT Oct. 9, 2023
What We Can Do to Make American Politics Less Dysfunctional
By Yuval Levin
ケビン・マッカーシーの打倒をもたらしたプロセスは、アメリカ政治における連合構築の否定に相当するいくつかの関連傾向の頂点でした。
党派の分極化と地理的分別の時代（アメリカ人は同じ志を持った党派でいっぱいのコミュニティにますます住んでいる）の中で、そのプロセスは過度に決定されてきたが、私たちがそれに対して無力であることを意味するものではない。 私たちの政治のルールは、最悪の悪徳を強化するものではなく、それを打ち消すように設計されるべきです。 それは、政治家に間違った動機を与える政党の予備選挙を特に再考する必要があることを意味します。
予備選での順位付き投票は特に有望である可能性がある。 順位付け選挙では、有権者が優先順位に従って複数の候補者を選択し、第一希望または第二希望が上位得票者の中に含まれていない場合、第二希望または第三希望に代わって投票をカウントすることができます。
候補者の観点から見ると、このようなシステムは、一部の有権者にとって第一候補であるだけでなく、多くの有権者にとって第二候補となる強力な理由を生み出します。 それは自然に連立を構築する考え方を招き、選挙活動と公職の両方で広くアピールできる候補者を引き付ける上でより良い仕事をするだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 世界景気
PS Oct 6, 2023
The Global Recovery Is Faltering
ESWAR PRASAD
世界経済は主要な成長エンジンが減速し、地政学的な緊張、高水準の公的債務、高齢化などの短期的要因と長期的制約が重なり、勢いを失いつつある。
幸いなことに、世界中でインフレ圧力は緩和されつつあるが、エネルギー価格の上昇と地政学的亀裂の拡大により、この進歩が止まり、成長が妨げられる可能性がある。 技術革新による生産性の向上に対する楽観的な見方もあり、株式市場は数カ月にわたり上昇したが、成長見通しに対する懸念が業績に重しとなり始めている。
世界中の政府にとっての課題は、財政政策を効果的に活用し、労働、製品、金融市場の機能を改善する措置を講じることにより、信頼を回復し、生産性を向上させることです。 これが依然として世界的な回復を軌道に乗せる鍵となります。
FT October 11, 2023
The global economy is resilient but limping
Martin Wolf
過去 4 年間で 3 つの大きなショックが発生しました。 Covid新型コロナウイルス感染症と、その後の供給混乱。 そしてロシアのウクライナ侵攻とそれに続く一次産品価格の高騰。 この一連の巨大な衝撃はもう終わったのでしょうか？ イスラエルに対する致命的な攻撃とガザでの紛争は、答えが「ノー」であるかもしれないことを示唆している。 最近の債券市場の混乱は、予測可能性の持続的な欠如を示すもう一つの兆候です。
結局のところ、これらはすべて本質的に政治的な問題であり、別の言い方をすれば、それらはほとんど解決不可能であると言えます。 私たちはそれらを管理するために必要なリソースとテクノロジーを持っています。 これほど多くの人々がこのような悲惨な状況で生活しなければならない正当な理由はありません。 私たちが気候やその他の環境問題への取り組みに失敗しなければならない理由もありません。 しかし、そうするためには、私たちは共通の利益、集団行動の必要性、そして最近まで遠い可能性だと考えられていたことが差し迫っていることを認識する必要があります。
ワシントンDCの混乱、中国における誤った政策選択、ウクライナにおけるロシアの犯罪的戦争、イスラエルとパレスチナ間の和平の失敗、貧しい国々に対する最近のショックの結果のいくつかを回避することができないことなど、状況はますます悪化しています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ネオリベラリズム、ハイエク、フリードマン、財政赤字
PS Oct 6, 2023
The Two Faces of Neoliberalism
JEREMY ADELMAN
ミルトン・フリードマンは自責の念に駆られることはなかった。妨げのない市場の美徳に傾倒した結果、彼は規制緩和、民営化、自由貿易の教祖となった。彼の考えでは、自由な資本主義は市民的・政治的自由の基盤であり、需要と供給の働きを阻害する社会は自由を失う運命にある。こうした信念は、1970年代から半世紀にわたって続いた超グローバリゼーションを支えるものであり、フリードマンはその化身であった。
しかし、フリードマンは晩年、時折疑念を口にした。2001年に中国が世界貿易機関（WTO）に加盟した頃、フリードマンは「民営化、民営化、民営化！」という彼のマントラが間違いではないかと心配した。「私は間違っていた。それだけでは不十分だったのです」と、彼は戸惑う保守派の聴衆に語った。結局のところ、かつてグローバリゼーションの小さな強力なエンジンとしてもてはやされた香港やシンガポールは、市場志向のモデルによって自由度が低下した例となった。所有は神聖であった。しかし、選挙は神聖ではなかった。
新自由主義の高僧であるフリードマンは、最終的に彼の遺産が政治的マネタリズム、公的債務の急増、そして最近では規制国家の復活に取って代わられるのを目の当たりにすることになった。
1899 年にウィーンの裕福な家庭に生まれたハイエクは、宮廷的な中央ヨーロッパの自由主義の頂点で育ちました。 ウィーン大学で法学と政治学の訓練を受け、第一次世界大戦の退役軍人であり、ジョン・スチュアート・ミルの熱心な読者でもあった彼は、その年齢の産物であったため、その血なまぐさい終焉について説明せざるを得ないと感じていた。
脆弱な価格メカニズムを理解する必要性が、ハイエクの経済学への旅を導いた。 通貨供給量を注意深く規制することなく資本主義の安定はあり得るでしょうか?
1931年、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでの講義に招かれたハイエクは、オーストリアの渦中から引きずり出され、市場の失敗を国家がどのように補うべきかをめぐる議論に身を投じることになった。彼が『隷属への道』を書いたのはロンドンだった。それは戦後の新自由主義の原典であり、20世紀経済学のもうひとつの原典であるジョン・メイナード・ケインズの『雇用・利子・貨幣の一般理論』に対する直接の反論である。しかし、その後の経済計画と市場との闘争において、ハイエクは敗北した。ハイエクの最も忠実な教え子の一人の言葉を借りれば、「私がLSEに赴任した1930年代初頭は、誰もがハイエク主義者だった」；その10年の終わりには、ハイエクと私の2人しかいなかった」。
自由主義時代の終わりにより、ハイエクは市場経済の運営とその後の巻き戻しについてさらに深く掘り下げることを余儀なくされた。 彼は、知識が分散し主観的になる場合、活動を調整するには市場の力が必要であると考えました。
大恐慌の悲劇的な結果に対応して、経済学者や政策立案者は、自己修正があまり進まない市場に対する解決策として「計画」に着手しました。
専門知識とエンジニアリングに関する誇大広告は、ケインズ派とハイエク派の間の矛盾を強調するだけではありませんでした。 また、ハイエクが世界を支配する能力に対する現代社会の過信、つまり彼が「科学主義」と呼んだものをどれほど懸念していたかも明らかになった。
モン・ペレラン協会の創設は、レマン湖を見下ろす丘の中腹にちなんで名付けられた。 新自由主義者たちはスターリンと福祉国家の影で信条を復活させるために集まった。
1947年の当初の目標は単にヨーロッパと北アメリカの熱心なリベラル派のためのサミットを開催することであったが、ハイエクは当初からそれ以上のことを望んでおり、リベラリズムの知的基盤を再構築するための思想家の「ソサイアティ」を構想していた。
フリードマンはシカゴ大学経済学部の新星で、すでに税金と政府支出に上限を設ける運動を展開していた。サミットの最終セッションで彼は、自由主義を救うには、所得税改革を除くすべての反貧困政策を排除する必要があると主張した。ハイエクはこう反論した： 「働かない自由は、貧しい国には余裕のない贅沢である」。ハイエクの考えでは、仕事があるかないかを市場に選別させ、貧困削減のためのすべての仕事を税制に任せることは、自由主義復活への道ではなかった。
当時も今も、新自由主義者たちの見通しは大きく分かれていた。 フリードマンは、市場の回復力と、個人の欲望が市場を管理する政府の努力を台無しにする傾向について楽観的だった。 ハイエクは、特に『隷属への道』において、逆の結論に達した。つまり、消費者である市民は、欲求が高まるにつれ、不安を和らげるために政府の統制を招くだろう。
それでも、彼らは市場の効率性と自由社会における私有財産の重要性に対する基本的な信念を共有していた。両者とも、自由主義は常に危機に瀕しており、救済を必要としていると信じていた。無防備に放置された市場は、国家主義、社会主義、社会工学の狼に襲われるのを待つ無垢な子供だった。
シカゴ大学では、「価格は政策だった」とバーンズは述べており、したがってフリードマンの心がどこへ向かおうとも彼の思想の拠り所となった。 そして、消費と金融理論から予測と経済史の方法論に至るまで、広大な領域にわたって冒険をしました。
フリードマンの公共キャンペーンへの熱意は、複雑さを無視して、激しい運動を推進するスポンサーと協力する意欲を示しました。
シカゴ大学の彼の元学生や同僚の何人かはチリに戻り、開発と社会主義国家を後退させる攻撃を主導した。 1973年に軍が選挙で選ばれたサルバドール・アジェンデ政権を打倒すると、「シカゴ・ボーイズ」が経済政策の舵を握った。 アウグスト・ピノチェト将軍は国際的なのけ者だったかも知れませんが、彼はチリを急進的な自由市場主義者と反インフレショック治療の実験室にしました。
チリを駆け巡ったことは、フリードマンの信念の背後にある迷いを物語っている。フリードマンは長い間、自由と繁栄の結びつきを信じるリバタリアンであったが、チリは真実の瞬間であった。選択を迫られた彼は、民主主義よりも市場が重要であることを明確にした。
彼はマーガレット・サッチャーが英国首相に就任する1年前に彼女と食事をし、選挙の夜に投票が始まると彼女に祝電を送った。
新自由主義の時代は思想の勝利だったのか？ もしそうなら、どのアイデアなのかを尋ねなければなりません。プロジェクト全体は、時折相容れない概念の束に基づいていたからです。
そのような考え方は、持てる者による私利私欲のキャンペーンに、知的尊敬の美名を与えているに過ぎないのかもしれない。2008年の金融危機以降、自由貿易への幻滅が広がり、規制と支出を増やす国家の再来を目の当たりにしている。新自由主義の種が蒔かれた1930年代以来、利己的な支配層がこれほど批判を浴びることはなかった。彼らが喧伝したコンセプトが、人種差別、階級主義、民主主義へのコミットメントの揺らぎといった点で、歴史家や社会科学者たちから批判されてきたことも、驚くにはあたらない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● バイデン、グローバリゼーション
PS Oct 10, 2023
Dani Rodrik
Says More…
あなたが2017年の著書『Straight Talk on Trade: Ideas for a Sane World Economy』で説明しているように、抑制のないグローバリゼーションの盲目的な推進は決して良い経済学ではありません。 最近、主流経済学が再び受け入れた (または再考した) 忘れられたり無視されたりした原則は何ですか? 経済学者が依然として無視している重要な原則はありますか?
・・・私たちが忘れていた主なことは、経済学はトレードオフの科学だということです。 貿易と金融統合の深化からこれまで以上の利益を絞り出すことは代償を伴うものでした。多くの地域社会や労働者は経済的幸福が悪化し、気候や公衆衛生などの重要な地球規模の公共財が無視されることに気づきました。
忘れられていた 2 番目の経済原則、つまり次善の原則にたどり着きます。 世界は必然的に次善の策であり、私たちの政策目標は、第一善の経済学者が想定しているほどきれいに分離できるものではありません。
・・・第一に、再分配と補償は伝統的な経済的根拠に基づいてより望ましいかもしれないが、実際にはうまく機能しない。 これにはいくつかの理由があります。 まず、これらの政策はそれ自体が非効率性を生み出します。 もう 1 つは、追加の貿易自由化による純利益は、多くの場合、現実世界での有意義な再分配をサポートできるほど大きくないことです。 信頼性の問題もあります。私たちは敗者への補償を約束したいのですが、彼らにはそれが実現するかどうかを疑う十分な理由があります。
2番目の側面は、人々が仕事を失うと失うのは収入だけではなく、地域社会や社会生活へのダメージは小切手では修復できないということです。 経済変化に対する有意義な調整には、他の部門での良好な雇用の創出が必要ですが、これは再分配では対処できません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ハマスのイスラエル襲撃
NYT Oct. 7, 2023
Israel’s Worst Day at War
By Thomas L. Friedman
ネタニヤフがイスラエルにとって悪であったのと同じくらい、ハマスは2007年にガザを占領して以来、パレスチナ人民にとって致命的な呪いとなっている。長年にわたってカタールだけから受け取った数十億ドル以上の援助は、ガザの建設に費やされた可能性がある。 まともな学校、大学、インフラを備えた生産的な社会への移行は、ヨルダン川西岸を擁する将来のパレスチナ国家のモデルになっていたかもしれない。 その代わりに、ハマスはエネルギーと資源のほとんどをイスラエルにトンネルを掘り、はるかに強力な敵を破壊しようとするロケットの製造に捧げてきた。その結果、まともな、民主的で、生産的な政府を通じてガザ人が自らの可能性を最大限に発揮する機会を奪っている。
米国・サウジアラビア・イスラエル合意は、外交上の激震にもなり、イランに対してユダヤ国家とペルシャ湾岸のスンニ派主導諸国との間に同盟を結ぶ代わりに、ネタニヤフ首相が閣僚の最も過激なメンバーを解任する必要があった可能性が最も高かっただろ。 総合すると、これはこの地域のプレート構造において、過去 75 年間で最大の変化の 1 つとなっていたでしょう。ハマスの攻撃を受けて、サウジアラビアは自国の利益のみならず、パレスチナの利益とこれまで以上に緊密に連携しなければならなくなったため、この合意は現在極度の凍結状態にある。
「ヨム・キプール戦争がエジプトとの和平協定で終わった好機となったのと同じように、この恐ろしい状況は依然として好機である。 唯一の本当の勝利は、次に何が起こるか、おそらくイスラエルがガザに進入することによって、パレスチナ人との真の安定した和解のための条件を作り出すことだ。」
パレスチナ自治政府はパートナーとなり得る。 したがって、ハマスを破壊しようとしてイスラエルがガザに侵攻するのであれば、パレスチナ自治政府に力を与え強化するのを助ける政治的イニシアチブと組み合わせる必要がある。
The Guardian, Mon 9 Oct 2023
In the midst of war, Benjamin Netanyahu is a liability who can only make things worse. He must go
Simon Tisdall
なぜベンヤミン・ネタニヤフは依然としてイスラエルの首相なのでしょうか? 彼は、イスラエルとパレスチナの分断のどちら側においても、他のどの政治指導者よりも、この恐ろしい大惨事に先立って渦巻く緊張、分裂、怒りに責任を負っている。
彼は直ちに辞任すべきだ。
ネタニヤフ首相の長い政治的キャリアは恐怖と対立によって特徴づけられてきた。 さて、週末の残忍なハマスの猛攻撃に対する彼の復讐的な反応は、通常、さらなる暴力とさらなるエスカレーションを誓約することである。 同氏は、イスラエルの空爆が激化し、地上軍が大集結する中、ガザに包囲された人々に対し、家を出るよう警告した。 しかし、彼らは四方八方から閉じ込められている。 彼らはどこに行けばいいのでしょうか？
不法入植地の容赦ない拡大と、アル・アクサ・モスクそばの神殿の丘でのユダヤ人の存在の増加は、交渉によるいかなる「和平プロセス」も考慮することをネタニヤフ首相が拒否しているという文脈で捉えると、くすぶっている火に油を注ぐことになった。
現時点でハマスと交渉するという考え自体が不快だ。 しかし同団体は、イスラエルの刑務所に拘束されている不釣り合いな数のパレスチナ人を解放する代わりに、100人以上のイスラエル人人質の解放をめぐって協議を求めると予想される。
もう一つの選択肢は、現在進行中のガザ封鎖を強化することであり、国防相はイスラエルが「完全な包囲」を行ったと述べた。何よりも危険なのは、地上侵攻を開始し、2005年に撤退した地域を再占領し、長期にわたる市街戦の見通しにさらされる可能性がある。 イスラエルが交戦状態にあると宣言する中で、ネタニヤフ首相はハマスを破壊し、イスラム聖戦など志を同じくする外国の支援を受けたグループを排除すると誓った。 それは非現実的な誇張です。
PS Oct 9, 2023
Hubris Meets Nemesis in Israel
SHLOMO BEN-AMI
ネタニヤフ首相の狂信的な政府は、パレスチナにおけるいかなる政治プロセスも排除し、政府の拘束力のあるガイドラインの中で「ユダヤ人はイスラエルの国土のあらゆる地域に対して排他的かつ譲り得ない権利を有する」と大胆に主張することで、流血を避けられないものとした。
ネタニヤフ首相は連立パートナーに支援の代償を払い、無謀にも暴力を招いた。 彼は彼らにパレスチナ人の土地を強奪させ、不法入植地を拡大させ、神殿の丘の神聖なモスクに対するイスラム教徒の感覚を軽蔑し、エルサレムの聖書の神殿（それ自体がすべてのイスラム教徒の母となり得るもののレシピ）の再建についての自殺願望を助長させた。 ジハード）。 一方、同氏はヨルダン川西岸のより穏健なパレスチナ指導者マフムード・アッバース氏を脇に置き、事実上ガザ地区の急進派ハマスを強化した。
ネタニヤフ首相は、過激派に褒美を与え、穏健派を厳しく非難することで、軟派な左翼とは異なり、パレスチナ紛争の解決策をついに見つけたと信じていた。 イスラエルとアラブ4カ国（そしておそらく間もなくサウジアラビアも含まれる）との関係を正常化したアブラハム合意により、足元にあるパレスチナの火山が見えなくなった。
しかし、ガザ周辺の村々でのイスラエル民間人の無慈悲で野蛮な虐殺において、ネタニヤフ首相の傲慢さはハマスの野蛮さという形で宿敵に遭遇した。
ハマスの現在の戦争には次のような目的がある。パレスチナ民族運動における覇権を確保すること、人質を交換してイスラエルの刑務所から隊員を解放すること、そしてユダヤ国家との関係正常化を急ぐ「アラブの同胞」によってパレスチナの窮状が見捨てられるのを防ぐことである。
戦闘が終われば、人質や捕虜の交換交渉は避けられない。場合によっては、明らかに効果のないガザ封鎖も解除されるはずだ。いずれにせよ、ガザ周辺の殺戮の場でハマス民兵が見せた蛮行が、パレスチナ救済への正しい道なのかどうかという別の疑問が残るだろう。彼らの栄光の瞬間は、今後何年にもわたって悪名高いものとして語り継がれるだろう。
The Guardian, Tue 10 Oct 2023
Here in the West Bank, Palestinians are expecting awful reprisals. Such is the cycle of adversity
Fatima AbdulKarim
過去2日間に渡ってガザからの恐ろしい映像は衝撃を与えずにはいられないが、同時にパレスチナを何十年も悩ませてきた厳しい現実との厳しい対決を促すものでもある。 数百人のイスラエル民間人に対する拷問と残忍な殺害の映像は、子供、女性、高齢者、障害者を含むパレスチナ人が長年にわたって受けてきた暴力と屈辱の記憶を呼び起こす。 人質に対する暴行の画像は、過去の痛ましい出来事も思い出させます。それらは人類に対する紛れもない侮辱です。 暴力を振るう側に関係なく、民間人を攻撃することには名誉のようなものはありません。
パレスチナ武装組織ハマスやイスラム聖戦による不当な侵略行為を非難する一方で、長年にわたりパレスチナ人に与えられた否定できないトラウマを認識することが極めて重要である。 私たちは、ガザに対する容赦ない包囲と攻撃、そしてヨルダン川西岸での長期にわたる軍事政権の下で、蔓延する恐怖と恐怖を抱えて生きてきました。
FT October 11, 2023
All involved in the Israel-Hamas conflict should heed the warnings of 1982
Kim Ghattas
アレクサンダー・ヘイグ米国務長官のうなずきと目配せを受けて、シャロンは軍隊をベイルートまで送り込み、2か月間都市を包囲した。 PLOは最終的にレバノンを離脱したものの、非国家組織に対するイスラエルの初の大規模地上戦は最悪の戦略的失敗の一つであり、イスラエルのレバノンキリスト教徒同盟者によるサブラとシャティーラの虐殺につながった。 私たちは、ダマスカスからテヘランまでの抵抗枢軸の誕生を含め、シャロンの傲慢とヘイグのウインクの影響を今も抱えて生きている。
イスラエルはPLOを追い出すだけでなく、ベイルートに友好政府を樹立して和平を結ぶ一方で、レバノンの軍隊を攻撃することでシリアを屈服させ、おそらくはテーブルに着かせることも望んでいた。 そしてこれらすべては、パレスチナ人に何の譲歩もすることなく行われた。 もしネタニヤフ首相が、今回はガザを爆撃し、パレスチナ人に実質的な何も提供せずにサウジとの国交正常化交渉に戻ることができると考えているなら、彼はリヤドを大きく誤解していることになるだろう。
過去40年間の教訓は、パレスチナ武装勢力を一掃しようとするあらゆる試みが、より極端な反復とより深刻な難問を生み出しただけだということでもある。
現在の紛争の核心は、イスラエルが自国の安全を執拗に追求する一方で、パレスチナ人を剥奪したままにする、現代史上最長の占領に関するものである。 しかし、より大きな全体像としては、地域的な変化と世界的な連携が重大な岐路に達しているということである。 現在の危険は、今後何年にもわたって暴力を永続させるだけのさらなる戦略的失敗です。
FP OCTOBER 9, 2023
Laying Siege to Gaza Is No Solution
By Yousef Munayyer, a Palestinian citizen of Israel and the head of the Palestine/Israel program at the Arab Center Washington DC.
ヨルダン川西岸でもイスラエル人入植者が暴れ回り、イスラエル当局ですら「ポグロム」とみなす大規模な攻撃を行っている。 現在のイスラエル政府は同国史上最も極右であり、国家安全保障大臣イタマール・ベン・グヴィルのような政治家も含まれており、同氏はイスラエル軍に入隊することさえ危険すぎると考えられていた。 国防省の民事行政の手綱を引き渡され、ヨルダン川西岸の大部分を担当するベザレル・スモトリヒ財務大臣は、パレスチナ人の村々を一掃するよう呼びかけた。
現在、イスラエルの政治家たちはパレスチナ人の民族浄化を再び呼びかけている。
これらすべてから、死と破壊を超えて何が得られるのでしょうか？ この重要な岐路において、イスラエルとその西側パートナーの意思決定者の前には2つの道がある。 1 つの道は、前例のない殺人、抑圧、憎悪、そして潜在的な大規模残虐行為への道につながりますが、その一方で、これらの出来事が短期間後に再び繰り返される可能性が高いという見通しが維持されています。 もう一つの道では、暴力の究極の根源であるパレスチナ人の中心的な政治的不満が最終的に解決されるよう指導者たちが求める必要がある。
最初の道は力のあるリーダーを求める。 後者の道は、勇気と威厳を持ったリーダーを求める。
PS Oct 11, 2023
The Spiral of Violence that Led to Hamas
PETER SINGER
イスラエルとハマスの間で繰り広げられている悲劇的な紛争を回避する最後の本当のチャンスは、1995年のイスラエル首相イツハク・ラビン暗殺というたった一度の殺人によって潰えた。暗殺者はパレスチナ過激派ではなく、オスロ合意に反対するイスラエル過激派だった。
ラビン氏の暗殺は、イスラエルとパレスチナ人の間の敵対関係の終結を期待した10万人以上のイスラエル人が参加した平和集会の終わりに起こった。 当時、その希望は現実的に思えました。
暗殺の大きな受益者はイスラエル民族主義者、とりわけ右翼リクード党指導者ビンヤミン・ネタニヤフだった。 ネタニヤフ首相は、1967年の六日間戦争後にイスラエルが占領した領土から撤退することをイスラエルに求めていたため、オスロ合意を拒否していた。合意とラビンに対する抗議として、ネタニヤフ首相は棺と絞首刑の縄を備えた模擬葬列を先導した。
ラビン殺害後の数年間、特に2000年のキャンプ・デービッドでの和解に失敗してからは、右翼過激派がイスラエルで勢力を拡大し、占領地で存続可能なパレスチナ国家を実現する見通しはほぼ消滅した。 同時に、パレスチナ指導者ヤセル・アラファトの世俗的ファタハ運動がパレスチナ国家実現に失敗したことで、イスラム主義ハマスが強化され、他のパレスチナ武装組織とともに、イスラエル人（そしてイスラエルとの協力者とされる人物）の殺害を正当性の根拠としている。
ネタニヤフ首相は現在、イスラエル史上最も熱狂的な国家主義政府を率いている。この政府にはベザレル・スモトリヒ財務大臣が含まれており、その責務には占領されたヨルダン川西岸の大部分の管理が含まれる。 スモトリヒ氏はパレスチナ人に対する暴力を繰り返し扇動してきた。
ハマスがイスラエルの民間人を攻撃するとき、それがガザでのイスラエルの反撃につながり、多くの民間人が死傷することは必至であることをハマスは知っている。 ハマスは住宅地に軍事拠点を設けており、この戦術によってイスラエルの攻撃が抑制されるか、少なくともイスラエルに対する国際支援が軽減されることを期待している。
外部の多くの観察者の目には、パレスチナ人の自治と国家樹立という大義は、長い間道徳的に高い地位を占めてきた。 その大義は今や、その名のもとに行われた陰惨な殺人や誘拐（その多くはビデオに撮られている）によって汚されている。 逆説的だが、パレスチナ人が道徳的高みを取り戻そうとするなら、ハマスの破滅を望むしかない。 ハマスが彼らを代表していると主張できる限り、ハマスが犯した悪は彼らの大義を汚すことになる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ハマス後、新しい秩序
FP OCTOBER 9, 2023
Israel Could Win This Gaza Battle and Lose the War
By Stephen M. Walt, a columnist at Foreign Policy and the Robert and Renée Belfer professor of international relations at Harvard University.
第一に、この最新の悲劇は、長年にわたるイスラエル・パレスチナ紛争に対する米国の政策の破綻を裏付けるものである。リチャード・ニクソンからバラク・オバマに至る米国の指導者たちは、この紛争を終結させる機会を何度も持ちながらも、それができなかったと述べている。 もちろん、アメリカのイスラエル広報委員会やイスラエルロビーの他の強硬派からの強力な政治的反対は言うまでもなく、彼らは誤った方向に導かれた、あるいは無能なイスラエルとパレスチナの指導者たちから多くの援助を受けていたが、それは部分的な言い訳にすぎない。 民主・共和党両政権は公平な調停者として行動し、自由に使える巨大な影響力を利用する代わりに、ロビーからの圧力に屈し、「イスラエルの弁護士」のように振る舞い、パレスチナ指導者らにイスラエルに無条件支援を与える一方で厄介な譲歩を迫り、態度を変えた。 将来のパレスチナ国家のために確保されているとされる土地を食い荒らそうとするイスラエルの数十年にわたる取り組みを見て見ぬふりをしている。
現在でも米国政府はイスラエルに資金をつぎ込み、「二国家解決」に取り組むと主張しながら国際フォーラムでイスラエルを擁護し続けている。 ほとんどの人の目に明らかな「一国家の現実」を考えると、哀れな国務省報道官がその時代遅れで全く無意味な公約を持ち出すたびに記者団が大笑いしないことに私は今でも驚いている。
いつものように、戦闘に対する米国の公式反応は、ハマスを「いわれなき攻撃」で非難し、イスラエルへの断固とした支持を表明し、これが起こっているより広範な状況と、一部のパレスチナ人が自分たちには何もないと感じている理由を徹底的に無視することである。 彼らに対して日常的に行使される力に対抗して武力を行使する以外の選択肢はない。
もし両党の米国の政治家がもっと熱意を持っていれば、ハマスの行動を正当に非難すると同時に、イスラエルがパレスチナ国民に日常的に加えている残虐で違法な行為も非難するだろう。
第二に、この新たな流血事件は、国際政治においては正義よりも権力が重要であるということを、またしても悲しく思い出させてくれます。 イスラエルがヨルダン川西岸で拡大し、ガザ住民を何十年も野外刑務所に閉じ込めることができたのは、イスラエルがパレスチナ人よりはるかに強力であり、他国（米国、エジプト、EUなど、これらの取り組みに反対し、恒久的な平和の交渉を強いた可能性があった）を取り込むか無力化したためである。
しかし、この出来事とそれに先立つ多くの衝突は、権力の限界を明らかにする可能性もある。 戦争は他の手段による政治の継続であり、強力な国家は戦場では勝利しても、政治的には敗北することがあります。
すべての当事者にとって賢明な行動は、迅速に以前の現状に戻ることから始めることだろう。ハマスはロケット弾攻撃を中止し、占領した地域からは直ちに撤退し、捕らえたイスラエル人の交換を要求せずに返還すると申し出るだろう。 イスラエルが拘束しているハマスのメンバーにとっては、双方が停戦に同意することになるだろう。 そして、米国や他の国々は、公正で意味のある平和に向けて、真剣かつ公平かつ継続的な推進を開始することになる。
しかし、それは起こっていません。
米国政府はイスラエルが何を決断するにせよ、断固として支持する。 節度を求める声は無視され、復讐、苦しみ、不正義のサイクルが続くことになるだろう。
The Guardian, Tue 10 Oct 2023
How should the US respond to the Israel-Palestine crisis? Our panel weighs in
Noura Erakat, Alex Kane, Joshua Leifer, Libby Lenkinski, Yousef Munayyer and Diala Shamas
Joshua Leifer・・・米国には流血を止める力がある。 イスラエルとハマスに対し、基本的な人間の良識に従って、イスラエル人人質を直ちに解放し、爆撃を中止し、ガザ封鎖を中止するよう最大限の圧力をかけなければならない。 しかし、ヨルダン川西岸での無期限占領とガザ包囲という現状に戻ることはできず、これはパレスチナ人が長い間抵抗してきた根本的な条件である。 終わりのない流血に代わる実行可能な選択肢はただ一つ、パレスチナ人もイスラエル人も同様に平和で尊厳を持って暮らせるように、この紛争の公正かつ長期的な解決に到達することである。
Libby Lenkinski・・・今、世界中の人々は、罪のない、苦しんでいるすべての人々に対して人間性を保たなければなりません。 私たちはその思いやりの声を上げ、救援活動に貢献し、事態の沈静化に向けて全力を尽くしなければなりません。 長期的には、アメリカ人は、このようなことが二度と起こらない未来を確保するだけでなく、イスラエル人とパレスチナ人を含むすべての人々が抑圧、占領、テロリズムから解放される未来を確保するために声を上げなければなりません。
Diala Shamas・・・米国政府は現在の状況に対して重大な責任を負っており、ジュネーブ条約とジェノサイド条約の両方の署名国として、国際法に基づき、国際犯罪の実行を阻止する義務を負っている。 イスラエル政府当局者は昨年、公然と戦争犯罪を扇動し、入植者によるポグロムを奨励してきた。 イスラエル軍はガザを16年間包囲し、その間、地球上で最も人口密度の高い場所の一つに住む住民に対して6回の致命的な軍事攻撃を行った。 バイデン政権は単に沈黙しているだけではなく、あらゆる場面でこうした犯罪に報いてきた。
FT October 11, 2023
Biden, Netanyahu and America’s choice
Edward Luce
テロを非難することと、その根源に取り組むことの間に矛盾はありません。 次の記述は両方とも真実です。ハマスは獣の残虐行為の新たな深さを掘り下げました。 ベンヤミン・ネタニヤフ首相のイスラエルは、非暴力のパレスチナ代替勢力を飢えさせた。
米国はイスラエル国防軍の行き過ぎで世界中から非難されるだろう。 ワシントンは何年もの間、ネタニヤフ首相のオスロ合意の相次ぐ破りを見て見ぬふりをしてきた。 占領地での新たな入植、古い入植地の拡大、パレスチナ自治政府の弱体化は穏健派パレスチナ人に屈辱を与え、米国政府が一方的な仲介者であることを暴露した。
先週末の虐殺は、ガザ地区でのイスラエルによる報復的残虐行為を誘発することを目的としており、ハマスのマニ教的世界観とパレスチナ人民の正当な代弁者であるという主張を正当化するものとなるだろう。 それは占領下のヨルダン川西岸に対するファタハの支配をさらに弱体化し、イスラエルの過激主義を煽ることになるだろう。 これらの波及効果はいずれも米国の地位を傷つけ、イスラエルの安全をさらに損なうだろう。
先週土曜日の殺人事件は恐ろしいものでしたが、驚くべきことではありません。 他の人も指摘しているように、ガザは世界最大の野外刑務所です。 ネタニヤフ首相はパレスチナ人から将来への希望や不満を表明する平和的なはけ口を奪った。
イスラエル人とパレスチナ人は、歴史にさらに暗い章を刻もうとしている。 バイデンはその脚本を乗っ取る手段を持っている。 それは彼ができる最も親イスラエル的なことだ。
*******************************
The Economist September 30th 2023
Living to 120
Europe: Bigger and better
The UAW strike: Bidenomics and its contradictions
The economy: No time for stinginess
America, Israel and Saudi Arabia: Trip hazards
Enlargement: One last push
Charlemagne: Borderline cases
Political murder: Assassin’s creed
Manufacturing in America: Cranes, drains and automobiles
Buttonwood: Tokyo syndrome
（コメント） 120歳まで生きたいですか？ もし100歳で元気なら。
ヨーロッパの統合運動が再び活性化しているようです。安全保障の条件に従って。世界のどこまでがヨーロッパか？ 安全保障に必要な規模や条件を指導者たちは考えています。イスラエルの入植者、ガザ戦争、ウクライナ侵攻。国外における政治的暗殺。
アメリカの再工業化に、関税と補助金を大規模につぎ込むことは新しい経済地理学を生み出しています。それによって生じる不満を吸収できる社会の柔軟性や政治メカニズムに、経済成長や雇用は制約されます。
******************************
IPEの想像力 10/16/2023
紛争を暴力ではなく交渉によって解決する。それは何を意味するのでしょうか？ 法による支配。支配を正当化する、民主的な代表・意思決定のメカニズム。
中東に限らず、戦争や災害、飢餓、疫病による犠牲者とその家族の姿を、どの土地においても、秩序の失われた時代に観たはずです。まるで・・・ヨーロッパに戦乱と難民があふれた時代のようだ。
****
The Economist Charlemagne, The definition of Europe has always been both inspiring and incoherent（ヨーロッパの定義は常に刺激的で支離滅裂だった）
・・・地理学者にとって、ヨーロッパはどこで終わるのかという謎を引き起こす。特に東側の境界線が曖昧です。現在のコンセンサスは、ウラルに沿ってロシアを通過し、しばらく曖昧になり、その後コーカサス山脈の分水嶺をたどって黒海に至るという。
・・・ヨーロッパの大国が影響力を持っている場所であるとすれば、植民地主義ではそれが世界中に広がる。
・・・文化的に定義すると、ポルカ音楽はスペインのフラメンコよりもメキシコのノルテーニョに似ている。ギリシャのウーゾとレバノンのアラクが同じ飲み物である。
・・・政治的価値観に従えば、ヨーロッパ以外の多くの民主主義国が資格を得るが、域内の一部の準独裁国家は資格を持たない。宗教や人種を利用すれば、偏見に巻き込まれる。
・・・何がヨーロッパを定義するかという問題が、欧州連合への加盟を希望する国々にとって極めて重要である。それらの基準自体が、部分的には、ヨーロッパ人であることが何を意味するかをめぐる何世紀にもわたる議論の産物です。そして、誰がクラブに属しているかについてのEU有権者の直感は、歴史によって作られます。
・・・ヨーロッパという概念は古代ギリシャ人によって始まり、ヨーロッパは専制的で野蛮なアジアと対比されました。
・・・ローマ帝国が崩壊した後、ヨーロッパ統一の夢が定期的に繰り返されました。中世において、それはイスラム教に対してキリスト教世界を団結させることを意味しました。17 世紀から 18 世紀にかけて、宗教戦争と帝国戦争が激化するにつれ、世俗的な考えが浮上しました。
・・・啓蒙主義の感覚では、ヨーロッパ人の主張する合理性と国際主義に基づいていました。19 世紀には、本質的にヨーロッパの文化と民族、あるいは最も危険なことに人種という考えが加わりました。ナショナリズムはさらなる戦争を意味し、その罪悪感からヨーロッパ統一が求められます。
・・・第二次世界大戦後、ようやくヨーロッパ連邦政府の原政府が誕生したとき、その使命は政治的、経済的であった。西ヨーロッパを国家間で再び争えないほど統合し、共産主義を撃退できるほど豊かにすることであった。
・・・彼らは「法的、政治的、道徳的秩序の大切な諸価値」を引用し、「豊かな国民文化」を維持すると誓った。価値観は普遍的であり（民主主義、法の支配など）、文化も多様であったため、共産主義崩壊後に東ヨーロッパを締め出す原則的な理由はなかった。
・・・一体となったEUの組織そのものが分裂を復活させ始めました。自由な移動。通貨同盟。ヨーロッパの法律・裁判所。何世紀にもわたる断層。プロテスタント、カトリック、正教会。
****
記事は、ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインの言語哲学を持ち出して、「ヨーロッパ」の意味に決着を付けます。明快に定義された言葉が世界を明確に定義する、ということはなく、言葉の意味はあいまいである。その意味は、人びとが物事を成し遂げるために言葉を使うことで決まる、と。
・・・ウクライナ戦争、中国との競争、地中海を越える移民の増加、気候変動への対処など、今日の最大の課題は地政学的なものである。これにより、ヨーロッパの関心は地理に戻りました。フランス人とアルバニア人は、自分たちがどのような文明的特徴を共有しているかについて完全に同意していないかもしれないが、同じユーラシアの岩盤に一緒に固定されていることを知っている。
****
異なる文明圏のバランスと技術革新の波及が、歴史の平和的な局面を構成しました。
軍事力による国際秩序、調整メカニズムの構築が、ときには耐え難いコストを強いる。貿易や投資が、雇用や社会の安定性を大きく損なう場合、市場による社会の再編成を恐れる人びと、国際秩序を軽視する大国、ポピュリズムの拡大が避けられない。
あたかも関税・補助金による万里の長城を築くように、戦争を不可能にするほどの経済的な統合化を優先する地域、社会ネットワークから独自の「文明圏」を再定義するまで、グローバリゼーションは減速します。
EU、US、中国、インド、辺境の諸族・コミュニティの言動が、新しい「平和」を定義します。
******************************