IPEの果樹園2023
今週のReview
7/31-8/5
*****************************
UK政治 ・・・UK経済 ・・・日米関係、日銀、日本経済 ・・・中国経済 ・・・イスラエル ・・・バービー ・・・US政治経済 ・・・モンゴル
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK政治
NYT July 21, 2023
In the U.K., a Disaster No One Wants to Talk About
By Michelle Goldberg
英国では、国際的な反動的ポピュリズムの台頭の決定的瞬間となった欧州連合（EU）離脱の国民投票は重大な誤りだったとの理解が広まりつつある。
批評家たちの予想どおり、Brexit はインフレ、労働力不足、事業の閉鎖、旅行の大混乱を引き起こしました。 英国の自動車製造の将来を危険にさらすサプライチェーンの問題を引き起こした。 多くの場合、Brexit によりヨーロッパと英国の間の旅行は過酷な試練に変わりました。
もちろん、この混乱は予測可能であり、予測されていました。 だからこそ、私はこの夏イギリスを訪れ、EU離脱に反対票を投じた多くの人々の間でさえ、EU離脱がいかにひどい状況に陥っているかについて議論することに対する奇妙な政治的タブーに衝撃を受けたのです。
7年前、英国のEU離脱はドナルド・トランプを権力の座に押し上げたコスモポリタニズムに対する反乱の先駆けとなった。 （トランプ氏は自分自身のために「ミスター・ブレグジット」のあだ名さえ借用した。） どちらの企業も、英国のEUからの離脱に伴い、 そして米国におけるトランプの統治は壊滅的な結果となった。 どちらも疲れ果てて疲弊した国を去りました。 しかし、アメリカがトランプについて話すのをやめられない一方で、イギリスの多くの人はBrexitについて考えることに耐えられない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK経済
FT July 25, 2023
Globalisation is not to blame for Britain’s insecurity problem
Sarah O’Connor
私は最近、英国の影の首相レイチェル・リーブスが新しい政治時代の精神、彼女が「セキュロノミクス」と呼んだアプローチを利用しているように見えるスピーチをするためにワシントンを訪れたときのことを思い出しました。
何年にもわたる経済の低成長、世界的なパンデミック、ヨーロッパでの戦争を経て、人々はもはや壮大なビジョンを信じる気分ではなく、それに応じて政治家も発言を控えめにしている。「セキュリティー」が今の精神です。
リーブス氏は演説の中で、世界は英国のような国が「世界的な勢力によって打撃を受けている」「不安の時代」を生きていると述べた。 この問題に対する彼女の答えは、バイデン政権が提唱したものと非常に似ていた。 自由放任主義よりも産業政策。 効率よりも回復力。 「私たちがかつて知っていたようなグローバリゼーションは終わったことを認める時が来ました」と彼女は語った。
診断は正しいと思います。 しかし、経済のことになると、私は治療法についてあまり確信を持てません。
まずは労働市場から見てみましょう。そこでの失業率はわずか 4% と低く、「低賃金」に分類される仕事の割合は 1997 年のデータシリーズ開始以来最低にまで低下しています。これは多くの指標において成功事例です。 しかし、収入ではなく不安というレンズを通して見ると、安定した収入のある労働者とそうでない労働者の間には深刻かつ拡大する不平等が存在します。
住宅市場でも不安が高まっており、最も安全性の低い民間賃貸部門に住む低所得世帯の割合が増加している。
電気やガスなどの生活必需品に関してもセキュリティは偏っています。 ほとんどの世帯は、平準化された毎月の口座振替でエネルギー料金を支払いますが、一部の世帯ではメーターで前払いしなければなりません。
ブラックプールにある市民相談所のアドバイザーは、こうした問題は互いに複雑に絡み合っていると説明してくれたことがある。「収入も安定せず、仕事も安定せず、住居も安定しない。「すべてが砂の上に成り立っているのです ジョセフ・ロウンツリー財団のエッセイでグレーム・クックが論じているように、人々に安心感を与えることは、「人々がリスクを取り、長期的な思考を持ち、自分自身や家族に投資するための心理的、物質的な基盤」を提供することができる。
したがって、より幸福で、より健康で、より生産的な社会を追求するために、不安に対処する強力な根拠があります。
しかし、このすべてのうちどれくらいが「世界勢力」のせいなのでしょうか？ 英国の前払いメーターの原因は中国の台頭か？ グローバリゼーションは手頃な価格の住宅の不足を引き起こしましたか? 国家安全保障上、フレンドショリングを採用する十分な理由があるかもしれない。 産業空洞化された地域に人間らしい雇用をもたらす産業政策は、間違いなくそれらの地域社会を助けるでしょう。 しかし、英国の根深い日常の不安に関して言えば、問題のほとんどは身近なところにあります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 日米関係、日銀、日本経済
PS Jul 21, 2023
Why Is America Undercutting Japan?
ANNE O. KRUEGER
2017 年まで、アメリカの通商政策は戦略目標とかなりよく一致していました。 米国は世界最大の経済大国であり、比類のない軍事力を有し、欧州諸国やその他の国々との同盟により安全が強化され、すべての人々の繁栄が保証されました。 また、世界貿易機関などの機関を通じて世界的なリーダーシップを発揮し、世界中の経済成長と国境を越えた交流を支援するための共通の法の支配の枠組みを確保しました。
その後、ドナルド・トランプが登場し、米国保護主義の時代を到来させ、多くの友人や同盟国を不必要に疎外させた。 後継者のジョー・バイデン氏はダメージの一部を修復しようと試みたが、トランプ氏の通商政策の多くの重要な要素を覆すことはできなかった。
このことは、アジアにおける米国の重要な同盟国である日本に対する米国の政策によく表れている。 日本は安全保障を長い間米国に依存してきたが、その取り決めは第二次世界大戦での敗戦に遡る。 安倍晋三首相の就任以来、日本は軍事力と安全保障能力を強化し、台湾を含む地域における同盟国と戦略的利益を守る意欲を示しているが、依然として米国の安全保障の傘に依存している。 日本は貿易への依存度も高く、アジアと世界経済の両方において重要な国です。 したがって、日本で起こっていることはすべての人に影響を及ぼします。 そして今、中国が力を尽くしているため、日本は経済的と同様に地政学的にも重要になっている。
日本は第二次世界大戦前は比較的貧しい国でしたが、大戦後にはさらに貧しい国となり、大きな荒廃を経験しました。 しかし、1950 年代の終わりまでに、戦後の復興と健全な経済政策により、30 年間にわたる驚異的な成長期間が始まりました。 1980年代までに日本は経済大国となり、ロナルド・レーガン米大統領政権が提唱した日本車への「輸出自主規制」など、他国が日本に対する保護主義的措置を導入するようになっていた。
それにもかかわらず、日本経済は力強い成長を維持しました。 しかし、その30年にわたる経済拡大は金融バブルを膨らませ、最終的には1990年に崩壊し、2008年から2009年の世界金融危機がさらなる打撃を与えて、生産停滞とデフレの2つの「失われた10年」が始まった。 その後 10 年間、日本経済の成長率はほんの少し上昇しただけで、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの発生により再び低下しました。
しかし、潮目は変わりつつあるかもしれない。 過去2年間、日本はこれまで以上に多くの移民を受け入れることで、人口高齢化と労働力人口の減少による悪影響をほぼ相殺してきました。 資産バブルの悪酔いは解消され、デフレ期待も弱まった。
しかし、特に米国の政策が日本の経済見通しに悪影響を与え続けていることからも、停滞とデフレの打破を祝うのは時期尚早だ。 2010年代半ば、日本人はバラク・オバマ米大統領が他の環太平洋諸国11カ国と交渉した環太平洋経済連携協定を熱狂的に支持していた。 TPPは中国を排除したとしても、世界最大の自由貿易地域を創設しただろう。 しかし、トランプ氏は就任初日に米国をTPPから離脱させ、その分野を米国の偉大なライバルに譲った。 安倍首相は残りの国からなる自由貿易地域を創設する取り組みを首尾よく主導したが、米国の参加がなかったため、その後継協定が経済成長の主要な触媒となることが妨げられた。
さらに悪いことに、バイデン政権はトランプ大統領の保護主義的政策のほとんどを維持しているだけではない。 また、インフレ削減法（IRA）やCHIPSおよび科学法などの産業政策も展開しており、どちらも日本経済（および他の多くの米国の「友人」）を直接脅かしている。
IRAは今後、米国製EVの米国購入に1台当たり7,500ドルまで補助金を出し、日本（およびその他）の外国生産者を公然と差別することになる。 同様に、CHIPS法は米国での半導体「工場」建設に補助金を与えており、別の主要分野で日本を圧迫している。 その上、米国は日本に対し、国家安全保障上重要とみなされる米国製部品を含む製品を中国に輸出しないよう要求している。
これらの政策に応じて、日本企業はすでに新たな投資を米国に振り向けており、国内への投資が減っていることを示唆している。 さらに悪いことに、バイデン政権は、他の幅広い業界において米国製のEVや半導体を優遇するような政策を導入することを示唆しており、これは日本企業にとって操業や投資を移転するさらなるインセンティブを生み出すことになる。
一般的に、個別の企業や産業に補助金を与えると、たとえ他国が報復しなくても、市場競争が歪められるため、経済に悪影響を及ぼします。しかし、アメリカの「友人」たちは報復しており、場合によっては生産者への補助金でアメリカ国民を上回る支出をしている。純効果は、補助金を交付しているすべての国の納税者が、互いに打ち消し合う政策の費用を支払わなければならない一方で、効率の高い生産者が効率の低い生産者に市場を奪われることです。
米国が中国の挑戦に対抗するために同盟国に国防費の増額を求めている現在、このような浪費は全くの愚かである。 研究とイノベーション、労働力の質と技能の強化など、米国とその同盟国による成長促進政策の方が、これらの国の地政学的および経済的目標を達成するためにはるかに役立つだろう。
FT July 25, 2023
Bank of Japan must respond to increasingly sticky inflation
Ayako Fujita
ますます硬直化するインフレの現実を反映するために、日本銀行はいつ金融スタンスを転換するのでしょうか?
最近の賃金とインフレのデータは、現在の超緩和的な金融スタンスのある程度の縮小をすでに正当化している。 日銀はおそらく、7月28日発表予定の展望報告書でインフレ見通しを上方修正し、インフレ率が当初の想定よりも高止まりするとの見通しを示すことになるだろう。
植田和男総裁は、日銀が政策会合のたびに、日本が2％のインフレ目標を持続的に達成するための進捗ペースを精査する方針を示した。
日本のインフレ力学は明らかに変化しつつある。 物価上昇圧力と構造的要因と景気循環的要因の組み合わせにより、賃金への圧力が高まり、インフレ期待の上昇につながっています。
このような環境では、インフレ率が長期にわたって1％を大幅に下回った時期に導入された超緩和的な金融政策を維持する理由はもはやなくなるだろう。 さらに、日本経済にとって大きなリスクとして指摘されていた世界的な景気後退の可能性は最近後退している。
私たちの考えでは、2％の安定的なインフレ目標が達成されるという期待と一致する金融政策の変更には、単にイールドカーブ・コントロール・レジームを解除するだけでなく、政策金利を中立水準まで引き上げることも含まれるだろう。そして、来年半ばにはマイナス金利政策を解除する。
昨年、日銀のハト派的姿勢により急速な円安が進み、外国為替市場への介入が必要となった。 中銀が今年同様の経験を避けたいのであれば、インフレ見通しの変化に応じて政策を段階的に縮小し始めるのが合理的だろう。 また、そのような政策を決定づけた経済ファンダメンタルズがもはや適用されなくなった場合、中央銀行が10年政府債務残高の多額を保有し続けることは望ましくない。
金融政策は過去 10 年間で非常に複雑になりました。 日銀は政策金利の引き上げを開始する前に、YCCを廃止し、肥大化したバランスシートの縮小に着手する必要があるだろう。 さらに、長年にわたる金融緩和の長期化により、日本の経済構造と政府融資は金利上昇に対して脆弱になっており、日銀は両者に対する潜在的な悪影響に細心の注意を払い、段階的なアプローチを取ることが求められる。
NYT July 25, 2023
What Happened to Japan?
By Paul Krugman
1990年代初頭、多くのアメリカ人、特に専門家だけでなく、ビジネスリーダーや相当な割合の一般大衆も、日本の台頭に夢中になっていました。
それは、日本の目覚ましい台頭が持続的な経済力の低下に転じたほぼまさにその瞬間に起こりました。
最近、世界競争に対する不安の焦点は日本から中国へと移っている。中国は正真正銘の経済大国である。購買力を調整すれば、中国の経済はすでに我が国よりも大きい。 しかし、中国は最近失速しているようで、中国の将来の道は日本の道と似ているのではないかと疑問を抱く人もいる。
私の答えは、おそらくそうではなく、中国はもっとひどいことをするだろう、というものだ。
あなたが聞いた話はこうだ。1980 年代後半、日本は巨大な株式バブルと不動産バブルを経験しましたが、最終的には崩壊しました。 現在でも、日経平均株価は1989年の最高値を大幅に下回っている。バブルが崩壊すると、経営危機に陥った銀行と膨れ上がった企業債務が残され、一世代にわたる経済停滞につながった。
この話にはある程度の真実もありますが、日本の相対的衰退の最も重要な要素である人口動態が抜け落ちています。 出生率の低下と移民の受け入れ拒否のおかげで、日本の生産年齢人口は1990年代半ばから急速に減少している。 日本が経済規模の相対的な縮小を回避できた唯一の方法は、他の主要経済国よりもはるかに速い労働者一人当たりの産出増を達成することであったが、それはできなかった。
人口動態を考慮すると、日本の業績はそれほど悪くはありません。人口動態を調整すると、日本は大幅な成長を遂げ、関連する一人当たりの実質所得は 45% 増加しました。 米国はさらに良い成績を収めたが、日本も停滞物語ではない。
まだあります。 人口増加率が低いと投資が低迷する傾向があるため、生産年齢人口が減少する経済を管理することは困難です。 この観察は、人口増加が弱い国は完全雇用を維持することが継続的に困難である傾向があるという長期停滞仮説の核心です。
しかし実際、日本は大量失業、あるいはあらゆる種類の大量苦しみをなんとか回避してきた。
つまり、日本が世界を支配すると誰もが考えていた時代以来、日本の経済パフォーマンスは実際にはかなり良好でした。 雇用が部分的には政府の大規模な赤字支出によって維持されており、日本の債務が急増しているのは事実です。
人々は何十年も前から日本の債務危機を予測してきたが、それは実現していない。 ある意味、日本は教訓というよりは、ある種の模範、つまり繁栄と社会的安定を維持しながら困難な人口動態にどう対処するかの一例だ。
現在の中国と1990年の日本には明らかな類似点がいくつかある。中国経済は著しく不均衡で、消費需要が少なすぎ、肥大した不動産セクターによってのみ支えられており、生産年齢人口は減少している。 1990年の日本とは異なり、中国経済の大部分は依然として技術的フロンティアに大きく遅れているため、急速な生産性向上の見通しは良好であるはずだが、中国が「中所得国の罠」に陥っているのではないかとの懸念が高まっている。
しかし、もし中国が経済減速に向かっているとしたら、興味深い問題は、日本の社会的結束、つまり大衆の苦しみや社会的不安定を招くことなく成長の鈍化に対処する能力を中国が再現できるかどうかだ。
つまり、経済的に言えば、中国が第二の日本にならないだろう。おそらくもっと悪化する。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国経済
FT July 22, 2023
China cannot allow jobless young to ‘lie flat’
George Magnus
厳密に言えば、地球上で最も急速に人口高齢化が進み、出生率が低迷しているこの国は、特に若年層の間で労働力不足に陥っているはずだ。 しかし、中国は6月の若者の失業率が過去最高の21.3％に達したと報告したばかりで、非活動性はさらに高いのではないかと推測する人もいる。 若者の仕事を見つけることは最も重要です。若者の失業は経済に悪影響を与えるだけでなく、社会的にも悪影響を及ぼします。
良い仕事が不足し、経済低迷の中で労働市場の競争が激化しているため、フルタイムの子供たちとなり、家で働き、親から給料をもらっている若者も増えていると報告されている。
しかし、失業中の若者にとっての最大の問題は、経済学者が「ヒステリシス」と呼ぶリスクです。 これは、彼らが正規の労働市場から離れている期間が長ければ長いほど、スキルや経験が萎縮するため、再び労働市場に戻ることが困難になるという危険性である。
結局のところ、中国の若者の失業問題は、国家開発モデルが大転換するまでは解決できない可能性がある。サービス産業の拡大と開放が必要であり、政府は所得再分配と社会保障、教育、税制の改革を熱心に受け入れる必要がある。 戦略の優先事項を民間部門に戻す。 これらには恐るべき政治的変革が必要である。
今年初め、共産主義青少年団は中国人の若者たちに「スーツを脱いで袖をまくり上げて農地に行く」よう呼び掛けたが、若者たちは違うことを望んでいるように見える。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イスラエル
NYT July 23, 2023
Only Biden Can Save Israel Now
By Thomas L. Friedman
親愛なるバイデン大統領
1973年10月、エジプトとシリアの軍隊はイスラエルに対して奇襲挟撃を開始した。 イスラエル軍の弾薬が不足したため、前任者のリチャード・ニクソンは、唯一のユダヤ民主主義を外部からの破壊から救うのに役立つ兵器の大規模な空輸を命令しました。
あれから50年が経ち、大統領、このユダヤ民主主義は内部からの破壊を防ぐために早急に再度の空輸が必要です。 あなただけが提供できる、厳しい真実を緊急に再提供する必要があります。
真実とは何でしょうか？ ベンヤミン・ネタニヤフ首相が、イスラエル最高裁判所の最も重要な法的権限（イスラエルの政治階層の極端な任命や決定をチェックするという権限）を剥奪する法案を強行採決し続け、国民的合意のようなものもないまま実行すれば、法案は崩壊するだろう。 イスラエルの軍事力は、米国とイスラエルの共有価値観を損なうだけでなく、米国の極めて重要な利益をも損なう。
残念ながら、このイスラエル政府は、あなたの心からだけでなく、米国の戦略的利益の中心からも、もう一度あなたの厳しい愛を必要としているのではないかと思います。
ネタニヤフ首相は、あなたの要請にもかかわらず、このまま突っ走るつもりだからだ。イスラエル空軍の1,100人以上のパイロットや技術者が、独裁国家のために飛行することはないと警告し、イスラエル国防軍、モサド、シンベット、警察の元トップを含む数十人の元警備当局者が署名した公開書簡が首相に中止を懇願し、イスラエルのトップビジネスフォーラムが「イスラエル経済に取り返しのつかない破壊的な結果をもたらす」と警告し、イスラエル軍の基幹部隊の団結を崩壊させる恐れがあるにもかかわらず。そして、テルアビブからエルサレムまで、日常的なイスラエル人たちによる5日間にわたる、ほとんど自然発生的な驚くべき行進が行われたにもかかわらず。
アメリカのどのような利益が危機に瀕しているのでしょうか？ あなたがこれまで遭遇した中で最も「極端」な内閣の一つだとあなたが評したネタニヤフ首相の内閣が、2つの解体プロジェクトに取り組んでいることは、今やすべての米国の政策立案者にとって明白なはずだ。
1つは、この政府の極端な政策を抑制するための最高裁判所の権限を解体することであり、もう1つは、ヨルダン川西岸の一方的なイスラエル併合への道を開くために、オスロ和平プロセスと二国家解決に向けたロードマップを解体することである。 オスロは 1993 年以来、アメリカの中東政策の要となっています。
大統領、あなたは、中東における米国の戦略に関わるこれまでで最大の決断の一つに悩んでいる。それは、米国からの正式な安全保障、米国が監督する民間核開発計画に対するサウジアラビアの要求に応えるかどうかである。 米国の最先端兵器のいくつかにアクセスするためです。 これと引き換えに、サウジアラビアはイスラエルとの関係を正常化し（イスラエルがパレスチナ人にある程度の譲歩をするという条件で）、中国との協力を制限するだろう。
イスラエル最高裁を政治的・民族的に包括的なものにすることと、イスラエル政府をその監視から免れるようにすることとは、大きな違いがある。特に、イスラエルの高等法院が行政の行き過ぎに対する唯一の真のチェック機関である制度においては。
そして後者こそが、イスラエルと共有する価値観だけでなく、われわれが守る権利がある、いや、守らなければならない、われわれ自身の戦略的利益をも損なうものなのだ。
NYT July 27, 2023
Biden Is Weighing a Big Middle East Deal
By Thomas L. Friedman
大統領は、イスラエルがパレスチナ人に二国家解決の可能性を維持する譲歩をすることを条件に、サウジアラビアとイスラエルとの関係正常化を伴う米国・サウジ相互安全保障協定の可能性を追求するかどうかで悩んでいる。
第一に、サウジと中国の関係を抑制しながら、サウジアラビアとユダヤ国家との関係正常化をもたらす米国とサウジの安全保障協定は、エジプトとイスラエルの間のキャンプデービッド平和条約よりも大きな、中東にとっての大きな変革となるだろう。
第二に、もし米国が、イスラエルとの関係を正常化し、イスラエルがパレスチナ人に有意義な譲歩をするという条件で、サウジアラビアと安全保障同盟を結んだ場合、ネタニヤフ首相率いるユダヤ人至上主義者と宗教過激派の与党連合は、この質問に答えなければならないだろう。 ヨルダン川西岸を併合するか、サウジアラビアとイスラム世界全体と和平を結ぶこともできるが、両方を手に入れることはできないので、どちらになるだろうか？
サウジアラビアは米国に対し、主に3つのことを求めている。1つはサウジアラビアが攻撃された場合（おそらくイランによる攻撃）に米国が防衛に来るよう義務付けるNATOレベルの相互安全保障条約。 米国が監視する民間核開発計画。 そして、ターミナル高高度地域防衛対弾道ミサイル防衛システムのような、米国のより先進的な兵器を購入する能力は、イランの中長距離ミサイル兵器の増大に対してサウジにとって特に役立つ。
米国がサウジアラビアに望んでいることの中には、過去1年で紛争が幸いにも縮小しつつあるイエメンでの戦闘の終結、ヨルダン川西岸のパレスチナ諸機関に対する前例のない大規模なサウジ支援策、そしてサウジアラビアと中国の間で拡大する関係への大幅な制限などが含まれる。
米国が非民主的政府と相互安全保障協定を結ぶのは、1953年にドワイト・アイゼンハワー大統領が民主主義以前の韓国と結んで以来初めてであり、それには上院の承認が必要となる。
私は、サウジアラビアとアメリカ人は、最も重要なアラブイスラム国家との正常化と貿易という莫大な賞金のために、ネタニヤフ首相に少なくとも4つのことを要求できる（し、そうすべきである）と信じている。
ヨルダン川西岸を決して併合しないという公式約束。
ヨルダン川西岸の新たな入植地や既存入植地の外への拡張はありません。
ヤマネコユダヤ人の入植地の前哨基地は合法化されない。
オスロ合意の規定に従って、パレスチナ人の居住地域の一部をヨルダン川西岸のエリアC（現在は完全にイスラエルの管理下にある）からエリアAとB（パレスチナ自治政府の管理下にある）に移管する。
その見返りとして、パレスチナ自治政府はサウジアラビアとイスラエルの和平合意を支持しなければならないだろう。
もしバイデンがそれに挑戦し、アメリカの戦略的利益、イスラエルの戦略的利益、サウジアラビアの戦略的利益（アメリカの安全保障の傘を持つ非常に排他的なクラブにサウジアラビアを加えること）に大きく貢献し、2国家解決へのパレスチナの希望を復活させる取引を、アメリカがテーブルに乗せることができたとしたら、それはとてもとても大きなことだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● バービー
FP JULY 25, 2023
‘Barbie’ and ‘Oppenheimer’ Have More in Common Than You Think
By Jennifer Williams, a deputy editor at Foreign Policy.
砂漠の風景の中で、先見の明のある人物が、私たちが知っている世界を永遠に変える発明を発表します。
これは「原爆の父」と呼ばれるJ・ロバート・オッペンハイマーを描いたクリストファー・ノーランの伝記映画『オッペンハイマー』のクライマックスシーンだ。また、『オッペンハイマー』と同じ日に公開された、インディーズの作家グレタ・ガーウィグが監督・共同脚本を手がけたバービー映画の冒頭シーンでもある
ひとつは人間の傲慢さと核による黙示録の脅威をドラマチックに描いたもので、もうひとつはマテル社の象徴的なファッションドールに関するネオンまみれの娯楽作品である。両作品とも、2つのアメリカン・アイコンの複雑な遺産と、それにどう対処し、おそらくは償うべきかを考察している。
『オッペンハイマー』では、砂漠のシーンで、1945 年 7 月 16 日にニューメキシコ州ロスアラモス近くで行われた世界初の核爆弾の爆発であるトリニティ実験が描かれています。優秀ではあるが欠陥のある理論物理学者と彼のチームの残りのメンバーは、兵器の開発に必死に取り組んでいます。 ナチスが彼らを徹底的に打ち負かす前に、米国のために。 その後、彼らは秘密研究所の近くの荒涼とした月のように白い砂の上に集まり、恐ろしい創造物をテストします。
バービーの重要な砂漠のシーンは、映画のクライマックスではなく、映画の冒頭に登場します。 この映画は、スタンリー・キューブリックの1968年の古典的なSF映画『2001年宇宙の旅』の有名な「人類の夜明け」シーンのパロディで始まります。 赤オレンジ色の日の出が岩だらけの砂漠の風景を横切ると、ナレーション（他ならぬデイム・ヘレン・ミレンによる）が始まります。「太古の昔から、最初の女の子が存在して以来、人形は存在していました。 しかし、人形たちはいつまでも永遠に赤ちゃん人形でした。」 スクリーン上では、リヒャルト・シュトラウスの「ツァラトゥストラはこう語った」の不気味な響きが強調され、埃っぽい峡谷の壁の中に座って赤ちゃん人形と遊ぶ少女たちが描かれている。
「それまでは…」とミレンは言う。 そして、少女たちが見上げると、最初のバービー人形の黒と白の縞模様の水着を着た、巨大な一枚岩サイズのマーゴット・ロビーが見えました。 彼女はサングラスを上げてウインクした。 少女たちは唖然とし、古典的な SF 映画の猿のように、怒って赤ちゃん人形を地面に叩きつけ始めます。
ここに、バービーとオッペンハイマーの核心的な類似点があります。表向きは善意を示しながらも、その作品が取り返しのつかない害をもたらした二人の象徴的なアメリカ人クリエイターです。
2023 年、聴衆の中に座っている私たちは、物事が少し違った方向に進んだことを知っています。 それまでの数年間、バービーはさまざまな罪でフェミニストやその他の批評家から非難されることになる。その罪とは、非現実的で有害な美の基準を奨励し、思春期前の少女たちの否定的なボディイメージの問題、摂食障害、うつ病の一因となるものである。 多様性が欠如し、白人至上主義、障害者差別、異性愛規範が永続する。 女性を客体化する。 消費主義と資本主義を促進する。 さらには温室効果ガスの排出にも貢献します。
突然、バービーの幸せなフェミニストのユートピアで物事がうまくいかなくなり始め、それを修正するために、彼女は一緒に行くと主張するケンに付き添われて、現実の世界、つまり私たちの世界に旅することを余儀なくされます。 そのとき、彼女は（冒頭シーンでミレンが語ったように）信じていたのに反して、バービー人形の発明は現実世界の男女不平等を解決しなかったことに気づきます。 現実の世界では、バービーは家父長制の支配（たとえば、ウィル・フェレル演じるマテル社のCEOが男性であることを彼女は発見する）だけでなく、若い女の子たちがバービーを嫌っているようだという事実にも直面する。
しかし、この映画の静かで優しい場面でこそ、ガーウィグのインディーズ映画監督としての経歴と彼女の真の才能が輝き、より繊細に、しかし最終的にはよりインパクトのある方法でメッセージを伝えることができるのだ。現実世界のバービーが初めて年老いた女性を見て（バービー・ランドに老人や皺は存在しないのは明らかだ）、皺も含めてその美しさに唖然とするシーン。バービーという名前は、人形を作るきっかけをくれたハンドラーの娘バーバラへのオマージュだと説明する。
マッカーシー時代の共産主義者の浸透に対する恐怖が国中を覆う中、オッペンハイマーのこれまでの共産党とのつながり（彼自身は党に入党したことはないが、近親者や友人が党員であり、さまざまな左翼の大義を支持していた）は不思議なことに謎に満ちている。 すでに十分に文書化されているにもかかわらず、FBIの注意を引きました。 彼の機密保持許可は取り消され、核問題に関して米国政府と協力して働いた彼のキャリアは終わる。
奴隷制度とジム・クロウの遺産について子供たちにどう教えるか（あるいは教えるかどうか）をめぐる争いから、ロシアがウクライナに戦争を仕掛ける決断にNATOが果たした役割（あるいはその欠如）をめぐる議論、アメリカのアフガニスタン戦争の無数の失敗についての回顧まで、アメリカ人が自国の過去と、それが現在をどのように形作ってきたかを見つめ直そうと苦闘している時である。 現在公開中の2大映画が、核爆弾とバービーという2つのアメリカン・アイコンの遺産に立ち向かおうとしていることは理解できるし、おそらく印象的ですらある。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US政治経済
FT July 27, 2023
Why US debt will continue to rise
Michael Pettis
アメリカ人が債務の増加と失業率の上昇のどちらかを選択することを迫られているのは、主に自国の所得格差の水準が米国の巨額の貿易赤字によって悪化しており、米国の企業や製造業者に対する消費者の需要が急激に減少しているためである。
所得格差の拡大は、債務の主な要因である。富裕層は労働者や中産階級よりも収入の多くを貯蓄に回し、消費に回す部分ははるかに少ないため、所得格差の拡大は自動的に消費全体を減らし、高額消費者（一般アメリカ人）から高額貯蓄者（富裕層）へと事実上所得を移転させることで貯蓄を押し上げる。
貯蓄の増加が米国企業による投資拡大の資金源となったとしたら、これは経済にとって良いことになるだろう。 消費の減少は投資の増加によってバランスがとれ、短期的には総需要は変わらないが、投資が増加して成長が加速するため、長期的には増加するだろう。
しかし、より多くの貯蓄がより多くの投資につながる必要があるでしょうか? この信念はサプライサイド経済学の中心をなしますが、企業投資が主に乏しい貯蓄と高い資本コストによって制約されていた何十年前には真実でした。主に、需要が弱いという制約を受けている今日では、もはや真実ではありません。 企業投資は富裕層の貯蓄に応じて増加していない。
消費の減少と投資の増加のバランスがとれなければ、総需要は減少するはずで、それに応じて企業は生産を削減し、従業員を解雇することになる。 これを防ぐために、ワシントンは通常、次の 2 つのうちのいずれかを実行します。
まず、連邦準備理事会は追加消費の資金として家計の借り入れを奨励する政策を実施できる。
第二に、ワシントン自体がその収益を借り入れて、家計消費の減少によって失われた需要を補うために使用できる。
多くの国には 3 番目の選択肢があります。 国の貯蓄が投資よりも早く増加した場合、または生産に比べて需要が減少した場合、過剰な生産を貿易黒字の形で輸出する可能性があります。
しかし米国にはそれができない。 金融市場が開かれ、よく管理されているため、世界の他の国々は過剰貯蓄を金融市場に移すことを好み、そのため米国は貯蓄の純輸出国ではなく純輸入国となっている。
これらの純流入はドルの価値を押し上げ、米国の製造業の競争力を低下させるため、貿易黒字を出して国の過剰貯蓄を管理するのではなく、米国が外国の過剰資金を吸収するために必要な貿易赤字を計上することで、所得格差によって生み出される弱い需要がさらに悪化する。
議員らが犯す間違いは、米国の債務増加が米国家計と政府側の無責任な行動の結果である、と思い込むことだ。これは構造的な問題であり、アメリカ人が直面している選択は、借金を増やすか減らすかの選択ではなく、借金を増やすか失業を増やすかのどちらかです。
失業率を上昇させずに債務を抑制するには、米国人は、所得格差を助長したり、外国人が過剰貯蓄や過剰生産を米国に放出することを許した数十年にわたる政策を撤回し、需要の下方圧力を排除しなければならない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● モンゴル
FT July 27, 2023
Will Mongolia’s crackdown on graft unlock its mineral riches?
Edward White in Khanbogd, Mongolia
1990年代の一党による社会主義支配からやっと誕生したばかりの人口340万の国には、多くの危機が迫っている。 オユン・エルデネ計画が成功すれば、発展途上国は数年に渡る資源ブームを享受することになる。 政府は国内総生産を昨年の150億ドルから2030年までに3倍以上の500億ドル近くに増やし、その過程でモンゴルの貧困率を15％に半減したいと考えている。
もう一つの目標もあります。 西側諸国からの投資の波は、ウランバートルに北京とモスクワに対する待望の緩衝材を与える可能性を秘めている。 内陸国であるこの国は、たった2つの隣国に大きく依存している。中国は銅や石炭などモンゴルの輸出の84パーセントを占め、ロシアは全石油製品を含む輸入の約30パーセントを提供している。
オユン＝エルデネ大統領は、自国を西側の鉱業に安全な投資先として見せるため、憲法と司法の抜本的な改革、接収の取り締まり、資源産業を管理する政策と規制の全面見直しなど、大掃除に迅速に着手した。 「現時点での私たちの主な目標は、透明性を向上させることです」と彼は言います。 「その後、海外からの投資やどの国と協力するかについて話し合うことができます。」
オユン・エルデネ政権は政治家の選出方法も変えた。 昨年5月に可決された憲法改正により、議員の数は76人から126人に増加し、78人の構成員と残りの議員が党員投票で選出される混合議員比例制度が確立された。
この新制度はドイツやニュージーランドの制度に似ており、内閣の監視を強化し、市民社会の代表を拡大することを目的としている。
2024年に議会選挙を控えるオユン・エルデネ氏は、モンゴルを外国投資家にとって魅力的な国にするよう努める一方で、国民の関心を維持し続けなければならない。 平等な富の分配がその方程式の最も重要な部分であると彼は言います。 この目的を達成するために、政府は資源収入が医療、教育、将来の経済成長に確実に振り向けられるよう、政府系ファンドの計画を策定している。
国際エネルギー機関によると、過去5年間で、エネルギー転換に不可欠な鉱物の市場規模は2倍の3,200億ドルに達したという。 しかし、希土類元素、リチウム、コバルトなどの重要な鉱物の需要は、今後10年間で最大600パーセントも急増すると予想されている。
モンゴルの可能性は、韓国がテクノロジー製造大国に進化することに例えられます。
しかし、モンゴルは成長促進のために西側に手を伸ばすと同時に、地政学的緊張の激化も避けなければならない。
ソウルの梨花女子大学国際学教授、レイフ・エリック・イーズリー氏は、モンゴルがモスクワと中国に対抗するための「最善の策」は投資を呼び込むことだと語る。
********************************
Preparing the way
Planning a second Trump term: Chaos meets preparation
Climate change and farming: A growing problem
Economic thinking: Frenemies
Latin America’s next petroleum boom: The new geography of oil
Cape Town v Johannesburg: The tarnished city of gold
“Strategic autonomy”: Protector or problem?
Economic policy: The manufacturing delusion
（コメント） トランプ第2期政権が誕生するときの主要政策を、第1期の敗北を認めなかった人々が継続して努力しています。もし当選すれば、その衝撃は最初の迷走を吹き飛ばすでしょう。
気候変動が農業に与える影響、ラテンアメリカの石油ブーム、南アフリカ共和国の大都市における政治、マクロンがめざすヨーロッパの防衛力。そして、バイデン政権の産業政策をめぐる政治や経済学の論争が整理されています。
******************************
IPEの想像力 7/31/2023
ジェイク・サリバン国家安全保障担当大統領補佐官が唱えた「中産階級のための外交政策」は、グローバリゼーションや金融を重視したネオリベラリズムを否定するものでした。
マーチン・ウルフのインタビューでは、こう述べています。
・・・制約のないグローバリゼーションと自由市場の時代はさまざまな面で失敗だったという診断です。地政学的には、それは権威主義的な中国の台頭を可能にし、ならず者ロシアに力を与えた。経済的には、悲惨な気候、脆弱なサプライチェーン、急増する不平等を生み出しました。政治的には、米国はドナルド・トランプのようなポピュリストの台頭に対して脆弱になった。
・・・いわゆる中産階級の安心感の浸食と複雑な方法で強化される彼らの脆弱性と不安感の政治的影響についてのものである。文化の変化によって、これは非常に重要な経済的および政治的プロセスであり、とりわけ、ドナルド・トランプという古典的な権威主義的扇動者に対する彼らの魅力につながっています。
ウルフは、安全保障とトランプに関する懸念を共有しますが、産業政策の成功には懐疑的です。
The Economistの記事（Economic policy: The manufacturing delusion）は、「製造業」より、グローバリゼーションや金融市場への積極的な評価から、バイデン政権の姿勢を強く批判します。
海外から製造業を取り戻しても、中産階級の高賃金を支払う職場はそれほど増えない。アップルのi-Phoneが示すように、技術革新は工場があるからできるのではない。気候変動に対する電力化の要請は、希少な資源開発を促す補助金に独自の問題を含む。むしろ、供給国の多様化が好ましい。米中対立を煽るような政策は大きなコストを伴う。
****
ForooharやRodrikはバイデン＝サリバンの政府介入を支持するようです。そのやり方には改善すべき点があるでしょう。また、Krugmanは、雇用回復と賃金上昇を重視し、FRBのインフレ抑制が成功する、と考えます。補助金による投資の刺激策にも肯定的です。
トランプの衝撃で、共和党も民主党も、労働者の生活改善や保護貿易主義を唱え、中国に優位をもたらしたグローバリゼーションを逆転し、政府が市場に介入する、同じような政策を示して競争する政治的内向化が進んでいます。
しかし、トランプは超富裕層や投資家の仲間です。労働者への共感がどこまで本気か（キリスト教の復活やイスラエル支持も）、わかりませんが、再分配やアメリカ型福祉国家を建設したいわけではありません。
そうしたアメリカ国内政治が世界に広めているのは、大国間における産業補助金の競争です。財政負担が、安全保障以外、その他の公共サービスを劣化させ、不平等化が進む世界、大国が先端産業を集積して、小国を影響圏に分割する、国境のない、グローバルな帝国間競争に向かうものと予想できます。
むしろ、貿易の自由化が失業や衰退地域を生むことへの対策、金融市場がパニックに向かうことへの抑制、そして、トランプが権力を握ることを許したような選挙・民主主義の制度改革が必要なのでしょう。
******************************