IPEの果樹園2023

今週のReview

6/12-17

*****************************

AI規制 ・・・デジタル通貨、資産価格 ・・・EU資本市場、スペイン左派政権、財政ルール ・・・行動経済学、心理学 ・・・トランプ、共和党予備選 ・・・インド、ギャング、レイプ ・・・米中対立 ・・・地政学 ・・・ウクライナ反転攻勢 ・・・原爆投下 ・・・バイデン、産業政策 ・・・サウジアラビア、イスラエル

Review関連コラム集]

****************************** 

[これは英文コラムの紹介です.私の関心に従って,www.DeepL.com/Translator(無料版)、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています.正しい内容は必ず自分で確かめてください.著者と掲載機関の著作権に従います.] 

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

 AI規制

PS Jun 2, 2023

New AI Germ Busters Can Also Bust Unions

YANIS VAROUFAKIS

先週、珍しい朗報がもたらされました。人工知能のおかげで、既存の抗菌薬をすべて受け付けなかった外来種のスーパーバグを殺すことができる抗生物質を開発できるようになりました。

しかし、厄介な裏返しがあります。 パンデミック下の労働条件に抗議するために、ニューヨーク州スタテンアイランドにある同社の施設から従業員のストライキを組織したアマゾンの倉庫労働者クリス・スモールズを覚えているだろうか?

数年後、スモールズは米国で初めて(そして今も唯一)正式に認められたアマゾン従業員組合の組織化に成功した。 今日、そのような成功は、細菌を破壊する抗生物質を生み出したのと同じ AI テクノロジーによって危険にさらされています。

2018年に流出したトレーニングビデオでは、マネージャーたちは組織化活動の危険信号に注意するよう指導されていた。 アマゾンの倉庫の外に監視カメラを設置し、勤務後に居残り、同僚に労働組合への加入を説得しようとしている可能性のある従業員を発見するよう求められた。 また、従業員の会話を盗み聞きして、「生活賃金」や「疲れ果てた」などのフレーズを聞くことも奨励されました。

その後すぐに、ソフトウェアが上司の原始的な監視方法に取って代わり、少なくともそれを支援しました。Vice は、Amazon の人事部門が従業員リストサーバーと Facebook グループを監視して、業務の停滞、ストライキ、その他の集団行動を予測する方法を暴露しました。

驚くべきことに、労働組合を潰すAIは、細菌を潰すAIを生み出したのと全く同じ科学的進歩に依存している。

経済学者は、需要と供給の力が確実に働き、テクノロジーの変化が私たちに利益をもたらすと真剣に公言しています。このフィクションのおかげで、彼らは、目の前で進行している悪質な階級闘争から目をそらすことができ、マクロ経済が(少なくとも耐えられないレベルの借金がなければ)テクノロジーが生産できる商品に対する十分な需要を生み出すことができなくなり、何百万もの人々の生活を破壊している。

FT June 2, 2023

Sci-fi writer Ted Chiang: ‘The machines we have now are not conscious’

Madhumita Murgia

「言語は他の存在との相互作用を促進する手段です。 それは、現在(AI ツールを使用して)実現している次のトークンの予測とはまったく異なります。」

彼は、人々が互いに話すよりも AI システムと話すことを好むようになる理由を認めています。 「わかります、人と関わるのは難しいです。 硬いです。 多くのことを要求しますが、多くの場合、報われないこともあります」と彼は言います。 しかし、現代の生活により、人々は無人島に取り残され、仲間との交流を切望するようになったと彼は感じています。

究極的に、私たちの人生を意味あるものにするのは、人間同士の交流、つまり人々が互いに反応することから得られる共感と意図です。 AI について、彼は言います。「それは、まるで向こう側に誰かがいるような気がします。しかし、そこにはだれもいません。」

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

l  デジタル通貨、資産価格

PS Jun 2, 2023

The Digital Economy’s New Monetary Imperative

PIROSKA NAGY MOHÁCSI

近年、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) は、エコノミスト、規制当局、金融およびビジネスの評論家の間で議論の対象となり、ますます注目を集めています。 しかし、このテクノロジーの主な問題は経済的または財政的なものではありません。 それは政治的です。 急速にデジタル化が進む世界において、中央銀行は、危機管理に必要なツールが不足し、通貨主権を守ることができなくなる可能性のある将来を見据えています。

CBDCは決済システムを強化するためのメカニズムであるだけでなく、通貨および金融システムの「魂」とそれがもたらすマクロ経済の安定のための戦いにおける重要な武器でもあります。 デジタル時代に対応した独自のツールキットがなければ、中央銀行は通貨創造における独占を維持できなくなり、政府は地政学的に影を潜める可能性があります。

政治経済の観点から見ると、CBDCを導入する主な理由は3つあります。 まず、CBDC は通貨主権と中央銀行の使命を果たす能力を支援できます。 中央銀行は、金融と金融の安定という公共財を提供するために存在します。民間デジタル通貨の最近のボラティリティにもかかわらず、近年の暗号通貨とデジタル資産の急増は、すでに中央銀行による通貨創造の独占に挑戦をもたらしています。

第二に、CBDC はより効率的な政策立案を推進できます。 元シティバンクのチーフエコノミスト、ウィレム・H・ブイター氏が最近指摘したように、リテールCBDCは、その無制限のデジタル・プログラミングの可能性により、特定の状況や不測の事態に対処するために金融政策と財政政策を微調整するのに役立ちます。

CBDC はまた、信用リスクや流動性リスク(発行国のソブリンリスクを除く)が存在しないため、国内資本市場に可能な限り安全なデジタル資産を提供します。 また、商業銀行向けの高額な預金保険も不要となるだろう。

この最後の利点は、最近の米国の銀行破綻によって強調されています。 シリコンバレー銀行とその後に続いた中堅銀行の場合、米国連邦準備制度と財務省が介入して、法定の25万ドルを超える預金であっても保証することにより、全国、すべての銀行のすべての預金に対して、暗黙のバックストップを設けた。そうすることで、彼らはすでにCBDCの主要な要素の1つを制定したとフィナンシャル・タイムズのマーティン・サンドブ氏は述べた。

最後に、地政学的要因の変化により、少なくとも米国、中国、欧州連合などの主要国の観点からは、CBDC の主張がますます強化されています。 世界全体の中央銀行間で準備通貨の地位をめぐる競争、あるいは一部の評論家が「デジタル通貨の軍拡競争」と呼んでいる競争は、ロシアのウクライナ戦争と米中対立の激化の結果として激化するばかりだ。

最後に、中国人民銀行は試験的なCBDCであるe-CNYを創設した地政学的な理由を公には認めていないが、そのような動機が、一帯一路の後援も含め、ドルを使わない国境を越えた決済を支援する取り組みを明らかに支えている。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

 EU資本市場、スペイン左派政権、財政ルール

PS Jun 5, 2023

The Fight Over EU Fiscal Reform

LUCREZIA REICHLIN

昨年11月、欧州委員会は欧州連合の安定成長協定の抜本的改革を提案した。 その後の議論と、欧州委員会が4月に発表した最新の提案は、ここ数年でEUが共通政策の策定で進歩を遂げたにもかかわらず、依然として不信感が蔓延していることを明らかにした。

当初の策定どおり、欧州委員会が提案する法案は、公的債務と財政赤字に対する厳格な制限を、国別の債務削減目標(債務持続可能性分析によって決定)と国家の中期財政計画に置き換えるものだ。 監視は単純な「支出経路」(利払いを除き、景気循環の変動に合わせて調整した年間純支出制限を拘束する)に基づいて行われ、執行も強化されるだろう。

最終的に、欧州委員会の当初の計画は、共通の言語とアプローチによって各国政府が自国の政策を擁護できるようにし、欧州委員会が政府の主張に異議を申し立てることができるという枠組みを確立した。 これは、各国が達成できなければ意味がなくなる恣意的な目標を設定するよりもはるかに優れています。

独自の財政ルールの遵守に苦戦しているのは欧州だけではない。 米国では、多くの政治的駆け引きの末、ホワイトハウス当局者と議員らが債務上限を2年間引き上げるという土壇場での合意にこぎつけた。 しかし、危機の原因は解決には程遠い。 それどころか、米国では債務上限をめぐる対決が一種の政治儀式となっており、深刻な二極化による不安定化の影響と、状況の変化に適応できない財政枠組みの持続不可能性の両方を浮き彫りにしている。

ここでEUにとっての教訓は、ルールは信頼の代わりにはならないということだ。 EUが加盟国間で信頼を構築しない限り、財政ルールをめぐる意見の相違は継続し、EUの信頼性が損なわれることになるだろう。

それにもかかわらず、各国政府とEUとの間の対話のための新たな枠組みは、柔軟性のない非現実的なルールよりも信頼を強化する上ではるかに効果があり、財政の安定をはるかに超えた影響をもたらすだろう。

VoxEU / 9 Jun 2023

European public goods

Marco Buti, Alessandro Coloccia, Marcello Messori

欧州公共財(EPG)により、EU は共通の資金調達により集中レベルで実施されるプロジェクトを推進することができます。 EPG は、グリーンおよびデジタル移行の文脈で最近復活しました (Fuest および Pisani-Ferry 2019) この新たな注目はパンデミックショックによって引き起こされ、EU加盟国は一時的ではあるものの、NextGenerationEUNGEU)とその主要な構成要素である復興・強靱性ファシリティ(RRF)という形で中心的な財政ツールを創設する必要性を確信した。

EPG は、少なくとも 2 つの理由により、他の形式の中央財政能力と比較して政治的論争が少ないです。 第一に、EPG は公正な返還(または純残高)の物語を弱めます。これによれば、各 EU 諸国は、直接受け取った金額から EU 予算に貢献した金額を差し引く傾向があります。 第二に、EPG の作成は、「債権者」とされる者と「債務者」とされる者間の緊張と、その結果として生じる国家予算への移転に関連した日和見主義的な行動のリスクを軽減するでしょう。 政策の観点から見ると、EPG は「トリプル移行」(グリーン、デジタル、ソーシャル)を実現し、国際市場における EU の役割を促進し、欧州の国内と世界の課題を調和させるのに役立つ可能性があります。 さらに、EPG は、ロシアのウクライナ侵略による経済的および政治的影響に取り組む上で重要な役割を果たすことができます。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

 トランプ、共和党予備選

NYT June 2, 2023

To Watch a Trump Town Hall on Fox Is to Enter an Entirely Different World

By David French

ドナルド・トランプのタウン・ホールを観察することは、重要な質問に対する答えを学び始めることだった:結局のところ、どうして共和党は依然としてトランプにこれほど忠実でいられるのだろうか? しかし、この「すべて」という言葉には、アメリカのさまざまなコミュニティでさまざまな意味が込められています。

トランプ時代を振り返ると、分裂、汚職、社会の衰退に満ちた暗い時代が見えてきます。 結局のところ、彼が退任した当時、殺人率は上昇し、薬物過剰摂取による死亡者は増加し、中絶率は数十年ぶりに上昇していた。 アメリカの分裂はさらに激しくなり、大統領在任中は毎年赤字が増加した。 彼の初期の新型コロナウイルス感染症に関する嘘は、膨大な混乱を煽り、ほぼ確実にアメリカ人の命を奪った。 そして、彼の残念な任期はすべて、雪崩のような嘘によって煽られた暴力的な暴動によって締めくくられた。

しかし、タウン・ホールを眺めていると、まったく別の世界に入ってしまいます。 トランプ氏の話によれば、彼のやったことはすべて良いことだった。 彼の任期は、経済的繁栄、エネルギーの自立、財政責任、軍の活性化、国境の封鎖、外国政権からの恐怖と尊敬の時代であった。 彼の4年間を台無しにした唯一のものは、盗まれた選挙と、腐敗した民主党とその同盟者であるFBIによる不当な迫害だった。

トランプワールドでは、トランプの過去は黄金であり、トランプの未来は明るいが、現在は悲惨で暗闇の時代です。 機密文書の取り扱いを誤ったのはトランプ大統領ではなくバイデン大統領だ。 外国政権から不正に利益を得ているのは、トランプ氏ではなくバイデン氏の一族だ。 トランプ大統領ならウクライナ戦争を防げただろう。 トランプ大統領ならもっとスムーズにアフガニスタンから撤退できただろう。 バイデン自身に関して言えば、彼は嘲笑と同情の対象であり、米国大統領になるには身体的、精神的にあまりにも障害がありすぎる。

FT June 8, 2023

Mickey Mouse, Death Stars and the limits of federal law

Gillian Tett

「ローカル」民主主義とは何でしょうか? デサンティスとディズニーとの法廷闘争の中心には、州法が常に優先されるべきなのか、あるいは、例えばスイスで起こっているように、地方自治体(または企業地域)が独自のルールを設定することを許可されるべきなのかをめぐる争いがある。

18 世紀に遡ると、アメリカ建国の父たちは、誕生したばかりの民主主義のために連邦制を選択しました。 しかし、ジェームズ・マディソンが1788年に出版したフェデラリスト文書で指摘したように、この制度は常に「完全に国営でも完全に連邦でもない」ように設計されていた。 そして、フランスの作家アレクシ・ド・トクヴィルが 19 世紀にアメリカ全土を旅行したとき、連邦、州、地方自治体の政治家の間で絶えず争いがあったため、政府は「正確には国でも連邦でもなかった」と述べました。

現在はさらに悪化していると言えるでしょう。 各州は、中絶の権利、銃、グリーンイニシアチブへの資金提供などの問題に関してますます多様な立場を取り、その結果として連邦法の境界線を試そうとしている。 好例の一つは、テキサス州の判事が連邦判決を無視して中絶薬ミフェプリストンを禁止しようとする継続的な試みである。

州議会と地方自治体の間でも争いが勃発しており、その多くは前者が共和党、後者が民主党の場合に多い。

最も目を引くのは、テキサス州議会が今月審議しているいわゆる「デス・スター」法案だ。 この法案は、州法よりも先進的な地方規則(例えば労働者保護など)を敢えて導入しようとする都市が、地元企業から損害賠償を求めて訴訟を起こせるようにすることを目的としている。 長い間、赤い海に囲まれた政治的に青いオアシスであったオースティンは、潜在的な標的の1つである。

長期的には、赤色の州に青色の大都市島が増えれば、さらなる反乱が起こる可能性がある。 これは、連邦主義と地方政治の問題が、2024 年の選挙で二重に感情を揺さぶる、そして魅力的なものになる可能性があることを意味します。 集中砲火に巻き込まれるのはミッキーマウスだけではない。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

 インド、ギャング、レイプ

NYT June 2, 2023

In India’s Gang Rape Culture, All Women Are Victims

By Vidya Krishnan

インドのレイプ文化から逃れることはできない。 性的テロ行為が常態化している。 社会や政府機関は、男性を性的暴力の結果から免責し、その結果から保護することがよくあります。 女性は暴行を受けたとして非難されており、身の安全と引き換えに自由と機会を犠牲にすることが期待されている。 この文化は、映画やテレビにおいて、公共の生活を汚染します。 女性の性的同意が不明な寝室。 ロッカールームでの会話から、少年たちはレイプという言葉を学びます。 インドで人気のある冒涜的な言葉は、同意なしに女性とセックスすることに関するものです。

インドの女性は全員被害者であり、それぞれが心に傷を負い、怒り、裏切られ、疲れ果てています。 私たちの多くは、集団レイプについて自分たちが認めたい以上に考えています。

政府のデータによると、2011年にはインドで20分ごとに女性がレイプされていた。 2021年にはそのペースが約16分ごとに加速し、31,000件以上の強姦事件が報告され、前年比20%増加した。 2021年には2,200件の集団強姦が当局に報告された。

しかし、これらのグロテスクな数字は物語の一部にすぎません。ある調査によると、身体的または性的暴力を経験したインド女性の 77% は誰にも話していません。 起訴されることは稀である。

インドにおける女性に対する暴力の報告はここ数十年で着実に増加しており、一部の研究者は被害者の名乗り出の意欲が高まっていると指摘している。 レイプが起こるたびに社会の感覚が鈍くなり、次のレイプを受け入れる準備が整い、悪が平凡なものになります。

集団レイプは、特に下層カーストやイスラム教徒に対する武器として使用されます。 私と同年代の女性たちが覚えている最初の事例は、1980年で、犯罪組織に加わった下位カーストの十代の少女フーラン・デヴィさんが、上位カーストの襲撃者のグループに拉致され、繰り返しレイプされたと語った。 その後、彼女はギャングのメンバーとともに戻ってきて、彼らは主に上位カーストの男性22人を殺害した。 残忍な暴力を受けた女性が復讐を果たした珍しい例だった。 あの血なまぐさい報復がなければ、彼女のレイプが見出しになることはなかったかもしれない。

私の世代の決定的な集団レイプ被害者であるビルキス・バノの苦しみは、ヒンズー教国家主義者であるナレンドラ・モディ首相率いるインドの諸機関がイスラム教徒の女性に対して抱いている沸騰するような憎しみを浮き彫りにした。

2002年、ヒンズー教徒とイスラム教徒の間で残忍な暴力がグジャラート州に蔓延した。 当時19歳で妊娠していたバノさんは、怒ったヒンズー教徒の暴徒に集団レイプされ、3歳の娘を含む親戚14人も殺害された。 批評家らは、当時グジャラート州の最高当局者だったモディ氏が暴動を見て見ぬふりをしたと非難している。 それ以来、彼は選挙で負けたことがない。

バノさんの人生は別の軌道をたどりました。 彼女は暴行後、家族の安全のために何度も家を引っ越した。 昨年8月、彼女を強姦した罪で終身刑を言い渡された男性11人が釈放されたが、これはモディ氏の与党メンバーからなる再検討委員会の勧告に基づいている。 彼らは解放された後、ヒンズー教右翼らから花輪で出迎えられた。

特に集団レイプに対する恐怖は、私たちから完全に消えることはありません。 私たちは集団で外出し、身を覆い、催涙スプレーやGPS追跡装置を携帯し、日没後は公共の場を避け、攻撃されたら「助けて」ではなく「火をつけろ」と叫ぶように自分に言い聞かせます。 しかし、どんなに予防策を講じても私たちの安全は保証されないことを私たちは知っています。

私は単に平等を求めているわけではありません。 報復がほしい。補償がほしい。 若い女の子たちにバノさんとデヴィさんのことを教えてほしいです。 彼女らのために記念碑を建ててほしい。 しかし、男性はただ私たちに忘れてほしいだけなのです。 バノさんの強姦犯たちを釈放したのは、私たちのトラウマを追悼することを男性が拒否するものだった。

だから私たちは言葉と記憶で記念碑を建てます。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

 米中対立

FP JUNE 5, 2023

America’s Goal Should Be a Democratic China

By Liza Tobin, a senior director for economy at the Special Competitive Studies Project, and Michael Auslin, a fellow at Stanford University’s Hoover Institution.

長期的なビジョンと現在の対立に対する率直さを組み合わせた中国戦略は、米国とその同盟国の足場をより強固にすることができる。 結局のところ、ワシントンが望む最終国家は、どんなに時間がかかるとしても、民主主義中国との建設的な関係である。 それまでは、米国の戦略は二本立てであるべきである。それは、可能な限り中国人民とのつながりを維持しながら、中国共産党(CCP)の有害な活動から米国の利益を守ることである。 中国人民との関係を維持するためのこうした努力は、いつか中国の政治状況が変化し、米国が望む中国共産党終焉後の中国への扉を開く可能性への投資である。

最も注目すべきは、既存の自由主義的な国際システムに準拠するのではなく、そのシステムを変革して中国共産党の利益と両立させることを目指す中国共産党のレーニン主義的性質を説明できなかったことである。 言い換えれば、ワシントンは、第二次世界大戦後の政治、経済、安全保障体制を維持したいという自らの願望を、世界秩序に対してずっと異なるビジョンを持っていた中国共産党に鏡像させたのだ。

米国の政策立案者は、中国人民にとってより民主的な未来という楽観的なビジョンを維持しながら、米国の利益を追求する方法を学ぶ必要がある。

将来の米中関係を構想するには、まず米国が実際に何を目指しているのかという疑問に答える必要がある。 その目標は、中国政府の反対にもかかわらず、戦後の国際システムを構築してきたリベラルな価値観を守り強化し続けることだけである。 米国は、中国の良い側にあり続けることを期待して、テクノロジーのリーダーシップの維持や普遍的人権の促進などの自国の利益を損なうという罠にこれ以上陥ってはならない。

米国の楽観主義の歴史と、より民主的な未来を構想する中国独自の豊かなリベラルな伝統を踏まえ、中国共産党指導部とは異なる中国との関係に関する前向きなビジョンを明確に打ち出さなければならない。 今。 同時に、米国の政策立案者は、米国人が中国国民との敵対関係を望んでいないという事実を率直に受け止めながら、今日中国共産党がもたらす脅威に対処しなければならない。

まず、米国の政策は、一方では中国人と中国文明、もう一方では中国共産党政権を区別する必要がある。

第二に、米国の政策は、独裁主義、国家主義、強引な経済政策を強化するという中国共産党指導者の選択を絶えず警告すべきである。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

 地政学

FP JUNE 6, 2023

In Defense of Neutrals

By Pascal Lottaz, an associate professor for neutrality studies at Kyoto University, and Heinz Gärtner, a professor at the Department of Political Science at the University of Vienna.

中立性の終焉はかなり誇張されてきた。 フィンランドの加盟とスウェーデンのNATO加盟申請は、一部ではNATO衰退の証拠と解釈されている。

しかし、中立という原則的な立場は、いつでもどこでも、紛争に対する反応です。 紛争が存在する限り、中立国も存在します。

中立国は脅威に立ち向かうために外部の支援に頼ることができないため、デフォルトで戦略的に不利な立場にあるとよく考えられています。 しかし、交戦国にとって有益であることは、国家が得られる最高の安全保障である。 中立国が攻撃された場合、紛争の両側が喜んで介入する可能性がある点まで、潜在的な侵略者の攻撃コストが大幅に増加します。

20世紀を通じて、フィンランド、スウェーデンからスイス、オーストリア、ユーゴスラビアに至る中立国のベルトがNATO加盟国とワルシャワ条約機構加盟国の間に物理的なスペースを確保したため、冷戦時代には特に価値があることが証明された。 さらに、中立国と非同盟諸国は、鉄のカーテンを越えた数少ない政治的躍進をもたらすのに貢献しました。核不拡散条約の交渉や欧州安全保障協力会議では、中立国と非同盟諸国はしばしば世界外交の車輪に注ぐ油として機能しました。

中立性を成功させるということは、決して柵に座ることではありません。積極的な中立とは、自分自身の利益とすべての紛争当事者の利益のために積極的な役割を果たすこと、つまり公平ではなく全方位であることを意味します。 それは、可能な限り参加し、必要な場合にのみ外出しないことを意味します。 関与した中立国は、大規模な人権侵害、大量虐殺、戦争に関して声を上げる義務がある。

FP JUNE 4, 2023

The Battle for Eurasia

By Hal Brands, a professor of global affairs at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies.

ウクライナ戦争は多くの前向きな結果を生む可能性がある。ロシアは自らの侵略によって血を白くし、米国は権力とリーダーシップの中心性を再発見し、民主的共同体は今後の危険な数年間に向けて統一され活性化された。 また、非常に不気味な結果も一つあるだろう。それは、地理的近接性と西側諸国に対する地政学的な敵意によって結びついたユーラシアの独裁国家連合の台頭である。 ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の愚策により先進民主主義諸国が結集し、自由世界の敵が駐屯するユーラシア要塞の建設が加速している。

中国、ロシア、イラン、そして程度は低いが北朝鮮などの修正主義的独裁国家は、単にそれぞれの地域で権力を押し上げているだけではない。 両国は世界最大の陸地全体で連動する戦略的パートナーシップを形成しており、米ドルや米海軍が及ばない貿易および輸送ネットワークを育成している。

近代における大きな紛争はすべてユーラシアをめぐる争いであり、そこでは連合国同士が超大陸とその周囲の海洋の支配権をめぐって衝突してきた。 実際、アメリカの世紀はユーラシアの世紀でもありました。超大国としてのワシントンの重要な任務は、ユーラシアの分断を維持することで世界のバランスを保つことでした。 現在、米国は再びユーラシア周縁部で民主同盟連合を率い、中央に位置するライバルグループに対して、重要なバランス国家が優位に立つよう戦略を立てている。

トルコ、サウジアラビア、インドなどの国々は、その地理的位置と影響力のおかげで、この競争の時代において重要な役割を果たしています。 多くの場合、これらの勢力は両方の側でプレーすることが決定されています。

モスクワ、北京、テヘラン、平壌はいずれも、それぞれの地域の力の均衡を覆そうとしており、ワシントンを主要な障害とみなしている。 誰もが、米国とその世界的勢力が課す可能性のある制裁やその他の懲罰に対して自分たちが脆弱であることを懸念している。 米国とその同盟国がそのうちの1つを破壊すると、残りはより孤立して脆弱になるため、すべてが生き残るために他のものを必要とします。 最後に、すべての国がユーラシア内に位置しており、少なくとも 1 つの他の修正主義国家と隣接していなくても近接しています。 ロシアとウクライナの戦争で世界的な緊張が高まる中、これらの独裁国家は保身と戦略的利益を求めて団結しつつある。

この1世紀あまりで4回目となる、ユーラシアを巡る壮大な衝突が進行中である。 これに勝つには、米国が自由世界の同盟国を結集させると同時に、どちらの方法にも応じない国々に影響を与えるために不完全ながら競争する必要がある。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

 ウクライナ反転攻勢

NYT June 6, 2023

An Endgame for Ukraine

By Bret Stephens

もしかしたら、ウクライナの待望の反撃は、まだ初期段階にあるかもしれないが、ロシアの冬季攻勢と同じくらい無駄なものになるかもしれない。 塹壕戦では通常、防御側が攻撃側より有利であり、ロシア軍は何ヶ月もかけて掘り進めてきた。

圧倒的かつ紛れもない敗北こそが、ロシアの帝国主義的野望に終止符を打つために必要なものである。 今となっては忘れがちだが、昨年の侵攻は、2008年のグルジア侵攻、2014年のウクライナ領土の占領に続き、ウラジーミル・プーチン大統領が近隣諸国に対して征服、脅迫、併合の戦争を仕掛けた3度目だった。

休戦モデルのより大きな問題は、ロシアが傷を癒やして勢いを取り戻した後に紛争を再開できるような形で紛争を凍結してしまうことだ。 ウクライナに関しては、経済が戦争で打撃を受けているにもかかわらず、駐屯地国家にならなければならないだろう。 韓国を喩える人たちは二つのことを無視している。 第一に、ロシアは本質的に北朝鮮よりも強力な国家である。 第二に、朝鮮半島の平和は、70年にわたる大規模かつ継続的な米軍の駐留によって維持されてきたが、そのような駐留をウクライナでも再現したいと考える米国人は比較的少数だろう。

代替案は勝つことだ。 それはウクライナ人が受けるに値するものであり、圧倒的多数が望んでいることであり、彼らが政治的指導者に要求しているものである。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

 原爆投下

FP JUNE 3, 2023

The Bomb Was Horrifying. The Alternatives Would Have Been Worse.

By Evan Thomas, the author of Road to Surrender and 10 other books, including Ike’s Bluff.

1945 8 6 日、日本の広島への攻撃の知らせが米国のロスアラモス国立研究所の科学者たちに届いたとき、物理学者の J. ロバート オッペンハイマーは基地戦域で轟音を立て足を踏み鳴らす群衆に迎えられました。 原子爆弾の製造に誰よりも尽力した男は、ボクシングのチャンピオンのように両手を頭の上で握り締めて応じた。 しかし、その夜遅くに開かれた祝賀パーティーでは、数組のカップルが踊ったが、他のカップルは何を感じるべきか分からず、静かに話したり飲んだりするだけだった。 片隅でオッペンハイマーは、最初の被害報告書とともにワシントンから到着したばかりのテレックスについて話し合った。 主任科学者は憂鬱になった。 彼がパーティーを出るとき、若い科学者が藪の中で吐いているのを見た。 彼は心の中でこう言いました。「反応が始まったのだ。」

75年以上経った今も、1946年に始まった再評価は続いている:核兵器の使用が正当化されるとしたら、それはいつなのか? 今日、ロシアが核サーベルを鳴らし、中国が核軍備を拡大し、他の国々が核クラブへの参加を競う中、この議論は不快な関連性と即時性を持っている。 ジョー・バイデン米国大統領と先月広島で開催されたG7会議の他の首脳らは、たとえ「戦術」兵器と呼び直されたとしても、なぜこの爆弾がタブー視されてきたのかを思い知らされた。 この夏、映画ファンはクリストファー・ノーラン監督の待望の映画で描かれるオッペンハイマーの道徳的不安を体験する機会を持つことになる。 一流の科学者や政策立案者の中で後悔を抱いているのはオッペンハイマー氏だけではなかったが、大半は考え直したことを隠していた。

原爆は何千人、おそらく何百万人もの日本人の命を救っただけでなく、日本以外のさらに多くのアジア人の命も救った。 大日本帝国陸軍の容赦ない統治下で、中国人、東南アジア人、インドネシア人が、おそらく月に25万人ものペースで亡くなっていた。 もし戦争が長引いていたら、満州からボルネオに至る広大な地域を飲み込んだであろうディストピアを想像すると恐ろしい。 明らかに恐ろしい犠牲を払って、原子爆弾ははるかに大きな大惨事を回避した。 また、日本軍の狂信的な決意を揺るがし、最終的に天皇を自己保存と平和の大義に転向させるには、原爆とソ連の満州侵攻の両方が必要だったと思われる。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

 バイデン、産業政策

FT June 2, 2023

Why America’s economic policy muddle matters

Adam Tooze

世界で最も重要な経済である米国の経済政策決定は万華鏡のような性質を持っています。 今年の初め、世界は連邦準備制度、金利、銀行に注目していました。 万華鏡を揺るがせ、数週間後、国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバン氏は、積極的な産業政策を巡る新ワシントン・コンセンサスを宣言し、ジャネット・イエレン財務長官は、中国との戦争を避けるための経済的道筋を描いている。

それから数週間後、再び万華鏡が揺れる。 世界は債務上限と、米国が債務を支払うかどうかを決める左派と右派の政治家の投票をめぐって固唾を飲んでいる。

オランダの経済学者ヤン・ティンバーゲンは、20世紀半ばのテクノクラート的楽観主義の全盛期に、個別の政策目標ごとに1つの明確で独立した政策手段が必要であるというルールを定めました。 これは、ターゲットにポリシーを割り当てる包括的なインテリジェンスを意味します。

現在米国にはそのような包括的な情報機関は存在しない。 金融政策、産業政策、財政政策は、異なる目標に割り当てられているだけでなく、全く異なる論理に従っています。 FRBはテクノクラートによる微調整を追求している。 産業政策は戦略的です。 財政政策はイデオロギー的なものです。

より根本的な問題は、そのような一貫性のない政策プロセスが、多動危機の時代によって引き起こされる山積する長期的問題への答えを導き出せるかどうかということである。

多くのアメリカ人はただ肩をすくめ、党派間の衝突に耐えられるほどしっかりした政策を立案するよう政治家たちに競わせろと言うだろう。 残りについては、イノベーション、テクノロジー、起業家精神に頼ればよい、と。アメリカ社会で恵まれた立場にある人にとっては、それでうまくいくかもしれない。しかし、それは非常に限られたビジョンである。

もしアメリカ社会が実際に丈夫で設備の整った個人や家族で構成されているとしたら、ダーウィンの社会モデルは劇的な不平等や機能不全を引き起こすレシピにはならないかもしれない。 しかし実際には、アメリカ社会の大部分は現代世界に対して十分な準備ができておらず、緊急に助けを必要としています。 アメリカ人、そして何よりもアメリカの子供たちが、議会の無神経な機能不全の代償を支払っている。

もし米国が財政に一般の関心を持たない孤立した小国であれば、世界の他の国々は政治家の財政瀬戸際政策を心配する必要はないだろう。しかし、そうではありません。アメリカは世界経済のアンカーです。ウォール街のわずかな揺れは世界中に響き渡ります。

もし米国が軍事的拠点を持たない脱ナショナリスト国家であれば、国内の力関係が国民の好奇心の対象となることを許容できるだろう。しかし、そうではありません。アメリカは世界がこれまでに見た中で最大の軍事超大国です。

したがって、銀行規制のひどい失敗、好戦性の蔓延、経済政策における単独主義、社会的団結の欠如、無責任な党派意識、現実を無視したイデオロギーが、ジョー・バイデン大統領を社会主義者たらしめているものは、真剣に受け止められねばならない。

バイデン政権は、産業政策を巧みに組み合わせることで、アメリカの国内および世界の課題に立ち向かうことができると考えている。

それが利用可能な最良の選択肢かもしれません。 しかし、1990 年代と 2000 年代の当初のワシントン・コンセンサスが、実際にはアメリカの政治階級内に強固な基盤を持っていたことを思い出してみる価値はあります。今日の状況を考慮すると、数週間前、サリバン氏が提起した「新しいワシントン・コンセンサス」という考えは、幻覚に他なりません。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

 サウジアラビア、イスラエル

NYT June 6, 2023

From Tel Aviv to Riyadh

By Thomas L. Friedman

テルアビブでは早めの朝食をとりました。 ヨルダンのアンマンで昼食。 そしてサウジアラビアの首都リヤドで遅い夕食。

米国にとって最も重要な中東同盟国であるイスラエルとサウジアラビアほど、この瞬間をうまく体現している国はない。 両者は同時に、自分たちのアイデンティティを巡る根本的な内部闘争を経験している。

米国当局者がサウジアラビアに対して恒久的に対立的なアプローチを取るのは無責任だろう。 それは、M.B.S.が行った広範で人気のある改革を無視することになるでしょう。 サウジアラビアとイスラム世界全体を非常に健全な方法で変革する可能性のあるものを国内で解き放ちましたが、それはアメリカにとっても非常に利益となる方法です。

サウジは、ヨルダン川西岸のパレスチナ人に対してイスラエルがいかなる譲歩もせずに、ビビ氏にリヤドとの外交関係という究極の賞を与えることで、ネタニヤフ首相の過激派連合の政権を何年にもわたって強固にすることができるだろう。 しかし、これはおそらくイスラエルをアパルトヘイトの未来に閉じ込めることになるだろう。

あるいはサウジは、ネタニヤフ首相に過激派の一国家同盟と歴史を作るかの選択を迫ることで、二国家解決の可能性とイスラエルが民主主義とユダヤ国家の両方を維持できるという希望を維持するパレスチナ人へのイスラエルの申し入れを要求する可能性もある。

この地域で最も影響力のある2つの国家と、最も重要な2つの同盟国の将来の性格が完全に決まっている今こそ、アメリカが最高の状態で、ハードパワーと同様に価値観でリードし、守るだけでなく、鼓舞すべき時なのです

********************************

The Economist May 27th 2023

The sick factor: How to fix the NHS

The end of the peace dividend: Paying for a new arms race

The Republican primary: A bungled coup

Australia and China: Lucky for some

Lexington: Florida man

The National Health Service: Ward mentality

Climate technology: A giant sucking sound

An economic thought experiment: Love and conflict

(コメント) 国民医療サービスNHSの赤字を改革するには、病院のコスト増大だけに注目してはいけない、という記事です。すでに病気になった者を治療するのではなく、病気にならない健康維持にもっと注意し、医療コストを軽減するコミュニティに利益を与えます。

「トランプ抜きのトランプ主義」を唱えるデサンティスの保守強硬派イデオロギー。冷戦終結の「平和の配当」を失う欧米諸国の軍備拡大と増税。オーストラリアに対する制裁の失敗。気候変動を抑える炭素排出規制に、炭素価格が入ることで、脱炭素技術の投資競争が始まります。  

AIが普及する世界を、ケインズとともに考えます。

******************************

IPEの想像力 6/12/2023

ゴーグルの中で、ベルルスコーニが開いた「ブンガ・ブンガ」の乱交パーティーを楽しむ。

先週、A. Toozeの考察にあった、エコノミストや技術が現実の秩序を決めるのではなく、権力者たちの争う、もっと複雑な歴史過程だ、という指摘を思い出します。

FTの記事(‘You can’t unsee it’: the content moderators taking on Facebook)を読んだからです。悪夢が利益をもたらし、人間の善意を破壊しつくす「孫たちの世界」を予想しました。

「これまでに 1,000 人以上の人々が斬首されるのを観てきました。」・・・「児童ポルノ、獣姦、死体性愛、人への危害、動物への危害、強姦などがあります」。こうした有害なコンテンツを削除するナイロビのモデレーターたちが、アウトソーシングされた労働条件と、精神に及ぼす深刻な影響について、フェイスブックを訴えています。

インターネットの巨大企業は、「他のプラットフォームと競争し、利益を得るために意図的にユーザーエンゲージメントを最大化しており、それが危険なコンテンツや危険なコンテンツの拡散を助長している可能性がある」と、弁護士らは主張しています。

AIVRで楽園を独占する富裕な諸国と支配層の家族。悪夢を生み出し、その管理と破壊的影響を引き受ける貧しい諸国。強化される犯罪、内戦状態、移民・難民の圧力。

いっそう高度な生成AIが普及した世界は、人間にとって楽園でしょうか? あるいは、大量失業や犯罪に悩む監視社会でしょうか?

****

The Economistの記事(Love and conflict)を読みました。・・・ん? おそらく、AIにはできない、人間が得意なことです。

AIがさらに進化して、人間の知的活動も、身体的活動も、すべてが人間よりも優れている時代になれば、それはどんな世界でしょうか?

人間が何をするかはわかりませんが(恋愛と抗争・戦争)、経済成長は非常に高まると考えます(エネルギーなどの制約が解決できれば)。しかし、一部の活動でAIが人間に劣るとしたら、その場合、成長率は低下する。なぜなら、その分野の制約された供給に、非常に高い価格がついて、他のAI分野の成長を制約するからです。

記事は、当然、ケインズの予想に言及しています。彼は週労働時間が15時間になる世界を予想しました。それが実現しなかった理由は、絶対的な欲求だけでなく、地位をめぐる相対的な欲求があるからだろう、と指摘します。他の人、仲間との比較、相対的な優位や支配欲に対して、追加の労働時間を望む(受け入れる)のです。

AIがどんなに発達しても、人間が労働することを求める分野は、@楽しみとしての遊び、A政治など、ゲーム性(戦略)を帯びる仕事、B人間が作ったことで特別な価値を帯びる仕事(「メイド・バイ・ヒューマン」のタグが付く)です。

****

The Economistの記事は、ケインズの楽観に近い予想です。メタバースや、アップルの3次元ARVR仮想現実ゴーグルのニュースを観ると、すべての欲求が仮想現実の世界において満たせる時代に入るのかな、と思います。ゴーグルをかぶった人間の欲求にプライス・タグが付く。

同時に、闇バイトで高級時計・宝石店を襲撃し、若者が逮捕されたニュースを観て、悪夢の現実化を心配します。高度なAIで、犯罪や抗争、戦争のやり方を調べる者たちが、私たちの生活を大きく変えます。

防犯や監視カメラ、防衛費の増額、軍備拡大競争を支持する風潮は、だれが望んだものでもないでしょう。秩序の崩れる音に空気が揺れます。

******************************