IPEの果樹園2023
今週のReview
5/15-20
*****************************
ウクライナの反撃 ・・・ロシア、プーチン ・・・米中対立 ・・・US債務上限 ・・・中国、上海協力機構 ・・・AI規制 ・・・US通商政策、産業政策 ・・・トルコ議会・大統領選挙 ・・・バイデン ・・・トランプ ・・・タイ総選挙
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナの反撃
PS May 8, 2023
The Ukraine War and European Identity
MARK LEONARD
欧州議会選挙までまだ1年あるが、欧州連合全体の政党はすでに選挙戦モードに移行している。 選挙では気候変動、移民、宗教に関する幅広い意見が取り上げられることは間違いないが、あらゆる立場の政治家を団結させていると思われる問題が1つある。それはウクライナ戦争だ。
統一の出現は、ヨーロッパの魂、つまり自由の概念をめぐる対立の芽生えを覆い隠している。 ウクライナの戦いが民主主義とヨーロッパの価値観をめぐる戦いであることは広く知られているが、勝利にはヨーロッパが自らの自由プロジェクトの重要な要素の一部を放棄する必要があることもますます明らかになっている。
過去半世紀にわたり、欧州諸国は普遍主義、軍事力の否認、経済的相互依存、共同主権、そして一連の共通制度に基づいた単一の存在としての欧州という考え方に依存する自由の概念を発展させてきた。 このビジョンは、EU を他の地域、さらには加盟国と区別するものです。 しかし、ウクライナ戦争はウクライナの基本理念に疑問を投げかけ、懐疑的な国家指導者がそれに異議を唱える道を開いた。
しかし、ヨーロッパの政治的考え方における最も劇的な変化は、相互依存の再考です。 欧州統合は、国家間の経済関係を深めることで、かつての敵対国を同盟国に変えることができるという信念に基づいていた。 しかし、プーチン大統領が実証したように、相互依存は恐喝の手段として悪用される可能性がある。
何十年もの間、ヨーロッパのプロジェクトの主な目標は、主権を共同化することでナショナリズムを抑制することでした。 しかし現在、欧州人は主権をプールする前に主権を保護する必要があることを認識している。 EU の国境を越えた法制度は、世界はおろか、大陸全体にとっての普遍的な青写真として機能することはできません。
2008 年の世界金融危機と 2015 年の難民危機により、極右は政治論争の最前線に躍り出ました。 しかし、EU離脱の失敗と新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックにより欧州懐疑論は後退し、主流政党は安定を求める国民の恩恵を受けている。 欧州外交問題評議会の世論調査によると、これらの危機の間、多くの右派有権者は主権は集団行動によってのみ取り戻すことができると認識しており、かつて欧州懐疑派だった政党の多くはEU離脱またはユーロ離脱の公約を放棄した。
戦争の遂行や難民の扱い、戦後のウクライナのEUへの統合方法などのやっかいな問題が欧州を再び分断する可能性がある。 戦争による疲労、難民危機、生活費の高騰が始まれば、2024年の欧州選挙が新たな戦場となる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ロシア、プーチン
FP MAY 9, 2023
For Russians, It’s the Wild 1990s All Over Again
By Alexey Kovalev, an investigative editor at Meduza.
ロシアの中規模都市や町の外にある墓地の共通点は、1991年から2000年の間に亡くなった（主に）若い男性の名前が刻まれた墓石が別個にある墓地であることである。彼らはソ連崩壊後の混乱の中で亡くなった、つまり犠牲者だ。 犯罪と暴力が主ですが、病気、アルコール依存症、薬物乱用も含まれます。 これらの墓地とそこに表れる死の波は、他の国々にとって病的な魅力の対象となっているが、ロシア本国ではそれらは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が何度も非難してきた国家的不名誉と屈辱の時代を思い出させるものである。 プーチン大統領がロシアをその時代から引き離したという考えは、プーチン大統領の最も一貫した政治キャンペーンのメッセージの一つである。
1999 年 12 月 31 日のプーチン大統領の政権就任により、国家崩壊の多くの要素を含んだ 10 年が幕を閉じた。 一般的な貧困と不平等の拡大の中で、犯罪的な無政府状態、対立するギャング間の銃撃戦、報復爆破事件が日常的に発生していました。 ロシア人男性の平均寿命は急速に縮まった。 これらおよび大量移民を含むその他の要因が、前例のない人口減少期の一因となった。
現在、ロシア全土に新しい墓地があり、その中にはサッカー場数個分の面積をカバーするものもある。 少数のキッチュな霊廟の代わりに、男性の名前が刻まれたシンプルで同一の十字架が刻まれた新鮮な土の山が数十、場合によっては数百も存在します。 彼らの没年は2022年と2023年で同じである。彼らの中には2000年以降、プーチン政権の初期に生まれた人もいる。 死者数は驚くべきものだ。最も控えめに見積もっても、ロシアはウクライナ侵攻のたった1年で、10年間に及ぶソビエト・アフガニスタン戦争と第一次チェチェン戦争を合わせたよりも多くの兵力をすでに失っている。
今日のロシア人は再び、増大する暴力、経済的不安定、そして精神的にも肉体的にも傷ついた退役軍人の洪水に苦しんでいる。 彼らは再び戦争の失敗、社会の崩壊、国家的屈辱に直面することになる。 1990年代のロシアの混乱を追放することが権力の特徴的な主張だった指導者にとって、政治的自由の喪失は支持者の目には小さな代償として映ったが、1990年代の再来は彼の統治に対する脅威となる可能性がある。
プーチン大統領の親族が率いる慈善団体から流出した文書によると、ロシア当局はすでに、ウクライナに従軍した少なくとも75万人の退役軍人の世話に苦慮している。 この数字は、アフガニスタン遠征と第一次チェチェン戦争という、過去40年間におけるモスクワの最も壊滅的で屈辱的な軍事的敗北の合計をも上回っている。 どちらの場合も、ソ連軍と当時のロシア軍は征服を望まない地元民の激しい抵抗に遭い、民間人は残忍な報復の矢面に立たされた。 ウクライナのブチャでロシア兵による残虐行為が行われる前に、1995年にチェチェンのサマシュキで民間人の大量虐殺があった。その前に、アフガニスタンではソ連軍による多くの虐殺があった。 クレムリンは 2 つの戦争に約 60 万人の兵士を派遣しましたが、帰還した兵士の多くは身体的にも精神的にも傷つき、極度の暴力にさらされ、うつ病や自殺の傾向にありました。 民間社会に自分の居場所を見つけられず、1990 年代初頭の多数の組織犯罪グループの 1 つに加わった人もいます。
同様の波は今日ロシアでもすでに湧き上がっている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 米中対立
FT May 6, 2023
Washington isn’t listening to business on China any more
Adam Tooze
アメリカの分断された民主主義が合意できる唯一のことは対中国政策だというのは決まり文句になっている。 しかし、戦争の犬が叫ぶのであれば、注目に値するのは吠えなくなった犬です。 米国の大企業と中国との投資・貿易関係に根付いた「平和利益」は表舞台から追放された。 米国の戦略の中心軸において、大企業の影響力は今日、冷戦終結以降のどの時期よりも低下している。
「平和利益派」（戦争に反対する国境を越えた社会的、経済的支持層）という概念は、経済学者で社会理論家のカール・ポランニーによって生み出されました。彼は、1815 年から 1914 年までヨーロッパの大国が平和だった長い時代を説明するためにそれを使用しました。 平和利益派の構成は変わる可能性がある。 フランス革命とナポレオンの衝撃の後、戦争に反対したのはヨーロッパの保守的な王朝でした。 19世紀半ば以降、ブルジョワは自由貿易を支持した。
歴史を通じて、ビジネス上の利益が帝国の征服を推進し、国際同盟を強化してきました。 平和的なグローバリゼーションへのビジネス上の関心が影響力を持つためには、それを組織化する必要がある。
意図的にそうしようとする最初の試みは、第一次世界大戦後に行われました。 JPモルガンを筆頭とするアメリカの金融界は、ドル外交によってヨーロッパと東アジアを平定することを望んでいた。 その薄い安定のネットワークは 1930 年代の大恐慌によって引き裂かれました。
もちろん、中国における西側ビジネスは大規模に続いている。 しかし、1990 年代から 2000 年代初頭のグローバル化する政治的連合は、それ自体の矛盾の重みで崩壊しました。 ここ数週間、バイデン政権は新自由主義を葬り去り、新たなワシントンのコンセンサスを宣言した。 国の産業政策が大流行している。 国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバン氏は、中国における米国人投資家の利益を守ることは自分の職務内容ではないと豪語する。 その結果、中国への数十億ドル規模の投資は、政治的には一寸先まで滞っている。
長期的に、緊張の緩和には、より根本的なものが必要である。それは、中国の歴史的台頭への対応に基づいた、東アジアの新たな安全保障秩序である。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US債務上限
NYT May 4, 2023
Doing Whatever It Takes on Debt
By Paul Krugman
米国は債務危機に向かって突き進んでいる。 米国債務不履行の可能性はすでに市場を動揺させ始めている。
この潜在的な危機で奇妙なのは、それが過剰債務とは何の関係もないことだ。2023 年のアメリカは、たとえば、投資家が我が国の支払い能力に対する信頼を失ったために投資家から切り離された 2009 年のギリシャや 2001 年のアルゼンチンのようなものではありません。
むしろ、私たちに差し迫った危機は完全に自ら招いたもの、より正確には共和党が招いたものとなるだろう。これは過去の法律ですでに承認された政府の支払いを議会が阻止できる米国の予算編成過程の特殊な措置だ。
バイデン政権が共和党の恐喝を回避して正常な統治を継続しようとするさまざまな方法には、経済的なマイナス面はない。品格に欠けるように聞こえますが、愚かに見えることを恐れて世界恐慌を引き起こすのはまったく無責任です。
ホワイトハウス経済諮問委員会の新たな報告書は、共和党が債務上限引き上げを拒否したことで引き起こされる債務不履行による潜在的なコストを明らかにしている。 分析によると、デフォルトが長引くと、消費者や企業の信頼感へのショック、米国債の金利上昇（投資家はもはや安全ではないと考えるだろう）、政府支出の大幅な強制削減の結果、800万人の雇用が失われる可能性がある。
これまで世界は米国政府債務を究極の安全資産とみなしてきた。 その結果、財務省短期証券は多くの金融取引において担保として重要な役割を果たしています。 これらの証書を安全でなくすれば、世界の金融システム全体が凍結する可能性があります。
協定を結ぶのはやめよう。共和党は、有権者が議会に一院しか与えていないにもかかわらず、破壊の脅威を利用して完全な支配力を行使しようとして、実質的に1月6日（議会襲撃）の財政版に取り組んでいる。 バイデン大統領は恐喝に屈すべきではなく、ましてや下院共和党を支配する過激派の要求を黙認するような取引を結ぶべきではない。
指針となるべきルールは、この状況を乗り越えるために必要なことは何でもする、つまり、恐喝に屈する以外のことは何でもする、であるべきだ。
NYT May 8, 2023
If I Were Sitting in the White House, This Is What Would Scare Me About Kevin McCarthy
By Daniel Pfeiffer
バラク・オバマ大統領も同様のシナリオに二度直面した。 2011年、彼は米国の長年の財政問題の解決に役立つ「大取引」を実現するためにジョン・ベイナー議長と数か月をかけて交渉した。 しかし、ベイナー氏は枠組みを支持する党員集会を行うことができず、国はデフォルトに向かって突進した。 残りわずか数日で、交渉担当者は誰も満足させず、結果に対して双方が怒りを抱き、国に損害を与える小規模な合意をまとめることができた。 米国の信用格付けは国の歴史上初めて引き下げられ、政府の借り入れコストが上昇した。
2013年、共和党は再び債務制限を活用しようとした。今回は、医療費負担適正化法への資金提供停止を推進することで、同氏の署名法案を標的にした。 オバマ氏は原則として債務上限を巡る交渉はしないと明言した。 同氏は、債務上限を撤廃するのは議会の仕事であり、共和党がそれをやるか、世界不況を引き起こした責任を取るかだ、と述べた。 私たちはホワイトハウスから共和党の世論調査の数字が下落するのを見ていた。 彼らの世論調査でも同じことが示されたに違いない。なぜなら彼らは最終的に要求を放棄し、きれいな債務制限法案を可決したからだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国、上海協力機構
FT May 8, 2023
The problem with concentrated power
Rana Foroohar
現在アメリカとヨーロッパが中国に対して抱いている懸念の多くは、この国の国家運営システムがどのように経済集中を促進するか、この集中が重商主義的な方法で展開されるという事実についてである。
中国は長年にわたり、人為的に賃金を引き下げ、環境問題や（あまりにも頻繁に）WTOの規則を無視する能力のおかげで、安価な鉄鋼から低価格の個人用保護具、高級品に至るまで、あらゆるものを世界市場に氾濫させることができた。 中国は特異な規模の経済のおかげで、世界最大のEV輸出国になる軌道に乗っており、これが新たな貿易紛争の相次ぐことは避けられない。
中国はまた、医薬品やレアアース鉱物を含む多くの重要なサプライチェーンにおいて独占力を持っている。
独占力は決して中国だけの問題ではなく、1980年代以降の米国における規制緩和と独占禁止法の執行の弱体化により、企業は極度に集中するようになった。
中国の重商主義、ヨーロッパとアメリカの企業の価格つり上げ、アメリカのビッグテック、そして大きすぎてつぶせない銀行は、実際のところ、すべてが1つの問題、つまり一箇所への過度の権力の集中の全く異なる部分である。 これは、市場の脆弱性、イノベーションの減少（中小企業から生まれる傾向があり、競争が少ないというよりもむしろ競争が増える傾向にあります）、安全保障上の懸念、そして重要な供給が遮断されるのではないかと心配する国家側の防衛姿勢につながります。
私は、ワシントンDCの独占禁止シンクタンクであるオープン・マーケット・インスティチュート所長のバリー・リン氏が「4のルール」と呼ぶ、新しい市場原理を制定すべきだと考え始めている。食品から燃料、家庭用電化製品、重要な鉱物、医薬品などの重要な分野では、いかなる国や個別企業も市場の 25 パーセントを超えてはなりません。 さらに、各国はこのルールを地域的にも世界的にも適用する必要があります。
これは各国が自由貿易を支援すると同時に、強靱で冗長なサプライチェーンを構築する方法となるだろう。それは、安価な資本が最も安価な労働力と最も低い環境基準を備えた場所に永遠に流れ込む世界的な競争を最底辺まで緩衝することになるだろう。 もちろん、それにはWTOの全面的な改革が必要となるだろう。
これは、貿易戦争、冷戦、階級戦争から、それらすべての主犯、つまり少数の手にあまりにも多くの権力が集中していることに焦点を移し始める方法です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● AI規制
The Guardian, Mon 8 May 2023
AI machines aren’t ‘hallucinating’. But their makers are
Naomi Klein
生成型 AI は貧困に終止符を打つだろうと彼らは言います。 それはすべての病気を治すでしょう。 それは気候変動を解決するでしょう。 それは私たちの仕事をより有意義で刺激的なものにするでしょう。 それは余暇と思索の生活を解き放ち、私たちが後期資本主義の機械化によって失った人間性を取り戻すのに役立ちます。 それは孤独を終わらせるでしょう。 それは私たちの政府を合理的かつ即応性のあるものにするでしょう。 恐れていますが、これらは本物の AI 幻覚であり、昨年末に Chat GPT が開始されて以来、私たちは皆、その幻覚をループで聞いてきました。
現在のシステムはそのようなものではありません。 むしろ、人間と自然界の両方から富と利益を最大限に引き出すために構築されており、資本主義のテクノネクロ段階と考えられる現実を私たちにもたらしています。 権力と富が極度に集中した現実において、AI はこうしたユートピア的な幻覚に応えるどころか、さらなる収奪と略奪の恐ろしいツールとなる可能性が非常に高いです。
ここに 1 つの仮説があります。それらは、人類史上最大かつ最も重大な窃盗となる可能性のある事件に対する、強力かつ魅力的なカバーストーリーであるということです。 なぜなら、私たちが目撃しているのは、歴史上最も裕福な企業（マイクロソフト、アップル、グーグル、メタ、アマゾン…）が、デジタルでスクレイピング可能な形式で存在する人類の知識の総体を一方的に掌握し、プロプライエタリな製品の中に壁で囲い込んでいることだからです。 許可も同意も与えずに、一生の労働で機械を訓練した人間を直接狙います。
これは合法であってはなりません。 モデル（この新聞を含む）を訓練したことが現在わかっている著作権で保護されたマテリアルの場合、これは明らかに違法であると主張するさまざまな訴訟が起こされています。
もちろん、問題は、シリコンバレーでは日常的に窃盗を「破壊」と呼び、それを無視することがあまりにも多いということだ。
テクノロジー企業は、この人間を置き換える大量模倣製品を元に戻すにはすでに手遅れであると私たちに信じてもらいたいと考えていますが、施行できる関連性の高い法的および規制上の先例があります。 たとえば、米国連邦取引委員会（FTC）は、ケンブリッジ・アナリティカと写真アプリの所有者エヴェラルバムに対し、不当に流用されたデータとスクレイピングされた写真に基づいてトレーニングされたことが判明したアルゴリズム全体を破棄するよう強制した。
ディープフェイク、模倣ループ、不平等の悪化の世界は避けられないものではありません。私たちは現在の形態の吸血鬼のようなチャットボットを規制して存在をなくすことができ、AI の最も刺激的な約束がシリコンバレーの幻覚以上のものになる世界を構築し始めることができます。
私たちが機械を訓練したからです。 私たち全員。 しかし、私たちは決して同意しませんでした。 彼らは、人類の集合的な創意工夫、インスピレーション、啓示を（そして私たちのより性的な特性とともに）食べました。 これらのモデルは囲い込みと流用の機械であり、私たちの個人の生活だけでなく、私たちの集合的な知的および芸術的遺産をむさぼり食い、私物化しています。
FT May 10, 2023
The threat and promise of artificial intelligence
Martin Wolf
1900年、イギリスには330万頭の馬がいた。 これらの動物は牽引力、輸送力、騎兵力を提供しました。 今日はレクリエーションのみが残っています。 馬は時代遅れのテクノロジーです。 英国における彼らの数は約75パーセント減少した。 人間も時代遅れのテクノロジーとなり、より強くてより器用なだけでなく、より知的でより創造的な機械に取って代わられる可能性があるでしょうか?
私たちは賄賂を受け取らない合理的な裁判官とより優れた科学を持つかもしれません。 しかし、完全に偽造された情報、写真、アイデンティティの世界も存在する可能性があります。 もっと強力な独占企業や金権政治が存在するかもしれない。 政府や企業によるほぼ完全な監視が行われる可能性があります。 民主的な政治プロセスをもっと効果的に操作できるかもしれない。
それらは複雑すぎます。 それは、15 世紀の印刷機の影響を理解しようとするようなものです。 何を優先し、何を阻止すべきかについて合意することは望めません。 たとえ一部の国がそうしたとしても、私たちは残りの国を決して止めるつもりはありません。
私たちはファウストであり、メフィストフェレスです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US通商政策、産業政策
PS May 5, 2023
Washington’s New Narrative for the Global Economy
DANI RODRIK
現在、米国の内外の経済政策を形作るために、2 つの競合する課題が争われています。 課題の 1 つは内向きであり、包摂的で回復力があり、豊かで持続可能なアメリカ経済の構築に焦点を当てています。 もう1つは地政学と中国に対する米国の優位性の維持に焦点を当てている。 世界経済の将来は、この紛争の結果と、これらの相反する優先事項が共存できるかどうかにかかっています。
ジョー・バイデン米国大統領の政権は、これまでの民主党政権からの根本的な脱却を示しており、国内製造業を復活させ、グリーン移行を促進する野心的な産業政策を追求している。 また、中国に対しては、ドナルド・トランプ前大統領を含むこれまでのどの政権よりも厳しい姿勢を採用しており、中国政権を敵とみなし、重要技術に対して輸出・投資規制を課している。
世界経済に対する政権のアプローチは、より広範な知的変化を反映している。 米国の上級政策立案者らは現在、国家安全保障、気候変動、中間層の経済的安全よりも自由貿易と自由市場を優先する1990年以降のグローバリゼーション・モデルが健全な民主主義の社会経済的基盤を損なったと考えている。
習近平国家主席を含む中国当局者は、米国が同国に「技術封鎖」を課していると非難した。 フィナンシャル・タイムズ紙のコラムニスト、エドワード・ルース氏も同意見で、米国は中国のハイテク部門を孤立させることで「全面的な経済戦争」に突入しているとしている。
しかし、サリバンは別の視点を提供しました。 同氏は、この政策を「小さな庭と高い柵」に例え、政府の措置を「慎重に調整された制限」であり、国家安全保障への懸念に動機付けられ、先端技術の「狭い部分」を対象としたものだと述べた。
安定した世界秩序は、各国の国益を守る権利を認める規範と慣行に基づいています。 また、これらの利益の防衛が適切に調整され、他国に害を及ぼさないようにするための交通規則も必要です。 これを達成するのは難しいかもしれませんが、不可能ではありません。
政府が他国に悪影響を与える一方的な政策を通じて国家安全保障の目標を追求する場合、政策立案者は目標を明確に示し、オープンなコミュニケーションラインを維持し、それらの政策の悪影響を軽減することを目的とした、対象を絞った救済策を提案する必要がある。 政策は、相手方を罰したり、長期的に相手方を弱体化させることを明確な目的として推進されるべきではなく、ある分野で許容可能な妥協に達しないことが、無関係な分野での報復の口実になってはなりません。 スティーブン・ウォルトと私が主張してきたように、受け入れ可能な政策にそのような自主的な制限を課すことは、エスカレーションを防ぐのに役立ち、さらには相手側からのしぶしぶ受け入れを引き出す可能性があります。
PS May 5, 2023
In Defense of Industrial Policy
MICHAEL SPENCE
産業政策は、新興国の成長と開発戦略において常に物議を醸す側面でした。 現在、米国における CHIPS および科学法と (誤った名称の) インフレ抑制法の導入により、先進国でも同様の議論が再燃しています。
産業政策の目的は、国のより広範な経済的および社会的目標によりよく適合するように市場の成果を変えることです。 自由市場純粋主義者は反発するかもしれないが、現実世界では、比較的議論の余地のない、そして広く支持されている政府介入の多くが市場の結果を左右している。
たとえば、インフラ、教育、経済の科学技術基盤への公共部門の投資は、民間投資を補完し、リスクを軽減し、利益を増大させ、全体的な経済パフォーマンスを強化するために不可欠であると考えられています。 市場の結果を変えるその他の広く受け入れられている介入には、独占禁止法または競争政策、情報のギャップと非対称性を克服するための措置、負の外部性に対処し、ユーザーデータを保護し、航空機から食品に至るまであらゆるものの安全を保証するための規制が含まれます。
これらは既知の市場の失敗への対応です。 産業政策（少なくとも最も意見の対立を引き起こすもの）はさらに一歩進んで、資源配分の効率化以外の目的を追求して経済の供給側を再構築します。
CHIPS と科学法は興味深い事例を提供しています。 昨年可決されたこの法律には 3 つの主要な要素があります。 1 つ目は、科学技術とそれに関連する人的資本への投資です。 重要な目標は、米国が中国との戦略的競争において優位性を維持することであるかもしれないが、そのような投資は市場が決定する国内経済や世界経済の構造を直接変えるものではない。
対照的に、2番目の要素は、複雑な世界的な半導体サプライチェーンの多数のリンクを米国または友好的または信頼できる貿易相手国に移すことで、重要なセクターにおける市場の結果を直接無効にします。 これは効率を向上させるためではなく、国家安全保障と経済的回復力を強化するために行われます。
3番目の主要な要素である中国への貿易、投資、技術流出の制限は、米国の貿易相手国と世界経済の構造に同様に広範囲にわたる影響を与えるだろう。
市場の結果に依存することを支持する議論は、即座に却下されるべきではありませんが、特に、それがしばしば自由な競争に対するほとんど宗教的な取り組みに根ざしているため、ある程度の懐疑的な見方をされるべきです。 実際、産業政策は、防衛の場合と同様に、特に戦時においては、国の長期的な経済的存続に不可欠となる可能性があります。
本当の問題は、産業政策を追求する価値があるかどうかではなく、それをどのようにうまく行うかです。 政府の能力が決定的です。投資家として、また製品やサービスの主要な購入者として効果的に行動するために、政府は才能と経験を持ち、それに見合った報酬を受け取る人材と、よく設計された制度を必要としています。 さらに、目標は正確、限定的、明確である必要があり、民間部門の買収を防ぐためにガードレールを設置する必要があります。
地政学的な緊張が高まり、サプライチェーンが分断されている現在、また、国家安全保障への配慮が経済政策を形成し、戦争のリスクが増大しているように見える現在、産業政策はほぼ避けられない。 私たちは過去の経験から学び、各アプローチが引き起こすリスクを特定し、最高の人材を採用し、パフォーマンスを評価するための賢明な基準を設定する必要があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トルコ議会・大統領選挙
FT May 9, 2023
Turkey: Erdoğan faces his greatest electoral challenge yet
Andrew England and Adam Samson in Istanbul
野党指導者が有権者に訴えたかったのは、エルドアン大統領の監視下での暴走インフレが各世帯に打撃を与えているという点だった。 トルコ料理に欠かせない玉ねぎ1キロの価格が、首都アンカラでは過去18カ月間で約5倍に上昇した。
「国民の本当の議題はこれだ。 私が権力を握ると民主主義が到来し、資金が流れ、投資が流れ、通貨が上昇し、繁栄が訪れることを彼らは知っている」とクルチダロール氏は選挙運動の小道具を見てほとんど微笑みながら語った。 「しかし、もし彼（エルドアン）が留まれば、私の手の中のこのタマネギは100リラになるだろう。 今では30リラですらあります。」
翌日、エルドアン大統領は、新しい軍艦の落成式のために海軍基地に政治家らしく立ち、大統領の管理下でトルコの強さと影響力を誇示するための行事として、まったく異なるイメージを投影した。 同氏は、この船は「『トルコの世紀』の指導者として、また世界に発言権を持つ国家としての我が国の立場を強化する」象徴であると語った。
対照的な画像は、5月14日の選挙で有権者が直面する厳しい選択を象徴している。20年間にわたってこの国の政治に君臨してきたカリスマ的な実力者か、それとも長年忍び寄る権威主義と生活費の高騰が最終的には終わると賭けている穏やかな口調の退職官僚か。 変化の必要性を有権者に納得させる。
「その中心にあるのは、トルコの民主主義がどのように進化するかという選択です」とイスタンブール経済調査のゼネラルマネージャー、カン・セルチュキ氏は言う。 「もし彼が勝てば、民主主義が均衡のない5年ごとの選挙に縮小されるという不均衡なシステムが継続することになる。」
たとえエルドアン大統領が負けたとしても、特にトルコが直面する巨大な課題に直面した場合に野党がどのように団結するか疑問が残るため、彼の政治的死亡記事を急いで書く人はほとんどいないだろう。
PS May 11, 2023
Turkey’s Democratic Resilience
AYŞE ZARAKOL
もしエルドアン大統領が敗北すれば、この選挙は世界的な重要性を持ち、近年世界中で民主主義が侵食されてきた状況を逆転させることができること、そして確固たる地位を築いた有力者にも扉を示すことができることを証明することになる。
もし野党がエルドアンより多くの票を獲得すれば、その功績は完全にトルコ国民のものとなる。 独裁者に立ち向かうことで、彼らは民主主義の要求が西側諸国に限定されていないことを改めて示した。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● バイデン
The Guardian, Sun 7 May 2023
Biden knows it and so does Zelenskiy: success depends on telling the right story
Will Hutton
経済と政治の話は重なり合い、互いに影響し合います。 1970年代後半以来、政治的右派は、馴染みのある素朴な物語を借用して、ほぼ攻撃不可能な右翼の経済的常識を構築することに最も熟練してきました。 富の創造とは、個々の起業家がリスクを負うことであり、すべての活動の中で最も賞賛に値します。 彼らは税金が低く、政府が小規模なときに最も繁栄し、他の倹約家計と同じように支出を厳密に管理しており、紙幣を印刷して貨幣を貶めることはありません。 ロナルド・レーガンとマーガレット・サッチャーはこの話をしましたが、ビル・クリントンもバラク・オバマもトニー・ブレアも、この話に異議を唱えることはできませんでした。
しかしジョー・バイデン大統領は、彼らが果たせなかったことをやり遂げようとしている。つまり、右派を引き継ぐ新たな成功物語を構築しているのだ。 だからこそ、彼は80歳になっても政治的に重要な存在であり、リスクがあるにもかかわらず、再出馬するという彼の決断は正当化されるのだ。 彼は、歴史を変えたレーガンやその前のルーズベルトのように、時代を定義する物語の作者になることを約束している。 彼の重要な動詞は「構築する」です。 これは、最終的にはすべての人に利益をもたらすと主張するトリクルダウン経済学の主張に終止符を打つものだ、と彼は言う。
国家安全保障問題担当大統領補佐官ジェイク・サリバン氏の最近の演説は、バイデン氏の古い物語との決別、そして新しいものの野心という包括的な性質を明確にした。 それはまさに息を呑むようなものでした。 まず、この物語が国家安全保障担当補佐官によって語られたことは象徴的であり、現在、経済、外交、安全保障政策は連携している。 米国は過去40年間でめちゃくちゃになったとサリバンは断言した。 国内外の自由市場が資本を最も効果的に分散させ、繁栄を生み出し、世界を一つに結びつけるだろうという説を買っていたのだ。 物語は悪意のある寓話へと変わってしまった。 それが実際に意味したのは、「基礎的な経済成長よりも金融を特権化することだったが、これは間違いだった」ということだった。
サリバン氏は、右翼のサプライ・サイダーが説く減税や企業規制緩和は完全に失敗したと述べた。 バイデンの新たなアプローチは、新技術やグリーン技術への投資を誘発するために大規模な政府支出を展開することであり、それによってサプライチェーンと産業が米国に戻り、中間層の雇用が創出され、安全保障と民主主義が強化されるだろう。 それはうまくいきました、と彼は言いました。 半導体と環境に優しいクリーンテクノロジーへの大規模投資は2019年以来20倍に急増しており、今後10年間で投資が3兆5000億ドル増加することが示唆されている。
これは重要な新しい話であり、イギリスにも影響を与えるでしょう。 保守党が苦境に陥っているのは、EU離脱、減税、乳母国家の終焉などを掲げる同党の物語が、あまりにも多くの経済的・社会的惨状の中で古くなり、失敗し、嫌われ、信じられないおとぎ話に変わりつつあるからだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ
NYT May 10, 2023
A Guilty Ex-President
By David French
そこで私はE・ジャン・キャロルのことを思い出します。 火曜日午後、マンハッタンの陪審は全会一致で、ドナルド・トランプ氏が1990年代にマンハッタンのデパートで遭遇した際にキャロル氏に性的虐待を行ったと認定した。 また、同被告がこの事件を「完全な詐欺師」と呼び、彼女の主張を「でっちあげで嘘」と呼んだことで、彼女を中傷したことも判明した。
そして最終的に、判決を下したが、それにもかかわらず、トランプ氏が彼女をレイプしたというキャロルさんの主張を、キャロルが証明しなかったこともわかった。
これは刑事裁判ではなく民事訴訟であることに注意することが重要です。 民事訴訟における立証責任は軽減されます。 陪審は、キャロルが合理的な疑いを超えない圧倒的な証拠で彼女の主張を証明したかどうかを判断する。
トランプ氏は公判での証言を拒否したが、陪審はビデオに録画された証言録取書を確認し、その中でトランプ氏はキャロル氏の主張を否定したが、悪名高い「アクセス・ハリウッド」ビデオで自身の主張をさらに強調した。
「それは磁石のようなものです。 ただキスしてください。 待つこともありません。 そして、あなたがスターになると、彼女らはそれをやらせてくれます。 何でもできる。」 さらに、「[性器]をつかんでいい。何でもできる。」
法の支配にとって重要な瞬間に、陪審は元大統領に不利な証拠を審問し、おそらく他の誰でも到達するであろう結論に、まさに到達した。
共和党員が肩をすくめないことを祈ります。自分自身も性的虐待の被害者であり、雪崩のように性的違法行為の申し立てに直面している男性を共和党が腕で包み込むのを驚愕しながら見てきた保守的な女性たち（私の妻を含む）もいる。
トランプ氏の擁護者らは、彼らは皆嘘をついていると主張するだろう。 何も証明されていません。 なぜ彼らは彼を法廷に連れて行かなかったのでしょうか?
しかしE・ジャン・キャロルはそうしました。 彼女はまさにトランプ擁護派の要求に応えた。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● タイ総選挙
PS May 10, 2023
Thailand’s Choice
PAETHONGTARN SHINAWATRA
プラユット・チャンオチャ首相の下、タイでは表現の自由が広範に制限されており、若い政治活動家が虐待され、投獄され、国外に追われている。 ロヒンギャを含む少数民族や経済移民は日常的な差別にさらされ、悲惨な状況での生活を強いられている。
さらに、所得格差と家計債務水準は現在、アジアで最も高い部類に入る。 実際、かつて隆盛を誇ったタイの「タイガー経済」の成長率は、ASEANの最下位近くに落ち込んでいる。
5月14日にタイの首相に選出されれば、私は方向転換を決意して就任するつもりです。 タイは法の支配の模範とならなければならず、地政学的な緊張と大国の対立がこの地域を混乱させる中、不干渉と平和の理想を守らなければならない。 繁栄の共有を達成するには、汚職や疑惑のない、信頼と自信に基づいて構築された ASEAN 地域を目指して取り組む必要があります。
タイ貢献党のタイの将来ビジョンの中心にあるのは、共感に根ざした資本主義こそが、現政権が悪化させた数多くの社会経済的問題や分断に対処する唯一の方法であるという信念です。 タイ経済を再建するには、寡頭制や縁故主義ではなく、自由で公正な競争を奨励し、市場主導のイノベーションを促進する必要があります。
私たちは16歳以上のすべての国民に10,000バーツ（297ドル）のデジタルウォレットを提供する計画を発表しました。 さらに、私たちはブロックチェーン技術を連邦政府のシステムに統合して公共サービスへのアクセスを強化することを計画しています。これにより、国民の生活が改善され、タイが国際投資家にとってより魅力的なものになるでしょう。
タイ貢献政府はまた、地域諸国、特に中国との関係強化にも取り組むだろう。 隣国ラオスを通る高速鉄道を通じて中国の一帯一路構想に統合することで、三国間の平和、安定、繁栄を促進できるだろう。
********************************
Survivor nation
Reserve currencies: Heavy lies the crown
Financial markets: Private’s progress
South Korea and America: Peninsula under pressure
Banyan: Japan as thermostat
China and Ukraine: First contact
Venezuela: A super-sticky dictatorship
Israel at 75: An angsty anniversary
Charlemagne: The with-limits friendship
Politics in Britain: Defining Starmerism
Asian commerce: Forget Mumbai
（コメント） 平和と経済的繁栄を誇るイスラエルには、３つの難問があります。①人口変動がもたらす穏健派の減少と政治の過激化。②国際法に反したイスラエルの占領地に暮らす300万人のパレスチナ人。彼らとその土地を吸収する、ユダヤ人国家や民主主義の根本的変革。③グローバルなバランス・オブ・パワーの変化、アメリカとの関係、ハイテク産業の成長を支える知識労働者や国際資本流入、パレスチナ人を排除した二重経済。
戦争が答えではないように、民主主義が答えを示すとも言えません。国際通貨、金融市場、和平交渉、Ｇ７の地政学、独裁、ウクライナ支援を制限する農民の利益、ドバイのインド人「飛び地」。
******************************
IPEの想像力 5/15/2023
闘いに終わりはなく、成功するとも限らない。
民主主義は簡単な答えを出せるATMやガチャポンではなく、非常に困難な答えを見つける政治闘争です。独裁や戦争を超えて、暴力に依存しない改革の理想がよみがえります。民主主義は、集団的意思を奇跡的な制度改革に変換する、歴史の変圧器なのでしょう。
****
トルコの大統領選挙に関するFPの対談Turkey’s Pivotal Election, MAY 3, 2023を観ました。
クルチダルオールが勝利するとしたら、それは現在のインフレ・経済問題と地震の影響によるものです。他方、エルドアンが勝利するとしたら、彼を支持する保守層が、トルコの達成した経済成長や中東における大国としての地位、イスラム主義の復活を、経済や民主的制度に与えたマイナス面よりも重視するからです。
争点は重なりません。エルドアンの経済運営は明らかに失敗でした。激しいインフレ、通貨価値の下落、中央銀行総裁の恣意的な交代、異常な金利引き下げ要求は、過去のトルコの高成長を損なっています。
地震の影響は、選挙の趨勢を変え、両者の支持層を分ける点となりました。地震後、政府の救出作業や支援はまったく観られず、被災地では人々の怒りが高まっていました。しかし、時間とともに、再建に必要な強い政府を願い、大統領が被災地を訪問して復興を約束すると、その姿勢に支持が集まったのです。
トルコは、現代世界に広がるアイデンティティ政治の１つです。文化戦争、宗教戦争が選挙キャンペーンを支配し、政府系メディアを観る地方・保守派の有権者にとって、インフレも外交も存在しません。ロシアのプーチン大統領はエルドアンの政権継続に強く関与し、選挙資金の提供や情報操作、エネルギー供給によるインフレ鎮静化に協力しました。
エルドアンがイスタンブールの巨大モスクで演説し、政府・与党はトルコとイスラム主義の歴史的復活を誇りました。
****
独裁者に対して、ポピュリスト的な政党が選挙に勝利するとしても、その後の政策はどうなるのか？ タイの選挙で優位に立つタクシン派の貢献党について、ペートンタンの政治姿勢を示すPSのコラムを見つけました。Thailand’s Choice, PS May 10, 2023
市民的な自由、リベラリズムや成長の回復、「共感に根ざした資本主義」を彼女は訴えます。しかし、16歳以上のすべての国民に10,000バーツ（297ドル）のデジタルウォレットを提供する計画・・・? ブロックチェーン技術を連邦政府のシステムに統合して公共サービスへのアクセスを強化する・・・は、亡命中のタクシン・チナワットの発想ではないか、と思いました。
中国の一帯一路やASEANを介して経済発展のメカニズムを拡大する、という主張が実現可能なのか。タクシン、マハティール、リー・クアンユーらが成長を描いた時代は、アジア通貨危機と中国の急速な台頭によって瓦解しました。
タイは今、国民を無視した新国王の浪費を、不敬罪や国家反逆罪で脅して正当化し、軍部の経済利権と内部の指導権争いもおきています。バンコクの旧ビジネス支配層と貧しい農民との間で繰り返された巨大デモの市街戦、ＩＴビジネスでグローバルな超資産家となったタクシン一族と貧しい農民層とをつなぐ、ポピュリスト的な選挙キャンペーンが、若者たちの政治運動を生みました。
選挙後、投票結果を反映しない上院の軍部支持者たちが、裁判所を介した政党解体、当選者や支持者の大量逮捕・投獄を再現するかもしれません。
****
金融市場のグローバルな統合とその政治や社会に及ぼす影響は、かつて国際金本位制によるグローバリゼーションが金融危機と国際政治対立・戦争によって終わった時代を想起させます。
産業政策とともに、政治のネットワークや、民意を集約する機能を革新するべきです。米中対立ではなく、産業社会と市民的な道徳の再生が、各地の民主主義で問われます。
The Economistは、政権交代に成功すれば首相となるスターマーの政治スタイルに注目します。産業と雇用をめぐる調整メカニズムに向けて、ポピュリストに代わる穏健な指導者たち、民衆のエネルギーが必要です。多元的な合意形成のために、独裁者を許さない司法・行政・教育・メディア、活発なジャーナリズム、若者たちが支える運動と、国際協調の精神を結びつける政策・制度の融合、など、さまざまな模索が続くでしょう。
トルコやタイの選挙報道を観て、私は感動しました。
******************************