IPEの果樹園2023
今週のReview
5/1-6
*****************************
Apple通貨 ・・・Fox News ・・・金融市場、インフレ ・・・和平交渉 ・・・中国、中東、ヨーロッパ、ブラジル ・・・スーダン ・・・環境保護、脱炭素 ・・・米中対立 ・・・米韓首脳会談、北朝鮮 ・・・ギャンブル
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● Apple通貨
FT April 24, 2023
Can Apple really help fix banking?
Rana Foroohar
アップルは、ほとんどの銀行よりもかなりグローバルなリーチと消費者の信頼を得ています。それなら、アップルがゆっくりと、しかし確実に金融機関へと変貌を遂げつつあるのも不思議ではない。ゴールドマン・サックスと共同で、チェースやバンク・オブ・アメリカといった旧来の金融機関の最低金利の415倍という市場をリードする普通預金口座を立ち上げる前から、すでに独自のクレジットカード、ピアツーピアの融資能力、ウォレットアプリ、デジタルウォレットを使って購入した商品を無利子で分割払いできる「今買って後で払う」サービスを持っています。
一方、銀行は先週、第1四半期に600億ドルの預金流出による損失を発表しましたが、これはちょうどAppleが新しい貯蓄口座を発表したときでした。
アップルが従来の銀行セクターからの預金の流出を加速させ、すでに苦境に立たされている金融機関を弱体化させ始めた場合、規制当局はビジネスモデルをより詳しく調べることになると思います。 同社はまた、独占禁止法の問題を引き起こすような方法で消費者データが侵害されないように注意する必要があります。
しかし、それまでは、iPhone 経由で行われるバンキングが増えると思います。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● Fox News
FT April 21, 2023
How a small private equity firm took on ‘behemoth’ Fox — and won
Joe Miller and Antoine Gara in New York
2020年の米国大統領選挙後の日曜日、弁護士のシドニー・パウエルがフォックスの視聴者に、選挙機械メーカーのドミニオンがドナルド・トランプに対して「投票を逆転させている」と語った数時間後、フータン・ヤグーブザデは両親からアッパー・ウェスト・サイドの家への予期せぬ訪問を受けました。
「私たちは移民なので、彼らは私を個人的に心配していました.5歳のときにイランからこの国に来ました. . . そして私の両親は、彼らが母国を出るようになった原因の始まりを見たと思った.」
火曜日、Yaghoobzadeh の母親は、デラウェア州の裁判所の階段で彼の後ろに立って、「真実を暴露し、故意に嘘を広めた人々に責任を負わせること」に誇りを表明した.
Fox が訴訟を終わらせるために支払った 7 億 8,750 万ドルの和解金は、これまでで最大の名誉毀損の支払いの 1 つです。 Yaghoobzadeh の小さなマンハッタンの投資会社は、およそ 20 人の従業員を擁し、保守的なメディアの億万長者 Murdoch に挑戦し、勝利しました。
The Guardian, Wed 26 Apr 2023
Tucker Carlson has lost his job – but the far right has won the battle for the mainstream
Owen Jones
極右の挑発者であるタッカー・カールソンがFox Newsから追放され、その失脚を祝う人々を恨むことは難しい。移民が米国をより汚く、より貧しくすると宣言したり、当局が米国生まれの米国人を移民に置き換えることで意図的に「民主主義を弱体化」させているという有害な嘘を広める「偉大なる置き換え理論」を受け入れたりするのだ。
カールソンは、世界中の右翼政治を劇的に再構築した偽情報産業の代表者の 1 人にすぎない。 陰謀的思考、しばしば粗雑な人種差別と偏見、計算された欺瞞によって定義され、伝統的な中道右派とその先にあるものとの間に存在する障壁を破壊することに成功した。カールソン、あるいはこの運動の現代の名付け親であるドナルド・トランプは、その下品さと立派さを公然と否定する点で、一人歩きしやすい。このため、もともとこの過激主義を擁護し、助長してきた主流派右派は、責任を回避することができる。
要するに、偏見と陰謀に満ちた思考様式を促進する米国の右派の集団的努力によって、共和党の基盤が急進化し、右翼資本主義政党が、民主的規範をますます拒否する、より慣習的な極右運動へと変貌したのである。トランプ氏の主な共和党のライバルがフロリダ州知事のロン・デサンティス氏で、連邦準備制度が米国人の銃や燃料の購入を阻止しようとすることを示唆し、QAnonやその他の陰謀論に共鳴していると思われる人々とプラットフォームを共有している右翼権威主義者であるのはそのためです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 金融市場、インフレ
FT April 24, 2023
Too much Fed liquidity has led to a whack-a-mole world of problems
John Hussman
シリコンバレー銀行の最近の破綻は、過剰な預金と、通常は「安全」と見なされている国債などの証券で保有しても、資産価値の損失、という 2 つの要因が組み合わさったものでした。
SVB には、銀行の取り締まりに耐えるだけの十分な流動性がなく、債務を履行するのに十分な支払能力がありませんでした。 しかし、銀行システム全体の流動性が少なすぎたため、失敗は起こらなかったことを強調しておきます。 多すぎて発生しました。
2022 年末の時点で、米国の銀行システムには 18 兆ドルの国内預金があり、これには連邦預金保険公社が保証した推定 10 兆ドルの預金が含まれていました。 つまり、FDIC の保険限度額を超える預金が 8 兆ドルあったということです。
貯蓄者は全体として、FRBの独断的な「潤沢な準備金体制」の囚われの犠牲者となっています。FRBがこの誤った実験をやめるまで、世界の政策立案者は、FRBが生み出したモグラ叩きのような複雑な世界を管理するために、新しい特別プログラム、アルファベットの略語、緊急融資枠を作るために、奔走し続けるでしょう。
PS Apr 26, 2023
No Confidence in the Fed
JOSEPH E. STIGLITZ
シリコンバレー銀行 (SVB) の崩壊の余波は、一見薄れつつあるように見えますが、依然として世界中で反響を呼んでいます。
2010年のドッド・フランク金融改革によって確立された自慢のストレステストは、FRBの積極的な利上げによって引き起こされる国債の価値の下落を予測していなかったことが報告されました。
事実は、FRB を含む規制当局が銀行システムを安全に保つことに失敗したことです。 銀行は信頼に依存しています。預金者は、いつでもお金を引き出すことができるという確信を持つ必要があります。 それは常に真実でした。 変わったのは、オンラインで数十億ドルをナノ秒で簡単に引き出すことができるようになったことです。
事実は、FRB を含む規制当局が銀行システムを安全に保つことに失敗したことです。
FRB は、他の独立した中央銀行と同様に、その信頼性を慎重に守っています。 それを失うリスクは、2008年以降の時代を特徴付ける超低金利を正常化することをはるかに超えた、過去1年間のFRBの利上げの理由として挙げられています。 しかし、急速な利上げがもたらすリスクと、10 年以上にわたるゼロ金利がこれらのリスクをどのように悪化させたかを認識できなかったため、FRB は自身の信頼を損ないました。
SVB の崩壊によって引き起こされたまだ煮えたぎる金融混乱が、より深刻な危機に発展するかどうかはまだ分からないが、投資家と預金者は、そうならないという FRB の保証を信頼する理由はない。 預金保険、ガバナンス、規制構造、監督の有意義な改革のみが、銀行への信頼とFRBの信頼を回復することができます。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 和平交渉
PS Apr 21, 2023
What Northern Ireland Teaches Us About Ending the Ukraine War
RICHARD HAASS
合意の成功を説明するもののいくつかは、北アイルランドに特有のものです。 しかし、ロシアとウクライナの間の戦争でさえも、他の要因がより広い関連性を持ち、他の場所で紛争に近づくための指針を提供します.
マーガレット・サッチャー、ジョン・メジャー、トニー・ブレアといった歴代の英国首相は、1990 年代後半までに外交にチャンスを与える状況を作り出しました。 これには 2 つのことが必要でした。第一に、英国は十分な治安部隊を導入し、北アイルランドで権力を握ろうとする者が成功できないようにしました。 暴力が生活を混乱させるのを防ぐことはできませんでしたが、政治的事実を作成することは許されませんでした.
同時に、英国当局は、暴力に対する厳しい姿勢と、政治的対話への開放性を組み合わせました。北アイルランドのいかなる政党も、これらの交渉で望んだすべてを達成したわけではありませんが、すべての派閥が、求めていたものの一部を実現することができました。主人公たちをここまで、妥協の必然性を (どんなに渋々でも) 受け入れるところまで到達させることは、対立を解決に向けて動かすために不可欠でした。
さらに、英国、アイルランド、米国の当局者、とりわけ交渉の議長を務めた元米国上院多数党院内総務のジョージ・ミッチェルは、彼らが求めていたものに控えめでした。 彼らは、北アイルランド問題全体を解決することを目指していませんでした。 それどころか、彼らは「最終的な地位」の問題、特に北アイルランドが英国に残るのか、それともいつの日か統一アイルランドの一部になるのかという問題をほとんど避けました。 この協定は、統一アイルランドにつながる可能性のあるプロセスの基本ルールを確立することしかできませんでした。
台湾の地位や中国との関係に関する難しい問題を回避しようとする同じ姿勢は、米国と中国が関係を正常化することを可能にし、半世紀にわたって台湾海峡の平和を維持するのに役立ってきました。
非交戦状態を目指すことは、十分に野心的である場合もあります。 25 年後、北アイルランドは政治的および社会的に分断されたままです。 しかし、政治的暴力はほとんど見られません。また、そのような状況は特別なものではありません。 朝鮮半島とキプロス島の両方で、完全な平和が達成されたことはありませんが、当事者は何十年もの間、互いに比較的平和に暮らしてきました.
英国、アイルランド、米国の外交官が、暴力行為を承認または実行した個人やグループが政治プロセスに参加することを許可したことも注目に値します。 これは困難ではあるが必要な譲歩であった。なぜなら、軍事力を示した人々は、取引を行うために必要な政治的力を持っていた人々と同じであることが判明したからである。
最後に、当局は前提条件、つまり交渉を開始する前に必要な手順を最小限に抑えました。 北アイルランドでは、和平プロセスに参加するための主な要件は、暴力の停止でした。
これらの教訓のそれぞれは、今日の世界で最も危険な紛争であるロシアとウクライナの間の戦争に関連している可能性があります. 敵対行為の停止は、これ以上の戦争が彼らの目標に近づくことはないと両当事者が確信した場合にのみ可能になる. この認識は、誰がどの領土を支配するかについてほとんど変化をもたらさない、さらなる費用のかかる戦いの結果として、成り立つ可能性があります.
いかなる外交経路においても、当事者に究極の目標を放棄したり、武器を放棄したりすることを求めないことが不可欠です。 ウクライナは、1991 年の独立にさかのぼり、その領土の完全な返還を主張するあらゆる権利を持っていますが、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、彼が不法に併合したウクライナの領土はロシアの一部であると主張することは確実です。 これらの違いを解決するには数十年 (そしてモスクワの新しい指導者) がかかるかもしれません。 それでいい。 停戦の当面の目標は、現在または近い将来に和解できないものを和解することを条件とすべきではありません。
これが、北アイルランドから学ぶべき究極の教訓です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国、中東、ヨーロッパ、ブラジル
PS Apr 24, 2023
Macron in China
CHRIS PATTEN
中国との競争が激化する中、欧州は米国の「属国」になってはならないというマクロン大統領の発言は、大西洋の両側の政治家や評論家から批判を集めている。
ヨーロッパが誰かの「従属国」であってはならないという考えに異議を唱える人はほとんどいないでしょうが、マクロンのコメントは、アメリカの価値観と中国の価値観の根本的な違いを無視していました。 そのよく知られている欠陥にもかかわらず、事実は、米国がウクライナを支援するためにヨーロッパ (特にフランス) よりもはるかに多くのことを行ったことです。 それは、米国を封建的な支配者ではなく、良い同盟国にしています。 マクロン大統領のように、欧州は「戦略的自治」を求めるべきだと主張するのは逆効果だ。 米国は、中国とは異なり、ヨーロッパの基本的な価値体系を共有しています。 これらの価値観が存続するためには、自由民主主義が団結しなければなりません。
中国の習近平国家主席は、リベラルな価値観が中国の共産主義とあらゆる場所の独裁政権に対する実存的な脅威であると考えていることを十分に明らかにしました。
マクロン大統領が「家臣」発言を行った翌日、中国の法学者で反体制派の徐志勇氏に 14 年の禁固刑が言い渡された。 すでに 2 回投獄された (2 回目は拷問を受けた) 公民権弁護士の Xu は、政府の透明性やその他の自由民主主義的価値観を訴える新市民運動の共同創設者です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● スーダン
The Guardian, Sun 23 Apr 2023
The seeds of Sudan’s collapse were sown decades ago
Nesrine Malik
国の崩壊は、一連の失敗、共謀、自己満足の結果であり、それらはあまりにも長い間背景に鳴り響いていたため、彼らと一緒に暮らす人々は、彼らが永遠に続くと思っていました. それは、準軍事組織である緊急支援部隊 (RSF) と国の軍隊が、誰が国を運営するかをめぐって戦争を始め、スーダンの人々を彼らの間に閉じ込めるまででした。
スーダンの悲劇は、勇気を出してより多くを要求し、それに対して罰せられている国の悲劇です。
ジェノサイドは国際的な精査と制裁を引き起こし、国際刑事裁判所はバシールを起訴しました。 しかし、スーダン国内では何も変わっていません。 ジャンジャウィードは RSF に組織化され、ムハンマド・ハムダン・ダガロ (ヘメディとして知られる) の軍閥の下でより強力になりました。
NYT April 23, 2023
The Violence in Sudan Is Partly Our Fault
By Jacqueline Burns
20 年間の内戦が終結した 2005 年の包括的和平協定の後、スーダンで紛争が終結しなかったとき、国際社会は終わりのない和平交渉というおなじみのパターンに陥りました。 暴力の終結につながる可能性のある譲歩を交渉するために、さまざまな国際的な場所に連れて行かれました。
しかし問題は、武装グループ間で権力を分割する和平協定への署名に焦点を当てた紛争解決は、政治改革に関する条項がいくつ追加されても、持続的な平和につながることはめったにないということです。
FT April 27, 2023
Sudan’s generals and the challenge of democracy
David Pilling
悲しい結末です。 2019 年 4 月にバシールが追放された後の数週間、ハルツームにいる人なら誰でも、彼の失脚に伴う高揚感を思い出すでしょう。 彼らはまた、誰もが国の経済、政治、文化生活に参加する機会を持つ、より良いスーダンへの真の希望を思い出すでしょう。
慌ただしい日々でした。 しかし、それでも楽観主義者が答えるのに苦労した 1 つの質問がありました。 彼らは失うものが多すぎました。 軍隊は何十年も経済を動かしてきた。 権力とは、経済的な「地代」、つまり石油、鉱物、国家の独占から収入を得るチャンスを意味していました。
スーダンの危機を捉える 1 つの方法は、エリートの取引という考えです。 いわゆる「限られたアクセス」という秩序 — ノーベル経済学賞の受賞者、故ダグラス・ノースによって開発された概念 — では、権力とそれに伴う経済的利益がエリートたちの間で分割されます。 競争は厳しく管理されており、新規参入者は抑え込まれる。
秩序を食い破る数少ない方法の 1 つは、暴力でした。 それが、「ヘメティ」として知られるモハメド・ハムダン・ダガロがテーブルの席を獲得した方法です。 最初に、彼はいわゆるジャンジャウィード民兵を率いて、ダルフールで反乱軍と戦った。 その後、彼は、軍事力を制御するために軍事力を細分化しようとしたバシールによって設立された準軍事民兵組織の長になりました。
しかし軍は、この新しいエリート取引を破棄した。兵士たちは 2021 年に 2 回目のクーデターを起こし、駆け出しの民主主義への移行を終わらせました。それは、ヘメティの準軍事民兵とアブデル・ファッタ・アル・ブルハン将軍が率いる国軍との間の権力の配分、という未完の仕事を残しました。 彼の戦闘機を正規軍に吸収することによってヘメティを去勢しようとする試みは、今日の暴力を引き起こしました。
アクセスが制限されたシステムからオープンアクセスのシステムに移行することの難しさを過小評価してはなりません。 多くの先進的な西側諸国では、何百年もかかりました。 アフリカのいくつかの国は、60 年を少し超えた国家です。ガーナ、ボツワナ、モーリシャスなど、そのようなことを成し遂げた国はごくわずかです。
より良いものへの移行は非常に困難です。 スーダンは有益な教訓です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 環境保護、脱炭素
PS Apr 26, 2023
The Green Transfer Problem
ANDRÉS VELASCO
最初の質問は、誰が資金を提供するかです。 これは決して解決には程遠いものであり、実際、富裕国が約束した1年で1000億ドルはまだ実現していませんが、進歩は起こっています。 あまり注目されていない 2 番目の問題は、お金が望ましい効果を確実に得られるようにする方法です。
ここには、経済学者のジョン・メイナード・ケインズとバーティル・オーリンが、第一次世界大戦後のドイツの賠償をめぐる論争でぶつかった「移転問題」があります。ケインズは、ドイツが賠償金を多く支払おうとすればするほど、ドイツの交易条件（連合国の輸出品価格に対するドイツの輸出品価格）が悪化し、賠償金を引き出す努力は自滅することを懸念しました。
アーバナの悩みは、ひっくり返して一種の「移籍問題」。 アーバナは海外から支払いを受けていますが、国内のセメントやエンジニアリング サービスの価格が高騰しているため、追加のトンネルやバスレーンを建設することはできません。 対外援助は自滅的になります。
この「移転問題」は、そのお金がいわゆる非貿易財の購入に使われる場合に発生します。 セメントは非常に重いため、国際的に利益を上げて取引することはできません。法律により、外国のエンジニアが現地のインフラストラクチャを構築することがしばしば妨げられています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 米中対立
FT April 23, 2023
Janet Yellen’s welcome overture to China
財務長官は、フィナンシャル・タイムズとのインタビューで、米国は中国の競争力を弱体化させようとしているわけでも、中国の発展を制限しようとしているわけでもないと強調した. 「経済学はゼロサムゲームではありません」と彼女は言いました。 そのメッセージは、すぐに中国を訪問したいという彼女の願いと相まって、北京によってオリーブの枝と見なされるべきです. 習近平がイエレンの働きかけを本来の精神で扱うのは賢明だろう。
台湾海峡での緊張の高まりと、南シナ海での米国の航行の自由パトロールの強化を考えると、北京とワシントンの間の接触の欠如は危険です。 米国が2月に大西洋岸で中国の偵察気球を撃墜して以来、通常の接触はほぼ完全に停止している.
それが変わることは双方の利益になる。
米中が実際に新たな冷戦に突入するのであれば、元の冷戦から教訓を学ぶべきだ。 1962 年のキューバ上空での身の毛もよだつような核のニアミスで、双方を怖がらせて指導者間のホットラインを含むガードレールを確立することができました。 世界は、米国と中国がそのようなセーフガードを導入するために、キューバのミサイル危機の別のバージョンを待つ必要はありません.
FP APRIL 24, 2023
America Has Dictated Its Economic Peace Terms to China
By Adam Tooze, a columnist at Foreign Policy and director of the European Institute at Columbia University.
イエレンにとって、アメリカが惑星レベルで国家安全保障を定義する権利があることは明らかです。 たとえば、彼女は、アメリカの「最も差し迫った国家安全保障上の懸念」の中に、ロシアの侵略に対するウクライナの防衛があると主張している. ロシアに対するアメリカの制裁を無視することを選択し、その管轄内に入る者は、深刻な結果に直面するでしょう。 同様に、米国は中国軍に特定の技術を提供することを拒否することを決定したため、それに応じて制裁と貿易制限を課します。
したがって、強くて自信に満ちたアメリカは、世界で最も巨大なアメリカの国家安全保障体制が国益に不可欠であると定義するすべての分野を除いて、中国の経済的および技術的近代化の邪魔をする理由はありません。 これが偽善以外のものであるためには、国家安全保障に関連する技術、産業能力、貿易が、より広い意味で経済的および技術的な近代化に付随するゴルディロックスの世界に私たちが住んでいると想像する必要があります.
イエレン財務長官が当たり前だと思っている現状は、長期的には明らかに正当化できない。 北京が言ったように、それは世界情勢の根本的な再編成を目指しており、アメリカのリーダーシップの話は永遠に廃止される. また、この見解を共有するアジアの大国は中国だけではない。 インドの理解も例外ではありません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 北朝鮮、米韓首脳会談
FP APRIL 26, 2023
The U.S. Needs to Talk to North Korea Any Way It Can
By Doug Bandow, a senior fellow at the Cato Institute.
北朝鮮のプログラムがどこで終わるかは誰にもわかりません。 しかし、峨山政策研究所とランド社は 2021 年の政策文書で、北朝鮮は早ければ 2027 年には最大 242 発の核兵器を保有する可能性があると警告した。 第 2 層の核保有国は、アジアの伝統的な力のバランスを崩し、ワシントンで泣き叫び、歯ぎしりを始めます。 米国の政策立案者は、相互防衛条約の価値と軍事的分離の必要性を再考する必要があります。
何をすべきか？ ワシントンは、北朝鮮に関与するよう説得するだけでなく、関与する価値があることを示す必要がある。 どちらも簡単ではありません。
米国は、敵対的に見えざるを得ない政策を終わらせることから始めるべきです。 まず、アメリカ人の北朝鮮への渡航禁止を解除する。 アメリカと北朝鮮の人々が互いに関与し、制限を撤廃し、アメリカの市民社会に小さな教育、文化、スポーツのプロジェクトを提案し始める時が来たことを発表します。 北朝鮮がアメリカ人を拘束した記録を考えると、これには明らかなリスクが伴いますが、より開かれた政策とそれに伴う地位により、北朝鮮がその境界線を越える可能性は低くなります。
さらに、政権は相互尊重を表明し、正規の外交ルートを開きたいという願望を示さなければなりません。 それは連絡事務所から始めることもできますが、その目的は完全な外交関係であるべきです。
ワシントンは長い間、他国と話すことが彼らにとってプラスの報酬であるという傲慢な態度をとってきた。 それはナンセンスです。
西ドイツと東ドイツの相互承認につながった 1970 年代初頭と東方政治を振り返ってみる価値があります。 朝鮮民主主義人民共和国とは違いがありました。ドイツ民主共和国はドイツ全土に対する権限を主張せず、より限定的な主張を受け入れることに満足していました。 しかし、プロセスが進むにつれて、2 つの間の緊張は緩和されました。 両方の国が国連に加盟しました。 ソ連と東ドイツは西ベルリンへの圧力を緩和した。 東ドイツは、国境を越えた交通量の大幅な増加に課題を感じていました。 金正恩氏が望んでいるとされるものを提供し、いわゆる敵対的政策を緩和することは、彼の意図を試す良いテストになるだろう。
外交関係の要請は、正式な条約につながる平和宣言という最初の交渉トピックの提案と対になっている必要があります。
平和について話すことは、当然、軍備管理についての議論を含むでしょう。 同盟国は、CVID について言及することなく、それを肯定も放棄もせずに進めるべきです。 軍備管理が成功すれば、可能性は低いですが、完全な非核化につながる可能性があります。
現在、平和への道筋は非常に見えにくいものですが、これらの小さな一歩から始める以外に方法はありません。 どちらの側にも相手を信頼する理由はありません。 どちらの側も、そのような信頼を生み出すために必要な措置を講じるつもりはないようです。 したがって、バイデン政権は、主要政党が着席し、最初に戦闘が終了したことに同意し、次に長期的な平和のための枠組みを作成することを提案する必要があります.
そのようなアプローチが結果をもたらすという保証はありません。 ただし、何もしないと失敗する運命にあります。
FP APRIL 27, 2023
Why Biden and Yoon’s Agreement Is a Big Deal
By Graham Allison, a professor of government at the Harvard Kennedy School.
昨日、米国のジョー・バイデン大統領と韓国のユン・ソクヨル大統領が署名したワシントン宣言は、米国の国家安全保障戦略の最大の成果の 1 つである、核兵器の拡散防止における数十年にわたる成功を思い起こさせるものとなるはずです。 この合意は、2つの同盟国間の核抑止力の調整を強化し、韓国が米国の核の傘の下にあるというより大きな安心感を提供した.
冷戦中、多くのヨーロッパ人が同様の問題に悩まされていました。 自由な西側とソ連主導の東側を隔てる最前線に立っているドイツ人は、米国がワシントンを危険にさらしてベルリンを守るのか、ボストンを守るためにボンを守るのか、繰り返し疑問に思った. そのような懸念は、却下したり、追い払ったりすることはできません。
したがって、ワシントンにとって現在進行中の課題は、ソウルのような同盟国や、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領からの核の脅威を懸念しているヨーロッパの同盟国に対して、本当に彼らの支援があることを安心させることです。 これを成功させるには、大統領、軍、諜報機関、外交官、議員、さらには市民の間で広範かつ率直な会話が必要です。
今のところ、バイデンと彼の国家安全保障チームが韓国の同盟国を受け入れ、ユンと彼の同僚の懸念を尊重し、米国への依存が彼らの代替手段よりも好ましいと彼らを説得するための具体的な措置を講じることに成功したことは、チームUSAのもう1つの大きな勝利です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ギャンブル
The Guardian, Thu 27 Apr 2023
The Guardian view on gambling reform: fighting the British disease
Editorial
何年にもわたって、経済の停滞、サッカーのフーリガン、帝国への郷愁など、さまざまな国家的問題が英国病として特徴付けられてきました。 しかし、本当の英国の病気はギャンブルであり、常にギャンブルであると言う強い根拠があります. Gambling Commission によると、現在 16 歳以上の英国人の 44% が何らかのギャンブラーであり、27% がオンライン・ギャンブルに参加しています。 これは約 3,000 万人のギャンブラーであり、その数は 50 歳未満に集中しています。 真実は、私たちは店主の国ではなく、パンターの国です.
オンライン・ギャンブルの急増に照らして法律を更新する必要性が、保守党が最終的にこの問題に戻った主な理由です。 今日では、データ分析と広告で業界を席巻している多国籍テクノロジー企業が提供するギャンブル・サービスを利用して、ほとんどの人が自宅の居間などからスマートフォンを使ってキャッシュレスでギャンブルをすることができます。 新しいホワイト・ペーパーでは、業界に対する強制的な課税、賭け金に対する強制的な制限、およびボーナス・オファーの抑制が提案されています。
********************************
Can the West win over the rest?
Growth in America: Riding high
Europe, China and Taiwan
The American economy: From strength to strength
The Indian Ocean: Putting Indo into Indo-Pacific
Banyan: Rewriting Indian History
Law and order: What passes for justice
Lexington: Clarence Thomas’s rules
Inequality in Africa: All right for some
A chat with Ursula von der Leyen: The woman at the heart of Europe
The new non-aligned: How to survive a superpower split
（コメント） アメリカ経済の強さをたたえる記事に驚きます。衰退論には根拠がなく、経済的繁栄の条件を失ってはならない、という反革命の狼煙です。グローバリゼーションを分割する米中対立にも、新しい「非同盟」を唱えます。
むしろ、中国の人権活動家たちが「法廷」のよって弾圧される記事に注目しました。
******************************
IPEの想像力 5/1/2023
日本の岸田首相がこれほど急ぐ理由は何ですか？ それは、憲法を超えた戦争準備である、という批判がおきて当然です。しかし、単に、G7議長の責任を果たす、というだけでない。次の戦争で、アメリカが安全保障の一部として日本を含めると確実に保証するには、ほかに選択肢がない、と知ったのです。
韓国のユン大統領は、日本との関係強化を選択しました。同時に、北朝鮮の核実験や弾道ミサイル実験に対抗して、自ら核武装する主張を取り下げ、アメリカと核戦略を共同で検討する提案に合意しました。フィリピンでも、インドでも、アメリカの戦争準備が進みます。
習近平主席との首脳会談に臨んだマクロン大統領が、その「戦略的自治」を求める姿勢を批判されました。「フランスはアメリカの属国ではない。」 「ヨーロッパはアメリカと中国の戦争に巻き込まれてはならない。」
マクロンは、アメリカと中国が対立する中身を無視しています。バイデン大統領がヨーロッパよりもウクライナの防衛に大きな貢献をしていることも無視しています。そして、フランス大企業の大訪問団を率いて、中国との開かれた市場における相互利益を称賛しました。
市民的な秩序、経済的な繁栄、戦争の回避。いずれも重要な、私たちの未来に失われてほしくない条件です。ウクライナがプーチンの軍事侵攻を撃退するとき、希望を持てるものとなるでしょう。しかし、ウクライナが敗北すれば、人類の歴史を暗くします。
****
ウクライナが台湾とつながり、朝鮮半島やアジアの領土問題とつながります。
私たちは、ウクライナの国民が平和な生活を送る権利を守るために、武器を手に取るしたことを知っています。バイデン大統領が、彼や彼女の戦いを支援する姿勢を、日本人の多くが支持するでしょう。
岸田首相やユン大統領の決意も、歴史の局面を見極めた、重大な転換であると思います。
それは、マクロンが望んだ3つの条件を、日本や韓国の国民が無視していることを意味しません。市民的な秩序、経済的な繁栄、戦争の回避、という要求を、バイデンも強く支持するはずです。
これは、戦争準備のエスカレーションを意味しない、と私は思います。バイデンは、習近平を説得する必要があります。社会・政治問題を解決するうえで、武力行使が有利な結果をもたらす、と思うのはまちがっている、と。
国家秩序をめぐる合意を双方が受け入れるまで、軍事力の均衡が戦争を回避します。ベルリン空輸や、キューバ危機を、私たちは目撃しています。
****
中国の支配者たちは何を恐れるのか？
Ding Jiaxi丁家喜とXu Zhiyong許志永の裁判を、The Economistは批判します。
・・・習近平が中国の最高指導者になった直後の2012年、徐氏は彼に公開書簡を書いた。当時、習主席は新市民運動のような団体を容認するのではないかと考える人もいた。徐氏は「中国を民主主義と立憲主義の正しい道に導く勇気と知恵を示してほしい」と述べた。
・・・しかし、徐氏の希望はすぐに打ち砕かれた。2013年、彼とディン氏は、北京の出稼ぎ労働者に国家が社会的および教育的利益を提供するよう求める抗議活動を行った、として逮捕された。徐氏は懲役4年、丁氏は3年半の実刑判決を受けた。
・・・徐氏はおそらく、判決が下されている間、法廷での陳述を許されなかった。しかし、彼は弁護士に公表してもらうよう、口述した。その中で、「真の市民になることを熱望することが、なぜ政権転覆なのか?」と、彼は問いかけている。
****
独裁を倒したスーダンの民主化運動に、何が起きたのか？ NYTのJacqueline Burns による記事を読みました。
FTのDavid Pillingによる記事は、「誰もが国の経済、政治、文化生活に参加する機会を持つ、より良いスーダンへの真の希望を思い出すだろう」と指摘します。
権力者たちは何千年も、富を自分たちの間で分割し、その取引に暴力で参加した。「アクセスの制限された」秩序から、西側諸国が民主主義を実現するには数百年かかった、と。
ウクライナの大規模反攻によって世界は変わるか？
******************************