IPEの果樹園2023
今週のReview
4/24-29
*****************************
バイデンvsトランプ ・・・銀行危機、金融規制、デジタル通貨 ・・・中国の成長 ・・・ドルの覇権 ・・・世界銀行、債務問題、IMF ・・・UK政治、穴に落ちた ・・・ロシア、ウクライナ ・・・AI規制 ・・・野生生物、気候変動
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● バイデンvsトランプ
NYT April 13, 2023
Why People Are Fleeing Blue Cities for Red States
By David Brooks
なぜこれほど多くの人が青い州（民主党知事）を離れて、赤い州（共和党知事）に住むのでしょうか?
2010 年から 2020 年にかけて、最も成長率の高い州はほとんどが赤色でした — テキサス、ジョージア、フロリダ、テネシー、サウスカロライナなどの場所です。 パンデミックの間、その傾向は加速し、再び、人口を増やしている大きな州のほとんどは共和党によって統治されています.
さらにさかのぼると、より保守的な南部への移住が何十年にもわたって続いていることがわかります。ブルッキングス研究所の人口学者であるウィリアム・フレイは、1920 年には、北東部と中西部がアメリカの人口の 60% を占めていたと述べています。 1 世紀後、サン ベルトは国の人口の 62% を占めています。 最近では、私たちは主にサンベルト国家です。
これらの赤い州が急速に成長しているのはなぜですか? 簡単に言えば、彼らはよりビジネス寄りだということです。
成長している州では、住宅建設に対する制限も少なくなっています。 それが住宅価格の低下につながっています。
共和党の政策は機能し、民主党の政策は機能しないのでしょうか?
そうではありません。 成長が起こっている赤い状態の内部を見ると、ダイナミズムが赤い状態の赤い部分にほとんどないことがすぐにわかります. 成長が見られるのは大都市圏であり、多くの場合、赤い州にある青い都市です。
これらのサクセス ストーリーを見ると、実際には赤と青のマッシュアップの産物であることがわかります。 州レベルの共和党員は一般的なビジネス環境を提供しますが、地方レベルの民主党員は学校に影響を与え、多くの社会サービスを提供し、多様性を歓迎し、高学歴の労働者を引き付ける市民的雰囲気を作り出します.
これがダイナミックでコスモポリタンな社会を生み出す公式であるならば、保守的でビジネスに傾倒し、教育、移民、労働力開発などにリベラルに傾いている政党はどこにあるのでしょうか?
私たちは、ダイナミックな社会を生み出す政策の組み合わせを知っています。 それを推進したい政党はまだありません。
NYT April 19, 2023
What Republicans Are Doing Is ‘One of the Odd and Scary Things About American Politics’
By Thomas B. Edsall
民主主義は自分の首を吊るためのロープを提供していますか?
トルコからハンガリー、インドから米国に至るまで、権威主義的な指導者たちは、自由選挙という保護のマントの下で権力を獲得してきました。
ジョージ メイソン大学の公共政策の教授であるジャック・ゴールドストーン
通常の政治が極度の二極化と派閥のアイデンティティ政治に取って代わられたことを示しており、極度がより強くなり、中心を枯渇させます. 政府の支配権を行使しようとしている少数派として、トランピスト G.O.P. 通常は多数決による支配をもたらす民主的手続きを抑圧する。
「米国にはマイノリティの権利を保護する手段が非常に多いため、マイノリティ政党が政府のすべての手段を完全に制御できると考えられます。」
米国の上院議員は、人数ではなく領土に基づいて選ばれるため、ワイオミング州とカリフォルニア州には 2 人の議員がいます。 ゲリマンダーとは、ウィスコンシン州やノースカロライナ州のように、民主党と共和党の有権者がほぼ互角である州では、議会での代表者が非常に不平等であることを意味します。 最後に、州の投票を大統領に集める選挙人団方式は、2000 年と 2016 年に国民投票の少数派の候補者が選出されたことを意味します。
「これらのさまざまな機会と規則からねじれ、利益を得ようとする断固たる努力は、米国では少数派を代表する政党が下院、上院、および大統領を支配できることを意味します」とゴールドストーンは書いています。 自由と独裁的な支配、そしてそうすることで、少数派の目標と信念を不本意な多数派に押し付けます。」
アメリカ人はかつて豊かな社交生活を楽しんでいた、とワンと彼の同僚は書いている。その終焉は民主主義の侵食に貢献します：
「労働組合、教会、ボウリング リーグなどの非政治団体は、さまざまなバックグラウンドを持つ人々を相互に接触させ、信頼を築き、寛容を教えることで、分野横断的であることがよくありました。」 しかし近年、「かつて米国で多面的な問題空間を構築したグループは崩壊した」。
フィナンシャル・タイムズのコラムニストで「民主資本主義の危機」の著者、マーティン・ウルフ
「経済の変化と経済のパフォーマンスが相互作用することで、自分が敗者になるのではないかと恐れる非常に多くの人々を生み出した. 彼らは、本当にどん底にいた人々の状態に陥る危険を冒すことを恐れていました。」
ウルフ氏は続けて、「金融部門の巨大な成長と経営における金融部門の優位性は、トップに驚くべき幸運をもたらしました。」 市場システムは、民主化を促進するのではなく、「寡頭制を再現した。 それは間違いないと思います。」
苦しんだ人々は、「中道左派の政党はほとんど自分たちを見捨てたと感じ、もはや自分たちの運命に本当に関心を持っていなかった」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 銀行危機、金融規制、デジタル通貨
FT April 19, 2023
Mega-banks in small states spell danger
Harold James
クレディ・スイスを UBS の腕の中に押し込むことで救出する作戦は、欠陥があり、性急にでっち上げられました。 それは、システム上重要な大規模な金融機関の破綻処理のための面倒な交渉モデルには従いませんでした。 それは、国際金融の歴史の中で最悪の危険信号の 1 つであるウィーン金融機関の戦間期の失敗の話と奇妙な共鳴を生じました。
1929 年、大恐慌が始まったとき、オーストリア政府は、同国最大の銀行であるクレディタンシュタルトに、破綻した 2 番目に大きな銀行であるボーデンクレディタンシュタルトを買収するよう働きかけました。 それから 2 年も経たないうちに、クレディタンシュタルト自体が破綻し、波及する伝染がドイツの銀行システムを崩壊させました。 その後のパニックは主要な金融センターであるロンドンとニューヨークに広がり、大恐慌は経済の記憶に永久に傷を残すことになりました。
クレディアンシュタルトは 2 つの教訓を教えています。 まず、金融機関が問題のある銀行を乗っ取るのは危険です。 腐ったリンゴに何の虫が入っているかは誰にもわかりません。 神経質な預金者や債権者、株主は、腐敗がさらに広がる可能性があると考えるのは簡単です。 そのため、1931 年 7 月のドイツ危機では、クレディアンシュタルトの崩壊に続いて、ドイツ銀行は、倒産したダルムシュテッター銀行の買収または保証を求める政府の嘆願を拒否しました。
2 番目の教訓は、非常に大きな銀行が小さなホスト国にある場合、解決不可能な脅威になるということです。 1931 年のクレディアンシュタルトの救済には大規模な政府資金が必要であり、その結果生じた財政の穴が通貨危機を引き起こしました。 2008 年には、小規模および中規模の国でさえ、銀行による支援のコストによって深刻な問題に直面しました。 巨大銀行の危機は事実上アイルランドとアイスランドを吹き飛ばし、IMF の苦痛を伴う関与を必要とした。
小規模経済もまた、その魅力が何であるかを熟考する必要があります。 彼らは機敏で起業家精神にあふれ、規制の緩い枠組みの中でスキルを開花させることができます。 これは、スマート技術の適用に関して、スイスをはじめとする多くの小国を正確に表しています。 しかし、金融の場合、賢さは強さではなく脆弱性を生み出します。巨大な金融機関は特に脆弱です。
2008 年に JP モルガンがベアー・スターンズを買収したとき、堅実な銀行が破綻した金融機関の統合を管理する可能性があると思われました。 しかし、その行動は、大きな連邦予算と大きなバランスシートを持つ中央銀行のバックストップに依存していました。残りの世界にとって痛ましい事実は、米国、そしておそらく中国も、小国にとって危険すぎる作戦をやり過ごすことができるということです。 ビッグ ファイナンスは、ビッグ プレイヤーにのみ機能します。
リスクテイクは、資本主義ゲームを自由にプレイし、市場秩序の基本的な正当性を損なう救済を期待せずにリスクを冒すことができる小規模なプレイヤーに任せたほうがよい。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国の成長
PS Apr 14, 2023
China’s Abandoned Illusion of High Growth
ZHANG JUN
過去 30 年間で、成長目標はある程度、自己達成的な予言になりました。 1993 年から 2013 年まで、中央政府の成長目標は、中央政府が何を望んでいるのかを示すものとして実質的に解釈されました。 そのため、実際の成長率は政府の目標をはるかに上回っていました。 はい、この期間中、中国に有利に働く構造的な力がありました。 地方政府は、中央政府の優先事項と期待に応えるために、固定資産投資や産業計画などの成長戦略を実施する政治的インセンティブに直面していました。
過去 10 年間の中国の GDP 成長率の鈍化は、政策の誤りではなく、新しい政策アプローチの反映です。 1993 年から 2013 年頃まで、GDP 成長は中央政府の主要な目標であり、マクロ経済管理に対する政策立案者のアプローチを導きました。 地方自治体が実現することを課されたこの目的は、公的資本形成の加速、投資環境の改善、民間資本の流入、およびより生産的な能力の創出につながりました。
ただし、限界費用が急速に増加するため、このアプローチにも限界があります。 生産的な投資は成長と発展を促進しますが、過剰な投資は収益の減少と負債の増加につながります。 成長第一のアプローチは、中国の大気や水質の汚染を含む、かなりの環境破壊も引き起こしました。
このアプローチに関連する差し迫った社会的コストにより、中国政府は最終的に、雇用の創出とマクロ経済の安定の確保を中心とした新しい戦略を選択するようになりました。 雇用の面では、中国はすでにかなりの成功を収めています。過去 10 年間、都市部での雇用創出は年間約 1,200 万人 (またはそれ以上) であり、GDP の目標よりも拘束力のある目標である 1,100 万人をはるかに上回っています。
経済が十分な雇用を生み出すことができれば、GDP 成長の加速はまったく必要ありません。 2002 年から 2012 年にかけて、GDP 成長率が年平均の約半分 (10.2%) に急落したにもかかわらず、中国は重大な社会不安を経験していません。 また、パンデミックによって引き起こされた不況にもかかわらず、生活水準の過去の進歩を覆す金融危機や急激な経済収縮も発生していません。
中国は、成長中心の政策決定から雇用重視への移行の恩恵を享受し続けるでしょう。 このアプローチは、過剰な投資を制限し、債務を削減するために必要な構造改革の実施をより助長します。 また、新しいテクノロジーの採用を促進し、雇用創出と生産性向上の好循環を生み出す必要があります。 これらの分野での進歩は、地域間の生産性成長率の収斂と同様に、中国経済の中長期的な発展にとって極めて重要です。
不利な外部環境は、中国が成長の先を見据える必要性をさらに強めています。 世界経済全体が生産性の伸びの低下と需要の減少に取り組んでおり、この傾向はすぐに逆転することはありません。
さらに、地政学的な緊張が国境を越えた制限の前例のない急増につながるため、過去30年間に世界中で資本勘定の自由化を支えてきた制度的枠組みの崩壊を目の当たりにしています。
中国は、避けられない事態に抵抗しようとするよりも、雇用に焦点を当て、体系的な金融危機または債務危機を回避するために努力する方がはるかに優れています。
PS Apr 18, 2023
The False Choice Between Neoliberalism and Interventionism
YUEN YUEN ANG
介入するか、しないか。 これは、少なくとも 18 世紀以来、経済における国家の役割に関する中心的な議論でした。 過去 40 年間、米国およびその他の西側自由民主主義国は、自由市場、自由貿易、および政府の限られた役割を擁護してきました。これは、新自由主義または「市場原理主義」として知られるスタンスです。 一部のコメンテーターにとって、CHIPS and Science Act と Inflation Reduction Act は、ジョー・バイデン大統領の 2 つの代表的な産業政策であり、新自由主義の終焉と支配的なパラダイムとしての介入主義の再出現を示しています。
これは誤った二分法です。 政府は、自由放任とトップダウン計画の二者択一に限定されません。 政策立案者や経済学者によって長い間無視されてきた 3 つ目のオプションは、政府がオーケストラの指揮者の役割に似た、即興と創造性のボトムアップ・プロセスを指揮することです。 この例は、中国や米国で数多く見られます。
1980 年代から 2012 年にかけての中国の経済改革は、このハイブリッドな役割を示しています。指揮には、創造的なアクターの分散型ネットワークを調整して動機付けること、成功した結果を発見するが事前に決定することではないこと、実験とボトムアップのフィードバックを十分に活用することが含まれます。
鄧のプラグマティズムを反映して、中国のシステムは、アジア式の開発主義と西洋式の自由化を含む、複数の (時には矛盾する) 要素の寄せ集めでした。 根底にある秩序は、方向性と即興の一見逆説的な組み合わせでした。 中国のことわざにあるように、中央政府が舞台を設定し、地方政府が芝居を行います。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドルの覇権
NYT April 14, 2023
Wonking Out: International Money Madness Strikes Again
By Paul Krugman
ドルは「トイレットペーパー」になろうとしている。「今すぐ米ドルを処分してください。」 最近、受信トレイにこのようなものがたくさんあります。
現在、これらの一部は、常にハイパーインフレを予測している「ワイマール論者」から来ています。
今、ワイマール論者は新しい議論をしています。 最近、ウラジーミル・プーチンに対するドルの武器化として彼らが認識していることに警戒している、あるいは単にイライラしている多くの国が、世界経済におけるドルの役割を減らすため、少なくとも象徴的な措置を講じています。 たとえば、中国は石油生産者に対し、ドルではなく人民元での支払いを受け入れるよう求めています。
これは、ファリード・ザカリアのような比較的冷静なコメンテーターでさえ、世界の基軸通貨としてのドルの地位が危険にさらされていると警告しています。また、準備通貨の地位を失うことは、アメリカにとって経済的な大惨事になると多くの人が想像しています。
世界の通貨のほとんどは、発行国以外では広く使用されていません。 しかし、これらの非国際通貨の多くは国内では問題なく機能し、交換の媒体、価値の保存、計算単位など、お金の伝統的な役割を果たし続けています。
たとえば、カナダ ドル、オーストラリア ドル、ニュージーランド ドル、スウェーデン クローナが準備通貨になったことはありません。 数十年前、日本の当局者は円を世界通貨に変えるという野望を抱いていましたが、それは実現しませんでした。 しかし、オーストラリア人、スウェーデン人、日本人は自国通貨で国内取引を続けており、ハイパーインフレの可能性はほとんどありません。
英国ポンドはさらに興味深い例です。なぜなら、かつては国際通貨であり、後にドルと同じくらい支配的な通貨になったからです。
しかし、ポンドの国際的な役割は第二次世界大戦後に急速に低下し、1970 年までには本質的に姿を消しました。
英国経済はいまだにポンドで動いています。 国際通貨としてのポンドの終焉は、ロンドンが世界の金融ハブとしての役割を強化することを妨げるものではありませんでした。
偉大な経済学者で歴史家のチャールズ・キンドルバーガーはかつて、通貨の国際的な役割と言語の国際的な役割を比較した、啓発的なエッセイを書きました。 今日では、英語は商取引、科学、大衆文化の世界共通言語となっています。
フランス語は、スターリングの国際的な衰退に相当する言語を経験しています。かつては外交と多くの国際文化の第一言語でした。それは今ではすべてなくなりました。しかし、フランスはまだフランス語を話します。
外国人は、主に 100 ドル札の形で、おそらく 1 兆ドル以上の米ドルを保有しています。 すべての外国人所有者がそのお金をすべて換金しようとするとどうなるでしょうか?
答えは、連邦準備制度理事会が彼らに返済し、通貨を流通から撤回するということです。
要するに、ドルが特別な国際的地位を失ったとしても、その結果を恐れる理由はありません。
人民元がドルに挑戦する可能性があると思うかもしれない。
しかし、ドルには 3 つの大きな利点があります。 1 つは現状維持の力です。誰もがすでにドルを使用しているため、ドルに切り替えるには例外的な状況が必要です。 2 つ目は、米国の金融市場が開かれていることです。中国とは異なり、米国は、米国内外に資金を移動しようとする人々に規制を課していません。 3つ目は法の支配です。 あなたが重大な戦争犯罪を犯すことを計画している独裁者でない限り、米国政府があなたの資産を差し押さえることを恐れる必要はありません。中国では、担当の有力者が気に入らないことを言うと、資産が危険にさらされる可能性があります。
ドルの役割はかなり安全に見えますが、大きな注意点が 1 つあります。 共和党下院が債務上限の引き上げを拒否したために債務不履行に陥った場合、どうなるかわかりません。政治的に正気を失ったように見える国の通貨を誰が信用するでしょうか?
FT April 20, 2023
Threats to the dollar’s dominance are overblown
ブラジルのルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領は先週、中国を公式訪問した際、「毎晩、なぜすべての国がドルを取引のベースにしなければならないのか自問自答している」と語った。 これは、特に米国と中国の領域間の世界貿易の断片化として、また各国が西側の制裁と米国経済へのエクスポージャーを評価する際に、多くの国家指導者の心に浮かぶ問題です。
ドルの終焉は非常に誇張されています。
1944 年のブレトンウッズ協定によってドルが事実上の世界通貨として定着して以来、ドルの優位性は、世界最大の経済大国および地政学的大国としてのアメリカの地位によって維持されてきました。 公式の外貨準備高の 60% 弱が通貨で保有されています。 それは国際貿易に最適な通貨であり、貿易金融の 5 分の 4 以上と貿易請求書の半分を占めています。 また、外国為替および債券市場も支配しています。 これにより、ドルに対する需要が高まり、米国は低コストで借り入れることができます。 これらのネットワーク効果を奪うことは容易ではありません。
ドルに対する脅威があることは事実です。 近年、中国の貿易と融資が拡大するにつれて、人民元の使用が増加しています。
米財務長官のジャネット・イエレンは日曜日、西側諸国のロシアに対する経済制裁もドルの覇権を弱体化させる可能性があると警告した。 より多くの国が、脅威を軽減するためにドルベースの資金調達に代わる手段を検討するようになる可能性があります。
多くの新興市場は、最近の銀行の混乱から米国連邦準備制度理事会の歴史的な金利上昇に至るまで、自国の経済に対するドルの影響に不満を募らせています。 ASEAN 加盟国は、二国間貿易で現地通貨の使用を促進する方法を模索しています。
米ドルの卓越性は、その膨大な流動性、貿易と投資に対するアメリカの開放性、および支援機関への信頼によって強化されています。 対照的に、中国の金融システムはあまり発展しておらず、資本規制のために通貨は完全に交換可能ではなく、真の法の支配を欠いています。 世界の経済活動は依然として米国とその同盟国によって支配されており、ドルを回避することは困難です。 最大の脅威は、より効率的な取引決済方法を提供できる中央銀行のデジタル通貨からもたらされる可能性があります。
それに代わる実行可能な代替手段がないことを考えると、ドルの下落の噂は誇張されています。最近の銀行騒動の後、米国の金融システムに対する信頼を強化すること、そして何よりも、債務上限危機を回避することが不可欠です。 自己満足を避けることが重要です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 世界銀行、債務問題、IMF
PS Apr 17, 2023
Breaking the Debt-Relief Paralysis
ANNE O. KRUEGER
過去には、公的債権者から借り手国への債務は、主に米国、日本、フランスなどの先進国で構成される主権債権者のパリクラブを通じて再編されていました。 債務国の債務返済コストが容認できないほど高くなると、政府はパリクラブ、民間債権者、IMF に救済を求めました。 IMF が各国のマクロ経済状況を評価し、持続可能性を回復するための政策改革を指示する一方で、パリクラブと民間の債権者は、債務再編計画について合意するために会合する予定でした。 その後、IMF はプログラムを承認し、資金を解放しますが、それは国が実際に必要な改革を行うという保証を受け取った後でのみでした。
中国が主要な債権者となった今、このプロセスは壁にぶつかっている。 多国間の公的金融機関は協調的な債務再編プロセスを推進しているが、中国は融資の価値を減額することを拒否している. 貧しい国の債務を積み上げて、単純にロールオーバーすることを好むでしょう。
お金が生産的な目的に向けられていたなら、国の債務はおそらくより持続可能な基盤の上にあったでしょう. 韓国は 1960 年代の高度成長期に多額の借金をした (年間 GDP の約 10% に達する) 一方で、GDP に占める債務返済コストの割合が実際に低下したことを思い出す価値があります。
ソブリン債務の緊急事態に対応するための国際社会のプロセスは、早急に改善する必要があります。 IMF の役割は、最後の貸し手であり、今後もそうあるべきです。 しかし、債務国が予測する政策変更が経済パフォーマンスの満足のいく回復をもたらすかどうかを判断するための重要な機関でもあります。
今月の IMF/世界銀行春季会合で、IMF 専務理事の Kristalina Georgieva 氏は、「債務再編プロセスの初期段階で、マクロ経済予測と債務持続可能性評価に関する情報共有を改善する」という合意を発表しました。 しかし、それはプロセスをいくらか改善するかもしれませんが、十分ではありません. より有望なのはThe Economistの主張であり、貧困国への IMF 融資は、保留債権者の債務の返済を拒否するという受領者のコミットメントを条件とすべきだというものです。 それは間違いなく中国にもっと圧力をかけるでしょう。
もう 1 つのオプションは、債務再編を他の問題に関連付けることです。 たとえば、IMF の 2 大株主の間で、中国がパリクラブに加盟し、米国がトランプ時代の貿易戦争で中国製品に課していた関税を撤回する代わりに評価減に同意するなど、交渉が成立する可能性があります。
国際社会の危機解決プロセスを加速し強化する政策は、多くの低所得国の貧困層に大きな利益をもたらすでしょう。 さらに、世界貿易機関の紛争解決メカニズムの復活など、パリクラブのメンバーシップを他の論争の的となっている問題に関連付けることは、世界的に福祉を向上させるでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK政治、穴に落ちた
FT April 16, 2023
The UK’s future depends on improving economic performance
Martin Wolf
持続的な成長によって生み出される機会がなければ、現代の民主主義自体は生まれなかったでしょう。 政治の安定も、経済成長が生み出すプラスサム政治にかかっています。 現在のように、英国やその他の高所得国で経済が停滞した場合、政治は混乱します。なぜなら、あるグループが他のグループがより少ないものを持たなければ、より多くのものを持つことはできないからです. 人口に比べて労働力人口が減少し、国民所得に占める税負担による移転が増加する傾向にある場合、闘争はさらに激しくなる。
今日、焦点は、実質所得の総計に対する最近の衝撃、いわゆる生活費の危機に向けられています。 この危機は、物価の急激な上昇の結果として描かれています。 しかし、今日の現実は、1 つではなく 4 つの進展を反映しています。①実質所得の長期停滞；②パンデミック; ③ロシアの対ウクライナ戦争のエネルギー価格への影響、英国の「交易条件」のパンデミック後の悪化。そして最後に、④高インフレ。 後者の結果の 1 つは、政府によって賃金が固定されている労働者の実質所得が予想外に大幅に減少することです。
リズ・トラス元首相は、経済成長が重要であるという 1点で正しかった。 しかし、彼女と彼女の蔵相クワシ・クワルテンは、どのように急速な成長が達成されるかについて明確な見解を持っていませんでした。インセンティブは重要です。 しかし、健全な財政、低金利、開かれた経済、健全な経済運営に対する評判も同様です。 この多くは、ブレグジットのトーテム政治に犠牲にされています。今日の国民生活の多くの基礎を形成するEU由来の法律の多くを「見直すか、取り消す」計画である「保留されたEU法法案」のナンセンスを考えてみてください.
これはすべて、タイタニック号のデッキで踊っているだけです。 より速い経済成長なしに、英国が平和で秩序ある民主主義社会として繁栄し、おそらく生き残るとは信じがたいです。 それを実現するために、国は貯蓄と投資の恐ろしく低い率を引き上げ、はるかに多くの住宅を建設し、年金制度を改革して、より多くのリスクテイク資本を生み出し、ダイナミックな新しいビジネスを生み出し、ルートを発見する必要があります。 ヨーロッパの近隣での貿易のより良い機会に向けて、人々に質の高い仕事を提供し、彼らが望む教育と訓練に資金を提供します。 これがすべて行われた場合にのみ、必要な公共サービスを提供できるようになり、国民は確実に要求し続けるでしょう。
経済的バッファーに打撃を受けたのは英国だけではありません。しかし、その窮状は悲惨です。 なぜ政治家は対応できないのですか？
The Guardian, Thu 20 Apr 2023
Brexiters have a new threat to focus their nationalism on: China. But their influence is waning
Martin Kettle
外交政策におけるナショナリストの「自分たちだけ」の傾向が衰退するのを見るのは当然のことです。 オーストラリア以外のすべての国を脅威と見なすことで、英国はどこにもたどり着きません。 英国が EU 域外で大国の地位を取り戻すことができると純粋に想像していたブレキシズムの一部は、今日、これまで以上に妄想的に見えます。 経済停滞とウクライナ戦争は、英国の利益が貿易の回復と効果的な同盟関係、特に北米とヨーロッパとの同盟関係に依存しているという事実を浮き彫りにしました。 残りの部分については、英国は太平洋の大国ではなく、ロシアは敵対国であり、米国の将来は依然として不確実であり、自由民主主義は団結する必要があります. そのような世界では、一匹狼の英国の役割はありません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ロシア、ウクライナ
FP APRIL 18, 2023
Ukraine and Russia Need a Great-Power Peace Plan
By Stephen M. Walt, a columnist at Foreign Policy and the Robert and Renée Belfer professor of international relations at Harvard University.
米国はウクライナに対する計画Bを必要としています。 私たちは皆、ウクライナ領土の迅速な解放を望んでいますが、春の攻撃に向けて準備を進めている、装備も訓練も不十分なウクライナ軍が、ロシアの防衛に対して広範囲にわたる利益を得る可能性は低いです。 ウクライナの最終的な勝利という政権の大胆な約束はおそらく実現されず、その間にウクライナはさらなる損害を被るだろう。 ウクライナが必要としているのは平和であり、人口の多い敵に対する長引く消耗戦ではなく、その指導者は大混乱でどれだけ多くの命が犠牲になるかをあまり気にしていません。
バイデン政権のほとんどの高官は、公の場で何を言おうと、この残酷な現実を理解していると思います。 戦時中は何でも可能ですが、彼らはウクライナが劇的な突破口を開くことやロシア軍が崩壊することを期待していません。 代わりに、彼らはウクライナ軍がロシアのウラジーミル・プーチン大統領に停戦に向けて動き、最終的には完全な和平協定を交渉するよう説得するのに十分なほどうまくいくことを望んでいる。しかし、ウクライナの攻勢がうまくいかない場合、プーチンは急いで交渉することはありません。 戦争が終わればロシアもより良い状態になるだろうが、彼の主な戦争の目的であるウクライナの戦略的中立化が達成されるまで、彼が止まる可能性は低い.
中国はいくつかの明白な方法で戦争から恩恵を受けている。西側の制裁により、ロシアは中国への依存度をさらに高め、北京に石油とガスを割引価格で提供し、米国がアジアにこれ以上注意を向けることができなくなりました。 しかし、戦争を際限なく長引かせることは、北京にとっても問題を引き起こします。 中国は欧州との関係修復に熱心だ。 貿易、投資、先端技術の流れを妨げられないようにする。 そして徐々にヨーロッパとアメリカの間にくさびを打ち込みます。 中国の指導者たちは、自分たちを紛争の利害関係のない当事者として表現しようとしてきたが、ロシアがウクライナを攻撃している間、ロシアの親友の1人であることは、これらの目標のすべてを損なう.
したがって、中国の指導者たちは、戦争が遅くなるよりも早く終わることを望んでおり、適切な状況では、その目的のために自らの影響力を進んで利用するだろうと信じるに足る理由がある。
そこで、ここに突飛な考えがあります。北京とワシントンの両方が戦争の終結に関心を持っていることを考えると、バイデン政権は、双方を交渉のテーブルに乗せるための共同の取り組みに参加するよう中国を招待すべきです。
とてつもなく聞こえますか？ もちろんそうですが、この種の大国間の協力には歴史的な前例がいくつかあります。 たとえば、冷戦の最盛期には、米国とソビエト連邦は、1967 年に六日戦争を終結させ、1973 年の 10 月戦争中に停戦を確立した国連安保理決議を共同で支持しました。
米国と中国が共同で調停した合意は、モスクワとキエフが主要な後援者によって取り決められ、祝福された合意を破棄する可能性が低いため、持続する可能性が高くなります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● AI規制
FT April 20, 2023
Keeping ultra-intelligent machines docile is the challenge of our age
John Thornhill
英国の数学者 IJ グッドは、コンピューターが人間を凌駕したときに何が起こるかを最初に推測した人の 1 人です。 いつの日か、さらにインテリジェントなマシンを単独で設計できる超インテリジェントなマシンを構築し、「インテリジェンスの爆発」を引き起こすだろう、と彼は書いています。 「したがって、最初の超知能機械は、その機械が制御下に置く方法を私たちに教えてくれるほど従順である限り、人間が作る必要のある最後の発明です。」
グッドの推測は、1964 年に登場したときは幻想的なものに見えましたが、今日ではそれほど幻想的ではないようです。
Machine Intelligence Research Institute の研究主任である Eliezer Yudkowsky 氏は、何も変わらなければ、「超人的に賢い AI」を構築した結果として最も可能性が高いのは、「文字通り、地球上のすべての人が死ぬ」ことだと主張しています。 AIに使用される高度なコンピューターチップの使用を厳密に監視し、禁止を無視した不正なデータセンターに対する空爆を検討する必要があると、彼はTimeに書いています.
何年もの間、Timnit Gebru、Margaret Mitchell、Angelina McMillan-Major、Emily Bender などの研究者は、強力な機械学習モデルが企業の力をさらに集中させ、社会的不平等を悪化させ、公開情報を汚染するリスクがあると警告してきました。 彼らは、「空想的な AI 対応のユートピアや黙示録」で気を散らすのは危険だと主張しています。 「代わりに、それらを構築すると主張する企業の非常に現実的で非常に現在の搾取的慣行に焦点を当てる必要があります」と彼らはFLIの書簡に応えて書いた.
これらの相反する懸念に対応しようとしている政策立案者を同情することしかできません。
国際機関がどのようにして急速に創設されるのか想像しにくいとしても、それは賢明な考えです。AGI の可能性を追求する際に、利益を追求する民間企業だけが社会の利益を守ると考えるのは狂気です。 グッドが望んでいたように、機械を人間が制御できるほど従順な状態に保つことは、私たちの時代のガバナンスの課題となるでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 野生生物、気候変動
The Guardian, Mon 17 Apr 2023
Look up, listen, and be very concerned. Birds are vanishing – and their crisis is our crisis
Mark Cocker
春のほとんどの朝、私は一連の鳥のさえずりを聞いて、私の地域が元気であることを知るだけでなく、世界がおおむね正常に機能していることを確認します。 ダービーシャーのバクストンにいる私の夜明けのデフォルトのソリストは、家の上のトネリコの木から出てくるヤドリギツグミです。
十分な時間と機会があれば、地球上で毎年 4 月の朝に行われる最大のイベントの 1 つに耳を傾けることができます。なぜなら、鳥の鳴き声は、ユーラシア大陸全体と北アメリカ大陸全体で、これらの土地でも日光のプロセスとして展開されるからです。 それは地球が太陽の周期的な回帰を喜ぶようなものだと考えてください。
英国では 1970 年以降 4,000 万羽の鳥が失われ、ヨーロッパ全体では 1980 年以降 6 億羽の鳥が失われています。英国の数字は、特にひばりやヒバリなどの農地種に関して、この地域のどの国よりも長い間最悪でした。 一方、北米大陸、特に米国では、鳥類の個体数が 1970 年以降ほぼ 3 分の 1 減少し、累計で 30 億羽の鳥が失われています。
鳥が問題を抱えている場合、システムの残りの部分も危機に瀕していることは間違いありません。
私たち自身の種は、この生命のピラミッドの頂点に位置しています。
NYT April 20, 2023
Our Way of Life Is Poisoning Us
By Mark O’Connell
それが魚に害を及ぼしていることは以前から知られていました。 2018年に発表された研究では、マイクロプラスチックにさらされた魚は成長と繁殖のレベルが低いことが示されました。 彼らの子孫は、自分自身が暴露されていない場合でも、若い世代が少ないことが観察されており、汚染が世代を超えて残っていることを示唆しています.
私たち、つまり人間の文明が魚や海鳥を気にかけていたら、そもそも、毎年約 1,100 万トンのプラスチックを海に投棄することはなかったでしょう。 本当に不安なのは、同様のプロセスが私たち自身の体で働いていることが判明する可能性があることです.
プラスチックの要点は、実質的に不滅であるということです。
2019 年、世界自然保護基金が委託した調査によると、平均的な人は毎週 5 グラムものプラスチックを消費している可能性があることがわかりました。これは、報告書の著者が述べているように、クレジット カード 1 枚分に相当します。
********************************
Global finance: How to fix the IMF
Taiwan’s pro-China islands: In the dragon’s mouth
America’s energy transition: The irresistible nation
Farming in the world’s breadbasket: When the tortillas run out
The Belfast Agreement at 25: A good Good Friday
Cyberwarfare: All in the mind
The IMF: Nightmare on 19th Street
Free exchange: The empire strikes out
（コメント） IMFが世界金融危機に対する中央銀行の協力を促し、国際的救済の合意案を実行した、と思っていました。一時的には。しかし、IMFの安定化融資は十分に利用者がおらず、むしろ、既存債務の組み換えにも失敗している、ということです。
中国本土からわずかに離れただけの、台湾支配下にある小さな島では、北京との友好関係強化を支持する人びとがいます。北アイルランドの和平合意。サイバー情報戦において、イギリスは作戦として何を行ってきたのか。
******************************
IPEの想像力 4/24/2023
ブレグジットの成果はあったのか？ そういう質問を2つの教室で受けました。EU離脱を推進した者たちは、何をメリットと考えたのか？
「コントロールを取り戻せ！」、「Sovereignty主権」というのが、その答えです。そのはずでした。しかし、「主権」とは経済的に良いものですか？ Financial Timesの動画は、離脱の効果を評価し、破滅的に終わったトラス政権の姿をブレグジット政治の混乱と見ています。
“Brexit: The Brexit effect: how leaving the EU hit the UK” (Video, October 18 2022 produced)
https://www.youtube.com/watch?v=wO2lWmgEK1Y&t=3s
移民が奪った職場を取り戻し、漁業を自由に行い、3億5000万ポンドのEU財政負担を国民医療サービスの充実に使う。金融ビジネスの自由化を進め、特に、中国との合意で人民元取引を増やし、EUに縛られない通商条約を各国と結ぶ。
その約束に反して、国民投票から6年後、離脱の成果はどこにもない。保守党政権は成果について沈黙したままだ。労働党も沈黙する。しかし、自動車、シティでは、外国企業が撤退し、イギリスの個人企業家もEU向け取引に困っている。
EU離脱で、経済危機は起きなかったし、ポンドの価値が急落したわけでもない。パンデミックの隔離、ウクライナ戦争によるインフレは、ブレグジットのコストを見えにくくした。しかしEU諸国と比べて、明らかに回復が遅く、貿易や投資が少ない。ポンドは安くなり、それでも輸出は増えなかった。その意味で国民は貧しくなった。
「主権」は、国境、パスポート、関税、さまざまな書類、異なる規制、追加のコスト、遅れ、非効率を取り戻した。これが分断政治の成果です。
****
イギリスだけではない。リベラルな世界が動揺しています。自由主義の価値観、市場経済の拡大、民主的な政府。これら3つは、同じ社会変化として共有され、多くの人が豊かになることから、政治的に支持されてきました。
今、それらが深く浸食され、内外で否定されています。ボリス・ジョンソンが実現すると約束した「レベル・アップ」は、衰退地域への公共投資や新しい産業振興でした。それはブレグジットの描く保守党のイメージ、サッチャー主義、と矛盾します。むしろ労働党のイデオロギーでしょう。
ブレグジットとトランプの時代に応える、リベラルな価値と企業国家とがミックスした政治思想、積極的な公共政策が模索されます。トランプが立候補を表明し、バイデンが再選キャンペーンを開始しました。
The Economistの2つの記事（UKのサイバーウォー報告書と、IMFのアイデンティティ・クライシス）に興味を持ちました。
****
可能な未来を描く点で、イギリス国民は「恐怖」よりも「希望」を選ぶ者が多かった。実際には、嘘を並べた希望だったとしても。キャンペーンの成功は今も政治家を黙らせています。
単純なスローガン、経済学の武器化、生産性の低下した経済で、貧しくなった労働者たちは働く。今も、情報の閉鎖空間では、デマゴギーが政治を再編し続けます。
UK政府はHK（香港）をめざすのか？ UKではなくCK（中国王朝）なのか？ EU（欧州連合）ではなく、EU（ユーラシア同盟）と対峙する、さまざまな未来を、新しい政治的想像力が示します。
******************************