IPEの果樹園2023
今週のReview
4/3-8
*****************************
銀行危機 ・・・中国と世界秩序 ・・・US外交、安全保障 ・・・インフレーション ・・・フランス、年金改革 ・・・US保護主義、産業政策 ・・・環境破壊、気候変動
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 銀行危機
PS Mar 24, 2023
Let the Banks Burn
YANIS VAROUFAKIS
今回の銀行危機は違います。 実際、2007-08 年よりも悪い。
確かに、シリコンバレー銀行は、ほとんど無保険の預金者にサービスを提供しながら、極端な金利リスクを負うほど愚かでした。また、クレディ・スイスには、犯罪者、詐欺師、腐敗した政治家との卑劣な歴史がありました。しかし、2008 年とは異なり、内部告発者は沈黙せず、銀行は 2008 年以降に強化された規制に (多かれ少なかれ) 従い、資産は比較的安定していました。 さらに、米国とヨーロッパの規制当局は、2008 年に行ったように、不意を突かれたと主張することはできません。
実際、規制当局と中央銀行はすべてを知っていました。 彼らは銀行のビジネスモデルに完全にアクセスできました。 彼らは、これらのモデルが長期金利の大幅な上昇と預金の突然の引き出しの組み合わせに耐えられないことをはっきりと理解できました. それでも、彼らは何もしませんでした。
これらのビジネスモデルを生み出したのは、2008 年の金融危機に対する中央銀行の対応であり、政策立案者はそれを知っていました。
欧州と米国で同時に実施されたのは、ほとんどの人にとって厳しい緊縮政策、銀行家にとっての国家（救済による）社会主義という 2008 年以降の政策でした。それは、過去14年間に金融化された資本主義を形成する 2 つの影響をもたらしました。第一に、それは西側のお金を毒した。 より正確には、銀行破綻の波を回避しながら、マネーの需要と供給のバランスを回復できる単一の名目金利がもはや存在しないことが確実になりしました。第二に、単一の金利では、物価の安定と金融の安定の両方を達成できない。そのことはよく知られていたため、西側の銀行家たちは、インフレが再び頭をもたげた場合、中央銀行は金利を上げるが、他方で銀行を救済するだろう、と想定していました。 彼らは正しかった。まさに私たちが今目撃していることです。
尊敬すべきコメンテーターは中央銀行に両方を行うように訴えます。銀行家のための社会主義政策を継続しながら、金利を引き上げ続けることです。銀行がドミノのように倒れるのを止める唯一の方法です。社会の首の周りの金融縄を引き締める一方で、銀行システムに惜しみなく救済を施す、この戦略だけが、債権者と銀行の利益を同時に提供することができます。それはまた、ほとんどの人を不必要に(回避可能な高価格と回避可能な失業で) 苦しめると同時に、次の銀行業の大混乱の種を蒔く、確実な方法でもあります。
銀行は安全ではないように設計されていること、そしてそれらが合わさって、うまく機能する市場のルールを順守することが憲法上不可能なシステムを構成している。そのことを、私たちは常に知っていました。問題は、これまでのところ代替手段がなかったことです。銀行は、(窓口、支店、ATM などを通じて) 人々にお金を送る唯一の手段でした。これにより、社会は、支払い、貯蓄、信用を独占する民間銀行のネットワークの人質になりました。 しかし今日、テクノロジーは素晴らしい代替手段を私たちに提供してくれます。
中央銀行がすべての人に無料のデジタル・ウォレットを提供する、と想像してください。
銀行システムは、修正不可能です。 それは悪いニュースです。 しかし、少なくともこれまでのように、利子を求め、社会を不安定化する民間の銀行ネットワークに頼る必要はもうありません。
炭鉱労働者たちは、社会が地球を破壊するための恒久的な補助金を彼らに支払う義務がないことを痛感しました。銀行家も同じような教訓を得るべきです。
PS Mar 24, 2023
How China Benefits from Another US Banking Crisis
STEPHEN S. ROACH
今日、私たちは、シリコンバレー銀行の破綻に反映された金融危機と、米国と中国の間の冷戦の深化に反映された地政学的危機という、2 つの激動の原因の間で潜在的に致命的な相互作用を目の当たりにしています。 それぞれの危機の原因は異なりますが、ある意味、それは重要ではありません。それらの相互作用の結果は、部分の合計よりも大きくなる可能性があります。
SVB の失敗は、はるかに大きな問題の徴候です。すなわち、米国の金融システムは、インフレの復活とそれに伴う金融政策の正常化に対してひどく準備ができていません。 SVB のリスク・マネージャーはそのような結果を強く否定するものであり、銀行は、ヘッジされていない 1,240 億ドルの債券ポートフォリオに大幅な損失を出し、恐怖に満ちた預金者による典型的な取り付け騒ぎを引き起こしました。
これは中国とエスカレートする米中対立とどのような関係があるでしょうか? 過去 20 年間、中国指導部の上級幹部グループは、アメリカは永続的な衰退の状態にあり、中国が世界的に優位に立つための入り口を提供していると主張してきました。 この見解は、米国が引き起こした世界的な金融危機の余波で支持を得ており、SVB 危機が米国の金融システムの新しいセグメントに打撃を与えるにつれて、さらに多くの支持を獲得することは間違いありません。
台頭する中国には、これ以上ない事件です。 西側の金融システムが再び自傷行為による障害に苦しんでいるとき、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領と中国の習近平国家主席がクレムリンで「親愛なる友人」として抱き合っているイメージがすべてを物語っています。中国は明らかに、冷戦とウクライナでの大虐殺を、地政学的覇権への圧力を強化するために支払うべき小さな代償と見なしています。
FT March 26, 2023
Jay Powell and Janet Yellen struggle to calm nerves in banking crisis
James Politi and Colby Smith in Washington
連邦準備制度理事会のジェイ・パウエル議長と財務長官のジャネット・イエレンが、彼らのお金は安全であると預金者に別々に安心させた水曜日に、米国のトップ経済政策立案者は、一つの声で話しているように見えた.
しかしその数分後、銀行株が急落した。これは、政府が預金者を保護するためにどこまで進むかについて、投資家の間で混乱が生じたことを反映している。
イエレンは、テネシー州の共和党上院議員であるビル・ハガティから、バイデン政権がすべての銀行預金に対する一方的な保証を検討しているかどうかを尋ねられました。 彼女は、米国当局はそこまで行かないと答えた。
規制当局は、国内のすべての預金に対する明示的な保証、または保証付き預金の上限の引き上げさえ支持していません。 これらのより急進的な措置には、おそらく議会の承認を得るという政治的に困難なプロセスが必要になるでしょう。
PS Mar 28, 2023
Policymakers Keep Solving the Wrong Banking Problem
ANDRÉS VELASCO
銀行は破綻する可能性があり、実際に破綻することがよくあります。 しかし、これが起こるたびに、私たちは驚いて行動します。 さらに悪いことに、私たちは悪者や有罪の当事者を探します。 リスクを好む投機家、貪欲な投資家、運転席で眠っている規制当局など。
2008 年から 2009 年の金融危機により、政策立案者は、非常に大きな銀行だけが「システム上重要」であると信じるようになりました。失敗したとき、SVB は 2,090 億ドル、つまり米国の銀行システムの資産の 1% 未満しかありませんでしたが、連邦準備制度理事会は伝染のリスクを食い止めるために介入しなければなりませんでした。
改革派は銀行の資本バッファーの強化に注力しました。これは役に立ちますが、間違った問題を解決しています。取り付け騒ぎは流動性の問題であり、銀行資本は支払能力の問題を軽減するためのものです。
難問の中心にあるのは、混乱が発生したときや市場金利が上昇したときに、預金者が信頼できるかどうかという問題です。
「粘着性のある」預金基盤により、ほとんどの銀行は安定し、多額の利益を得ました。しかし今日、ニュースが瞬時に伝わり、預金者がスマートフォンから資金を引き出すことができます。さらに、世界のほとんどの地域で、銀行の利益は貸出金利と預金金利の差からではなく、クレジットカード、資産管理、保険などのサービス提供からもたらされます。
おそらくいつの日か、中央銀行のデジタル通貨は銀行預金を完全に廃止するでしょう。それまでの最善の希望は、広範な預金保険、中央銀行による迅速な流動性供給（最後の貸し手としての役割）、および厳しい規制です。
PS Mar 30, 2023
Crises of Uncertainty
HAROLD JAMES
今回の危機は、世界が集合的な問題にどのように対処できるか、また対処すべきかについて、より広範な意味を持っています。 結局のところ、多国間主義はすでに困難な時期に陥っていました。 世界の指導者たちは、2008年の危機の後、保護主義に戻るべきではないと繰り返し主張しましたが、世界貿易機関は無力になり、新しい協定を締結することも、既存の協定に基づいて紛争を仲裁することさえできなくなりました. 米国、中国、欧州連合などのすべての主要経済国は、さまざまな形態の保護主義を採用しています。
この傾向は、金融保護主義と政府の恣意的な行動の組み合わせとして理解できます。 2008 年の危機の重要な教訓は、断片化された規制システムには問題があり、突然のショックや崩壊が発生した場合には明確なルールが必要であるということでした。 しかし、シリコンバレー銀行の破綻は、一部は米国連邦準備制度理事会によって処理され、一部はカリフォルニア州の規制当局によって処理され、取引日の途中で銀行を閉鎖する決定を下したため、小規模な銀行でより広範な取り付けが起きました。
「新自由主義」が人気を失った今、明確で予測可能で一般的に適用可能な規則に従って経済統治を強調したことを思い出す価値があります。これがなければ、常に不確実性とパニックの可能性があります。 さらに、ルールのない世界では、常に強者が弱者を犠牲にして勝ちます。
2008 年の救済措置を思い出してください。 とりわけ、米国（または中国）のような大国は銀行システムを救うためにいつでも介入できるが、小国にはそのような選択肢がないことを彼らは示した. アイスランドとアイルランドはこの教訓を真摯に受け止めています。
一部の国が他の国とは異なるルールで行動していることを認識することは、多国間主義に対する深刻な脅威です。 壊滅的なパンデミックとロシアのウクライナ戦争の後、世界に悪影響を及ぼしているが、共通の枠組みとルールを追求するための煩雑な国際交渉に代わるものはあるのだろうか?
標準的な多国間アプローチが改善される可能性のある分野の 1 つは、気候変動への対応です。 経済学者や政策立案者は長年にわたり、炭素の価格設定や排出量取引のメカニズムに取り組み、ヨーロッパ人は国内の炭素市場を発展させることで先導しようと努めてきました。 しかし、米国は 2022 年のインフレ削減法により、このアプローチを事実上放棄しました。 他の政府と交渉する代わりに、国内生産と再生可能エネルギーを支援するための独自の大規模な投資プログラムを制定しただけです。
IRA は保護主義者として非難されてきましたが、米国と世界の両方で、非炭素エネルギーの生産コストを大幅に削減できる可能性があります。 いずれにせよ、価格シグナルがネットゼロ経済への移行を促進するのであれば、非炭素燃料は炭素燃料よりも安価である必要があります。
それでも、トップへの有益な競争が伝統的な多国間主義よりも優れているかどうかは明らかではありません. 不確実性と不明確なシグナルは、破壊的な行動につながります。なぜなら、それらはすべての人を短期的な方向に向かわせ、幻滅の種をまくからです。 効果的な長期戦略には、シンプルで明確なルールに基づく予測可能性と透明性が必要です。
銀行業務の複雑さを軽減し、取り締まりの影響を受けにくく、定期的な規制再調整の必要性を減らすことはできるか? その質問に答えることが、銀行業を超えて、多くの問題におけるガバナンスのテストとなります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国と世界秩序
NYT March 26, 2023
How China Keeps Putting Off Its ‘Lehman Moment’
By Zhiwu Chen
エバーグランデ危機を覚えていますか?
中国の不動産開発業者である Evergrande Group が 3,000 億ドルを超える負債で崩壊しようとしたのは、1 年と少し前のことでした。 中国経済に波及し、世界恐慌を引き起こしかねない壊滅的な債務不履行の警告がありました。 中国は「リーマン・モーメント」に直面したと言われており、2008年にかつては由緒ある投資銀行だったウォール街の投資銀行を破綻させたような企業の破綻により、中国共産党の政策立案者は最終的に組織的な金融の弱さを考慮せざるを得なくなるだろう。
しかし、そうではありませんでした。Evergrande は危機を脱したわけではありませんが、中国政府が債務の多くを再編するために介入した後、壊滅的な内破は回避されました。
金融システムの債務水準は驚くほど高い。 しかし、政府は危機を回避するための事実上無制限の力を持っているため、政府は適切と思われる方法でリソースを管理し、痛みを配分します。多くの場合、状況が手に負えなくなる前に、銀行や他の債権者に、より大きな利益のために損失を受け入れるよう命令します。
2008 年には、連邦準備制度と財務省も、サブプライムローン危機の際に、問題を抱えた金融機関の再編を調整するために介入しました。 しかし、債権者と投資家の権利、および銀行救済の政治的リスクにより、アメリカの規制当局ができることは限られていました。 銀行や投資会社との厳しい交渉の末にようやく合意に達した。
政府の手はどこにでもあります。 中国の最も基本的な資産である土地は、国家によって所有または管理されています。 中国の通貨である人民元の価値は政府が管理しており、規制当局が中国の株式市場での取引に介入していると広く考えられています。
すべての主要銀行を含む中国最大かつ最も強力な企業のほとんどは国有企業であり、幹部は通常、企業のトップレベルの任命を管理する共産党のメンバーです。
最終的に、これらすべては、社会の安定を維持するという党の絶対的な優先事項に役立ちます。 街頭デモの引き金となりかねない財政難や大企業の破綻を容認することはできません。 そして、ビジネス部門に対する政府の管理はますます強化されています。
非効率なビジネスが失敗することを許す健全な市場ベースの経済を確立するための改革を導入する代わりに、中国のエバーグランデ・スタイルの修正は、短期的な危機を和らげながら、無責任な行動に報い、過度の借入と資金の無駄な使用を永続させ、金融不安を繰り返します。
ソフトランディングが難しくなる可能性があります。中国は、1970年代後半に対外開放を開始して以来、おそらく最大の経済的課題に直面している。巨額の債務、不振の不動産セクター、長期的な景気減速、失業率の上昇、高齢化と人口減少、米国との貿易・外交関係の悪化。
中国が、1990年代から続く長期的な経済停滞から抜け出せないでいる日本と同じ運命をたどる可能性は、非常に高い。日本の諸問題は、不動産バブルの崩壊と、現在中国が直面しているのと同じような金融セクターの問題によって起きました。
中国の規制当局のトラブルシューターたちは、金融界の悲観論者が間違っていることを何度も証明してきました。しかし、彼らの最大の試練はまだ先にある。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US外交、安全保障
The Guardian, Sun 26 Mar 2023
The world still needs a policeman. Let’s hope the US doesn’t quit the job
Simon Tisdall
「1990年にサダム・フセインがクウェートに侵攻した後、米国が行動を起こさなかったらどうなっていただろうか?」 最近ベテランアナリストのビル・シュナイダーに尋ねた。 「おそらく、何もない」 ヨーロッパが恐怖で凍りついた後、ボスニア戦争を終わらせるために連合を率いるのは米国に委ねられた。
「カンボジア、ルワンダ、コンゴ、ダルフールで残虐行為が発生したとき、米国を含む全世界が目をそらした。 だから何もしなかった。 その結果は大量虐殺でした」とシュナイダーは主張しました。
明らかに、米国はしばしば混乱します。 しかし、アメリカの「覇権」に対する批判者は、深刻な欠陥があり、利己的で傲慢であることは間違いないが、習のような独裁的ないじめっ子やプーチンのような戦争犯罪者が、世界の警察官としてより良い仕事をするだろうと本当に信じているのだろうか?
ヨーロッパはウクライナに対して予想以上のパフォーマンスを示しました。 しかし、米国大統領のジョー・バイデンの介入と米国からの約 770 億ドルの支援がなければ、戦争は今頃には負けていたかもしれません。
永遠の謎の 1 つは、2014 年にウクライナの一部を占領したプーチン大統領が、ドナルド トランプ大統領の在任中に全面的な侵略を開始しなかった理由です。 クレムリンのピンナップに対するトランプの執拗さ、反ヨーロッパおよび反NATO恐怖症、そして彼の再利用された「アメリカ第一」のイデオロギーを考えると、プーチンはそれをうまくやってのけることができたでしょう。
トランプが再選された場合、彼はまだやるかもしれません。
FP MARCH 28, 2023
Counter Chinese Bullying With an ‘Economic Article 5’
By Anders Fogh Rasmussen, the founder of the Alliance of Democracies and a former NATO secretary-general.
リトアニアのビール、オーストラリアのワイン、台湾のパイナップルの共通点は? あなたは中国のスーパーマーケットでそれらを見つけるのに苦労するでしょう。これらは、自国の利益に敵対すると見なした決定に対する報復として、北京が近年事実上禁止した何千もの外国製品の1つです。
中国の富が拡大するにつれて、外交政策の目標を達成するために経済的いじめを利用する意欲も高まっています。
ロシアも長い間、経済的脅迫を利用して、近隣諸国を影響力の範囲内に閉じ込めてきました。 2022 年 2 月のウクライナ侵攻の後、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、そのような恐喝が再び機能すると信じていました。彼は、エネルギー不足の脅威が、ヨーロッパからの反応の弱さと分裂につながると考えていましたが、彼は間違っていました。 代わりに、ヨーロッパとより広い民主主義の世界は、ウクライナを支持し、ロシアの石油とガスから急速に多様化することで、驚くべき団結で対応しました。
同様に統一された対応は、成長を促進するために民主主義国の市場と技術へのアクセスに依存している中国では、さらに効果的である可能性があります。
NATO が世界で最も強力な軍事同盟である理由は、その敵対者は、どの加盟国への攻撃も全員が対応することを知っているからです。NATO 創設の条約第 5 条に明記されています。 同じアプローチを経済的強制に適用する時が来ました。 今こそ、NATO の第 5 条の経済バージョンを創る時です。
NYT March 30, 2023
Do We Really Need to Have a Cold War With China?
By Jacob Dreyer
大変な年でした。 2022 年のほとんどの期間、中国の厳格なパンデミック政策により、私たちは世界から隔離されたままでした。 過去10年間の私の家である上海は、特にトラウマ的なCovidの封鎖に耐え、3月下旬から2か月間家に閉じ込められ、食料品を急いで手に入れました. ロックダウン中に、中国人の妻が妊娠していることがわかりました。 私たちを出生前診断のために病院に連れて行くには、地元の役人への怒りと絶望的な嘆願の組み合わせが必要でした.
封鎖が昨年6月に終了したとき、私は太陽に向かって瞬きをして、中国がアメリカの敵に変わったことを知りました. アントニー・ブリンケン国務長官は、旧ソ連に対する米国の封じ込め政策を思わせる言葉で、中国を「普遍的価値」に対する脅威と呼んでいた。 それ以来、レトリックは硬化しただけです。
本当？ 新たな冷戦をしなければならないのか?
上海から見ると、その考えはばかげているように思えます。 この街の人々はアメリカの文化に浸り、iPhone を使って育ち、スターバックスのコーヒーをすすりながら、N.B.A. そして、「フレンズ」を観て口語的な英語を磨きます (上海には、シットコムのコーヒー ショップであるセントラル パークのようにデザインされた「フレンズ」をテーマにしたカフェさえあります)。
上海のトレンディな新しいレストランのファサードのペイントのすぐ下には、文化大革命のスローガンがあり、古い世代の心理学の傷跡のように、パラノイアな保守主義を生み出している場所もあります。 このトラウマは、検閲と中国の最近の過去の恐怖を詳細に知ることからの沈黙のコードによって保護されている若い中国人にはほとんど理解されていません. 中国は多様な社会であり、未来のビジョンが対立し、常に自らを作り直す国家です。
一部の有力知識人は、私がフォックスニュースを嫌うのと同じ理由で、中国のオンラインインフルエンサーやソーシャルメディアのナショナリストに憤慨していると語っています。
中国のナショナリスト、左派、経済自由主義者などに、アメリカの社会や文化に深く影響されていない、今日生きている中国人の思想家を見つけるのは難しい。米国は、1970 年代後半に始まり、国を変革し続けている改革の時代を通じて、中国の指針となってきました。
米国は、中国の欠陥について好きなように非難することができます。 しかし、私たちの究極の目標は、政治的なポイントを獲得することですか、それとも気候変動のような実際の問題に協力して平和な世界に住むことですか? オープンで、寛大で、自由であり続けることによって、模範を示してリードするとき、アメリカは最強です。
この 2 つの偉大な国の産物である私の息子は、11 月に上海で生まれました。 私が彼を抱きしめているとき、戦争やその他のトラブルが私たちの強制送還につながるのか、それとも彼のアメリカ人の父親と中国人の母親に苦しい選択を強いるのかと思います。
3 年ぶりにバージニア州に帰国し、上海に戻ってきました。 ほっとしたことに、私は中国に対する好戦性を感じませんでした。 多くの人が、私たちの政策と政治的レトリックが意味をなさないことに同意しました。
たぶん、私たちはより良い方法を見つけ出すでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インフレーション
PS Mar 28, 2023
Can Governments Still Steer the Economy?
ROBERT SKIDELSKY
1969 年、イギリスの金融ジャーナリスト、サミュエル・ブリタンは、経済の舵取り: 財務省の役割という本を出版しました。
当時、国民所得を消費、投資、政府支出の合計として計算する財務省のマクロ経済モデルは、事実上、予算を経済パフォーマンスの調整役にしていました。 財務省は、独自の支出と課税を変更することで、英国を完全雇用、実質 GDP 成長、および低インフレに向かわせることができました。経済理論におけるマネタリストと新古典派革命の影響を受けたその後のモデルは、それ以来、国家の介入能力を低下させてきました。しかし、政府が経済パフォーマンスに責任を負うという信念は依然として根強く残っています。
英国の最近の予算発表はその好例です。
実際のところ、国際金融、テクノロジー、地政学は、英国経済を「操る」可能性を排除しています。 これらの変数は、1990 年代まで国家政策決定の安定した (または少なくとも予測可能な) パラメーターと見なされていましたが、今日では 3 つすべてが外因性ショック (予測不可能または予期しない出来事) の原因であると考えられており、予算の予測を台無しにします。
ハント氏のような政策立案者が依存するモデルはますます時代遅れになっています。
具体的には、財政政策と金融政策の関係は謎に包まれています。 現在の経済モデルは、インフレを制御することがマクロ経済の安定にとって必要かつ十分な条件であり、インフレは主に財政赤字、つまり「政府が過剰に印刷すること」によって引き起こされると仮定しています。
BOE（イングランド銀行）の独立性と財政規律の組み合わせは、政治家が浪費を続けないことを市場に保証するはずでした。 しかし、BOE が COVID-19 パンデミックの開始以来、政治家が望むだけの金額を印刷していることを考えると、財政政策と金融政策の分離は、安定性と繁栄が保証されると言われていることとともに、ほとんど架空のものになっています。
ハントは、より創造的な経済的思考についてジョー・バイデン米大統領に頼るべきだった。 3700 億ドルのクリーン エネルギー補助金を含むバイデンのインフレ削減法は、均衡予算乗数として知られるほとんど忘れ去られたマクロ経済の考え方に基づいています。
バイデンの経済政策は、総需要が重要であるという古いケインジアンの見解への歓迎すべき回帰を表しています。 対照的に、経済成長を後押しするハントの計画は、いわゆる構造的（または供給側）の欠陥を是正することに完全に依存しています。
2020年後半、元英国首相のゴードン・ブラウンと私は、政府が民間部門で仕事を見つけることができなかった人に、国の最低賃金を下回らない一定の時給で仕事や訓練を保証する計画を提案しました。
供給側の措置に集中することで、ハントは 2 つの初期の公的資金による投資機関を強化する機会を逃しました。それは、気候変動への対応や地域経済の成長を支援するプロジェクトに資金を提供するために2021年6月に設立された英国インフラストラクチャ銀行と、中小企業の資金ギャップを埋めるために2014年に設立された英国ビジネス銀行です。公共投資を強化することで、政府はビジネスの期待を高め、投機から重要なグリーンエネルギープロジェクトや地域開発へと投資を振り向けることができます。
世界的な混乱と不確実性の高まりの時代において、国家予算の主な目的は、想像上の安定点まで経済を導くことではありません。 むしろ、政策立案者は財政政策を使用して、最も裕福でない人々を破壊的な外的打撃から保護し、制御不能になりつつある世界で最大の戦略的自律性を達成する必要があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● フランス、年金改革
FP MARCH 29, 2023
The Ugly Paradox Behind the West’s Demographic Problems
By Howard W. French, a columnist at Foreign Policy.
この一見まったく異なるトピック、つまり社会的にコストがかかり管理が困難な高齢者の過剰摂取（イタリア）と、危険な産業環境に16歳未満の子供を雇用する規制が急務であると感じている人々（US、アーカンソー州）をつなぐものは何だろうか。その答えは、子供と老人の極端な年齢層に対する政府の政策変更に反対する大規模な街頭デモにより、最近ニュースになっている国、フランスでした。
このヨーロッパの国は、ライフスタイルの超大国として長い間賞賛されてきましたが、爆発的な社会的および政治的危機に陥っています。特にアメリカ人を含む他の多くの国にはうらやましい、62歳から64歳へ、退職年齢のわずかな調整をめぐる対立です。何十年もの間、フランスの傾向は反対方向でした。つまり、仕事に費やす時間を減らすことでした。数十年前にフランソワ・ミッテラン元大統領が週 40 時間労働を減らすように後押ししたことに始まり、1988年には週35時間労働です。
では、フランスの問題と、イタリアのロボットへの絶望的な転換、米国の労働搾取工場の子供たちへの転換とは、関係あるのでしょうか? ほぼすべての裕福な西側諸国と同様に (そして一部の裕福な非西側諸国も)、フランスは突然、社会保障と退職制度に多大な負担と疑問を投げかけている残忍な新しい人口動態の現実に同意することを余儀なくされています。かつては長い繁栄が保証していた快適さについての基本的な仮定が崩れました。
街頭デモ参加者、野党、エマニュエル マクロン大統領の間で進行中のフランスの対決は、無数の方法で見ることができます。ほとんど君主制の大統領に過剰な権力を集中させた憲法の民主主義の欠陥から、警察が使用する衝撃的な暴力まで、民主的な欠陥を非難する人もいます。 彼らは通りの秩序を回復し、抗議を鎮圧しようとします。 しかし、物事を見ると、1 つの避けられない現実が際立っています。それは、国民が長い間生来の権利と見なすようになった退職後の給付に資金を提供するために、フランスは単純に、より多くの労働年齢人口を必要としているか、人々をより長く働かせる必要があるということです。
出生率が後退し、今日の退職制度が策定されたときよりもはるかに長生きしている豊かな西側社会では、表面的な兆候と政治的および社会的緊張が異なる形で展開されますが、この経済的に恵まれた部分のいたるところで、 より多くの労働者を必要とする、または人々がより多く働かなければならないという基本的な問題は、世界とほとんど同じです。
移民は一石二鳥です。何十億人もの人間を世界経済により深く引き込み、経済的安定と彼ら自身の向上を構築すると同時に、彼らが移住する場所の経済的安定と全体的な繁栄に貢献する可能性があります。
ここで醜いパラドックスが発生します。 このように若く精力的で野心的な労働力を蓄えている世界の一部であるアフリカは、金持ちの間で最も強い嫌悪感を引き起こしている世界の同じ地域です。 ヨーロッパのすぐ南に位置し、米国人口の10 分の1以上を占めるこの大陸の年齢の中央値はわずか19.7歳です。
昨年春にブリュッセルを訪れた際、ベルギーのリベラルな知識人が私にこう言いました。「アフリカからの移民の脅威が、この国の人々を過激主義に走らせることを恐れている。アフリカからの移民が殺到するのを避けるために、彼らはあらゆる手段を講じるだろう。"私は過激主義に反対だが、彼らの気持ちはよくわかる。」
大西洋を越えた奴隷貿易の 4 世紀の間、アフリカから鎖で連れてこられた人々の大規模取引は、彼らが完全な人間ではないという根拠に基づいて正当化されました。米国では、アフリカ系の人々が完全な人間ではないものとして法的に扱われた時代が、まだ記憶の中にあります。今後、裕福なヨーロッパ人やアメリカ人は、経済的救済の鍵を握る可能性のあるアフリカ人に対する嫌悪感を克服し、彼らを完全に人間的な平等として受け入れることができるでしょうか? 私がベルギーの友人に言ったように、彼らの将来はそれにかかっています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US保護主義、産業政策
PS Mar 27, 2023
Beyond Industrial Policy
ANNE-MARIE SLAUGHTER and ELIZABETH GARLOW
米国は産業政策を (再) 発見しました。 ジョー・バイデン大統領の国家安全保障戦略が述べているように、政権は「現代の産業およびイノベーション戦略」を将来の経済のバックボーンと見なしています。 それは経済政策であり、貿易哲学であり、売るのと同じくらい稼ぎ、買うのと同じくらい生産し、効率と同じくらい尊厳に焦点を当てた政治戦略です。
アメリカ人が直面しているさまざまな課題に対処するには、さらに一歩進んで、商品を作る新しい方法を採用し、人間関係と健全な地域経済の価値を強調するサービスを提供する必要があります。
ハーバード大学の経済学者であるダニ・ロドリックは、現代の産業政策を「生産主義」の新しい教義の実例として説明しています。これは、「すべての地域と労働力のすべてのセグメントに」分配された、良い賃金で良い仕事を強調するものです。 新自由主義とは異なり、生産主義は雇用創出に関して政府と市民社会の重要な役割を認識しています。 ケインズ主義とは異なり、再分配や社会的移転に頼るのではなく、労働者が自給自足できるようにする供給側の措置に焦点を当てています。
私たちが必要としているのは、対人関係の価値を取り入れ、お互いの繁栄を助ける能力を活用しようとする経済的および社会的パラダイムです。 そのようなアプローチは生産を包含しますが、労働者が互いに、彼らが生産するモノに、そして私たち全員が依存しているより広いエコシステムにつながります。
このようなアプローチは、サービス経済を再発明しようとするものでもあります。 目標は、教育、コーチングを含む、人生のあらゆる段階で健康と幸福を生み出す、考えられるあらゆる形態の人間関係を含む、ケアの仕事を大幅に拡大することです。
以前の政策の枠組みは、合理的な計算と競争を通じて自己利益を追求するホモ・エコノミクスとして私たちを考えていました。 しかし、生物学、社会学、人類学、心理学のすべてが、人間にはつながりと所属、そして個人のエージェンシーが必要であることを示しています。 健全で協力的な関係を育むことで、個人の目標を達成する可能性が高くなります。
この国は孤独の流行の真っ只中にあり、アメリカ人の 60% と国の若者の 75% が社会的孤立の感情に苦しんでいます。 人間の幸福を追求するには、自分の道を行く自由と同じくらい、ケアとコミュニティが必要であることがわかりました。
進行中の実験では、つながり、コミュニティ、ケア、および参加に根ざした経済的枠組みの潜在的な利点が強調されています。
私たちが必要とする政策の枠組みは、健全な地球上で人類が繁栄する産業を支える経済を育成するものでなければなりません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 環境破壊、気候変動
NYT March 27, 2023
Why Tiny Ponds and Singing Frogs Matter So Much
By Margaret Renkl
カンバーランド高原の早春、特に雨の夜に、儚い池の近くで眠る音が、あなたにも聞こえたらいいのにと思います。 闇が落ち始めると、スプリングピーパーと呼ばれる小さなカエルが歌い始めます。 最初は、彼らの歌は、ポップコーンがはじける音と同じものです。
闇が集まると、新しい歌も集まる。 すぐに池全体が歌い始め、夜は合唱の円形劇場になります。
石の多い台地にあるこれらの小さな湿地には、サンショウウオの配列も描かれています。
春の池は小川から供給されないため、夏の暑さで乾き、両生類の卵や幼虫を食べる魚を養うことができません. この魚の不在は、池の豊富な昆虫と甲殻類の生命と、棒と腐った葉で密集した水域の多様な隠れ場所とともに、一時的な池をオタマジャクシと幼生サンショウウオにとって理想的な苗床にします。
両生類は指標種です。 彼らの多孔質の皮膚は環境の変化に特に敏感であるため、生態系の両生類個体群の健康状態は、生態系自体の健康状態を測定する 1 つの方法です。 カエル、ヒキガエル、サンショウウオが繁栄するとき、誰もが繁栄します。
しかし、両生類の個体数は、毎年約 4% ずつ減少していると、国の非営利団体である両生類・爬虫類保護団体は報告しています。
湿地の生息地、特に春の池のような小さな湿地の生息地を破壊するのにそれほど時間はかかりません。
地球の主要な気候科学者が、大変動を食い止めるのに 10 年もかからないことに同意するとき、私たちはカエルたちの言葉で緊急性を切実に聴く必要があります。
カエルにキスをすると王子様に生まれ変わるというお姫様の物語に夢中になる子供たちにとって、これらの小さな春の池は消耗品としか思えないかもしれません。
しかし、気候危機と生物多様性の危機は、対になって絡み合っています。 地球は壮大な呼吸する生物であり、あらゆる種がその生存に貢献しています。 彼らがどのようにそれを行っているかを常に正確に知っているわけではありませんが、それらが失われつつあるバランスの一部として存在することは知っています. カエルやサンショウウオの保護に取り組むとき、つまりあらゆる種の保護に取り組むとき、私たちは、私たちが知っている地球上の生命を保護するために取り組んでいます。
あまりにも多くの隣人が、雨水を両生類にとって致命的な影響を与えるものに変える、芝生の手入れ用薬剤を庭に撒いています。この庭では、もう何十年もヒキガエルを見たことがありませんし、樹上で鳴くアマガエルも年々少なくなってきています。
********************************
What’s wrong with the banks
Texas: Lean, mean and surprisingly green
Texas: The lodestar state
Indian transport infrastructure: Putting wheels on the elephant
Chaguan: Chairman Mao’s last victims
The energy transition: Some like it hot
After SVB’s collapse: The prop-up job
Buttonwood: Fed bound
Hunting for risk: Duration danger
Free exchange: After the rescue
Obituary: Oe Kenzaburo
（コメント） テキサスの政治経済モデルが注目されています。20世紀の社会民主主義・福祉国家に代わる何かを、政治は示す必要があるでしょう。
しかし、この週のThe Economistは、シリコンバレー銀行の破綻です。銀行業に内在する「満期転換」と取り付けのリスクは、その起源から継承されていながら、社会として許容できるバランスを欠く状態が、その根底にあります。さまざまな技術や商品開発、富の創造と分配をめぐる経済・社会闘争が私たちの時代を決定するとしたら、対抗する理解と社会勢力が追いつくことです。
******************************
IPEの想像力 4/3/2023
4月2日に、ネコを譲り受けました。彼女の名は「機動戦士ガンダム」に由来するララァです。
****
世界中に不幸な死、残酷な死があふれています。それでも、つかの間、記事を読んで2人の死を想いました。一人は王康福。もう一人は大江健三郎です。
王康福の父は「共産党軍に敗北した国民党軍の中佐でした。重労働を宣告された。その一人っ子、理想主義的で本好きな王康福は、17 歳で田舎の小学校の校長になり、中国文学を教えていました。文化大革命が始まったとき、若い王は24歳でした。その後すぐに、警察と「社会主義教育作業グループ」の革命執行者が彼を教室から連れ出しました。」
それは乱暴な政治裁判であったと思います。・・・毛沢東の政策に反対し、父親の反革命的影響下で古典文学を読み、子供たちにスパイになるよう教えた罪で起訴された。・・・12歳の女子学生をレイプし暴行したと非難し、彼が罪を認めることを「狡猾に」拒否したと責めました。
王は労働収容所での10年の刑を宣告されました。1975 年に釈放された後も、彼は自分の無実を主張し続けました。・・・村の学校は王を代用教師として雇いました。彼はその後 4 人の子供をもうけましたが、彼のエネルギーとわずかな収入のほとんどを、再審または無罪を求めることに費やしました。孤独な 40 年間、夜明け前に起きて法廷、検察官、国家指導者に何百通もの手紙を書き続けました。
王の妻は、彼の 44 年間のキャンペーンを恨みませんが、セメントの床の家は寒くて湿気があり、やむなく屋内でも厚手のコートを着、ウールの帽子をかぶっています。貧困のため、家族は腐った野菜や、豚コレラで殺処分された豚の肉を食べました。しかし、彼女は夫を善良で親切な人だと言います。
当局は待つことができます。王は昨年10月に80歳で亡くなりました。すぐに文化大革命は歴史の本を通してのみ知られるようになり、党がそれらを書きます。
****
この記事を読んで、私は「香港国家安全維持法」と、黄之鋒、周庭（アグネス・チョウ）のことを想いました。彼らは、学校の愛国教育導入に対する反対運動から、反送中など、五大要求、雨傘運動へ進み、香港の代表選挙を通じた民主的改革の実現を求めました。
今、黄は収監されたままであり、周は釈放された後、沈黙を強いられています。
しかし、歴史を書くのは誰でしょうか？ 次の時代の権力者、そして、市井の歴史家や小説家です。本棚の王丹『中華人民共和国史 十五講』を取り、第八講を読み始めました。
****
The Economistの最後の頁は訃報です。なぜ一人を選ぶのか、わかりませんが、大江健三郎でした。
ほかにも、「作家の大江健三郎さん死去、ノーベル文学賞受賞 88歳」BBC NEWS JAPAN 2023年3月14日、「大江健三郎さん死去：時代に向き合い思索深めた」宮崎日日新聞 2023年3月16日、「大江健三郎さん死去 平和の願い、引き継ごう」社説・中国新聞デジタル 2023/3/15
大江の小説は、私にとって読みにくい、翻訳された外国文学のような印象が強く、敬遠していました。「ヒロシマ・ノート」や「沖縄ノート」を読めばよかったかもしれません。
大江の文学の方向は、障害を持った息子の誕生によって決まった、と訃報は強調しています。手術によって生き残ることはできるが、重大な障害が残る、と知って、大江は苦しみました。医師は、答えを持っていません。息子が障害を持つことを受け入れて連れ帰り、彼は痛みを介抱するホームにします。
反核運動に参加した広島で、大江は被爆者として生き残った人々の同じような苦しみを知りました。奇形児かもしれない子を持つべきか。希望をもって生きるか、自殺するべきか。
「広島で、彼は2つの決断を下しました。声のない人々のために、書き、政治キャンペーンを行うこと。不快なことを話すことです。」
大江は、被爆者についてだけでなく、アジアにおける日本の侵略の犠牲者や、在日朝鮮・韓国人の声、強制労働、慰安婦について書きました。ナショナリズムの復活を懸念し、民主主義の名で、天皇から授与される文化勲章を拒否しました。
BBCの訃報は、大江の生きた時代と世界を重視しています。戦争体験、広島の原爆投下、政治テロへの反対、反戦・反核運動、反原発、憲法9条を守る活動。その作品や政治活動は、右翼の脅迫を受け、保守派から攻撃されました。
1994年、ノーベル文学賞を授与したスウェーデン王立科学アカデミーは、彼の作品には、暗く不穏な力によって軸がぶれる世界が頻繁に描かれており、「執筆は悪魔払いだ」と大江が述べたことを伝えます。
******************************