IPEの果樹園2023
今週のReview
1/30-2/4
*****************************
ウクライナに戦車を ・・・ChatGPT ・・・ドル、金、デジタル通貨 ・・・US債務上限 ・・・プーチンの戦争 ・・・ブレグジットと停滞 ・・・補助金、保護主義 ・・・中国との冷戦 ・・・学校
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナに戦車を
The Guardian, Sun 22 Jan 2023
Ukraine is fighting for all of us. Now Europe must fight Putin too
Simon Tisdall
ロシアがウクライナに侵攻してからほぼ 1 年後、ほとんどの西側諸国政府はついに、キエフの生存戦争が自分たちの戦争でもあることを理解しました。 これはウクライナのための死闘であり、ヨーロッパの民主主義、権利、価値観のためでもあります。 それは、私たちの時代の独裁者であるウラジーミル・プーチンによって具現化されたファシズムと帝国主義の歴史的悪との戦いです。
幼稚園、学校、病院が爆撃されるたびに。 残虐な戦争犯罪、レイプ、おぞましい拷問行為が明るみに出されるたびに。 家族が、すべての人のために繰り広げられた闘争で殺された、愛する人の墓を嘆くたびに、そのような残虐行為に抵抗するヨーロッパの義務は強化されます.
ゼレンスキーは正しい。 リスクを嫌うNATOは、最初から遅すぎて慎重すぎた。 専制政治に打ち勝つために、ヨーロッパは戦わなければなりません - そして勝つために戦わなければなりません。 私たちの共通の未来はそれにかかっています。
The Guardian, Wed 25 Jan 2023
Sending tanks to Ukraine makes one thing clear: this is now a western war against Russia
Martin Kettle
ドイツの躊躇には多くの理由がありました。 それぞれが独自の方法で理解できます。 彼らには、米国と歩調を合わせたくないということも含まれています。 ドイツの 20 世紀の戦争史の遺産。 ヨーロッパの軍事指導者になることへの抵抗。 軍事問題に関する世論の分裂。 三党連立政権の脆弱な結束を維持したいという思い。 先週、新国防大臣ボリス・ピストリウスが任命された。 そして、過小評価されることのない、ロシアとの関係に対する不安。
しかし、明白な事実は、ウクライナを防衛し、ロシアの脅威を抑える必要性は、それらすべてを超えているということです. ショルツは、彼自身の目的のいくつかを弱体化させるのに役立つかもしれない特徴的な慎重な方法ではあるが、ついにルビコンを越えた.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ChatGPT
FT January 21, 2023
ChatGPT will force school exams out of the dark ages
Camilla Cavendish
「さようなら、宿題」とイーロン・マスクはChatGPTの立ち上げ後にツイートした.
しかし、これらのボットがそのような脅威をもたらす理由の 1 つは、私たちの教育の多くが、情報をエレガントに逆流させることに固執し続けていることです。
事実のリストをエッセイにまとめることだけを求められるのであれば、チャットボットに取って代わられた方がよいでしょう。 それは私たち人間の能力の限界ではありませんし、雇用主が望んでいることでもありません。
国際的な OECD のピサ ランキングで定期的に上位にランクされている学校を持つシンガポールが、教育システムを改革して「継続的な学習への情熱を刺激し」、「生涯学習の考え方」を育んでいることは興味深いことです。 その教師は、批判的思考に重点を置き、暗記学習を減らすよう求められています。 大学は、試験の点数だけでなく、適性を含むように入学基準を広げています。 さらに、初等および中等教育レベルでのシンガポール政府の望ましい結果のリストには、ロボットにはない「道徳的誠実さ」、「協力」、「活発な好奇心」が含まれています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドル、金、デジタル通貨
FT January 20, 2023
Great power conflict puts the dollar’s exorbitant privilege under threat
Zoltan Pozsar
冷戦の終結以来、世界は主に一極化の時代を享受してきました。米国は議論の余地のない覇権国であり、グローバリゼーションは経済秩序であり、ドルは選択された通貨でした。 しかし今日、地政学は再び、既存の世界秩序に手ごわい一連の課題を突きつけています。 つまり、投資家は新たなリスクを割り引かなければなりません。
封鎖下にある間、北京はモスクワとテヘランと特別な関係を築いた。 ロシアとのこの関係は、地球温暖化の無意識の支援とともに、北極海航路を通じて中国の一帯一路を拡大するのに役立っています。 そして昨年末、中国と湾岸協力会議との間で初めての首脳会談が行われ、中国と OPEC+ との関係が深まりました。 これらすべてが、最終的に「1 つの世界、2 つのシステム」につながる可能性があります。
ドルベースの金融秩序はすでに複数の方法で挑戦されていますが、特に際立っているのは、脱ドル化の取り組みと中央銀行のデジタル通貨 (CBDC) の 2 つです。
過去1年間、中国とインドは人民元、ルピー、アラブ首長国連邦ディルハムでロシアの商品を購入してきた。 インドは国際取引のためのルピー決済メカニズムを立ち上げましたが、中国はGCC諸国に、今後3〜5年間の石油およびガス取引の人民元決済のために上海石油天然ガス取引所を最大限に活用するよう求めました。 Brics がブラジル、ロシア、インド、中国を超えて拡大するにつれて、貿易フローの脱ドル化が急増する可能性があります。
IMF によると、CBDC は世界中で、特に東と南の世界で急速に成長している葛のように広がっており、世界の中央銀行の半分以上がパイロットや研究によってデジタル通貨を調査または開発しています。 それらはますます相互に関連していきます。 CBDC を介して相互に接続された中央銀行は、本質的に、米ドル システムが運営されているコルレス銀行のネットワークを再構築します。
変化はすでに進行中です。 中国、ロシア、サウジアラビアの経常収支黒字は記録的な水準にある。 しかし、これらの黒字は、現在のインフレ率でマイナスの実質リターンをもたらす米国債のような伝統的な準備資産にほとんど再利用されていません。 代わりに、金（中国の最近の購入を参照）、コモディティ（サウジアラビアの鉱業権への計画された投資を参照）、および一帯一路建設への資金提供やトルコ、エジプト、パキスタンなどの支援を必要としている同盟国や近隣諸国への支援などの地政学的投資への需要が高まっています。
最大の限界借り手である米国財務省にとって、限界的なフローは最も重要です。 米ドルで請求される取引が減少し、ドルの余剰分を米国債などの伝統的な準備資産に再利用することが減少する場合、ドルが国際準備通貨として保持する「法外な特権」が攻撃を受ける可能性があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US債務上限
NYT Jan. 24, 2023
Does America Have Too Much Debt?
By Paul Krugman
米国連邦政府は 2001 会計年度に最後に予算黒字を記録しました。それ以来、政府は約 20 兆ドルを借り入れてきました。 これは、アメリカほど大きな経済圏であっても、かなりの数です。国民が保有する連邦債務は、国内総生産に占める割合として、32% から 94% へと約 3 倍になりました。
アメリカの 21 世紀の赤字の政治史は啓発的ではありません。 ジョージ・W・ブッシュは、富裕層に有利な減税とイラク侵略のために、彼が受け継いだ2001年の黒字を浪費しました。 ドナルド・トランプは、富裕層に向けた別の大幅な減税を強行し、再び経済に驚異をもたらすという虚偽の主張をしました。
不況の場合、赤字が急増した主な理由は、税収が経済とともに急落したためであり、社会的セーフティネットの支出、特に失業給付が急増したためです。
この財政赤字の急増は、当時は良いことでした。支出を維持するのに役立ち、それが経済を下支えしました。これが、大恐慌の完全な再現を経験しなかった主な理由であることは間違いありません。
危機が過ぎ去った後、予算のバランスをとるためにもっと大きな努力が必要だったのでしょうか? 問題は、大不況からの回復が遅かったことです。 失業率が危機前の水準に戻るまでに約 8 年かかりました。
支出を削減したり、増税して債務を制限したりすれば、その回復はさらに遅くなるでしょう。 通常、連邦準備制度理事会は金利を引き下げることで財政収縮の憂鬱な影響を相殺することができます。しかし、大不況の後、金利はすでにゼロにまで下げられていたため、連邦準備制度理事会には選択肢がありませんでした。
その後、Covid が発生し、今回は政府が非常に強力に対応し、家族、企業、失業者、州政府、地方政府に何兆ドルもの援助を行いました。 その結果、満足のいくほど急速な経済回復が実現しました。これもインフレの急激な上昇を伴いましたが、それは収まりつつあるようです。 もちろん、負債の急増もありました。
では、この借金を今すぐ返済することから始めるべきでしょうか?
その答えは、FRBが必要に応じて緊縮財政の憂鬱な影響を相殺できるかどうかに大きく依存します。FRBはインフレに対抗するために利上げを行っているため、現時点では問題ありません。
しかし、2、3 年後の経済環境はどのようになっているでしょうか。私の見解では、おそらく低金利の時代に逆戻りするでしょう。
低金利の世界に戻った場合、それはまた、FRBが最善を尽くしていなかった時代に、債務を削減しようとすると多くの経済問題を引き起こす世界になるでしょう。
FT January 27, 2023
The Fed finds itself in a nasty hole
Gillian Tett
議会が債務上限の引き上げを拒否した場合、迫り来る債務不履行の可能性についての憶測が飛び交います。
しかし、今は特にこの戦いのタイミングが悪い。 これは、海外の大口買い手が昨年、国債購入を静かに調整したことが一因であり、債務不履行の可能性についてのうわさが大きくなれば、これは加速する可能性があります。
タイミングについて心配する最大の理由は、金融システムが金融サイクルの重要な段階にあるということです。 米連邦準備理事会（FRB）がバランスシートを1兆ドルから9兆ドルに拡大した15年間の緩和的な金融政策の後、中央銀行は現在、システムから流動性を年間約1兆ドルまで吸い上げようとしています。
このプロセスは必要であり、長い間待ち望まれていました。 しかし、それは常に困難で危険なことでした。
FRB と投資家は厄介な穴に陥っています。
理想的な世界では、大失敗からの最も悪い出口は、議会が債務上限ルールを廃止し、借入を管理下に置くための超党派の計画を作成することです。 そしてFRBがこれほど長い間マネーをこれほど安く維持することは誤りであったことを公に認め、それによって上昇し続けるレバレッジの水準を正常化することです。
これが実現しなければ、今後数か月で市場のストレスが高まり、FRB が介入して国債自体を購入せざるを得なくなるというシナリオが再び発生することになります。
それは再びモラルハザードの脅威を引き起こし、長期的にはさらに多くの問題を引き起こすでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● プーチンの戦争
The Guardian, Sun 22 Jan 2023
When will Putin give up Ukraine? Only when his inner circle forces him to stop
Olga Chyzh
小型の対戦車装置から大砲、パトリオット ミサイル防衛システムから戦車へと軍事支援をエスカレートさせることは、ポーカーで強いハンドを伝えるために賭け金を段階的に引き上げる戦略に似ています。 彼らがロシアの「レッドライン」を次々と越える中、米国とその同盟国は、ロシアの侵略を撃退するために必要な支援をウクライナに提供する決意についてのメッセージを送っている。
では、なぜロシアはあきらめないのでしょうか?
プーチン大統領は、西側諸国とは異なる一連の国内制度上の制約の下で活動しているからです。 投票年齢人口のかなりの部分の支持を勝ち取って権力の座に留まることができる民主主義の指導者とは対照的に、プーチンの権力の継続は、産業界または政府の高位にある、少数の信頼できるエリートの支持にのみ基づいています。これらのエリートは、自身の影響力を高めるために互いを攻撃し合うことは多いが、プーチン大統領の好意に頼っており、彼らの財産が直結しているプーチンの政策行動に反対する立場にはない。
この制度的背景は、ロシアの指導者に 2 つの重要な利点をもたらします。第1に、選挙競争に拘束されないプーチン大統領は、長期戦をする余裕があり、時間をかけて、西側の今日の親ウクライナのエリートが取って代わられるまで待つことができます。
ロシアの観点からは、西側の現在の敵対国は、軍事目標を達成するための途上にある一時的な問題にすぎません。 2 年後には、米国大統領のジョー・バイデンは、ウクライナへの支持で西側の団結を確実にするためにそこにいなくなるかもしれません。
第2に、戦争の財政的コストを国民に答える必要がないため、プーチン大統領の政策範囲は、彼の小さな内輪の競合する利益によって決定されます。そして、主に軍と諜報のエリートたちは戦争に完全に参加しており、彼らにとって、ソビエト領土を再統合することの利益は、一時的な費用として認識しているものをはるかに上回っている。これらのエリートは、ロシア社会の全面的な軍事動員など、さらなるエスカレーションを求めています。現在、ロシアの保守派エリート層に権力が集中していることは、クレムリンの帝国主義外交政策がプーチンの指導力をはるかに超えていることを示している。
バイデンと彼のヨーロッパの同盟国が忘れているのは、権威主義的指導者は民主主義政権の指導者と同じような世論の圧力に直面していないということです. 死体袋を持って帰国する軍隊の冷静なイメージは、民主的な大統領にとっては有害ですが、権力を維持するために公的支援に依存しない指導者にとっては無関係です。犠牲者の数はロシアのファラオの心を和らげません。
これはウクライナにとって何を意味するのでしょうか?
それは、ロシアが容赦しないことを意味します。たとえウクライナがロシア兵を国土から追い出したとしても、ロシアの侵略は終わらないだろう。ロシアは引き続きウクライナの領土を主張し、脅威、断続的なミサイル発射、国境での小競り合いでそれらをバックアップします。
最先端の対ミサイル防衛システムと待機中の世界クラスの軍隊に裏打ちされた希薄な平和は、ウクライナが達成したい最善の結果かもしれません。長期戦に備え、潜在的な同盟国との関係を強化し、自国の防衛産業をさらに発展させることです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ブレグジットと停滞
The Guardian, Sun 22 Jan 2023
Three years after Brexit, where is the new golden age that they promised us?
Andrew Rawnsley
1 月の最終日の午後 11 時、英国が EU を離脱してからちょうど 3 年になります。この記念日に、「新しい黄金時代」をどのように楽しんでいますか?
それがブレグジットの改宗者たちによって私たちが約束されたことであり、ジェイコブ・リース・モッグほど誇張されたものはありません。 「国家更新の時が来た」と彼はメール・オン・サンデーのページで絶叫した. 「私たちは自信と興奮を持ってこの新しい時代に乗り出すことができます。 強大なアウグストゥスが古代ローマの不安と争いを鎮めてから 2,000 年以上が経ちました… 私たちの金色の首相は、私たちの国に再生の新しい時代をもたらしています。」
彼らの署名誓約の 1 つは、ジョンソン皇帝 (決してアウグストゥスではなく、むしろカリグラ) をバスで王国の周りに乗せた戦車の側面に飾られていました。 EU に支払われた加入者は、NHS を世界が羨む医療サービスに変えるために、NHS にリダイレクトするだけでよかったという彼の主張を覚えているでしょう。ワン・ストライク。 私たちが実際に持っているのは、崩壊しつつあるNHSです。 彼らのもう一つの自慢は、英国がその国境の「支配権を取り戻す」ということでした。ツー・ストライク。管理されていない移民は減っていませんが、増えています。 最も重要な約束は、英国が「硬直した」EU から「束縛を解かれる」とすぐに、経済が解放されたライオンのように咆哮するというものでした。スリー・ストライク。英国はG7の病人であり、経済がパンデミック前よりもまだ小さい唯一のメンバーです。「グローバル・ブリテン」の素晴らしい輸出機会の伝説的な展望に関して言えば、企業はBrexitによって生み出されたすべてのお役所仕事に身もだえしていますが、英国は重要なパートナーとの間で、EUのメンバーとして持っていたよりも優れた貿易協定をまだ1つも確保していません.
NYT Jan. 25, 2023
Britain’s Cautionary Tale of Self-Destruction
By David Wallace-Wells
The Financial Times の John Burn-Murdoch による最近の分析によると、来年末までに、平均的な英国の家族は平均的なスロベニアの家族よりも裕福ではなくなります。 この 10 年の終わりまでに、英国の平均的な家庭の生活水準は、ポーランドの平均的な家庭よりも低くなるでしょう。
昨秋の数週間、リズ・トラスがレタスの賞味期限よりも長く国家元首として生き残ることができなかったので、私は自分自身を長い間見ていた国がどのように見えたのか疑問をもちました。良いガバナンスの見本が非常に統治不可能になったように見えました。アメリカのリベラル派がイギリスのシステムを羨望の眼差しで見たのはそれほど昔のことではありません。国政選挙の速さと、新しい連立政権が常に物事を成し遂げる方法を称賛していました。
「離脱」投票に焦点を当てると、排外主義的なポピュリズムの突然の爆発と、実際には作り出された衰退の長期的な話とを混同するリスクがあります。 Burn-Murdoch が英国の窮状に関する一連のデータ豊富な分析の別の例で示しているように、この国の明らかな闘争には非常に明白な中心的な原因があります。それは緊縮財政です。2008 年の世界的な金融危機の余波を受け、予算の再調整という名目で、保守党主導の政府は、GDP に占める年間公共支出の割合を 46% から 39% に削減することに着手しました。それは、英国のピア諸国がなんとか制定したよりもはるかに大きく、一貫性がありました。 たとえば、新しい物理的およびデジタルの健康インフラへの支出は、10 年間で半分に減少しました。
裕福な欧米諸国は長い間、開発はすでに決定的に勝利したレースであり、世界の他の国々がどれだけ早く、どれだけ完全に追いつくことができるのかが最大の関心事であるとみなしてきた。豊かな国はつまずくかもしれないが、最悪のシナリオでも日本のような姿になるだろうと、勝利のシナリオを描いてきた。しかし、100年前に世界で最も豊かな国の一つであったアルゼンチンや、ここ数十年で不安定な状態に陥ったイタリアと比べると、日本は経済のユートピアである。
イギリスは世界征服の夢を捨てて久しいが、帝国の後退の暗黙の取引は、世界の長老たちのテーブルで終身雇用されるようなものであった。物事はメトロポールでも崩れることがあるのだ。この小さな島国は、2世紀にわたって自らを帝国とし、資本主義の寓話を作り上げ、本質的に経済成長を発明し、それを原動力として世界の半分を飲み込んできた。そして今、わずか20年の間に、自らを教訓的な破滅の物語に作り変えてしまった。
The Guardian, Thu 26 Jan 2023
Britain, here’s a plan: stop applying old fixes to new problems. And stop obsessing about growth
David Edgerton
ここでの問題は、生産性の伸びと平等の関係に関する分析を更新する必要があることです。 経済が成長するにつれて、急速に成長するパイの労働者のシェアも拡大しました。 しかし、その関係は 1980 年代に壊れました。 経済が停滞しているか成長しているかにかかわらず、金持ちは何十年にもわたってケーキのより大きなスライスを取っています.
過去においても、今日においても、衰退は緊縮、賃金削減、労働者の権利の喪失を求める声を伴っていた。 残酷な世界の要求は、おそらくベルトを締めることを要求した. これが、私が長い間左派の衰退の誘惑に反対してきた主な理由です。
成長の失敗よりもさらに深刻な問題は、現在のような成長をこれ以上行う余裕がないことです。 21 世紀の成長は依然として、道路を走る車、飛行機、コンクリートと滑走路の増加、プラスチックの増加、温室効果ガスの排出増を意味します。そうではなく、必要なのは変化です。さまざまな業界の規模と性質の根本的な変化です。航空部門の縮小、自動車の減少、畜産農家の減少を想像する準備はできていますか? グリーンな産業革命とは、一部の仕事が増え、他の仕事が減ることです。全体的な平均成長率がどうであれ、勝者と敗者が生まれるような構造変化、変革が必要です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 補助金、保護主義
FT January 24, 2023
The west will rue its embrace of protectionism
Janan Ganesh
西側諸国は、この保護主義的な方向転換を後悔するでしょう。 過去1年間に苦労して獲得した結束が、米国とEUの間だけでなく、小さな国内市場を持つ貿易国（スウェーデン）が大国（フランス）の保護主義を恐れるEU内でも、すでに不信に屈している.
アメリカは、物質的な面だけでなく、イデオロギー面でも中国と対立しているとよく言われます。 保護主義は、西から東への暗黙のイデオロギー的譲歩です。 それは何を認めますか？ その国際関係はゼロサムゲームです。
中国に関する警戒心は理にかなっている。しかし、それは何か他のものと結びついています。それは、2000 年代のどちらかのリベラルな数十年が西側の貧しい人々への裏切りだったという信念です。開かれた貿易国家が国内で平等主義者になることは可能であり、普通のことです (北ヨーロッパの社会民主主義国では、貿易は国の生産高に占める割合が高い)。
エリート層（罪悪感が強い）は、過去 10 年間のポピュリストの選挙での突破口から心理的に立ち直ることができなかったように感じます。 彼らは、自分たちが作成したグローバリズムについて後悔しています。
これは、ポピュリストによる知的な征服です。 そしてその最も悲しい結末は、貿易に背を向けることです。トランプは逆の偉業を成し遂げました。
PS Jan 26, 2023
Why Industrial Policy Is Back
RICARDO HAUSMANN
何十年にもわたって経済的思考の周縁部に追いやられていた産業政策が、復活を遂げています。 特定の産業を支援し、新しい産業を確立するための措置を講じる国が増える中、ダボスで開催された今年の世界経済フォーラムの会議では、産業政策の復活が主要なトピックでした。
米国の 2,800 億ドルの CHIPS および科学法がその好例です。 新しい法律は、米国の中国への依存を減らし、技術的優位性を確保するために、米国の半導体産業を拡大することを目的としています。 同様に、バイデン政権の誤った名前のインフレ削減法 (IRA) には、3,700 億ドルのエネルギー移行補助金が含まれています。
このような政策は、産業革命の黎明期から存在していました。 しかし、ここ数十年、経済学者はその有用性に疑問を呈してきました。 政府は勝者を選ぶべきではなく、消費者の好みと技術的可能性を反映する方法で、市場が業界全体にリソースを割り当てるようにするべきだと主張されています。 同じ論理で、政策立案者は、なんらかの外部性が市場の機能不全を引き起こしているという十分な情報を持っている場合にのみ、市場に介入すべきです。
その後、経済理論家は産業政策の価値を認識するようになりました。 政府の介入が正当化されるケースが多いことがわかってきました。 問題は、産業政策が存在するかどうかではなく、どのように管理されるべきか、ということです。
たとえば、実践による学習は、経済学者が理解するずっと前に、政策介入を必要とする大規模で重要な現象と見なされていました。 多くの企業や業界が生産経験を蓄積するにつれて、時間の経過とともに改善するという十分な証拠があります。
市場支配力は、政府の介入を必要とするもう 1 つの不完全性です。 そのために、CHIPS 法により、米国は中国の支配に対抗することができます。
介入はすべて、市場価格を傾けて、半導体や再生可能エネルギーなどの特定の産業の収益性を高めます。しかし、政府の介入の別の形態は、公共財と私的財の間の補完性に関するものです。 たとえば、車には道路、信号機、運転規則、警官が必要です。 電車には線路と駅が必要です。 電気自動車には、広く利用可能な充電ステーションが必要です。 そして、すべての業界は、特定のスキルセットを持つ労働者に依存しています。 これらのインプットは、政府の政策によって明示的および暗示的に影響を受けます。政府の政策は、成長と広く共有された繁栄のための適切な条件を作り出すために不可欠です。
産業政策は、勝者を選ぶことではなく、公共財の供給によって生産性を可能な限り高めることを保証することです。 何千もの公的機関の行動と何百万ページもの法律の影響を調整するために、市場の見えざる手に頼ることはできないため、政府は組み込まれ、関与しなければなりません。 そのため、民主主義国では、業界の価値創造の機会を高める方法で公共財の提供に影響を与えようとしている非常に多くの商工会議所やロビー グループがあります。 確かに、これらのグループはレントシークにも関与している可能性がありますが、民主的な競争により、そのような行動を抑えることができます.
政策立案者は、自国の現在の問題に焦点を当て、最も適切な解決策を選択する必要があります。 自分が持っていない問題に対する他の国の解決策をコピーしたり、あまり重要ではない流行の問題に焦点を合わせたりすることは、惨事ではないにしても、非効率のレシピです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国との冷戦
FP JANUARY 23, 2023
Is Cold War Inevitable?
By Michael Hirsh, a columnist for Foreign Policy
ジョージ・ケナンは 94 歳の高齢になっても、冷戦は不可避ではなかったと主張し続けました。それは避けられただろうし、すくなくとも緩和できただろう。その 44 年間の紛争が終わってから 10 年後、米国の冷戦封じ込め戦略のややハト派的な父であるケナンは、彼のよりタカ派的な伝記作家であるジョン・ルイス・ガディスへの手紙の中で、ソビエトの独裁者ヨシフ・スターリンが生きていた間なら、 早期脱出は可能だったかもしれない、と書いた。
その言葉は今も響いています。 米国が中国とロシアの両方との新しい種類の冷戦に向かっていることに気付いたとき、公の姿勢は主に私たちが見ているものだからです. しかし、ワシントンでは、これらの政策に関する討論や議論はほとんど行われていません。 特に、米国に対する主要な地政学的脅威としてソビエト連邦に取って代わった中国からの挑戦に関しては、通路の両側の政治家は、北京に対してより厳しい姿勢を要求することによって、お互いを打ち負かすことに政治的利益があると考えています。
しかし、北京がプーチン大統領をレトリック的に支持している一方で、ロシアのウクライナ侵略に対して軍事的または経済的支援を提供していないことは注目に値する. 中国とロシアのパートナーシップは、初期の冷戦における中ソのパートナーシップと同じくらい脆弱であることが証明される可能性があります。 一方、バイデン政権が現実主義者のアプローチ、中国、そしておそらくいつの日か、プーチン政権後のロシアとの交渉、に向けた真の努力よりも公の姿勢を好むように見えることは、深刻なリスクをもたらします。
新型コロナウイルスによる壊滅的なシャットダウンと経済の低迷により、習主席が後手に回っている今、外交的関与の新たな可能性が存在する可能性があります。「習近平氏は、自分自身や中国が、競合するイデオロギーシステムをめぐって米国と完全に実存的な闘争を繰り広げているとは考えていない」 「習氏は、アメリカと中国の利益が相互に排他的だとは考えていない、と私は思う。」と、レフラー氏は言った。また、ケナンなら言うだろう。「鋭く対立する立場は、長く、必然的に辛抱強い外交過程における提示価格に過ぎない」。
FP JANUARY 26, 2023
What China Can Learn From Japan—and Alexander the Great
By Howard W. French, a columnist at Foreign Policy.
歴史が時折「韻を踏む」とすれば、中国の現在の状況について私が見つけた最良の韻は、1990年代後半から数年間、ニューヨーク・タイムズで日本を取材する任務に就く直前の時期にさかのぼる。成長のための成長は、1950年代後半から1960年代にかけて、日本で一種の国民的熱狂的現象となりました。当時の日本の目標は、近年の中国のように、国富で米国を凌駕することでした。
日本の 1 人当たりの富は、1970 年代後半に一時的に米国のそれに近づき、その後数年間それを上回り、1990 年代初頭に相対的にピークに達した後、その 10 年間の後半に米国と比較して急落し、元の値を回復することはありませんでした。
日本が米国との自己課題ロードレースでピークを迎え、その後衰退した後、国はアレクサンダーの伝説的な涙に似た危機の時期に突入しました。 何年もの間、世界で卓越すること以外の成長の目的について、それ自体にほとんど疑問を投げかけませんでした。
私が日本に到着した頃、1998 年に日本は国家目標と自己意識の面で長い方向転換を始めました。それは、GDP や GDP や 他の、間違いなくはるかに健康的な追求をゆっくりと広めています。 これらには、環境保護、健康と長寿、文化の保護、持続可能な経済プロセス、余暇を通じた充足へのより大きな焦点、そして女性の地位の向上と職場の文化改革という密接に関連する問題が含まれていました。
中国が日本の型に合わせて独自の方向転換をするのは早ければ早いほどよい。
政府による大規模な COVID-19 検査体制、広範なロックダウン、移動制限に対する最近の大衆的な抗議活動により、何千人もの中産階級の都市居住者が街頭に繰り出し、中流階級からの反発をこれまで以上に想像することが可能になりました。ますます公然と、女性は、中国共産党 (CCP) が国に対する想定された義務から外れた子供をもっと産むようにとの呼びかけを拒否するかもしれません.
習主席はまだ気づいていないかもしれないが、彼が率いる党と国家は、中国に前提を変え、おそらくは経済モデルを再発明することさえ要求する、これらの勢力やその他のより強力な勢力と競争している. これらすべてを「平和的進化」という見出しの下に置くことができます。
GDP至上主義時代の末期、日本政府は人工的な方法で経済成長を維持することにした。例えば、セメントを大量に流し込むという財政刺激策は、生産性の向上にも将来の成長の保証にもならないが、国家に依存する産業の懐を潤し、産業を腐敗させた。その結果、日本は海岸の大部分を、浸食を防ぐと言われる巨大なコンクリート製のテトラポッドで固めるに至った。日本はすでに、大都市間を結ぶ複数の最新鋭の鉄道や高速道路、田園地帯を蛇行する世界有数の道路、壮大な「どこにもない橋」を建設していたため、他にできることはほとんどないように思われた。
中国の最近の経済活動の多くは、このようなものでした。それは、GDP 成長率が抽象的な固定観念であり、政党と国家にとっての正当化の源であるため、迫り来る成長のあらゆる落ち込みは、新しい高速道路や高速鉄道、空港、橋への思慮のない刺激支出で対応する必要があるのです。 習近平が理解できるかどうかにかかわらず、今迫っている革命的なアイデアは、その代わりに人々に支出することです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 学校
FT January 26, 2023
Schools should teach curiosity, not careerism
Margaret Heffernan
教師の負担が大きすぎて、44% が今後 5 年以内に辞めたいと思っているという事実は、十分に悪いことです。 生徒を市民ではなく経済的生産単位と見なすという政府の主張も同様です。
私の経験では、イギリス人は常に仕事に対する考え方にひそかに縛られてきました。 放送業界で 15 年間成功を収めた後、自分に他に何ができるかを探求したいと思ったとき、以前の自分以外の自分を想像できる雇用主を見つけられませんでした。 彼らは、私のスキルが別の状況に関連していることを理解できませんでした。 また、私が新しいことを熱心に学びたがる理由も理解できませんでした。 彼らは、私の側でも自分自身でも、変化を想像することができませんでした。
しかし、アメリカに引っ越したとき、そのような困難に遭遇することはありませんでした。 ボストンの大手法律事務所で資金調達と広報を担当した後、ベンチャー キャピタリストのために技術系スタートアップの経営に携わりました。 相互受精は私の雇用主にとって良いことであり、私にとっては活力を与えてくれました. 個人の成長とビジネスの成長は、本来あるべき姿で絡み合っていました。
「仕事の世界について彼らに刺激を与える」のではなく、イギリスや他の場所の学校は、人生が持つ可能性について生徒たちに教える方が良いでしょう. 将来の労働力にどのようなスキルが必要になるかは、正確にはわかりません。
急速に変化する予測不可能な環境で成長するには、学ぶことを愛する人々、テストに失敗することへの恐れではなく、発明と発見に対する生涯にわたる情熱によって世界への好奇心が刺激される人口が必要です。
********************************
The Economist January 20th 2023
Ukraine: Send in the tanks
Zero-sum economics: Efficiency be damned
Japanese energy: Land of the riven atom
Banyan: The wages of violence
Foreign affairs: Data, diplomacy and disease
The wrong competition: Protectionist turns
Free exchange: Picking losers
（コメント） ウクライナの戦争とヨーロッパ（そして世界）の安全保障構造、米中によるグローバリゼーションの分割・再編成。２つの地殻変動が続いています。
それは不可能ではありません。かつての冷戦においても、ソ連と中国は国際的な市場統合から離脱していました。ロシアの冒険的な軍事力行使が失敗に終われば、その面では、すべてが回復されるのかもしれません。
しかし、産業政策はより深い原因がありそうです。中国やグローバル・サウスの工業化、世界人口の動態、インターネットと情報産業の法的・社会的な基礎が軟弱で、不平等、不正義の満ちた、闇の世界にまで広がっているからです。
******************************
IPEの想像力 1/30/2023
アメリカが示した産業政策に、The Economistは強く反対しています。
日本人は、第2次世界大戦後の成長（あるいは、明治期の殖産興業）を成功例とみなします。韓国や中国の工業化（キャッチ・アップ）、（追い越された）日本の経済停滞を残念に思う人は、むしろ新しい産業政策を望むでしょう。
反対する理由は、コストを増やす、あるいは、非効率な形で税金を浪費するからです。補助金を得た産業は国際競争から遮断されて利益を上げます。そのため、税金だけでなく、国内の関連産業や消費者は高いコストを負担します。育成された産業が、次第に生産性を高めて、補助金を不要とし、雇用や輸出を増やし、税金を納めることで、ダイナミックな成長や国際分業を実現する、とは考えません。それは例外であり、ほとんどは補助金の無駄遣いを続ける（そして、保護主義の連鎖）、と。
なぜアメリカは産業政策に転換したのか？ 先端産業でも、中国が追い上げてきた。他方、アメリカは製造業と地域の雇用を失い、ハイテク分野でも、軍事力でも、圧倒的な優位を失ないつつある。中国政府が台湾侵攻の可能性を明言し、人権問題やコロナウイルス対策でも米中対立が深まる中で、主要なサプライチェーンを中国から切り離すべきだ。
The Economistや、PSに載ったRicardo Hausmannの論説は、産業政策への政治的支持と実際の運用や協力のむつかしさを認めます。しかし、産業基盤の充実、地域や雇用を支援し、インフラ、法律、制度を改革する政府の役割を肯定的に、政治の限界を否定的に記述していると思います。
アメリカは、自由貿易と完全雇用の原則を捨てた、というより、地政学的な対立の圧力に飲み込まれた、ということです。
****
冷戦の回避について、その最も重要な戦略家であったジョージ・ケナンの新しい研究が出たようです。Foreign Policyの記事は、ケナンが「封じ込め」を不可避とせず、冷戦を回避できると考えていたことを重視します。
強硬策や強い大統領が短期的に国民に好まれるなら、民主主義でも、戦争に向かう政治が議会を支配します。そこに戦略はありません。温暖化やインフレ抑制には有効な政策がなく、明確な目標や対策が示せません。それが、指導者の弱さとして攻撃されます。
ケナンはNATOの東方拡大に反対しました。今なら、バイデンが習近平と外交関係を改善し、プーチンから切り離すことを支持したでしょう。中国との協力で双方が前進できる分野を認め合う必要があります。そして、そうした分野を拡大する可能性を探すのです。
アメリカが水面下でこうした模索をしていないとしたら、バイデン政権が今もトランプの呪縛を解けないからです。
****
岸田首相の取った重大な方針転換が、日本政治の地殻変動を起こしています。防衛費倍増、反撃能力、増税、原発再稼働と運転期間延長、温暖化ガス排出削減のための新しい原発建設推進。その後の英文コラムで、アメリカの軍事戦略家が示した高い評価は、むしろ例外です。
何が本当の理由なのか？ 安倍晋三銃撃事件、統一教会からの選挙支援問題、ロシアのウクライナ侵攻、米中対立と台湾危機、北朝鮮、気候変動対策とエネルギー危機のショック。アメリカに協力する軍備拡大と産業再編は、安倍晋三の残した呪縛です。
グローバリゼーションやハイテク化にともなう産業再編と地域の衰退、高齢化や財政赤字について、抜本的打開策、近隣諸国との関係構築を、合わせて示すべきです。それが、日本にとっての戦略的思考です。
産業政策を介した国際的な交渉の枠組み、明確な規範やガイドライン。各国の完全雇用や産業の構造転換を、自由貿易と結びつける中で、米中の対立ではなく、米中を含む協力体制が、関係諸国の支持を得ます。
ウクライナだけでなく、北朝鮮や台湾の問題についても、軍事的な解決策は間違いだ、と地域の合意を重ねること。米中双方が、長期的な平和的解決を支持する筋道を見つけること。外交的な努力によって、新しい冷戦や核戦争は回避できる。政治の呪縛を解くべきです。
******************************