今週のReview
11/14-19
*****************************
US中間選挙 ・・・ウクライナ戦争 ・・・気候変動を抑える行動 ・・・イスラエルのネタニヤフ復活 ・・・ヨーロッパの将来 ・・・日本の悲劇 ・・・イギリスの苦境 ・・・世界政治のルール構築
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● US中間選挙
The Guardian, Fri 4 Nov 2022
The US is on a knife-edge. The enemy for Trump’s Republicans is democracy itself
Jonathan Freedland
2020 年の大統領選挙結果の正当性に疑問を投げかけるか、完全に否定するかのいずれかで、ドナルド・トランプ氏の選挙拒否という大きな嘘で、アメリカの最高幹部の一部に 370 人以上の共和党候補が加わっています。
さらに邪悪なことに、これらの民主主義否定論者の何人かは、2024 年の大統領選挙を含む、将来の選挙を監督し、認定する非常に州レベルの役職に立候補しています。
下院議長ナンシー・ペロシの82歳の夫は、自宅でハンマーを持った男に襲われ、頭蓋骨を骨折しました。加害者とされる男は、2020年の選挙を盗んだとされる極右の合い言葉で頭がいっぱいだった。
これは情報の二極化であり、アメリカは現在、2 つの異なる知識領域に存在しています。これは、民主主義それ自体にとって危険です。集合的で合意された事実の根拠がなければ、集合的な意思決定はあり得ないからです。
火曜日の結果がどうであれ、その後の長い数日間の結果がどうであれ、これは米国にとって危険な瞬間です。世界で最も強力な民主主義は、民主主義を可能にする反射神経と習慣を失いつつあります。そして、すべてのホラー映画のように、その脅威は家の中から生まれます。
The Observer, Sun 6 Nov 2022
The Observer view on a dangerous moment for American democracy
Observer editorial
主な懸念は、過激派のMAGA共和党派閥がトランプの 2020 年の敗北を否定し続けている一方で、より多くの穏健な共和党の候補者が彼らに挑戦することを拒否していることです。多くの州のトランプ支持者は、投票ルールを修正し、反対派を脅迫しています。
この不吉なキャンペーンの根底にあるのは、暗黙的または明示的な政治的暴力の使用です。記録された例には、選挙職員の追跡、裁判官への脅迫、州議会議事堂前での武装デモ、妊娠中絶クリニックへの攻撃、トランスジェンダーの子供を治療する病院への脅迫、Covid規則に関する議論での客室乗務員への攻撃、どの本の在庫をめぐる司書への嫌がらせなどがあります。
共和党員も民主党員も、景気後退の圧力、エネルギー・コスト、パンデミック後の供給問題、気候変動の影響、中国の景気後退、ヨーロッパでの戦争など、本質的にグローバルな問題に対する魔法の答えを持っていません。英国のブレグジット支持者のように、アメリカの保守派は、アメリカがそのような世界的な勢力の影響を受けないというのは愚かなうぬぼれです。
政治的暴力の増加は、主に極右から発せられている一方で、西側民主主義国が直面しているより広範な危機を反映しています。それは、利己的な政治的エリートが信頼されず、彼らの投票が無駄になっていることに一般の人々が感じている欲求不満と怒りです。
これらの問題だけでは不十分であるかのように、トランプ自身がいます。今にも破裂しそうな雷雲のように選挙情勢を覆い隠す前大統領は、2024 年の立候補を宣言する日が近づいています。
トランプが何も学んでいないこと、何も後悔していないこと、彼自身の果てしない自己宣伝だけを気にかけていることは明らかです。彼が刑務所にいないのは驚くべきことです。
NYT Nov. 7, 2022
What’s at Stake in These Elections
By The Editorial Board
2 年間にわたる訴訟、陰謀論、選挙の「監査」、および 2020 年の選挙に関するドナルド・トランプの嘘に対する信者によるあらゆる種類の干渉の後、米国の選挙機構が国政選挙で試されるのは初めてのことです。
過去 2 年間、数十の州の共和党員は、特に重要なポストをトランプ支持者で埋めることによって、そのインフラストラクチャーを少しずつ解体しようとしました。
確かに、有権者は現在の瞬間を見て、バイデン政権と議会民主党がそれを満たすのに十分なことをしているかどうか疑問に思う十分な理由があります。高インフレにより、アメリカ人は必要なものや欲しいものを手に入れることが難しくなっています。全体的な犯罪が増加しており、人々は身の安全を心配しています。連邦政府は、国内の移民法を施行するのに苦労しています。ロシアのウクライナ侵攻と米国のますます緊張する中国との関係は、世界の平和と繁栄を弱体化させています。
しかし、共和党は、インフレ、移民、犯罪などの問題に対処するための具体的な計画をほとんど提示していません。
間違いなく、経済の健全性や移民政策の崩壊状態など、これらの問題やその他の問題について、やるべきことがまだたくさんあります。有権者は、その作業を行うために信頼できる政党はどれか、決定する必要があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ戦争
NYT Nov. 8, 2022
The War in Ukraine Will End, and That’s When We’ll See the True Tensions in Europe
By Ivan Krastev
最近のヨーロッパは、パンデミックの初期の数週間を思い出させます。私たちは、世界の終わりが間近に迫っているという感覚を持って生きています。しかし今回は、ロシアの核兵器に対する不安がウイルスの話題に取って代わりました。
ウラジーミル・プーチンの冬がヨーロッパのウクライナへの関与を終わらせる可能性は低い。
欧州連合でプーチン氏の最も近い同盟国であるハンガリーのヴィクトール・オルバン首相が最近、「平和への希望はドナルド・トランプと名付けられた」と宣言したとき、彼はヨーロッパのプーチン氏のすべての同盟者が認識していることを表明しました。アメリカの政策は、ウクライナに対する西側諸国の立場を変える可能性があります。キエフへの持続的な支持に関しては、弱点はヨーロッパではなくアメリカです。
しかし、この戦争は永遠に続くわけではありません。そして、ヨーロッパの緊張が明らかになるのは、戦闘ではなく平和の中である。
この戦争をどのように終わらせるべきかを考えるとき、現実主義者、楽観主義者、修正主義者という 3 つの異なる陣営があります。ウクライナと一部の東ヨーロッパ諸国では、楽観主義者と修正主義者の間で対立しています。地理と歴史がその違いを最もよく説明しています。西ヨーロッパ人は主に核戦争を恐れています。東ヨーロッパの人々は、ウクライナが敗北した場合、自国にロシアの影響力が戻ってくることを恐れています。
いわゆる現実主義者は、ヨーロッパの目標は、ロシアが勝たず、ウクライナが負けず、戦争が拡大しないことであるべきだと信じています。フランスのエマニュエル マクロン大統領の声明をご覧ください。この論理によれば、ウクライナの勝利には限界があります。最も明白な限界は、ロシアが2014年に併合したクリミアである。
2番目の陣営は楽観主義者です。彼らは、戦争の終結をウクライナの勝利だけでなく、ウラジーミル・プーチンの終焉と見なしている。ドイツの緑の党やほとんどの東ヨーロッパ人を含むこの見解の支持者は、ウクライナに対する無制限の支持だけが永続的な平和を達成できると主張している。
修正主義者にとって、この戦争が終わった後のヨーロッパの平和と安定の唯一の保証は、ロシア連邦の崩壊を含む、ロシアの不可逆的な弱体化である。彼らの見解では、ウクライナは存在しないというプーチン氏の主張から始まった戦争は、ロシア帝国の最終的な解体によって終結するべきだ。ポーランド、バルト諸国、そしてもちろんウクライナなど、過去にモスクワの支配下で苦しんだ国で最も人気がある。
ここ数か月のウクライナ軍の勝利により、これらの違いがヨーロッパの議論の中心に近づいています。欧州の統一にとって真のリスクとなるのは、プーチン氏の脅迫ではなく、戦争をどのように終わらせるべきかについて意見が分かれていることである。
戦争を解決するための何らかの共通の枠組みが緊急に必要とされています。それがなければ、西側諸国に裏切られるのではないかというウクライナ人の恐怖と、ロシアが軍事的に屈辱を与えられるのではないかというプーチン氏の恐怖で、エスカレーションが極端にまで進む。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 気候変動を抑える行動
FP NOVEMBER 6, 2022
The Obvious Climate Strategy Nobody Will Talk About
By Ted Nordhaus, Vijaya Ramachandran, and Patrick Brown
もし過去が何らかの手がかりになるなら、気候会議はいつものように同じ難解な紛争で崩壊するだろう。貧しい国は、豊かな国が排出量を最初にそして最も速く削減することを要求し、地球南部が温暖化気候に適応するのを助けるプログラムを支援する。豊かな国は、貧しい国が化石燃料を飛び越え、風力と太陽エネルギーで発展することを要求するでしょう。貧しい国は、原則として、豊かな国が責任を負い、責任のない気候変動による損害を南半球の国々に補償する場合、そうすることに同意する.富裕国は、原則としてそうすることにコミットしますが、約束された支援を提供することはできません。
これは、1990 年代半ばに本格的に開始されて以来、世界的な気候交渉の基本的なテンプレートとなっています。
データは、別のはるかに有望なストーリーを語っています。世界は、ここ数十年間、全体的な排出量の削減に関して大きな進歩を遂げていません。しかし、あらゆる種類の極端な気候に対してはるかに回復力があります。
過去 100 年間、経済成長と技術革新により、何千万人もの命が極端な気候から救われてきました。
交渉が適応とレジリエンスに移ると、会話は再び気候適応の実際の記録を無視し、事実に反して、極端な気候に対する世界的な脆弱性が近年急激に増加していると主張します。そうすることは、裕福な国々の政府の利益にかなう。貧しい国のさらなる化石燃料開発の制限を要求する国内の有力な環境支持者をなだめる。一方、貧しい国は、気候変動が現在の大惨事の原因であるという主張をまとめて、豊かな国に資金を要求します。
適応に関する混乱と偽情報もまた、気候回復力を改善するための努力を後退させます。それは、彼らが実証済みの開発経路から焦点をそらし、大成功を収めた世界的な開発プロジェクトを、気候変動の緩和と適応、豊かな国と貧しい国を対立させるゼロサム紛争に変えてしまう。
自然災害の人的および経済的コストは、主に異常気象の激しさによって決まることはほとんどありません。むしろ、これらのコストは、危険な状態にある人の数と、それらの集団が危険にどれだけうまく適応しているかによって主に決定されます。
極端な気候や自然災害に対する世界的な回復力を向上させる取り組みは、さまざまな種類の重要なインフラストラクチャーと適応能力の可用性に依存しています。これらのほとんどすべてが化石エネルギーを必要とします。それらは、産業プロセスや輸送などの電化が困難であり、再生可能エネルギーで電力を供給する候補とならないか、または風力や太陽光などの可変エネルギー源が現在費用対効果の高い方法で提供できない継続的な電力を必要とします。
実証済みの適応プロセスを無視することで、気候の擁護者は、気候緩和のために化石エネルギーの大量の需要を必要としない、狭くて限られた一連の適応策に押し込むことができましたが、同時に、急速かつ大幅な排出削減がなければ、適応はばかげたことだと主張してきました。
気候変動に対処するための国際的な取り組みを、経済発展を加速し、回復力のあるインフラストラクチャーを構築し、低炭素のイノベーションと展開を加速するための共有された世界的な取り組みに完全に移行することは、長い間待ち望まれていました。直接影響を受ける貧しい国が主導権を握るべきです。
PS Nov 10, 2022
Global Cooperation Is Not Necessary to Fight Climate Change
ARVIND SUBRAMANIAN
気候変動との闘いにおける多国間協力はありそうにないように見えるが、アメリカの新しいIRAは世界的なゲームチェンジャーになる可能性がある.再生可能エネルギーの研究開発に補助金を出すことで、面倒で不公平な炭素課税メカニズムの必要性をなくすことができます。さらに言えば、そのような措置は、需要を犠牲にして削減するのではなく、技術革新を通じて気候変動を緩和し、供給を拡大することに焦点を当てた、希望に満ちた新しい物語を生み出すのに役立ちます。
IRA は、本質的に保護主義的な貿易および産業政策です。そのため、グリーン エネルギー補助金の国際的な軍拡競争を引き起こす可能性があります。しかし、それは良いことかもしれません。世界的な補助金戦争は、技術革新に拍車をかけ、再生可能エネルギーの価格を引き下げる可能性があります。さらに、太陽光発電に対する中国の補助金が世界の太陽光エネルギー産業にもたらしたのと同じように、新しい技術にも役立つ可能性があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イスラエルのネタニヤフ復活
NYT Nov. 4, 2022
The Israel We Knew Is Gone
By Thomas L. Friedman
2024 年の米国大統領選挙の後、目を覚ますと、ドナルド・トランプが再選され、司法長官にルディ・ジュリアーニ、国防長官にマイケル・フリン、商務長官にスティーブ・バノン、教育長官に福音主義指導者のジェームズ・ドブソン、プラウド・ボーイズが選ばれました。国土安全保障長官には元リーダーのエンリケ・タリオ、ホワイトハウスの報道官にはマージョリー・テイラー・グリーン。
「ありえない」と、あなたは言うでしょう。
イスラエルの政治動向は、多くの場合、西側の民主主義におけるより広範な動向の前触れです。私は、2021 年 6 月にイスラエルで政権を握った統一政府が、ここでの超党派の前兆となることを望んでいました。悲しいかな、その政府は今や崩壊し、イスラエルの歴史の中で最も極右の連立政権に取って代わられています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ヨーロッパの将来
FP NOVEMBER 4, 2022
Germany’s Awakening Piques France’s Amour-Propre
By Michele Barbero, an Italian journalist based in Paris.
ライン川の向こう側では、ドイツのマスコミがあくびをし、フランスとドイツの合同閣僚会議がキャンセルされたことや、フランスのエマニュエル・マクロン大統領とドイツのオラフ・ショルツ首相の間で行われたエリゼ宮での困難な昼食会については、比較的ほとんど報道しなかった。 2人の指導者は、声明のためにカメラの前にさえ現れませんでした.
より深いレベルでは、実際に亀裂を引き起こしているのは、フランスが、ヨーロッパの政策決定の境界内に自分自身を閉じ込めることをますます望んでいないように見える、より強力なパートナーによって取り残されることを正しく恐れていることです。
2 つの対等な大国間の特別な同盟という考えは、「過去 10 年間、人為的に維持されてきたという幻想」であり、フランスはそれを使用して国際舞台での関連性を維持し、ドイツはそれを使用して、その「背後からのリーダーシップ」が実際よりも協調的に見えるようにします。
中国はドイツにとって最大の貿易相手国であり、昨年、両国は 2,461 億ユーロ (または 2,440 億ドル) 相当の商品を交換しており、ショルツ氏は、COVID-19 のパンデミックが発生して以来、西側諸国の指導者として初めて北京に迎えられました。明らかに、フランスとの特別な関係は、ベルリンにとって最優先事項ではありません。
問題は、「戦略的自治」がベルリンとパリでは異なるものを意味することだと、ドイツ国際安全保障問題研究所のシニア・フェローであるハンス・モールは述べた。 「フランスの観点からすると、戦略的自治とは、欧州連合の残りの部分が引き受けるフランスのリーダーシップに関するものです。ドイツの観点からすると、戦略的自治とは、ドイツの国益とドイツの政策をヨーロッパの文脈に埋め込むことです。」
Cornelia Woll、the Hertie School in Berlin学長は言う。「ドイツは目覚めつつある巨人であり、世界との相互作用においてまだ途方に暮れている。しかし、「ドイツが大国としての地位を受け入れるにつれて、フランスは二次的な役割に追いやられていることに気づきます。」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 日本の悲劇
NYT Nov. 5, 2022
The Lingering Tragedy of Japan’s Lost Generation
By Roland Kelts
ふくらんでいるダウンのベストを着てチェーン喫煙をしている 43 歳の彼は、推定 100 万人以上のひきこもりとして知られる日本人の 1 人でした。典型的には 30 歳から 50 歳までの男性で、無職または不完全雇用であり、1990 年代以降の日本での長期にわたる経済的不振により、彼らが規則正しい労働生活を送ることができなくなった後、彼らは大部分が社会から引きこもりました。
ヒロシは、およそ 20 年前に日本の企業の求人市場から転落し、年老いた思いやりのない両親の家で暮らしていました。彼は自殺さえ考えました。
これは、何年も続いている全国的なメンタルヘルスと雇用の危機であり、Covid のパンデミックによって悪化しているという懸念があります。しかし、ストイックな服従と安定した雇用を重んじる政治指導者や社会は、危機に立ち向かう意志力と手段を根本的に呼び起こすことができないようだ。
日本の失われた世代は 1,700 万人にのぼると推定されており、数十年に及ぶ経済停滞の時代に成熟した男女であり、この国はまだ完全に脱却するのに苦労しています。
戦後日本を支配してきた自民党の対応は、企業利益の維持に重点を置いた政策で事態を悪化させたと非難されている。その過程で、フルタイムの労働力が削減され、福利厚生が減額またはゼロの短期雇用が増加しました。雇用氷河期として知られる雇用市場の麻痺期が続いた。中産階級の収入が減少し、結婚率と出生率が低下し、単身世帯の割合が増加しました。
これらすべてに欠けているのは、失われた世代を軌道に乗せる方法についての本当の公の議論です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イギリスの苦境
PS Nov 8, 2022
Too Poor for War
ROBERT SKIDELSKY and PHILIP PILKINGTON
戦時経済は本質的に不足経済です。政府は資源を銃の製造に向ける必要があるため、バターの生産量が減少します。より多くの銃を製造するにはバターを配給する必要があるため、戦争経済はインフレの急増につながる可能性があり、政策立案者は過剰需要を減らすために民間消費を削減する必要があります。
ジョン・メイナード・ケインズは、1940 年のパンフレット“How to Pay for the War”で、英国の第二次世界大戦動員努力の増大するニーズに対応するために、予算の拡大ではなく、財政の再均衡を求めたことで有名です。ケインズは、インフレを加速させずに消費を抑えるには、政府は所得、利益、賃金に対する税金を引き上げる必要があると主張した。
Joseph E. Stiglitz は最近、このアプローチをウクライナ危機に適用しました。犠牲の公正な分配を確実にするために、政府は国内のエネルギー供給者（「戦争で利益を得る者」）に棚ぼた利益税を課さなければならないと彼は主張する。
スティグリッツの提案は、ヨーロッパ諸国よりも外部からの混乱の影響をはるかに受けにくい米国でうまくいく可能性があります。世界の GDP の 4 分の 1、世界貿易の 14%、世界の通貨準備高の 60% を占める米国は、好戦的な余裕があります。しかし、欧州連合はそれができず、英国はさらにそうではありません。
1940 年に比べて英国は戦争経済を管理する準備がはるかに整っていません。英国は、製造部門が 1980 年の総付加価値の 23% から現在の約 10% にまで縮小した数十年にわたる脱工業化により、西側のどの主要国よりも外的ショックに対して脆弱です。英国は 1984 年に消費した食料の 78% を生産していましたが、この数字は 2019 年までに 64% にまで落ち込みました。英国経済の輸入エネルギーへの依存度が高まっているため、自給自足はさらに困難になっています。
何十年もの間、金融セクターは英国の空洞化した経済を支えてきました。シティ オブ ロンドンへの資金の流れにより、国は貿易を無視し、輸出能力が保証されるよりも高い生活水準を人為的に維持することができました。英国の公式は、金融業界を通じて投機資本をロンドンに引き寄せることによって対外赤字を賄うことでした。 1986年の「ビッグバン」によって規制が緩和されました。
これは製造業の長期的な衰退に対する短期的な解決策であり、英国が生産性を向上させることなく、その手段を超えて生活することを可能にしました。
1930 年の貨幣論で、ケインズは「金融流通」と「産業流通」を区別しています。前者は主に投機目的です。しかし、投機的な流入に依存している経済は、潜在的な成長の可能性を改善することなく、金融ブームと破綻を経験します。英国の戦略は、この見解を反映しています。
投機家の論理は、手っ取り早くお金を稼ぎ、暴落する前に脱出することです。投機家に頼ることは、麻薬中毒のようなものです。一時的な高揚感は、必要な松葉杖になります。
ポンドの継続的な下落により、英国の輸入品はより高価になります。また、輸入価格は輸出価格よりも速く上昇する可能性が高いため、ポンドの為替レートの下落はおそらく経常収支赤字を拡大するでしょう。ポンドが下落すると、これらの輸入品の価格が上昇し、生活水準がさらに低下します。
これにより、政策立案者には良い選択肢がほとんどなくなります。イングランド銀行はすでに外国資本の流入を維持するために金利を引き上げていますが、高金利は、過去15年間の最低金利に依存してきた住宅やその他の資産市場を崩壊させる可能性があります。予算のバランスをとるための措置を講じることで、一時的に市場が落ち着く可能性がありますが、そのような措置では、英国経済の根底にある弱みに対処することはできません。さらに、財政健全化が経済成長につながるという証拠はありません。
考えられる解決策の 1 つは、政府の投資を復活させることです。
英国が「戦争の費用を支払う」ことができる唯一の方法は、エネルギー、原材料、および食料生産の自給率を高めることを目的とした産業戦略を実施することです。しかし、そのような政策が実を結ぶには何年もかかるでしょう。
英国だけでなくすべてのヨーロッパ諸国は、ロシアからの石油とガスの供給が途絶した結果、エネルギー危機に直面しており、政策立案者はエネルギー流入の増加を熱望しています。しかし、人命を明らかに無視してウクライナと戦争をしているロシアとのいかなる取引も、莫大な道徳的および政治的コストを伴うことになる。
今後の可能性のある方法の 1 つは、ガスの流れの再開と引き換えに経済制裁を緩和する合意に達することかもしれません。特別な経済的脆弱性を考慮し、Brexit 後の英国は EU を代表し、しかし EU とは独立に、このアイデアを検討するのに適した立場にあります。
限定的な合意は、ウクライナへの継続的な軍事支援を可能にしながら、ヨーロッパのエネルギー危機を緩和することができます。 しかしそれは、ロシアがその恐ろしい「特別軍事作戦」の激しさを減らすことを条件とすべきです。 限定的なエネルギー制裁協定の交渉は、おそらく、ヨーロッパを飲み込む前に戦争を終結させることを目的とした、より広範な交渉への扉を開く可能性があります。
英国については、短期的に、ポンドの破滅的な暴落を防ぐため、シティが生み出す資金流入に依存し続け、ジェレミー・ハント新財務相は英国経済への「信頼回復」に奔走するしかないだろう。ケインズ的な課税と公共投資の代わりに、現在の英国を悪化させた緊縮財政の毒を、さらに飲むことになる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 世界政治のルール構築
FP NOVEMBER 4, 2022
The U.N. (as We Know It) Won’t Survive Russia’s War in Ukraine
By James Traub, a columnist at Foreign Policy and nonresident fellow at New York University’s Center on International Cooperation.
想像してみてください。・・・第三次世界大戦までには至りませんでしたが、ウクライナ戦争に対する恐ろしい結末を想像してみてください。ロシアがウクライナに対して戦術核兵器を使用する決定を下した後、NATO がロシア空軍基地を選択的に攻撃し、ロシアがバルト諸国の 1 つを攻撃し、ロシアへの壊滅的な空襲が続いた。
このような大変動の余波の中で、世界秩序はどのように再建されるのか、また、再建されるべきか?
私の質問は、いくつかの仮定に基づいていました。 1つ目は、実際、私たちは「ルールに基づく秩序」または「リベラル」な秩序の中に住んでいるということです。規範、法律、および制度のネットワークであり、それらのすべての欠点にもかかわらず、国際問題を生の力ではなく、法の支配です。第二の仮定は、そのような秩序のシステムが誕生したのは、それが良いアイデアのように聞こえるからではなく、大惨事が既存の枠組みが支持できないことを示したからです。ナポレオン戦争はヨーロッパの協奏として知られる勢力均衡システムにつながり、第一次世界大戦は国際連盟につながり、第二次世界大戦は国連、世界銀行、国際通貨基金、NATO、そして他の地域条約同盟につながった。
私が得た答えは、私のシナリオの余波で世界が直面するであろう最も深刻な問題に対する著者の見解によって形作られました。
元オバマ政権の国務省高官で、現在はシンクタンクthe New Americaを運営しているアン・マリー・スローターが、気候変動、パンデミック、または食料安全保障のような世界的な危機が、修正主義国家と世界に大きな脅威をもたらす、というバイデンの戦略文書の主張を歓迎する、と書いています。グローバルな問題にはグローバルな制度が必要です。したがって、スローターは、彼女が「杖を振る」ことができれば、拒否権ではなく加重投票を行う25人のメンバーからなる安全保障理事会、経済社会理事会、および政府高官がすべてスタッフを務めるグローバル情報および監視理事会を発明するだろう、と書いた。欧州連合の欧州委員会のように、彼らはイニシアチブを提案する権限を持っています。この国連は、現在の国連よりも代表性が高く、より効果的なものになるでしょう。
しかし、米国は第三次世界大戦の後で、国家安全保障の問題でそれを信頼するでしょうか? それは信じがたいです。
フランスの元外交官で、現在はフランスのリベラル系シンクタンクthe Institut Montaigneの常駐賢人であるミシェル・デュクロは、私が提案した種類のシナリオは現実に起きそうにないと思う、と書いています。そのような場合、安全保障理事会は歴史のゴミ箱に入れられ、おそらく米国、中国、インド、およびEUからなる「非公式の秩序」が出現するだろうと彼は予測している。
外交問題評議会のリチャード・ハース会長とシニア・フェローであるチャールズ・カプチャンは、実際の行政権限は持たないが、静かな外交と「継続的な協議と継続的な協議」に従事できる常設の事務局を持つ、非公式の「権力の協約」を提案した。これは、1815 年のウィーン会議で発せられた秩序によく似ています。
そのような計画はすべて、メンバーシップの問題に基づいて崩壊する可能性があります。発展途上国の主要国は排除されていると感じるでしょう。含めるべきではない他国が含まれる場合です。
国際危機グループの国連ディレクターであるリチャード・ゴーワンは、次のように示唆しています。アフリカ連合や東南アジア諸国連合、西側諸国はNATOを強化しようとするだろう. Gowan 氏は、新たな設立行為はパッチワークになるだろう、と考えます。
外交政策評論家で歴史家のロバート・ケーガンは、次のように書いています。「国連安保理とは関係なく、アメリカに支えられたリベラルな覇権主義に関係する実際のシステムは、いつも通り、挑戦者を敗北させ、破産させるように機能する。」 私が想像する大惨事は、世界秩序を取り締まる上での米国の中心的役割を単純に強化するだろう。現在のシステムの本当の問題は、システム自体ではなく、システムが構成国から独立して存在し、世界政府としての役割を果たすことができる、という多くの人々の前提です。
将来の秩序は、中国の態度に大きく左右されるだろう。バイデン政権は一貫して、ますます好戦的な習近平の下で中国を、既存の秩序に対するロシアよりも深刻で長期的な脅威と表現してきた。習主席は、ヨーロッパの軍事的大惨事を侵略の予期せぬ結果への警告と見なすだろうか? それとも西側内部のさらに別の痙攣として、彼の手を強化し、それによって台湾を奪取し、南シナ海での支配を拡大するために彼をさらに勇気づける? 後者の場合、中国を組み込んだ新しい安全保障秩序は、安全保障理事会の麻痺を再現するでしょう。
ここが問題の核心です。ヨーロッパの最初の秩序であるウェストファリア体制では、カトリックとプロテスタントという相容れない世界観を代表する国家が、互いの内部秩序を乱したり争ったりしないことに同意しました。しかし今日、欧米も中国も、それぞれの価値観に合わせて世界秩序を形成しようとしている。ウィーン会議に集まった外交官が共和制のフランスを封じ込めようとしたように、西側は中国を排除しようとする可能性があります。
しかし、世界の大きな問題は中国なしでは解決できません。さらに、中国の計り知れない影響力は、多くの国が、それまで除外されていた新しい安全保障機関に参加することを妨げます。
私自身の答えは、第一に、開発途上国が全面的に関与して地球規模の問題を解決する手段として、はるかに効果的なグローバル組織が必要だというものです。
私の《平和と正義のためのコンパクト》は、すべての民主主義が含まれるわけではなく、民主主義だけが含まれるわけでもありません。アラブ首長国連邦やモロッコのようなリベラルな独裁国家は歓迎されるでしょう。それはEUの魅力的な力のいくつかを持たなければならないでしょう。EUのように、最初の小さなコアから外側に拡大できるように。中国を含まない場合、組織は、中国が脅迫するどんな処罰も相殺する、とメンバーの利益を守らねばならない。
PS Nov 10, 2022
Don’t Let Geopolitics Kill the World Economy
DANI RODRIK
米国大統領のジョー・バイデンは、フィナンシャル・タイムズのエドワード・ルースが適切に「中国に対する本格的な経済戦争」と呼んだものを開始することにより、これらの課題に大幅に追加しました。党大会の直前に、米国は中国企業への高度な技術の販売に関する膨大な数の新しい制限を発表しました。
中国が脅威であるのは、米国の基本的な安全保障上の利益を損なうからではなく、より豊かになり、より強力になるにつれて、世界の政治的および経済的秩序のルールに影響力を行使したいと考えているからです。一方、「米国は、責任を持って両国間の競争を管理することに引き続き取り組んでいます」。これは、米国が技術、サイバーセキュリティ、貿易、および経済における世界的なルールを形作る上で、揺るぎない力であり続けたいと望んでいることを意味します。
米国は今、一線を越えた。中国の商業部門と軍事部門の絡み合った性質によって部分的に正当化できるとしても、このような大雑把なアプローチは、それ自体が重大な危険を引き起こします。米国の新たな規制を積極的なエスカレーションと正しく捉えれば、中国は報復の方法を見つけ、緊張を高め、相互の恐怖をさらに高めるだろう。
大国 (そして実際にはすべての国) は、必要に応じて他の大国に対して対抗措置を講じて、自国の利益に気を配り、国家の安全を守ります。しかし、スティーブン M. ウォルトと私が主張したように、安全で繁栄し、安定した世界秩序には、これらの対応が適切に調整されている必要があります。つまり、相手側のポリシーによって与えられた損害に明確に関連付けられ、それらのポリシーの悪影響を軽減することのみを意図している必要があります。
ハイパーグローバリゼーションの問題点は、大手銀行や国際企業に世界経済のルールを書かせたことです。それが私たちの社会構造にどれほどのダメージを与えたかを考えると、私たちが今そのアプローチから離れているのは良いことです。より良いグローバル化を形作る機会が私たちにはあります。残念ながら、大国は別のさらに悪い道を選んだようです。
********************************
The Economist October 22nd 2022
Renewable energy: India’s next green revolution
North Korea: Tactical advantage
Succession planning: Heir unapparent
Oregon politics: Unpacific
Lexington: Frenemy mine
Brazil: Missing the samba beat
America and the Gulf: The long goodbye?
Charlemagne: Fetchez the barricades!
Britaly: Low-growth gang
Buttonwood: The moron risk premium
（コメント） 低金利による住宅バブルが生じている国では、インフレと金利上昇による金融破綻が懸念されます。ただし、今回はアメリカではないし、銀行システムも安全だろう、と考えます。
インド、中国、北朝鮮、ブラジル、なによりイギリスの問題と背景が記述されています。生産性が上昇せず、1人当たりＧＤＰと賃金水準が低い、債券市場から拒絶されるリスクが高い国、という意味で、イギリスはイタリアに似ています。日本もそうなるのでしょう。
アメリカとサウジアラビアとの強い不満と関係回復が今後も続くと指摘します。
******************************
IPEの想像力 11/14/22
朝、テレビを観ていると、GoogleなどGAFAが人材を集めるために若い人にも非常に高い給与を提示している、と紹介していました。初任給が年4000万円、5000万円。さらに成果を上げると上昇していく。まさに日本から優秀な人材はいなくなってしまう、という危機感で、NTTが若干、引き上げたそうです。
しかし、もちろん、初任給がそれほど高い人材は限られていると思います。番組で解説する専門家は、雇用が流動化し、優秀な人材を取るために企業が賃金を競って上げ始めることを歓迎しました。
先日、田原総一朗も政治家たちに憤慨しました。日本の賃金水準が低い、欧米に比べても、韓国よりも低い。バブル崩壊から30年間、実質平均賃金は上昇しなかった。・・・何度もニュースになっています。
2021年、日本の一人当たり労働生産性はOECD38カ国中の28位。・・・なぜか?
****
私の次のような感想は、多くの人が感じていることと同じでしょう。
非正規の雇用を増やして、賃金格差の拡大が平均賃金の上昇を抑えてきたのではないか。低賃金の労働者が増え、他方で、一部の技術者は、おそらく、欧米並みに賃金が上昇しているだろう。
日本企業は、国内市場の拡大が期待できない、という理由で、海外市場をめざした。国内ではなく、オフショア生産拠点に設備投資しているのではないか。
中国企業との競争で、新技術・製品を開発する体力のない日本企業は、コスト切り下げ（工場の海外移転、非正規雇用）に頼ったのではないか。
ネットビジネスや製薬、半導体など、高給を出す新興ビジネスの雇用拡大が足りないのではないか。それだけでは、旧産業の縮小に追いつかないだろう。
教育や職業訓練、スキルの修得に対して、政府や企業が十分に投資していないのではないか。・・・そういえば、大学教育が文系に偏っている。文系学部は不要だ、という記事を読みましたね。
****
ネットで探すと、野口悠紀雄「経済最前線の先を見る」52「日本人は国際的に低い給料の本質をわかってない：アベノミクスにより世界5位から30位に転落した」東洋経済ONLINE 2021/10/03 がありました。
・・・「アベノミクス以前、日本の賃金は世界第5位だった。その後、日本で技術革新が進まず、実質賃金が上がらなかった。そして円安になったために、現在のような事態になったのだ。円安で賃金の購買力を低下させ、それによって株価を引き上げたことが、アベノミクスの本質だ。」
野口は批判します。円高になると企業は技術革新しなければならないが、アベノミクスの下では円安に頼った。労働者を貧しくして、株価が上がった。
また河野龍太郎は、円安による成長の刺激は、完全雇用を達成した状態では期待できなかった、と指摘します。学生と一緒に考えるとき、河野龍太郎『成長の臨界』 を参考にします。
・・・「個人消費の回復ペースがあまりに鈍いため、国内では売上が増えず、利益を捻出するには人件費などのコストカットしかないと企業が考え、そのことが自己成就的に消費低迷をもたらす。」 設備投資が減り、貯蓄と投資のバランスが崩れ、自然利子率が低下して金融政策は効かず、大幅な財政赤字や経常黒字に頼ってしか完全雇用を維持できない。
・・・「人的資本の蓄積が乏しい。」 非正規雇用の労働者過程では十分な教育費が支払えない。企業の提供するセーフティーネットを利用できないから、消費を抑制する。先進諸国の政治家たちは、新しい時代に向けて社会保障をアップグレードするのではなく、ダウングレードした。
****
しかし、学生たちは学ぶ意欲や社会意識が低い、と思います。正規雇用でも賃金水準は低く、不確実な非正規雇用への転落はいたるところで口を開けています。
雇用が高度に流動化する部門や時期があっても、十分な社会保障や職業訓練、就労機会が提供できるメカニズム、労働者たちの要求にこたえる企業、教育機関、そして政治の能力を高めることでしょう。日本社会に合った革新的なアイデアが現れると期待します。
******************************