今週のReview
10/24-29
*****************************
ブレグジットとリバタリアン ・・・トラス、クワーテンの責任 ・・・中国共産党大会 ・・・習近平 ・・・ロシアの戦争拡大 ・・・戦争の終わりに向けて ・・・中央銀行の責任 ・・・バイデン政権の国家安全保障戦略 ・・・自由貿易と産業国家 ・・・難民・移民と社会
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，www.DeepL.com/Translator（無料版）、Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ブレグジットとリバタリアン
The Guardian, Fri 14 Oct 2022
The markets have taken back control: so much for Truss’s Brexit delusion of sovereignty
Jonathan Freedland
歴史家たちは振り返って、現在の狂気の原点を見るだろう。新しい首相が数週間のうちに政権を崩壊させることができたことを説明するものだ。今、その原因を声高に挙げることに苦労したとしても。未来の教科書が、2022年の秋に、私たちが生きている時代の章にやってくるとき、彼らは2016年の夏から始めるだろう。それは、ブレグジットとそれを推進した特定の妄想である。
彼らは、欧州連合を離脱するという英国の決定の明らかな影響と、かつてその安定性で有名だった国を覆すのに果たした役割を指摘します。離脱は、GDP の 5.2% の下落、投資の 13.7% の下落、および商品貿易の同様の下落のおかげで、英国経済を縮小させた。それがは、英国が国際的なショック、たとえば急激なインフレなどを他の国よりも強く感じた理由の１つです。
Brexitは、ガバナンスと理性、政策と証拠の間のつながりを断ち切りました。英国の EU 離脱まで、政治家が経験的事実や初歩的な論理に逆らうことはめったにありませんでした。しかし2016年、彼らは、ある国が最も近い隣国との貿易関係を弱め、より豊かになれると主張しました。魔術的思考のタブーが破られ、空想が保守派の習慣になって、トラソノミクスは支持されました。
最も裕福な人々の税金を削減し、公共サービスを「絶対に」削減せず、借り入れを制御することが同時にできる、と彼女は笑顔で主張しました。
21 世紀には自由な主権などありません。すべての国は、近隣諸国、世界経済、現実に対応しなければなりません。しかし、離脱派とその熱心な改宗者であるトラスは、それを聞くことを拒否しました。
Brexit バブルははじけました。この国は潮流を支配できる島だ、というトーリーの幻覚は熱狂的な信仰にすぎず、危険な夢であることに気づきました。トラソノミクスは死んだ。そう宣言できます。それを生み出した妄想も同じように死ぬ日が来ますように。
NYT Oct. 18, 2022
Liz Truss in the Libertarian Wilderness
By Paul Krugman
英国の新首相リズ・トラスは、考えうるどのリーダーよりも早く失脚した。月曜日の世論調査で彼女の支持率は9％しかない。極端な政治的偏向があるアメリカでは、おそらくこのパフォーマンスは不可能であろう。例えば、激しい暴動を扇動したリーダーでさえ多くの支持基盤を維持する。
現代の西洋の政治は、多かれ少なかれ二次元的である傾向があります。 1つの側面（経済的保守主義）は、経済政策における左右の分裂であり、裕福で大きな社会的利益に高い税金を課すことを好む人々と、低い税金と小さな政府を望む人々の間です。もう 1 つの側面（社会的自由主義）は、人種平等と同性愛者の権利を促進する政策を支持する人々と、彼らが「目覚めた」と考えるものすべてに激しく反対する人々との間の、社会問題に関する分裂です。
米国の有権者の分布は、社会的自由主義と経済的保守主義の組み合わせを表す象限 (リバタリアンの立場と呼ばれるもの) が、ほとんど空っぽであることに注意してください。
もっと深刻なことに、ほとんどの有権者が政府給付をとても気に入っていることです。社会的支出への反対は主に、政府による支出が「間違った」人々、つまり自分とは似ていない人々に向けられていると信じている有権者から来ています。
リズ・トラスはリバタリアンの枠に真っ向から入っている。彼女は、反移民、反「目覚め」に訴えませんでした。彼女は、先進国の政党の中で最も保守的な経済的立場を主張しました。そこで彼女は、有権者がほとんどいない不毛の地に身を置くことになったのです。
だからトラスの政治的鈍感さに驚嘆しつつも、右翼的な経済学なしにMAGAの醜さを好む有権者の大部分に応える人物が現れない米国とは何なのか、問うべきだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トラス、クワーテンの責任
The Observer, Sun 16 Oct 2022
The Observer view on Liz Truss and the sacking of Kwasi Kwarteng
Observer editorial
時代は始まったときと同じようにあっという間に終わりました。 Kwasi Kwarteng 蔵相は 9 月のミニ予算で、途方もない規模の資金不足となる減税が推進する「成長、成長、成長」の新時代を、突如、発表しました。英国の経済と政治の歴史の中で最も驚くべき転換の 1 つでしたが、その予算案と彼はわずか 3 週間だけ生き延びました。現在、首相と政府が存続できるかどうか、そしてトーリー党さえも現在の形で生き残ることができるかどうかは未解決の問題です。これほどまでにひどい失敗を自ら招いた政府はなかったし、これほど絶対的かつ重大な失策もかつてありませんでした。ネメシスは傲慢から生じましたが、そうすることで、政府を限界までテストし、すべての人の生活をテストしました。
FT October 17, 2022
Restoring Britain’s credibility will be hard for Hunt
Martin Wolf
大規模な公共サービスを維持する必要があります。実際、NHS はすでに大きなプレッシャーにさらされています。政府は、ウクライナ戦争を考えると、当然のことながら、防衛にもっと支出したいと考えています。成長を維持したい政府は、公共投資を削減するのではなく、増やす必要があります。金利コストも確実に上昇します。最後になりましたが、Covid と戦争が世界で最も貧しい人々をどのように襲ったかを考えると、援助を大幅に削減することは良心的ではありません。
再び緊縮財政を行うことは不可能であり、望ましくないことでもあります。政府が行ったすべての減税を復活させたくない場合は、代わりに他の税金を見つける必要があります。固定資産税がその一因となる可能性があります。炭素税もそうかもしれません。増税が経済を死滅させなければならないということもまた真実ではありません。重要なのは、税金をどのように調達し、何に使うかです。
Brexitの革命家たちは、ますます国の支配権を握っています。トラスが首相になったことで、彼らは最終的な勝利を得たと思ったに違いありません。しかし、彼らは行き過ぎました。市場は彼らの空想に資金を提供することを拒否しており、世論調査は一般の人々が不満に持っていることを示しています。経済的および政治的現実の冷水が、ついに英国のブレグジット熱を打ち破りつつあるのでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国共産党大会
FP OCTOBER 14, 2022
Xi’s Grand Industrial Ambitions Are Likely to Flop
By Christopher Marquis, the Sinyi professor of Chinese management at Cambridge Judge Business School and author of Mao and Markets: The Communist Roots of Chinese Enterprise.
毛沢東の統治の強力な側面は、政治的キャンペーンと産業上の野望の組み合わせでした。 1950 年代後半、毛沢東は中国がソビエト連邦の工業化の成功にすぐに匹敵することを望んでいました。彼の大躍進政策は、農業労働を産業に向け直し、人々は鉄鋼生産の試みが失敗したため、金属製の調理器具を溶かすように命じられました.結果として生じた 3 年間の大飢饉では、少なくとも 3000 万人が飢餓で死亡しました。その後、1960 年代と 1970 年代に毛沢東の文化大革命が敵を脇に追いやり、大衆を動員して革命を続けました。中国は制度上の動乱と混乱の 10 年間に突入した。
2015 年に発表された中国製造 2025 計画によると、中国は 2020 年までに国内生産の 40% になるはずでしたが、16% しか達成できませんでした。
習氏の半導体への注力は、毛沢東が1950年代に鉄鋼に注力した2020年代版のようだ。
文化大革命の経験がある人は、賄賂を受け取ったり、他の犯罪を犯したり、債務不履行に陥ったり、国外追放を通じて中国から逃れることを目指したりする可能性が高くなります。カリフォルニア州立大学ロサンゼルス校の Yongyi Song 氏は、「文化大革命は人々を獣に変えた」と述べています。
Xiは文化大革命の産物です。彼の父親は、1962 年にすでに粛清されており、文化大革命の間、何年も投獄され、習近平は田舎に追放された。彼は 7 年間陝西省の田舎に住み、15 歳で正式な教育を事実上終了し、1975 年から 1979 年まで清華大学に通うために北京に戻り、「労働者、農民、学生」として過ごしました。
中国のプロパガンダは、彼がこの時期に学んだはずの普通の労働者への共感を強調していますが、真実はもっと暗いかもしれません. Xi は、2000 年に中国のジャーナリストである Chen Peng とのインタビューでこれをほのめかしました。 「力との接触がほとんどなく、力から遠く離れている人々は、常にこれらのものを神秘的で斬新なものと見なしています」と彼は言いました.「しかし、私が見ているのは表面的なものだけではありません. .牛舎（紅衛兵が使用する即興の刑務所の用語）と、人々がどのように熱気と冷気を吹き飛ばすかがわかります。」
文化大革命の深刻な影響を考えると、党大会の後、習はさらに大胆になり、過去に彼が明らかに示した毛沢東主義の戦略を強化する可能性が高い。
FT October 15, 2022
Xi Jinping: China’s everlasting emperor awaits his third term
Tom Mitchell
率直に発言する自由を持たない中国の多くの人々、そして米国とその同盟国にとって、習主席の野放しの権威は国の将来にとって悪い兆候です。彼の 2 期目の任期中、彼の政権は国内の反対意見の残り火をすべて消し去り、100 万人以上のイスラム教徒のウイグル族を適正手続きなしに抑留し、香港で数十人の民主化活動家を投獄し、「コロナゼロ」政策を主張しました。頻繁で妥協のないロックダウンにより、世界第 2 位の経済大国を潰しました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 習近平
FT October 19, 2022
Xi’s control of fortress China is a watershed moment
会議の重要性は、中国を再形成する政策と世界に対する中国の姿勢を支持することによって定義されます。これらの中で最も重要なのは、シンクタンクである Merics が「すべての安全保障化」と呼んでいるものです。習主席の「総合的な国家安全保障」の概念は現在、政治、経済、文化、技術、宇宙、海外利益など 16 の異なる分野で構成されています。
日曜日の議会での演説で、習主席は過去 100 年間に見られなかった「重大な国際的発展」について警告した。毛沢東以来、中国で最も強力な指導者はまた、外国勢力の「嫌がらせ」を激しく非難し、軍事力の行使も含む、台湾を支配するという彼のコミットメントを繰り返した。
Xiの世界観を支配しているのは、この脅威の考え方です。 2021 年後半に採択されたが公表されていない 2021 年から 2025 年までの国家安全保障戦略は、中国の拡大する安全保障領域に対するすべての内外の脅威と戦うために党と国家の機関を活性化することを目指している。
中国は、あらゆるところに脅威を観る政府が主導する「要塞経済」の構築は、毛沢東の下での窮乏を特徴づけたことを覚えておくべきです。
また西側諸国は、もし中国の体制が動揺すれば、世界は経済成長の最も強力な源を失うことになることを認識すべきです。
PS Oct 20, 2022
What’s Next for Xi’s China?
Yuen Yuen Ang, Kishore Mahbubani, Orville Schell, and Yu Jie
Yuen Yuen Ang・・・中国共産党が 1949 年に権力を握って以来、最高指導者が「経済」よりも「安全保障」に言及したのはこれが初めてです。習主席は、安全は経済発展の前提条件であると主張し、「国家の安全は国家の若返りの基盤であり、社会の安定は国力の前提条件である」と述べた。セキュリティと開発の間のトレードオフが発生した場合、前者が勝ちます。したがって、経済への壊滅的な影響にもかかわらず、習主席は新型コロナウイルスゼロの政策を「絶対に」揺るがすことはありません。
習主席は今後も政治的支配を強めるだろう。問題は、彼の極端な政策を進んで和らげることができる現実的な指導者がいるかどうかです。私が最近の論文で指摘したように、過去 10 年間、習主席の個人主義的統治下でのガバナンスは振動パターンに従っていました。官僚機構は、習氏の過度に野心的でイデオロギー的な命令を強制的に実行し、意図しない結果が必死の後退を引き起こしました。
新しい指導部が習近平支持者で構成されている場合、イデオロギー的な政策決定は過熱し、広範囲に影響を及ぼします。しかし、結局のところ、中国共産党は今日、毛沢東時代よりも多くの国家能力とミクロレベルの統制を持っています。
Orville Schell・・・「習近平思想」と一致しない発言はありませんでした。新時代。"濃い色のスーツに赤いネクタイ姿の代表団が熱心にメモを取り、ロボットのように一斉に拍手する様子は、習近平国家主席が現在中国の社会と政治を統制している度合いを適切に表しています。
毛沢東の文化大革命でまさにそのような統制の時代を経験し、その後 1980 年代の鄧小平の改革を生き抜いてきた私は、彼のスピーチを聞いているように見える従順な代表者たちの頭の中で何が起こっているのか疑問に思いました。
外の世界に対する彼の好戦性はどの国にも敵対し、国内での彼の極端な技術的・独裁的な支配は中国の専門職階級の多くを疎外している。
第 20 回党大会での習主席の演説は、中国共産党総書記として 3 期目の任期を真に正当化する目覚ましい「平和的台頭」を主宰した指導者の戴冠式であった可能性があります。代わりに、それはイデオロギー論争のベールに包まれた宣言であり、中国を世界市場から切り離し、そのブームが崩壊する危険にさらしています。
忘れてはならないのは、かつて実行可能だったアメリカの関与政策の核心に関与し、まさに中国の指導者たちが長い間恐れてきた「新封じ込め」を引き起こしたのは、習主席だったということだ。しかし、彼の演説には、彼の「ビッグリーダー」としての振る舞いがいかに国に役立たないかを彼が認識していることを示唆するものは何もありませんでした。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ロシアの戦争拡大
FP OCTOBER 19, 2022
Why the World Should Be Worried About Chechnya
By Lucian Kim, a global fellow with the Wilson Center in Washington and NPR’s former Moscow bureau chief.
チェチェンは、ロシアの 80 余りの地域のほとんどと同様に、石油とガスの収入の再分配をクレムリンに頼っている。 「中世のように、カディロフは個人的にプーチンの家臣であり、ロシアではありません」と、ロンドンのチャタム ハウスのシニア リサーチ フェロー、ニコライ ペトロフは述べた。しかし、プーチン大統領がウクライナでの戦争に費やす人員と資金が増えるほど、ロシアの遠く離れた州に対する彼の支配力は弱くなります。プーチン大統領の帝国建設プロジェクトが失敗した場合、ロシアの人口の 1% を占める小さな領土であるチェチェンが、再びロシア国家の不安定化の原因となる可能性があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 戦争の終わりに向けて
FT October 17, 2022
Diplomacy should not be a dirty word in the Ukraine war
Gideon Rachman
1962 年、秘密外交を背景に核の瀬戸際が発生し、最終的にキューバのミサイル危機が沈静化しました。この種の外交活動は、ウクライナでの戦争に欠けている要素です。
ロシアは、少なくとも 2 月 24 日の侵攻前に軍隊がいた場所まで撤退しなければなりません。ウクライナは、海へのアクセス、自国の空域の管理、ロシアの誠意に依存しない信頼できる安全の保証など、存続可能な国家としての将来を保証しなければなりません。クリミアの地位は、いかなる交渉においても最も難しい問題となるでしょう。しかし、難しい問題に対して創造的な解決策を見つけることが、ハイレベル外交のすべてです。
PS Oct 17, 2022
Wars Aren’t Won with Peacetime Economies
JOSEPH E. STIGLITZ
平時の経済で戦争に勝てると考えるのは間違いです。深刻な戦争で、市場を放置して勝利した国はかつてありません。市場は、必要とされる種類の主要な構造変化に対して、動きが遅すぎるだけです。そのため、米国には 1950 年に制定され、最近 COVID-19 との「戦争」で発動された国防生産法があり、これも粉ミルクの重大な不足に対処するためのものです。
戦争は必然的に不足を引き起こし、他の人を犠牲にして、ある人にとっては棚ぼた的な利益を生み出します。歴史的に、戦争で利益を得る者は通常、処刑されてきました。しかし、今日では、絞首刑に処せられるのではなく、思わぬ利益税の対象となる多くのエネルギー生産者や取引業者が含まれています。
偶発的利益に課税し、その収益を必要な戦争支出や高価格で打撃を受けた人々への支援に充てることは反ビジネスではありません。それは責任ある戦時統治であり、戦争遂行に対する大衆の支持を維持するために必要です。そのような一時的な税金は、投資にも雇用にも悪影響を与えません。また、企業が値するに値しない特別な利益に課税することは、不当なことではありません。
家庭や中小企業は危機に瀕しており、一部の大企業でさえすでに倒産しています。先月、ドイツのガスの 3 分の 1 を供給している大企業である Uniper は「国有化」され、その巨額の損失を効果的に社会化した。 「国家援助なし」というヨーロッパの原則は、主にヨーロッパの指導者たちが戦争のために設計されていない市場構造を変えるのが遅すぎたため、放棄されました.
ロシアを打ち負かすには、明らかにウクライナへのさらなる支援が必要です。しかし、それはまた、西側のより広い範囲でのより良い経済的対応を必要とするでしょう.それは、偶発的利益税を通じて負担をより多く分担し、電力や食料などの主要な価格を管理し、必要に応じて深刻な不足を緩和するために政府の介入を奨励することから始まります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中央銀行の責任
PS Oct 19, 2022
How to Save Emerging Economies from Another Crisis
KEUN LEE
ドルの世界的な役割を考えると、米国は激動の時期に他の経済を支援する責任があります。これは 2020 年 3 月にある程度発生しました。最初のパンデミック ショックに対応して、米国連邦準備制度理事会は、オーストラリア、ブラジル、デンマーク、メキシコ、ニュージーランド、ノルウェー、シンガポール、韓国、スウェーデンの 9 つの経済圏に通貨スワップ・ラインを拡張しました。
より広義には、世界の安定を確保するために、FRBの政策立案者は、自らの決定が国際的に与える影響にもっと注意を払う必要があります。新興経済国は米国の政策へのエクスポージャーを制限するしか選択肢がほとんどなく、ドルの使用を減らすか (すでに進行中)、資本移動を制限することになります。
新興経済国はより直接的な資本勘定管理を検討することが賢明です。米国は、他国が輸出を促進するために為替レート操作を行っていると非難しているが、米国の利上げはインフレ輸出を目的とした同様の貨幣操作です。
NYT Oct. 19, 2022
When Robbing Your Own Bank Account Is the Only Option
By Lina Mounzer
先月、28 歳のサリ・ハフィズの写真が口コミで広まりました。画像では、彼女は机の上に立っており、黄色のスニーカーを履いた黒い服を着て、銃（リアルなおもちゃ）を片手に、電話をもう一方の手に持っていました。彼女は銀行強盗の最中だった。ただし、「強盗」という言葉は適切ではないかもしれません。彼女は現金の引き出しを望んでいました。
多くのレバノン人が加害者に声援を送りました。レバノンは深刻な経済危機の 3 年目に入っています。レバノン ポンドはその価値の 90 パーセント以上を失い、2021 年の年間インフレ率は 150 パーセントを超え、人々は食料と電気の購入に苦労しています。多くの人が屈辱を感じている機関に市民が挑戦するのを見ると、カタルシスが生まれました。
2019 年 10 月、レバノン ポンドをドルに固定する計画が崩壊しました。国の商業銀行は、中央銀行への融資の資金を調達する貯蓄口座で、非常に高い金利を顧客に提供していました。しかし、2010 年代後半までに、中央銀行がこれらのローンと金利を返済できる唯一の方法は、借り入れを増やすことでした。事実上、政府が認可したポンジ・スキーム。それが崩壊したとき、ポンドの価値は暴落し、銀行は反政府デモを理由に閉鎖した。銀行が一般に公開されていない間、約 60 億ドルが十分にコネのあるエリートによって国外に「密輸」されたと伝えられています。一般の人々が再びアクセスできるようになると、通常の預金者が自分の口座から引き出すことができる金額に制限が設定されました。2週間ごとにわずか200ドル。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● バイデン政権の国家安全保障戦略
FP OCTOBER 17, 2022
Biden’s New National Security Strategy: A Lot of Trump, Very Little Obama
By David Adesnik, a senior fellow and the director of research at the Foundation for Defense of Democracies.
「米国は、安定し、平和で、繁栄する中国の台頭を歓迎する。」オバマ政権の 2015 年国家安全保障戦略からのこれらの言葉は、すでに過ぎ去った時代のものです。水曜日に、以前の文書が起草されたときに副大統領であったジョー・バイデン米国大統領は、彼自身の国家安全保障戦略を発表しました。「我々は、[中国] に対する永続的な競争力を維持することを優先する」と文書は誓約し、「世界の主要な大国になろうとしている」として中国を非難している。簡単に言えば、バイデンの戦略は、前回の民主党政権から 180 度転換したものです。代わりに、新しい文書は、トランプ政権が 2017 年の戦略で最初に結論付けた内容を確認しています。
2010 年に発表されたオバマの最初の戦略は、ソビエト連邦の崩壊以来、「平和な民主主義の輪が拡大した。核戦争の亡霊は晴れました。大国は平和です。世界経済は成長した。」このような背景に対して、エンゲージメントを重視した戦略は現実的であると思われました。このように、オバマ大統領の青写真は、「私たちは、中国、インド、ロシアなど、他の重要な影響力のあるセンターと、より深く、より効果的なパートナーシップを構築するために取り組みます」と説明しています。
FP OCTOBER 17, 2022
How to See the World Like the Biden Administration
By James Traub, a columnist at Foreign Policy and nonresident fellow at New York University’s Center on International Cooperation.
バイデン文書の最も独創的な要素は、当時の 2 つの大きな課題、つまり自由主義秩序への脅威と、気候変動、公衆衛生、食料安全保障などの国境を越えた問題の間の複雑な相互作用です。これらの問題は、すべての関係者なしでは解決できませんが、敵対者がリベラルな秩序に課す挑戦自体が、それらに対処する努力を危険にさらしています。戦略文書が述べているように、「地政学的な競争は、共有された課題に対処できる状況を変化させ、しばしば複雑にしますが、それらの問題はしばしば地政学的な競争を悪化させます。」
著者らは、米国はロシアと中国と可能な限り協力し続けなければならないと忠実に主張しているが、文書全体を通して、独裁的な気まぐれや拒否権の対象とならない代替メカニズム、つまりインド太平洋における四カ国安全保障対話に重点が置かれている。
問題は地政学的な競争の問題と融合しています。米国は「戦略的競争相手、つまり中国に勝たなければならない」。米国はもはや、市場を自らの利益のために操作するライバルに対する勝利を保証するために、解き放たれた市場に頼ることはできません。中国に産業政策があるため、米国も産業政策を必要とします。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 自由貿易と産業国家
FT October 17, 2022
Free trade has not made us free
Rana Foroohar
共和党と民主党の両方が貿易政策を再考しているという事実は、私たちの地政学について重要なことを示しています.貿易は、国内と世界の両方の関心事のバランスをとるために必要な方法ではなく、主に世界の平和と団結への道であるという考えは終わりました。
カナダのクリスティア・フリーランド副首相が正しく述べたように、「私たちの民主主義国の労働者は、それを管理するための価値観に基づくルールのない世界貿易は、私たちの人々をより貧しくし、私たちの国をより脆弱にすることを長い間理解してきました.彼らはそれが金権政治家を豊かにするが、人々を豊かにしないことを長い間知っていました。」
多くの国で不平等が大幅に拡大しています。また、過去数十年のグローバリゼーションの恩恵を最も受けたのは、多国籍企業と中国国家、さらに言えば、それらを経営する人々であることを示す調査結果があります。
独裁者もまた、しばしば地政学的紛争の武器として貿易と通商を利用することでうまくやっています。
ポイントは、経済のグローバル化の現在のシステムが政治的な違いを魔法のように解消するわけではないということです。私たちは、ウォルマートの小売スローガンが示す「毎日の低価格」ではなく、経済政策の決定において価値がより重要な考慮事項となる、新しいポストネオリベラル・パラダイムに向かっています。
私は最近テレビで、米国で年間 25,000 ドルで生活している人々が、中国と西側諸国の間の「安い労働のための安い資本」取引の終焉によって部分的に加速されるインフレの新しい時代にどのように生活するかについて尋ねられました。
人々に、Amazonからのより安い商品が欲しいのか、それとも教育、医療、住宅の費用をカバーする仕事が欲しいのかを尋ねた場合（これらはすべて、しばらくの間、コアインフレ率を何倍も上昇させます）、彼らは後者を選ぶでしょう。
雇用を創出することは、新しい時代のチャンスです。また、環境に配慮する必要があります。
米国、カナダ、メキシコには、ここで真のチャンスがあります。たとえば、環境に優しいバッテリー部門で重要な知的財産を保有するカナダとアメリカの新興企業はたくさんあります。彼らが協力して、米国とメキシコの両方で製造能力と需要を活用できれば、経済と地球の両方に勝利をもたらすことができます。
エネルギーを独裁者に頼り、世界の半導体の大部分を地政学的に論争の的となっている単一の島である台湾に頼るよりも、フレンドショアリング（同盟諸国内の産業再配置）が困難でリスクが高いとは思えません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 難民・移民と社会
FP OCTOBER 18, 2022
Mexican Farmworkers Are U.S. Heroes
By Antonio De Loera-Brust, the former special assistant to the U.S. secretary of state.
米国の強さと回復力の柱であるこの豊富な食料は、米国の名もなき英雄たち、つまり農場労働者たちのおかげです。雨、熱波、火事、戦争、ペストなど、アメリカの作物を収穫するのは、主にメキシコ人移民とメキシコ系アメリカ人労働者であり、アメリカ社会ではあまり目に見えないことが多い.
第二次世界大戦時代のブラセロ計画は、米国の農業生産にとってメキシコ人がいかに重要であるかを示す最も有名な例です。 1942 年 8 月に米国とメキシコの間の二国間協定で開始されたブラセロ プログラムは、メキシコ人男性を採用して、米国の農業だけでなく、鉄道などの他の重要なインフラストラクチャーで働くようにしました。メキシコの農業労働者が米国の戦争遂行にいかに不可欠であるかは明らかでした。米国の農業は、男性が召集されたり、防衛製造業でより有利な雇用を見つけたりするため、深刻な労働力不足に直面していました。ブラセロ・プログラムのおかげで、米国は単なる民主主義の兵器庫ではなくなりました。それは民主主義の食料庫にもなるでしょう。このプログラムはしばしばメキシコ人労働者自身の虐待と搾取に満ちていましたが、農業の雇用主に非常に人気があったため、戦争の終結後に延長されました. 1942 年から 1964 年のプログラム終了まで、400 万人以上のメキシコ人男性が米国でブラセロとして働くようになりました。 （私の祖父もその一人でした。）それまでに、ブラセロ・プログラムは、アメリカの農業がメキシコ移民労働力に依存することを確固たるものにしました。
2020 年の COVID-19 パンデミックの発生は世界的な危機であり、食料安全保障が急速に最大の関心事になりました。ここでも、農場労働者は、米国の食料サプライ チェーンの崩壊を防いでいる重要な人間のつながりを証明しました。ブラセロ プログラムがなくなって久しいため、21 世紀のメキシコ移民の農場労働者は、一般に、文書化されていないか、H-2A ゲスト ワーカー ビザを使用しています。いずれにせよ、彼らは法律によって米国市民権にアクセスすることを禁じられています.この不安定さは、民主的な参加、報復のない労働組織化、または米国の限られた社会的セーフティネットへのアクセスへの権利を彼らに否定しています。
トランプ政権がパンデミックを利用して、タイトル42の下で亡命希望者への国境を効果的に閉鎖したにもかかわらず、同じトランプ政権は、農場ロビーの要請に応じて、H2-A農業労働者ビザでメキシコ人が入国できるようにし続けました.アメリカ人がフードバンクに列を作り、食料品の棚が空っぽになったとき、本格的な食糧危機を食い止めたのは、困難でますます危険な仕事をしている農場労働者でした.
アメリカの農場労働者の健康と回復力を向上させるには、彼らがアメリカの民主主義に完全に参加し、アメリカの労働者保護に依存し、アメリカの社会的セーフティ ネットにアクセスできるようにするよりも良い方法はありません。
食料安全保障と地政学の関係について世界がリアルタイムで教訓を得るにつれ、アメリカの食卓に食料を届ける農場労働者に世界がどれほどの責任を負っているかを認識する時が来ました。
********************************
The Economist October 1st 2022
Britain in crisis: How not to run a country
Rebellion in Iran: Is this time different?
Xi Jinping: The prince among princelings
Bello: Peru’s degraded politics
The Democratic Republic of Congo: Dispatch from a forgotten war
Rebellion in Iran: Women lead the way
Nuclear blackmail: Climbing the ladder
Financial markets: The chill spreads
Inflation fighting (1): The great tightening
Inflation fighting (2): Last man standing
The saviour state: Bail-outs for everyone!
（コメント） かつて、金融市場がアメリカ大統領よりも強い、という冷笑的な言葉が有名になりましたが、今やアメリカ大統領に並ぶ・超えるのは、国際金融市場と習近平です。中産階級の台頭、民間企業、ソーシャル・メディアなど、急激な変化と豊富な「機会」が広がる中国に、権力の頂点に立つ習近平は「脅威」だけを観ている、と批判します。
それと並行して、世界の金融市場は不安を高めています。イギリス、ポンドとトラス政権の崩壊は急速に進みました。日銀の金融政策と円安、市場介入も、根本的な政策の変更を強いられる緊張がにわかに訪れるでしょう。ウクライナの戦場で格が使用される前に、アメリカ連銀の金利引き上げに、債務を累増して様々な救済策を示す政府が、一気に、崩壊を競う瞬間を待っています。
******************************
IPEの想像力 10/24/22
胡錦涛が退席する姿を、なぜ国営テレビは放映したのか？
習近平への権力集中、人事の変更に対するソフトな抗議の意味があったのか？ しかし、習のすぐ隣に座っていたのは、前主席として、権威の継承と正当性を高める役割があったはずです。
共産党の指導部人事はどのように決まるのか？ 多くのコメントが、権力機構の内部をあまりにも知らない、ブラック・ボックスであることを嘆きます。もちろん、ローマ法王・教皇の選考でも、日本の首相や大臣の任命・辞任でも、密室内の取引を含めて、だれがどういう風に、どんな理由で決めているのか、私たちは知りません。
世界最大の経済規模、成長から貿易、投資に及ぼす中国の影響力がこれほど大きくなったにもかかわらず、その政府は、アヘン戦争から日本帝国主義の侵略戦争と虐殺の歴史的教訓を掲げる中国共産党の権力構造が、革命政党、国共内戦、文化大革命の影響を、反映しています。
アメリカが、トランプを崇拝する選挙否定論者に支配される姿を想像することが恐ろしいように、中国の政治秩序が共産党のブラック・ボックスに固定されていることも、理解がいちじるしく困難な、警戒すべきことでしょう。地球上のすべての政治権力者が情報収集を急ぐのです。
****
10月24日、BSフジ プライムニュース「習政権が異例３期目へ 権力掌握のシナリオは 台湾有事の可能性分析」（松川るい：自由民主党外交部会長代理 参議院議員、朱建榮：東洋学園大学教授、興梠一郎：神田外語大学教授）を観ました。
興梠氏は次のような印象深い話をしました。
習近平は習仲勲の子供だ。平民（共産主義青年団）と貴族（2世たち、太子党）とは全く違う。オーナー意識が非常に強い。
地方に下方されると、戸籍を移されて、普通、そのまま戻ってこない。習近平の父親は、八大元老の一人でもあった習仲勲であり、鄧小平から胡耀邦を守ろうとして失脚したあと、文化大革命でも紅衛兵に批判されたが、周恩来が守った。
その父親のおかげで習近平は北京の名門、清華大学に推薦で入った。ほかにも、浙江省のコネ、人民解放軍のコネ、習仲勲や２世たちの繋がりで、福建省の特区、上海市長となり、党組織の地位を昇りつめた。
反腐敗闘争で旧人脈、仲間を罪に落とした。それに協力した部下も冷酷に切ってしまう。多くの規則を作って、部下たちを監視している。部下を競わせて、次の集団を入れてくる。
権力を集中した結果、それによって失敗が生まれる。習近平はその過程を「加速」する。自己崩壊するとは言わないが、権力を分散する必要があると気が付くか・・・と興梠氏は考える。
他方、朱建榮氏によれば、習近平は逆境を経験した。信念がある。「貧困をなくす」という目標を達成することは容易でない、と周りは考えた。しかし、彼はそれを掲げて実行した。
この大会が示したのは、中国がアメリカと対抗して安定した秩序を内外に築くには、権力の長期・集中が必要だ、と中国の指導部が一致した、ということだ。台湾進攻は考えられない。中国は、まず経済力・軍事力でアメリカに追いつき、その後、台湾と同じ1人当たりＧＤＰを達成する。その過程は中国の「現代化」であり、台湾統一も長期に達成できる。戦争は現代化の目標に反する。
中国は問題の解決策を示すとき、日本がしたことを必ず調べている。経済成長だけでなく、たとえアメリカとの対立が続いても、日中双方が学ぶことは多い・・・と。
****
報道1930「習氏一強体制確立で国民の本音は」（宮本雄二：元駐中国大使、高原明生：東京大学大学院教授、呉軍華：日本総研上席理事）を観ました。
李克強、劉鶴から、指導部の経済官僚が入れ替わった。その能力が危ぶまれる。経済がうまくいかなくなれば、国内の不満が高まるだろう。
しかし、呉軍華氏は、経済成長から安全に焦点が変わった点に注目した。経済はだれがやってもむつかしい。習近平は、共産党とその支配を永久に続けることを最重要な使命と考えている。
その立場からは、台湾進攻もありうるだろう。何が合理的だと考えるかは、立場によって違う。
台湾で選挙を行ったら国民党は政権を失った。習近平の立場で合理的に考えたら、共産党の権力維持を、選挙や民衆の支持には頼らない。
****
権力が集中したことで、大きな失策や間違った情報と判断を支持し続けるのではないか。いつか、大躍進や文化大革命の歴史を再現する、という警鐘が鳴ります。
他方で、独裁的な権力体制だから重大な方針転換も可能だ、とも指摘できます。毛沢東がアメリカとの和解、米中国交回復を決断しました。鄧小平が、改革開放を推進し、天安門で民主化要求を弾圧した後も、市場改革を継続しました。
今の世界には、グローバルな変化の圧力に政治が動揺し、偏向や独裁を助長するケースが増えています。世界の金融市場を封じ込め、秩序ある社会・経済の改革を推進する国際システムの下でだけ、それぞれの国に新しい民主的な統治が誕生するのではないか？
松川るい氏は、「米中首脳会談」と書きました。
******************************