今週のReview
9/26-10/1
*****************************
アメリカの民主主義 ・・・イタリアの右派政権 ・・・ウクライナの勝利に向けて ・・・プーチンの反応 ・・・資本主義の転換 ・・・インフレーションと利上げ ・・・ヨーロッパのエネルギー政策 ・・・リズ・トラスの経済政策 ・・・ドイツ経済の不安 ・・・AI教授陣
******************************
主要な出典 FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, The Guardian, NYT: New York Times, PS: Project Syndicate, SPIEGEL International, VOX: VoxEU.orgそして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アメリカの民主主義
NYT Sept. 15, 2022
Why Is There Still No Strategy to Defeat Donald Trump?
By David Brooks
この時代の驚くべき事実の 1 つは、ドナルド・トランプが引き続き注目されていることです。
過去7年間、アメリカのエスタブリッシュメントは彼の信用を落とそうと膨大な量のエネルギーを費やしてきたので、彼の卓越性は驚くべきものです.
私たちの前にある課題は明確でした。筋金入りのMAGAの人々を揺るがすつもりはありませんでした。その仕事は、無党派層と、彼のふざけた態度に腹を立て、疲れ果てた共和党員を引き離すことでした。
しかし弾幕は、おそらくトランプの彼の協和党に対する支配を固めた。共和党員は、進歩的な沿岸エリートと戦争をしていると考えています。エリートたちがトランプを攻撃しているなら、彼は彼らの求める男に違いありません.
私たちは、大都市圏のより進歩的な人々とそれ以外の場所のより保守的な人々の間で、文化的・
経済的・党派的・アイデンティティ戦争の真っ只中にいます.この戦争で右派を率いるために、トランプは正直で、道徳的で、有能である必要はありません。彼は「エリート」と戦うのを見せるだけです。
PS Sep 20, 2022
The Return of the Anti-Federalists
JAMES LIVINGSTON
私たちは、出身国、宗派、または人種的特徴を共有していません。私たちが持っているのは、“we, the people”、つまり憲法によって、社会の主人ではなく奉仕者として考えられている、国家における主権の座である人々を定義する方法だけです。
だからこそ、憲法は常にここでの政治的論争の基準となってきました。採択以来、南北戦争とレコンストラクション (3 つの「自由に関する修正条項」によって再発明されたとき) を経て、20 世紀に列挙されていない権利が認められるまで、憲法はアメリカ人の政治的言説を構築してきました。
左翼と右翼の両方の影響力のある人物は、現在、1787 年から 1790 年にかけての憲法上の和解に疑問を呈しており、さらに重要なことに、その結果を否定しています。
左側では、憲法は常にアメリカ革命のテルミドールと見なされてきました。憲法上の和解は奴隷制度を維持することを意図した反革命であり、憲法の主要な立案者であるジェームズ・マディソンは、多数決による支配を可能にするのではなく、阻止しようと試みたと思われます。
右派も同様の結論に達しました。最高裁判所の新しい保守派の多数は、合衆国を主権国家間の外交協定、連合規約が許可したものと同様の政治体として扱う。今年、最高裁は、連邦政府には、100 人以上の従業員を抱える企業にワクチンやテストの命令を課す権限、または石炭火力発電所から代替エネルギー源へのあらゆる種類の移行を強制する (または奨励する) 権限はない、と裁定しました。
これらの決定に反映されているのは、州が「国内機関」に干渉する連邦法を「無効化」できると主張した、奴隷制度推進派のジョン C. カルフーンの遺産です。最高裁の新たな多数派は明らかに連邦権限の解体に傾倒しており、事実上、合衆国を合衆国憲法以前の政治的発展の段階に戻そうとしています。
マディソンは民衆の共和政府が勝利し、最終的にはすべての個人が平等に作られただけでなく、平等に扱われる政治を生み出すことを可能にする憲法を書くことを決意しました.そして、この紛れもない当初の意図は、過去40年間のネオリベラル政権の下でほとんど忘れ去られてきましたが、今も変わりません。それは、財産権が人を犠牲にして神聖化されてはならず、民主主義が決して多数決に還元されてはならないことを教えてくれます。国家権力の行使は、数の力ではなく、被統治者の同意によって正当化されなければならない (そうでなければ、ジム・クロウのアメリカ南部はモデル民主主義と見なされるだろう)。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イタリアの右派政権
FT September 22, 2022
Populism isn’t over. It’s getting an upgrade
Simon Kuper
サンダーランド市民の 69% がブレグジットに投票したという発表は、英国が最終的に EU を離脱することを明らかにしました。西側ポピュリストのピークは、ドナルド・トランプ、ジャイル・ボルソナロ、ボリス・ジョンソンの勝利、そしてイタリア政府への五つ星運動とレガの参入により、2019年まで続きました。
ジョンソン氏は80議席の過半数を獲得したにもかかわらず、首相としての任期に満たなかった.5つ星は日曜日のイタリアの選挙で間引きに直面しているが、ボルソナロ氏は来月左派のルラ氏に敗れる可能性が高い.これらのポピュリストは政権内で崩壊したが、極右のスウェーデン民主党やイタリアの次期首相となる可能性が高いジョルジア・メローニなどの他の一部が彼らに取って代わっている.ポピュリズムは、ジョンソンやトランプの後に繁栄する可能性があります。実際、パフォーマンスアートのようなものから実際の管理へとアップグレードしています。
2016 年代のポピュリストは、本質的にテレビ出演者でした。彼らは、パンデミックの間でさえ、統治することに関心がありませんでした。彼らの幻想的なプロジェクト - ブレグジット、メキシコとのトランプの壁 - は現実と衝突しました。また、ポピュリストは沼地を正確に排水しませんでした。
しかし、新しいポピュリストは物事を運営することに関心があります。メローニは、ユーロを離脱するか南イタリアから離脱するという古いイタリアのポピュリストの空想を捨てました。緊縮財政から国の懐を潤すようになったEU内で、彼女は完全に満足している。
ポピュリズムは最近まで、五つ星に代表される特定のムードで左派の分派を持っていました。その枝は枯れました。
代わりに、ポピュリズムの支配的な傾向は、今やそれ自体を「国家保守主義」と呼んでいます。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナの勝利に向けて
NYT Sept. 16, 2022
Wonking Out: What Ukraine Needs From Us
By Paul Krugman
戦争全体を通してウクライナに降伏を促し、軍事的敗北の予測に失望している「現実主義者」は、避けられない経済崩壊を予測している.
それでも、経済的困難は現実的で深刻です。公式の推定によると、ウクライナの実質国内総生産は前年比で 37% 減少しましたが、回復の兆しがいくつか見られます。同時に、インフレ率は前年比 24% 近くまで急上昇しました。
これは GDP の大幅な低下ですが、侵略者が領土の大部分を占領し、港を封鎖し、ミサイルを使用してインフラの大部分を爆破した場合、どうなると思いますか?
そして、状況を考えると、インフレ率は驚くほど低いです。
経済面で、ウクライナ人が予想外のレベルの冷静さと能力を示したことです。彼らは、国からの大量の資金流出を防ぐために資本規制を迅速に課し、自国の通貨の外国為替価値を安定させるために介入しました。
しかし、ウクライナが孤立していないという基本的な事実がなければ、ウクライナ人の戦場での勇気が問題にならなかったのと同じように、これは問題にはならなかったでしょう。
ウクライナは、経済的にロシアに大きく劣っています。これが、ロシアが圧倒的な軍事的優位を持っているように見える理由の 1 つです。しかし、ウクライナを支持している国々の経済的重みを合わせると、ロシア経済は貧弱に見え、これらの国々の資源のごく一部でさえ、ウクライナを支援するために流用することで、力のバランスが完全に変化します。
ロシアの勝利への道が 1 つ残されます。それは、軍事面でも経済面でも、西側諸国からの支援が減少することです。
それゆえハリコフ近郊でのウクライナの反撃の成功が非常に重要です。ウクライナ人は、彼らが勝つことができるとまだ信じていない西側当局者に反論しています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● プーチンの反応
FT September 19, 2022
West sees Xi and Modi critique of Putin as shift in view of Ukraine war
Henry Foy in Brussels, Max Seddon in Moscow and John Reed in New Delhi
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領がウクライナへの侵攻をめぐって中国とインドから公式に警告を受けていることは、戦争に対する世界的な認識の変化を示していると西側当局者は述べている。
モディはプーチンに「今日の時代は戦争の時代ではない」と語った。ロシアの指導者は、「あなたが常に表明している懸念」を引用して、「できるだけ早くこれを止めるために最善を尽くします」と相手に語った。
それは、プーチン大統領がまた、イベントでの公の発言で、戦争に対する習主席の「懸念」を認めた後のことでした。
サマルカンドに集まった上海協力機構でのやり取りは、モスクワに制裁を課さないという 2 つの最大の経済国によるウクライナでの戦争に対する不安の最も一般的な認識を示しています。
FP SEPTEMBER 19, 2022
What Russia’s Elites Think of Putin Now
By Tatiana Stanovaya, a nonresident scholar at the Carnegie Endowment for International Peace.
ウクライナの反撃の成功は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の 22 年間の権力の中で初めて、ロシアのウクライナ戦争に関する戦略的決定と、戦争をどのように終わらせるかについて、彼に反対するエリートに対処しなければならないことを意味します。内部での議論もせず、主要な関係者に通知することさえせずに戦争を開始したプーチン大統領は、政治的に大きなリスクを冒しました。
プーチン大統領は、春に両院の合同会議である連邦議会で年次演説を行うことができなかった。彼のダイレクト・ライン（一般のロシア人とのQ&Aショーが夏に開催される予定だった）を無期限に延期した。正面の状況に関するほとんどの主題をかわします。彼はこの戦争を一人で始め、彼は一人でそれを遂行しており、エリート達は、大統領自身のように孤立した一握りの非公開人物との彼の影の審議を盲目的に追跡し、信頼するしかありません。
プーチンは 21 年間、ロシアの支配層エリートにとって非常に便利な政治指導者でした。プーチンの人気は政治の安定と予測可能性を保証し、改革を実行することへの消極的な態度は現状維持を確実にしました。彼の高い支持率は、一般のロシア人からの政治的不安定化を依然として防いでいるが、彼は突然破壊者に変身した.非常に不確かな未来を持つ国の指導者である.
彼らは、導き、課題に立ち向かい、必要に応じて動員し、より良い未来への希望を与えることができるリーダーを求めています。エリートたちは、老いたプーチンが、現実と彼の周囲とをつなぐ、一人前の政治指導者としての職務に戻ることを望んでいますが、彼がまだ存在するかどうかさえ知りません。彼に代わる者はまだいないため、反プーチンによる乗っ取りのリスクはなく、エリートは秘密警察とプーチンの全能性への恐れによって挫かれたままである.しかし、ロシアが戦争に負けるかもしれないという不確実性、神経質、恐怖の高まりは、エリートたちに敵に対してより独立してより大胆に行動するように促します。政治的に衰退しつつあるプーチンの輝きは、政権にとって最大の脅威であり、起こりうる反対派や大規模な抗議活動よりもはるかに危険です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 資本主義の転換
FT September 16, 2022
The market is not an end in itself
Larry Kramer
1970 年代のスタグフレーションへの対処に適していたとしても、新自由主義政策はそれ以来、グロテスクな不平等を助長し、ポピュリストのデマゴーグの台頭を煽り、人種格差を悪化させ、気候変動のような危機に対処する私たちの能力を妨げてきました。 2008 年の金融危機は、これらの欠陥を露呈し、政府と市場が社会とどのように関係しているかの再評価を促しました。この取り組みは、パンデミックによって新たなエネルギーを与えられ、ネオリベラルのブロマイドと対立するさまざまな (成功した) 公共の行動を引き出しました。
しかし、資本主義は、正しく理解されれば、貿易と産業が主に民間の主体の手に委ねられることだけを必要とし、今日誰も打倒しようとはしていません.これにより、民間企業、政府、市民社会の間の無数の異なる関係の余地が生まれます。その可能性は、想像力と選択によってのみ制限されます。重商主義、自由放任主義、ケインジアン主義はすべて資本主義の形態であり、FDR のニューディール政策もそうでした。さらに言えば、北欧の社会民主主義もそうです。
PS Sep 21, 2022
How the West Poisoned Its Money
YANIS VAROUFAKIS
資本主義は、価値はあるが価格のないほとんどすべてのものを商品化することで世界を征服したため、価値と価格の間に鋭いくさびが生じました。それはお金にも同じことをしました。
2008 年の金融危機の後、特にパンデミックの最中に、奇妙なことが起こりました。お金は交換価値を維持しましたが (インフレ率は低下しました)、その価格は暴落し、多くの場合にマイナスに転じました。彼らが施した毒物は、2008年以降の欧州と米国の政策であり、ほとんどの人が少数のために社会主義に資金を提供するための厳しい緊縮政策でした。
資本主義の下では、大企業だけが、多額の貯蓄を行う金持ちである貸し手が進んで貸そうとするお金を借りる能力を持っています。これが、2008 年以降、貨幣の価格が暴落した理由です。大企業は、(大企業への) 貨幣の供給が急増したにもかかわらず、投資を中止することで需要に対する緊縮財政の悲惨な影響に対応したため、貨幣の需要が枯渇しました。
銀行家の社会主義と残りのほとんどの緊縮財政は、資本主義のダイナミズムを妨害し、金色の停滞状態に陥らせました。汚染されたお金は急流で流れましたが、深刻な投資、良い仕事、または資本主義の失われたアニマル・スピリッツを復活させることには流れませんでした.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インフレーションと利上げ
The Guardian, Wed 21 Sep 2022
The era of low interest rates is ending – its legacy is inequality and toxic politics
William Davies
イングランド銀行の設立から 2008 年の金融危機までの 314 年間、金利が 2% を下回ったことは一度もありませんでした。しかし、過去 14 年間のほとんどで、それらは 1% 未満でした。デビッド・キャメロンがダウニング街にいた間ずっと、金利は以前には考えられなかった 0.5% の水準にとどまりました。ブレグジットの投票という形で混乱が生じたとき、彼らはさらに削減されました。国際的なロックダウンという形でさらに大きなショックが襲ったとき、それらはさらに削減され、0.1% まで下がりました。これに追加された資産購入プログラム（量的緩和）は、実効金利をさらに低下させましたが、現在は徐々に解消されつつあります。
これらの例外的な決定の理由は明らかでした。金融システムは 2007 年から 2009 年にかけて機能不全に陥り、銀行はお互いに貸し付けをしなくなりました。システムを安定させるために、安いお金が輸血のように注入されました。ジョージ・オズボーンの緊縮政策は、英国の経済的苦境を政府債務のせいだと偽って非難した結果、悲惨な経済停滞をもたらし、前例のない金融政策だけが不況を食い止めることができた。日本政府が財政政策を使って経済を刺激することを拒否し、インフレ率が日本銀行の目標である 2% を大幅に下回ったため、経済を成長させる仕事は金融政策立案者に委ねられました。日銀の介入方法は、銀行システムへの巨額融資しかなかった。
2009 年以降の体制との違いは、第一に、よりリスクの高い融資を防ぐために、この安価なクレジットへのアクセスが規制当局によって大幅に制限されたことです。これにより、「安全な」借り手が計り知れない経済的機会にアクセスできるという光景が生まれましたが、他の人は締め出されました.これは、既存の住宅所有者を含む既存の資産所有者への潜在的な大規模な信用支出を意味していました。
第二に、2008 年以降の賃金の停滞は、（金融およびビジネスサービスで働く人々を除いて）住宅のはしごに乗ることによってこの資産所有クラスに加わる機会が、家族の贈り物や相続にますます依存するようになったことを意味しました。 2009 年から 2022 年にかけての多くの機能不全の遺産の 1 つは、富とスペースに関しては世代間の極端な不平等であり、現在、65 歳以上が全住宅資産の 47% と 740 万の「余分な」寝室を所有しています。多くの賃貸住宅所有者は、賃貸物件を主な年金、または自分の子供たちの保証された収入とさえ見なすようになりました。
この有毒な和解から生じる世代間の政治は、投票行動にはっきりと現れています。年配の有権者が保守党に投票する可能性が高く、2016 年に離脱に投票する可能性が高いことはよく知られています。これらの保守党を支持する有権者が住宅所有者である可能性が非常に高いことはあまり注目されていません。
それはまた、不快な形の経済発展を生み出し、それがすべての人にパラノイアと憤りをもたらしました。過去 14 年間、英国経済がトラブルに見舞われるたびに、資産所有者にとって状況はさらに好転してきました。オズボーンによって地方政府から資金が流出し、Brexit によって貿易が停止し、Covid によって職場やパブが閉鎖されたため、より安価な資金が利用できるようになり、住宅価格 (およびその他の資産) はさらに上昇しました。
現時点での利上げは何百万人もの人々にとって事態を悪化させ、ウクライナでの戦争などの地政学的な理由で高騰している価格を引き下げることには何の役にも立ちません。しかし、2009年以降の独特で奇妙な時代を振り返ってみると、一部の人にとっては、安価な信用が英国の経済問題に対する十分な解決策ではなかったことは明らかです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ヨーロッパのエネルギー政策
VoxEU / 22 Sep 2022
The simple economics of consumer subsidies for natural gas (and why it matters for Putin’s war)
Daniel Gros
補助金のほとんどすべての支出は、最終的に輸入コストの上昇につながります。したがって、より安いガスを享受するために消費者に与えられるお金は、納税者から消費者への移転を表すだけでなく、納税者から外国のガス供給業者への移転を表すことになります。
個々の加盟国は、ガス市場価格が自国の行動に影響されないと想定しているようです。これは小規模な加盟国には当てはまるかもしれませんが、EU のガス消費量のほぼ 3 分の 1 を占めるドイツの行動は、世界のガス価格に測定可能な影響を与える可能性があります。これは、ガス需要を削減するための共通の努力を正当化する明確な外部性を構成します。
ヨーロッパのどの政府も認めていないことは、ガス消費への補助金は問題を悪化させるだけだということです。
非弾力的な供給から生じる外部性を内部化する 1 つの方法は、ガスへの課税です。しかし、これは政治的に不可能かもしれないので、政府はガスの節約に補助金を出すことで同じインセンティブ効果を達成することができます。モデルは、そのような補助金は輸入価格の低下を通じてほとんど元が取れると予測していますが、それは EU レベルで実施された場合に限られます。
EU の交易条件の損失を減らすもう 1 つの方法は、共通のガス購入メカニズムを介して加盟国のガス購入をまとめることです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● リズ・トラスの経済政策
FT September 20, 2022
Are the British really the worst idlers in the world?
Sarah O’Connor
Britannia Unchained と呼ばれる 2012 年の本で、5 人の保守党議員が論争を復活させました。 「英国人は、いったん職場に入ると、世界で最悪の怠け者である」と本は述べています。 「私たちは最低時間で働き、早期に退職し、生産性は低いです。インドの子供たちは医者やビジネスマンになることを熱望しているのに対し、イギリス人はサッカーやポップミュージックにもっと興味を持っています。」
この本の著者の 2 人、Liz Truss と Kwasi Kwarteng が現在、それぞれ国の首相と首相であることを考えると、この労働力の特徴付けを再検討する価値があります。それは真実ですか?
英国の生産性の低さのより良い説明は、人々が仕事をより効率的に行うのに役立つ新しい設備や技術への投資が不足していることです。たとえば、ロボット化された倉庫の Amazon 従業員は、ロボット化されていない同社の倉庫の従業員よりも、1 時間あたり約 3 倍のアイテムをピッキングします。彼らは 3 倍懸命に働いているわけではありません。ロボットが棚を持ってくるので、生産性が向上します。しかし、国際基準から見ると、英国の企業投資は弱く、Brexit 後にさらに打撃を受けました。
Institute for Government の Giles Wilkes による最近のレポートは次のように結論付けています。「英国は、成長のために労働集約的で低資本のモデルにさらにシフトしている。」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドイツ経済の不安
SPIEGEL International 22.09.2022
Inflation, Bankruptcies and Fears of Decline
Germany on the Brink
By David Böcking, Simon Book, Florian Diekmann, Florian Gathmann, Simon Hage, Martin Knobbe, Timo Lehmann, Peter Maxwill, Ann-Katrin Müller, Christian Reiermann, Jonas Schaible, Michael Sauga, Thomas Schulz, Christian Teevs, Gerald Traufetter und Severin Weiland
彼らはずっと前に家を所有するという夢をあきらめ、同じ運命をたどるセカンドカーを購入する計画を立てました。彼らが予定していたアムステルダムへの旅行もキャンセルされました。さらに、ガイトナーはスーパーマーケットでのセールや特売品にもっと注意を払うようになりました。
ウクライナでの戦争が予期せぬ突然の終結を迎えたとしても、状況は特に急速に改善することはありません.それどころか。現在、いくつかの異なる危機が集まり、完璧な嵐を形成しています。
これはドイツにとって未知の領域です。収入の増加、安定した経済成長、失業率の低下という黄金の 20 年近くを経て、厳しい 10 年が迫っています。
1990 年代以降、収入はバラバラになり、富はさらにバラバラになっています。低所得者の数が増えているにもかかわらず、富裕層はますます多くの資産を所有しています。社会の中心はほつれています。
取り残されたと感じている人は、政治的周辺に引き寄せられる傾向があります。不公平は、たとえそれが不公平だと認識されていたとしても、ポピュリズムと過激主義を助長します。
現在の世界秩序は崩壊し、グローバリゼーションの時代は終焉を迎えようとしています。その結果、特にドイツの繁栄モデルは大きな脅威にさらされています。
産業界は気候中立になるように変革しなければならず、ロシアからの独立を確保するために国のエネルギー供給を強化しなければなりません。中国のような独裁国家に対するますます厳しくなる体系的な競争のために、国は改革され、デジタル化され、競争力を高めなければなりません。伝統的な産業は消滅の危機に瀕しており、それとともに雇用も失われています。
再分配、社会的公正、連帯が非常に重要な危機の時代は、中道左派の社会民主党（SPD）の首相に実際にふさわしいはずだ。首相は政治的な後押しを経験すると思うかもしれません。しかし、その逆です。ここ数週間、ショルツの人気率は低下しています。
中国政府がパンデミックとの戦いで工場や港を一度に数週間麻痺させたため、業界は依然として原材料、供給品、予備製品が不足しています。米国連邦準備制度理事会の高金利は世界経済に水を差しており、輸出志向のドイツ経済は特に深刻な状況に陥っています。ウクライナでの戦争は、原材料とエネルギーをより高価にし、インフレを 50 年間でドイツでは見られなかったレベルに押し上げています。世界貿易はぐらつき、新興市場では債務危機が迫っています。そして、中国と台湾が世界社会にとって次の、さらに大きな危機になる可能性があります。
これは、通常の景気後退の 1 つにとどまりません。ドイツの経済および社会モデルの将来の存続可能性が危機に瀕しています。
ほぼ 20 年間、ドイツはグローバリゼーションのモデル経済としての地位を確立してきました。輸出が強く、国際的で、財政的に安定しており、豊かです。これにより、政府は、人口が停滞しているにもかかわらず、福祉国家を高いレベルに維持するのに十分な税と福利厚生を提供しました。
内部から弱体化した国は、権威主義的な国家資本主義との体系的な競争ですぐに負ける側になります。もしヨーロッパ人が、富裕層と貧困層の間の再分配闘争でお互いを引き裂いているなら、彼らが統一された強力な戦線を提供することは難しいだろう.そして、ある時点で、彼らは経済を元に戻すために必要な力を使い果たします。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● AI教授陣
PS Sep 22, 2022
Should Humanities Professors Be Automated?
NICHOLAS AGAR
自動化によって仕事が脅かされているのはトラック運転手だけではありません。深層学習アルゴリズムは、クリエイティブな仕事の領域にも入っています。そして今、彼らは、人文科学の教授が講義を行っていないときに行うタスク、つまり、論文を書き、学術雑誌に投稿するためにそれらを提出することに習熟していることを示しています.
2020 年 9 月、OpenAI の深層学習アルゴリズムである GPT-3 は、「なぜ人間は AI を恐れる必要がないのか」について信頼を与えるガーディアンの解説を書くことで、印象的なジャーナリズム能力を実証しました。そして今年初め、スウェーデンの精神科医 Almira Osmanovic Thunström は、同じアルゴリズムを使用して学術雑誌への投稿を依頼しました。
結局のところ、さまざまな学問分野や議論の間の新しいつながりを発見した思想家を称賛します。ドイツの理想主義哲学者ヨハン・フィヒテが見落としていた点と気候変動に関する現在の議論との間に予想外のつながりを見つけることができれば、履歴書に追加する新しいジャーナル記事の根拠を見つけたかもしれません。そして、その記事を書きに行くときは、それらのトピックに関連する他のすべての学者を正当に引用します.これは、主題についての網羅的な知識を示し、同僚の注意を引くためにも必要です。
アカデミックライティングに対するこの標準的なアプローチは明らかにロボット的です. AI の学者は、関連する文献を瞬時に精査し、必須の引用を含めて有用な要約を提供できます。また、これまで特定されていなかったフィヒテと気候変動との関係をすべて発見できる可能性もある。
専門的な学術雑誌の執筆における見習いのようにコースを構成するのではなく、人文科学の「人間」と再びつながる必要があります。今日のデジタル・メディア環境は、信頼性と信頼性への深い憧れを生み出しています。 AI ライティングの世界では、レトリック自体が平坦化され、型にはまったものになり、真に人間的な形の説得に対する新たな需要が生まれます。それが、私たちが学生に教えるべき芸術です。
このような豊富な知識の中で、私たちは人間が理性的な動物であるだけでなく、社会的および政治的な動物であることを覚えておく必要があります。
********************************
The Economist September 3rd 2022
Energy in Europe: Keeping the lights on
Mikhail Gorbachev: the man who ended an empire
America’s disunited states: A house divided
Banyan: Rule the airwaves
War jitters: The perils of “peak China”
Ukrainians in Poland: Here to stay?
School meals: Food for thought
Business in India: The AA economy
The energy shock (2): Lines of defense
Free exchange: Vertiginious views
（コメント） アメリカ合衆国が人種や宗教に拠らない、貴族などの身分制度もない「民衆の支配する実験国家」として新大陸に成立してから、独立戦争と南北戦争による危機を経験して、憲法に従う連邦制として維持されてきた歴史を終わろうとしている。それほど深刻な現状を伝えています。
侵略戦争、エネルギー危機、移民・難民、インフレーションに対して解決策を示せないヨーロッパ諸国でも民主主義は後退しています。
インド、中国、世界の学校給食にも注目しました。
******************************
IPEの想像力 9/26/22
イランでは、宗教警察が女性のスカーフや外出などを取り締まります。逮捕後に死亡した22歳の女性Mahsa Aminiを悼んで、抗議デモが広がっています。
ロシアでは、ウクライナ東部の軍事侵攻した地帯を独立国とみなし、「住民投票」を実施しました。90％以上の投票率で、8割以上がロシア連邦への併合を支持した、と政府は宣伝します。
ミャンマーでは、軍事クーデタ後の政権が憲法や法律を書き換え、選挙で政権を正当化しました。裁判所は「法」に基づいて民主派運動の指導者たちを処刑しました。
あるいは、US連銀はインフレを抑えるため、急激に金利引き上げています。その政策は、国民が選挙で認めたわけではない少数の人々によって決められ、多くの場合、貧困層を苦しめ、富裕層を豊かにします。高金利とドル高の影響は、アメリカを超えて多くの国に及びます。
****
独立以来、アメリカは憲法によって連邦政府と州政府の権限のバランスを定めました。特に、奴隷制に関する対立は、南北戦争を引き起こしました。その後も、戦争や社会福祉で連邦政府が強化された後も、各州政府は連邦政府に「支配」されることを嫌い、そのバランスは変化してきました。
8月25日、カリフォルニア州はガソリン自動車の販売を2035年から禁止しました。同じ日、テキサス州は、強姦や近親者による妊娠も例外とせず、受胎後の中絶を禁止しました。中絶した者は最長99年の禁固刑です。
The Economistの記事によれば、環境規制や移民問題に対して、連邦政府が1つの政策を示すことが望ましいにもかかわらず、民主党が支配するカリフォルニアやニューヨークと、共和党が支配するテキサス、ミシシッピ、フロリダは、全く反対の政策を採用します。しかも、それにとどまらず、反対の姿勢をとる州政府を妨害する立法化を進めています。
銃規制や、妊娠中絶、トランスジェンダーの手術違法化に関して、反対する州は意図的に規制を緩和し、違反者の救済のための「サンクチュアリ」を推進します。テキサス州知事は、ニューヨークに、移民たちをバスで送り出しました。
記事が指摘する問題点は、3つあります。まず、合衆国憲法が支持した連邦制による「実験室」という考え方が悪用されていることです。政策の優秀さではなく、イデオロギーや文化戦争による偏った主張を立法化します。
それは第2に、州政府の議会が単一政党の支配に偏っているからです。政治家たちは選挙で敗北する恐れがありません。選挙区を動かして、支持者を取り込んでいるからです。むしろ支配政党の候補者になる予備選挙に全力を注ぎます。それは、極端な主張で勝つことです。
最後に、これらがアメリカ企業や経済政策にとって大きな制約となることです。全く異なる規制や、州による税率の引き下げ競争によって、アメリカの社会・経済制度は発展のための基礎を崩壊させつつあります。
****
民主主義は正しい答えを決めるものではありません。むしろ、投票や多数決は容易に操作され、間違った主張や代表者を正当化するために機能します。
独裁や長期政権は、しばしば、民主主義を悪用します。民主主義は王政や天皇制とも共存しています。ほぼ同じ時期に亡くなった3人、エリザベス、ゴルバチョフ、安倍晋三を、葬儀だけでなく、民主主義の観点で評価することは重要です。
民主主義は自由主義や市場経済と結びつきやすい、と言えます。封建制や絶対王政、植民地の社会に比べて、自分たちの耕す畑を所有し、自分たちの職場やスキルに誇りを持つ人々は、民主主義を愛するでしょう。
しかし、自由主義は多義的です。フランス革命の理想、自由、平等、友愛、を実現できる社会の条件は、その後の大規模な工業化や金融・資本市場の発達、情報伝達・輸送技術の発達と複雑化する政府・官僚制によって、大きく変わりました。
市場経済は民主的な市民社会との関係を弱め、拡大する資本主義は不平等と金融危機をもたらしました。さまざまな危機において、民主的な社会はガバナンスを問われます。
有効な政策を打ち出せない時代が続くでしょう。そして、ときには、人種差別をあおり、反対派を大規模に抹殺する、独裁者の民主主義に勝利をもたらします。
******************************