IPEの果樹園2022
今週のReview
8/29-9/3
*****************************
UK政治と旧思想 ・・・多次元に広がるウクライナ戦争 ・・・トランプ、共和党、FBI ・・・インドBJP、モディ政権 ・・・台湾と米中関係 ・・・中国不動産市場と成長 ・・・ヨーロッパ統合と世界政治 ・・・バングラデシュとパキスタン ・・・ドイツのマーシャル・プラン
******************************
主要な出典 FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, The Guardian, NYT: New York Times, PS: Project Syndicate, SPIEGEL International, VOX: VoxEU.orgそして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● UK政治と旧思想
The Guardian, Fri 19 Aug 2022
Thatcherism is an obsolete ideology – but it’s the only one that Sunak and Truss have
Andy Beckett
その楽観主義と大まかな解決策、その闘争心と完全な信念の空気において、この本は今やトラスによるリーダーシップレースのスピーチのように読めます.それはまた、5 年遅れて国会議員になった彼女のライバル、リシ・スナクが現在行っている公約の多くを前もって示している。トラスはマーガレット・サッチャーそっくりの服装やポーズをとることで知られるが、先月、スナックはテレグラフ紙に語った。「私の価値観はサッチャー主義です。」
サッチャーの全盛期は四半世紀前だった。ごく最近では、2008 年の金融危機により、規制緩和された資本主義の信用が失墜しました。そして、2010年代の賃金の停滞と地域的な衰退が起こった。
保守党は、英国の驚くべき社会経済的変化についてしばしば無関心に見えたにもかかわらず、17年間総選挙で負けていないという事実は、多くのトーリー党員に、新鮮な考え方は必要のないぜいたく品であると確信させました.
党の資金の多くは、サッチャーの政策の継続を望む人々からのものである。ヘッジ・ファンド、プライベート・エクイティ会社、不動産開発業者は規制緩和を好み、多くの場合、彼らの業務慣行の社会的影響について懸念しません。政府は、住宅市場への補助金や金融のさらなる規制緩和計画を通じて、これらの利益を優先してきました。他方、多くの小規模製造業者や輸出業者がブレグジットによって着実に窒息しており、他のビジネスを無視しています。
より多くの有権者が、党がいかに時代遅れになったか、を認識する必要があります。有権者の大部分が最終的にサッチャリズムも放棄するまで、彼女の弟子たちは前進するでしょう。
The Guardian, Thu 25 Aug 2022
The crises of the past two years have killed the idea that markets will fix everything
Larry Elliott
ロシアがウクライナに侵攻してから今週で 6 か月が経ちました。紛争は長引いており、戦争の経済的コストは上昇しています。ヨーロッパは、クレムリンのエネルギー兵器化によって深刻な景気後退の瀬戸際に追いやられています。
プーチンはまた、自由放任経済学の棺桶に別の釘を打ち込みました。この 10 年間で、英国はヨーロッパの他の地域と同様に、経済戦争の足場に置かれています。 2020 年初めに Covid-19 が到来したときと同じように、この冬の経済的破局を防ぐために抜本的な行動が必要です。
イングランド銀行は今月初め、すでに 10.1% のインフレ率が 13% でピークに達すると予測しました。英国は、もはやロシアからエネルギーを輸入していないにもかかわらず、世界的なガス価格の高騰の影響を受け続けています。
労働者は物価の上昇によって生活水準が打撃を受けていることに不満を抱き、それを補うためにより高い賃金を求めています。一方、イングランド銀行は、賃金と価格のスパイラルを防ぐために金利を引き上げています。彼らは景気後退、すなわち、インフレ率を目標の 2% に戻す、失業率の上昇を受け入れています。悲惨さと不満の冬が待ち受けていることに疑いの余地はありません。
政府は消費者と企業のために介入し、エネルギー料金を凍結する必要があります。それは、エネルギー企業への国家支援ローンの形をとる可能性があります。これは、一時帰休制度の場合と同様に、政府が法案に資金を提供することで達成できる可能性があります。その代償は莫大なものになるだろう。
過去40年間、世界はネオリベラル路線に沿って組織化されてきました。これには、長く複雑なグローバル・サプライ・チェーン、民営化、規制緩和、小さな政府、脆弱な労働組合、インフレを低く抑えるための独立した中央銀行が関与しています。
パンデミックと戦争が重なった混沌から生まれる世界は、今までとは違うものになるでしょう。各国が食料、エネルギー、産業用部品の自給自足を目指すにつれて、サプライ・チェーンは短くなります。主要なコモディティを独裁政権に過度に依存することへの警戒感が高まるでしょう。公益事業に対するより厳しい規制、さらには再国有化への圧力がかかるでしょう。政府は大きくなり、人口の高齢化によって増幅された労働者の不足は、力のバランスを資本から労働へとシフトさせます。
2020 年初めにパンデミックが発生したとき、国が果たすべき大きな役割があることは明らかでした。有権者は一時帰休という前例を作ったことで、エネルギー・コストの高騰による同様に深刻な脅威から政府が自分たちを守ってくれることを期待しています。
中道右派の政党は、1950 年代と 1960 年代のように、混合経済と労働のより良い取引、という考えを進んで受け入れるかもしれません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 多次元に広がるウクライナ戦争
PS Aug 19, 2022
How to Boost NATO-EU Cooperation
IAN BOND and LUIGI SCAZZIERI
ヨーロッパ人は自国の防衛にもっと貢献する以外にほとんど選択肢がありません。追加の防衛費の影響は、必要な兵器システム、兵站、弾薬を決定するための全体的な計画に依存します。しかし、ヨーロッパの国防費は依然として調整されておらず、政府間の協力はほとんどありません。欧州防衛庁によると、共同研究開発は現在、EU 防衛研究開発全体のわずか 6% にすぎず、共同調達は総機器注文のわずか 11% を占めています。
欧州の安全保障に対する EU の潜在的な最大の貢献は、加盟国の防衛支出を増やす能力にあります。 EU の財政規則は、パンデミックの開始以来、グリーンおよびデジタル変革への投資が除外されてきたのと同じように、財政赤字の制限から防衛投資を除外することで、これを促進することができます。さらに、連合は、各国の軍隊間の共同調達とより深い協力を促進するためのインセンティブを考案することができます。
EU と他の NATO 加盟国は、規模の経済を確保するために、国防市場が互いに可能な限り開かれていることを確認する必要があります。
一方、米国は、欧州の安全保障と防衛、特にブロックの軍事能力の開発において、EU の役割を拡大することへの強力な支持を引き続き表明する必要があります。 同時に、米国の政策立案者は、重複を避け、欧州の安全保障を強化する方法で、EU のイニシアチブの精緻化に影響を与えることができます。
The Guardian, Sun 21 Aug 2022
The west is trying to quietly forget the war in Ukraine. It does so at its own peril
Mikhail Shishkin
私の向かいに座っている乗客が新聞を読んでいました。裏表紙はクロスワード。それから時が経ち、日々の残虐行為は新聞の見出しから消え始めましたが、戦闘は日ごとに野蛮になっています。しかし西側では、もはや戦争について聞きたがる人はいません。人々は恐怖と連帯にうんざりしています。彼らは平和、物価の上昇、静かな生活、そして素敵な休暇を望んでいます。
2014 年、クリミア併合の直後、私は緊急性を増しながら次のように書いた。「21世紀には、遠くの、地域に限られた戦争はない。すべての戦争は今やヨーロッパ戦争です。そして、このヨーロッパ戦争はすでに始まっています。」ウラジーミル・プーチンのクリミア併合は「愛国心の波を生み出すだろう。遅かれ早かれ、この波は打ち砕かれ、プーチン大統領には新たな風が必要になるでしょう。」
今、私たちはここにいます。ヨーロッパの戦争の真っ只中で、前例のないウクライナからの難民の波に直面し、私たちの政治家がどうしてこれほど盲目だったのか疑問に思っています.
ドイツでは、第三次世界大戦につながる可能性があるため、自国の政府がウクライナへの武器の提供を停止することを要求する嘆願書に、知識人が何千もの署名を集めました。 「私たちは戦争ではなく、平和の政策を望んでいます」と彼らは書いています。しかし、第三次世界大戦はすでに始まっています。それは 2014 年に始まった。
問題は、この戦争がいつ、どのように終わるのかということです。ナチスドイツとの戦争は、ヒトラーの死ではなく、壊滅的な軍事的敗北で終わりました。
聖なるロシアがその領土を拡大し、他の人々がモスクワの独裁者の前で頭を下げれば、神聖な祖国のために苦労し、奮闘し、英雄的に血を流している属国の人々は、それが神の祝福であると考えています.そして、皇帝がどのように権力を握ったか、または彼がどのように彼の主題を支配したかはあまり重要ではありません。彼は彼らを何百万人も虐殺し、何千もの教会を破壊し、聖職者を処刑することができます。重要なのは、ツァーリが実在するということだけです。そうすれば敵は震え、聖地が広がるでしょう。スターリンの時もそうでした。
逆に、軍事的失敗と聖地のほんの一部の喪失は、ツァーリが祝福されていないこと、つまり彼が違法な偽物であることの明らかな兆候として、ツァーリの主題に見られます.彼は日本との戦争に失敗しましたか？ 彼はチェチェン人を征服できなかったのですか？もしそうなら、玉座にいるあの男はツァーリを装った詐欺師だ。ニコライ2世やボリス・エリツィンもそうだった。
ロシアの専制政治の古代の社会構造は、何世紀にもわたって歴史の倉庫によって保存されてきましたが、その皮を脱ぎ捨てると、黄金の群れのハン国またはモスクワの皇帝として、ロマノフ帝国またはスターリンの共産主義ソビエト連邦として、新しい形で戻ってきます。そして最近ではプーチンの「管理された民主主義」として。
PS Aug 24, 2022
What Are the West’s Strategic Goals in the Ukraine War?
KEMAL DERVIŞ
ウクライナ戦争とそれに対する世界の反応は、今後 10 年間の世界の政治的および経済的秩序を形作る上で決定的な要因となるでしょう。特に、ウクライナの戦後復興におけるロシアとグローバル・サウスの役割の両方に関する西側同盟国の行動、物語、計画は、彼らの長期的な戦略的目標が何であるかを示すだろう.
欧米は単にロシアが敗北し、NATO が拡大・強化されることを望んでいるのか、それとも、民主主義がより安全で、グローバル ガバナンスがより包括的かつ効果的な世界の基礎を築くウクライナでの「勝利」を想像できるのか?
同盟国が厳しい賠償金を課すことによってロシア全体を罰しようとするのか? それともロシア国民に課せられた負担を制限するような方法でウラジーミル・プーチン大統領の独裁政権を標的にするのか?
ウクライナ紛争の全体的な解決には、ロシアが開始した戦争に起因する復興負担の一部をロシアが負担する必要があるが、ロシア国民に課せられた条件の厳しさは、政治的な影響をもたらすだろう.条件が厳しくなればなるほど、ロシアが中国をより緊密に受け入れる可能性が高くなり、緊密な中ロブロックが戦後の地政学的秩序の一部となる.
誤解を招くように世界を民主主義と独裁主義に分割することは、同じ効果のない二極化した戦略から来ています。プーチンのような独裁政権に対処する場合、成功する外交戦略の重要な要素は、政治指導者と一般市民を区別することです。
確かに、国連安全保障理事会におけるロシアの拒否権は、ウクライナにおけるロシアの侵略に対抗する上で国連が調整役を演じることを不可能にしました。しかし、その任務を引き受けた西側の同盟国は、意思決定においてグローバル・サウスに相談したり、戦後の計画プロセスにグローバル・サウスを関与させたりする努力をほとんどしなかった.
西側諸国は、戦争に対する発展途上国の対応が古くから根深い反射神経を反映していることを認識するべきだった。すなわち、ヨーロッパの植民地主義の苦い集合的記憶と、独立闘争中のこれらの多くの国々に対してソビエト連邦が支援した記憶である。
ウクライナの再建には数千億ドルが必要です。したがって、この取り組みは、より貧しい国の気候変動の緩和と適応を支援するために年間1,000億ドルを提供するという長年の約束を、依然として裕福な国に果たさせようとしているグローバル・サウスからの実質的な援助をそらす危険を冒しています.
ウクライナが優勢になった場合、西側のロシアに対する扱いと、ウクライナの再建中にグローバル サウスに対して西側が示す姿勢によって、戦争の結果が、より包括的で公平な多国間主義に向けた世界的な進歩の出発点として機能するかどうかが決まります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプ、共和党、FBI
NYT Aug. 21, 2022
There Is No Happy Ending to America’s Trump Problem
By Damon Linker
民主党員であっても、誰にとってもハッピーエンドで最高潮に達する現在のシナリオはありません。
ひとつの道は前大統領の起訴だ。これは、ホワイトハウスの前の居住者であり、共和党の表向きの首席であり、現在の最有力候補である G.O.P. 2024年の大統領候補、裁判中。それは信じられないほど危険な先例となるでしょう。大統領職が一方の政党から他方の政党に移るたびに、新政権の司法省による調査が前任者の調査と起訴の可能性につながると想像してみてください。
Mar-a-Lago 襲撃が発表されるとすぐに、これらの代替リスクを垣間見ることができました。数時間以内に、主要な共和党員が扇動的な声明を発表しました。これらの声明は、トランプ氏自身と彼の党員とそのメディアの扇動者の両方からの裁判を通じて、より大きくなり、より扇動的になる可能性があります.
トランプ氏が、起訴されたのと同じように大統領選への再出馬を宣言し、この裁判を、ワシントンの沼地の力と、それを排水するために共和党員に再び担当させる必要性を示すサーカスとして扱ったらどうなるでしょうか?それはばかげた主張ですが、潜在的に政治的に効果的な主張です。そして、彼はたとえ有罪判決を受けても、おそらく刑務所から大統領に立候補する可能性があり、このキャンペーンを継続する可能性があります.
トランプ氏がどういうわけか出馬を禁じられたり、彼の党が別の候補者を 2024 年の指名候補に選んだりした場合、悲惨な結果を招く可能性は避けられません。たとえば、フロリダ州知事のロン・デサンティス氏です。就任したばかりのデサンティス大統領が、有罪判決を受けて投獄されたドナルド・トランプを恩赦するのにどれくらいの時間がかかると思いますか?時間？分？そして、その動きはおそらく、ジョー・バイデンがオフィスで犯したとされるさまざまな「犯罪」について調査し、起訴するという約束と組み合わされるでしょう.
私たちは、政治プロセスがその道筋を進むことを支持して、大統領後の有罪判決の夢を延期するプラン B を採用する必要があります。トランプ氏がGOPの場合2024 年に再び指名された場合、民主党は再び彼を倒すしかないでしょう。できれば前回よりもさらに大きな差で。
FT August 24, 2022
A second Trump term would imperil the republic
Martin Wolf
トランピズムの重要な次の段階は、国家の中核機関の指導者とスタッフを、彼に個人的に忠実な人々に置き換えることです。そのためには、まず大統領にならなければならない。これが、彼を刑務所から遠ざけるのと同様に、選挙を覆す進歩が重要である理由です。
トランプの第２期があるとしたら、それは専制主義の世界への変容、私の見解では破滅的な変容でもあります。
紀元前 27 年、ローマ共和国はローマ帝国と呼ばれる軍事独裁政権に変わりました。 米国で同様の変革が進行中であることは不可能ではありません。 それはまだほとんどの人にとって想像を絶するように思えるかもしれません。 そうであることを願っています。 結局のところ、トランプは年をとっています。 彼には適切な代わりがいないかもしれません。
しかし、彼は毎日、アメリカ共和国を搾取し、その道徳的退廃を推進しています。アメリカの保守主義は、一人の男によって発明されたもろもろの真実に忠実な、彼ら自身の政府を「ディープステート」とみなして、その転覆に専念する過激なナショナリスト運動になりました.
PS Aug 25, 2022
The GOP Goes Rogue
ANTARA HALDAR
何十年もの間、保守的な考え方は、「法と経済学」として知られる法学上のアプローチの影響をますます受けてきました。シカゴ大学法科大学院の成果である法と経済学の運動は、法の問題を経済学のレンズを通して屈折させ、その結果、すべての道徳的内容が取り除かれます。
ノーベル賞を受賞した経済学者のロナルド・コースは、この学派の模範でした。 「コースの定理」に具現化された経済効率の観点は、所有権が明確に割り当てられ、交渉の対象となる限り、所有権がどのように割り当てられるかは問題ではないことを意味します。
そのため、法令順守が善悪ではなく、金銭的な費用と便益の問題になるにつれて、法律は完全に道徳に反する事業に変わりました。法を破ることは、もはや悔い改めを要求するのではなく、法案が解決されることだけを要求します。権利は、最高の経済的価値を与える実体によって取得される、もう 1 つの取引可能な商品になります。
法と経済の運動は、ホワイトハウスでのトランプの出番に理想的な政治的条件を作り出しました。トランプは法の支配を、2008年の金融危機の前にウォール街が規制に対して示したのと同じ「ディールメーカー」の勇敢さで扱っている。法律は、反則を犯すことが勝利戦略であり、懲罰的な罰金を支払うことはビジネスを行うためのコストにすぎないゲームです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インドBJP、モディ政権
NYT Aug. 24, 2022
Modi’s India Is Where Global Democracy Dies
By Debasish Roy Chowdhury
モディ氏の 8 年間の権力の座にあるバーラティヤ ジャナタ党政権は、世俗主義、多元主義、宗教的寛容、そして1947 年 8月 15 日に独立を獲得した後の国の土台となった平等な市民権の理想をめぐって、不寛容なヒンズー教至上主義者の多数派主義を支持し、インドの民主主義を冒涜してきました。
ナチスドイツとの比較を引き合いに出し、この政権は、批判者を黙らせるために政府機関を利用し、党派的な暴徒による虚偽情報や脅迫を利用し、イスラム教徒の大多数の少数派を非人道的に扱い、社会的分裂と暴力をあおっている。市民の自由は組織的に侵害されています。
新自由主義政策は不平等を悪化させ、国は健康や教育などの基本的な責任から後退しています。これは、グループのアイデンティティに避難し、他のグループから自分たちを守ると約束する強力な指導者に引き寄せられ、世俗的なインドをヒンズー教の国家として再定義するために現在使用されている宗教的憎悪の集団オピオイドに簡単に夢中になる何百万人もの人々に、憤慨と無力に沈む生活をもたらします.
非効率な裁判制度 (約 4,000 万件の係争中の未処理事件がある) は、法の支配に対する大衆の軽視を生んでいます。かつてはその行動主義と独立性で知られていましたが、現在はほとんどが政府と歩調を合わせて機能し、最高裁判所の裁判官はモディ氏に甘んじています。かつて民主主義を守る上で重要な役割を果たしたインドの報道機関は、彼の政権に仕えるよう圧力をかけられています。
75歳のインドの民主主義は、何十年にもわたる制度的虐待の後、脆弱すぎて、その脆弱な基盤に大ハンマーを振るう有力者に耐えることができません.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 台湾と米中関係
FP AUGUST 19, 2022
We’re Still Asking the Wrong Questions About War With China Over Taiwan
By Howard W. French, a columnist at Foreign Policy.
台湾にとって最善の結果は、中国政府との交渉を可能な限り延期することでしょう。これは、前述のような抑止力と抜け目のない政治を通じて、中国の政治文化が変化し始めるのに十分な時間を稼ぐことができることを期待してのことです。これは、そんなことが簡単にできるという幻想で言っているのではありません。北京は、そのようなシナリオへの信念を思いとどまらせるために多くのことを行ってきました。
国際問題のほとんどの問題において、人口動態が必ずしも運命であるとは思いませんが、中国の場合、急速に変化する人口動態が、国の将来の政治に深く予測不可能な方法で影響を与える可能性があります.
今後数十年にわたる中国人口の急激な高齢化は、莫大な資源を社会保障と医療費にシフトし、徐々に軍隊から遠ざける必要性を駆り立てます.
中国の習近平国家主席の下で政治統制を推進する動きが続いているにもかかわらず、中産階級が増えている年配の中国人は、ややリベラル志向で、ハードパワーの利益よりも平和の利益や政治システムに関心を持っている可能性があります。よりオープンで、しなやかで、寛容になることができます。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国不動産市場と成長
The Guardian, Tue 23 Aug 2022
China’s property market is in freefall. What does this mean for the world economy?
Keyu Jin
中国経済の不動産セクターは、常にパズルのようなものでした。ピーク時には、広く測定された国の経済生産の 4 分の 1 を占めていました。また、北京と上海の人々は、米国のバイヤーのわずか 4 分の 1 の収入しかないにも関わらず、サンフランシスコやニューヨークと同様の住宅価格を支払っています。
現在、多くの人が、中国の不動産市場の急激な縮小が始まろうとしていると考えています。政府は介入して投機を抑制し、高価格、高債務、高金融化という「3つの高」問題を抑制したいと考えています。
中国最大の不動産開発業者の多くは、債務を返済できていません。生存者でさえ資金不足で流動性危機に陥っています。リスクは、不動産市場の危機が経済全体を引きずり下ろし、サプライヤー、建設中の中小企業、家計消費に打撃を与えることです。そして危険なことに、銀行システムは資産の少なくとも 4 分の 1 を不動産に保有しています。
現在必要とされているのは、自己実現型の危機へのバックストップです。政府は、過去の不謹慎な行動にもかかわらず、不動産開発業者にもっと多くの救済策を提供する必要があります.悪循環を断ち切るには、政府はより強力なメッセージを発信し、信頼を植え付ける必要があります。
中国は深刻な住宅危機を経験しようとはしていません。 1 つには、中国の世帯は歴史的に貯蓄率が非常に高いため、利子の支払いに比較的簡単に対処できるはずです。
そして、住宅需要は今も続いています。急速な都市化は、新しい居住者が都市に居場所を求めることを意味します。
本格的な金融危機が発生する可能性もありません。主要銀行は国有であり、破綻は許されません。西洋の銀行システムを特徴付ける複雑で不透明な仲介チェーンはありません。
今日私たちが見ているのは、過去10年間ですでに3回目の主要な不動産市場サイクルです。国家には介入する理由があります。中間層の心をつかむことは、より手頃な価格の住宅を提供することから始まります。
しかし、あまりにも迅速で厳格すぎる市場を冷やす方法は裏目に出ます。住宅市場の問題は構造的なものであり、時間をかけて解決する必要があります。そのような問題の 1 つは、中国の金融システムそのものです。不動産への投資は、市場全体を一貫して上回っています。
もう一つの問題は「市長経済」です。地方自治体は土地を売却して収入を上げ、さらに土地を担保にして多額の借入を行います。多くの場合、不動産は開発の触媒でした。
厳しい規制だけでなく、国の経済構造の根本的な変革が必要です。 整然とした方法で経済を不動産から引き離すには、熟練したナビゲーションと手綱への軽いタッチが必要です。これは、特に優れていることが証明されている政府はほとんどありません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● バングラデシュとパキスタン
FT August 24, 2022
Bangladesh is being ‘killed by economic conditions elsewhere in the world’
Benjamin Parkin in Dhaka and John Reed in New Delhi
Mohammad Sharif Sarker の工場は、多くの点でモデルです。バングラデシュの首都ダッカ郊外のアシュリアにある 3 つの広々としたフロアには、何百人もの若い女性と男性が整然とした組み立てラインに座っており、その前にミシンがあり、トレンディなつばの平らな帽子を輸出用に縫う準備をしています。
1 つだけ問題があります。Sarker と彼の労働者は暗闇の中で座っており、機械はアイドル状態です。バングラデシュが深刻なエネルギー危機に直面しているため、アシュリアは現在、政府が7月に導入した毎日の強制的な停電の1つの真っ只中にあります.また、最近政府が義務付けた燃料価格の 50% の値上げにより、Sarker 氏は、高価なディーゼル発電機を起動するのではなく、従業員が昼休みを取っている間、電源をオフにしておくことを選択しました。
彼のような工場は、世界貿易機関のデータによると、以前は世界で最も貧しい国の 1 つであったバングラデシュを、中国とベトナムに次ぐ第 3 位の衣料品輸出国にするのに一役買っており、その過程で収入、教育、健康が大幅に向上しています。
しかし現在、南アジアの近隣諸国のほとんどとともに、1億6000万人の人口を抱えるこの国は、Covid-19のパンデミックとロシアのウクライナ侵攻に続くエネルギーと食料の価格高騰によって揺れ動いています。これらは、エネルギー不足と輸入請求額の上昇につながり、場合によっては、債務の支払いに遅れずについていく能力を圧迫しています。
抗議行動の引き金となった燃料価格の引き上げに加えて、バングラデシュ政府はエネルギーを節約するために学校とオフィスの時間を削減し、外貨準備を保護するためにぜいたく品の輸入制限を導入しました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドイツのマーシャル・プラン
FT August 25, 2022
Germany needs its very own Marshall Plan
Katharine Neiss
誰かがいつも同じ答えをするとき、疑わしい理由があります.たとえば、ドイツの財政政策です。世界金融危機後の答えは？ 緊縮。欧州のソブリン債務危機には？ 緊縮。ロシアのウクライナ侵攻に対して？ 繰り返しになりますが、ドイツの財務大臣の答えは、緊縮財政であるようです。
しかし、EU の他の国々とは異なり、ドイツの問題は過剰投資や過剰資本ではありませんでした。だからこそ、緊縮財政は国の過小投資を単純に拡大し、最近のエネルギーショックに対する経済の回復力を低下させた.同じ答えを繰り返すことは、創造性の欠如を示すだけではありません。今日のドイツにとって、緊縮は間違った道でもあります。
ロシアの侵攻は、ドイツの需要と供給に対する最新の衝撃です。ドイツ連邦銀行と財務省は、この経済への打撃は単純に受け入れるべきだと考えているようです。しかし、彼らが提唱する財政・金融政策の引き締めは、需要をさらに抑制するだろう。
さらに、ドイツのトレンド成長率が低下し続けている兆候もあります。大胆な行動と国の経済モデルの再考が必要です。
国際的には、ドイツの緊縮政策は、貿易の不均衡を悪化させ、大西洋横断の結束を緊張させるリスクがあります。ドイツ製品の重要な輸出市場である中国と西側諸国との間の緊張は、ドイツの輸出主導型経済にすでにブレーキをかけました。
ドイツはマーシャル プランを彷彿とさせる規模で、公共インフラに投資することができます。特に、パンデミック時にドイツが支援した次世代 EU 計画のようなエネルギー インフラストラクチャへの投資は、国の安全を強化し、グリーンへの移行を加速し、ポジティブなイノベーションのスピルオーバーを生み出すでしょう。
欧州全域で財政支出が拡大すれば、共通のユーロ債にもさらなる弾みがつく可能性があります。ドイツの世論は、資金の一部が国内で使われるため、そのようなイニシアチブを受け入れることにあまり消極的ではありません.それはまた、ユーロ圏の財政統合に向けた一歩となるでしょう。
********************************
The Economist July 30th-August 12th 2022
Bello: The fuel and the fire
Italy’s election: A nationalist turn
The Bank of England: Dreadneedle Street
Free exchange: Land-locked
（コメント） 政治権力が系座愛問題を解決できるのか? ペルーの先住民出身である大統領が、資源や土地を奪われた、成長の分配を正すべきだ、と内外に向けて主張するのは正しいことでも、どのようにしたらよかったのか? 政府は混乱し続けています。
食糧、ガソリン、暖房、などの価格高騰に、政府は価格の上限設定や補助金を導入します。しかし、それが長引けば財政赤字と国債の累積、インフレ抑制のための高金利によって財政破たんや金融危機が懸念されています。
私も、日本政府がガソリン価格や食糧費について行う説明には、納得いかない気持ちです。ラテンアメリカの政府が示す脆弱さ、短期志向に、似ていないか。
******************************
IPEの想像力 8/29/22
地方経済の活性化や産業振興策となると、「観光」だけが強調されるのはなぜでしょうか?
農業や林業、水産業が、新しい取り組みや若者の雇用を増やしている、というニュースをもっと観たいです。そのためには、補助金や保護政策でなく、さまざまなグループ化、技術指導の新しい取り組みに、IT企業や地方自治体を巻き込んで、コロナ後の地域経済と集団・協力の姿を変えてほしいです。
インフレ対策となると、国内の農業や食糧自給率、再生可能エネルギーへの転換、特に、地熱発電をもっと議論するべきだ、と私は思います。政府が、ガソリン価格や小麦価格の上昇を抑える補助金、突如として、原発再稼働の方針を主張するのはなぜでしょうか？ それは長期的に、日本の雇用や生活を悪化させるのではないですか?
福島原発事故によって、地震地帯において原子力発電を長期に安全管理・運用することは難しい、と方針転換する必要があったはずです。ドイツ政府は決断しました。
確かに、ロシアがウクライナに侵攻してから、ドイツ政府の石炭やロシアからの天然ガスに依存するエネルギー政策は、大きな代償を支払うこととなり、原発の再利用が議論されるかもしれません。世界はますます、食料やエネルギーの自給、少なくとも基本的価値観を共有する諸国による集団的自給に向かう趨勢が明白になっています。
しかし、そうした包括的な戦略に関する議論を欠いたまま、統一教会との関係で煮え切らない弁明や対策だけが繰り返し報道されます。肝心の政府の方針は「審議会」などで都合よく決定されます。
****
イタリアやギリシャは観光で有名です。しかし、イタリアは政治の分裂状態が続き、右派のポピュリスト政党が政権を翻弄しています。また、ギリシャは政府債務危機の後、ビジネス界やグローバル企業の招致を優先する政権が、再びスキャンダルに揺れています。
イタリアの右翼が支持された背景としては難民の増加が挙げられます。しかし、私は、かつてイワン・クラステフが指摘したように、EU加盟後に改革を進めた東欧諸国の、ポーランドやハンガリーが保守派に政権を委ねた経緯に似ている、と思いました。
外国人観光客が日本の風土や治安を称賛するのを聴くのは嬉しいことです。しかし、だからと言って、夜の娯楽が少ないとか、富裕層のためのカジノやディスコを増やそう、外国人の所有・経営するホテルやレストランを増やそう、さらに、もっと安価な外国人の労働者やセックス・ワーカーを海外で斡旋業者に集めてもらおう、ドラッグの売買をもっと自由化しよう、これが地域の衰退を逆転させる優れた提案だ、と納得する人はいるでしょうか?
地域が積み上げてきた民主的なガバナンス（そして汚職や利権）と、グローバルな市場統合と資本による利益や再編の強制力（そしてバブルや金融危機、極度な不平等化）がぶつかり合っています。
****
国内規制や課税を免除した観光タックス・ヘイブンを設けよう、巨大なスタジアムを建設し、サッカーなどの国際大会とか、オリンピックや万国博覧会を誘致するとか、サウジアラビアが新設する国際ゴルフ大会の、利益（と負担）とは、何のためになるのか、誰のものか? 疑問に思います。
ウクライナの市民や、中立を捨ててNATOに加盟するフィンランドの若者は、今、ロシアとの戦争で前線に立つ可能性が自分にあることを痛感し、恐怖を感じています。
政治の風景が一変します。観光、インフレ対策、原発、債務危機、戦争に備える若者たちの恐怖が、もっと日本の左右のポピュリストを刺激します。日本各地で人々がその土地の政策を議論し、決定するなら、主要政党など1つも残っていない、と私は思いました。
******************************