今週のReview
6/20-25
*****************************
アメリカ議事堂襲撃公聴会 ・・・ボリス・ジョンソンと保守党政権 ・・・中国コロナ対策とテクノ権威主義 ・・・世界貿易と政治的危機 ・・・ウクライナ戦争と大国間政治 ・・・バイデンとサウジアラビア ・・・市場経済学の転換 ・・・国際協力とサミットの盛衰 ・・・日本経済と円安
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，Google翻訳を基に修正し、要点を紹介しています．正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アメリカ議事堂襲撃公聴会
The Guardian, Fri 10 Jun 2022
Trump’s forces are preparing for the next storming of the Capitol. This time, they plan to win
Jonathan Freedland
それらの写真はおぞましく、言葉は恐怖をもたらす。木曜日の公聴会が続けば、2021年1月6日のキャピトルヒルの嵐へのプライムタイムのテレビ放映された公聴会では、事実が明らかになり、不安になるでしょう。彼らの焦点は18か月前の冬の日にありますが、それはアメリカの過去についてではなく、その将来についての警告です。
間違いなく、ジョー・バイデンの勝利の正式な証明を阻止することによって民主的な選挙を覆そうとして、暴力的な暴徒が米国議会のホールに侵入したときに正確に起こったことの暴露は、その価値があり、衝撃的です。
FT June 10, 2022
Liz Cheney: a Republican profile in courage after the Capitol attack
Edward Luce
「ドナルド・トランプがいなくなる日が来るでしょう」と彼女は言いました。 「しかし、あなたの不名誉は残ります。」同じことが逆に当てはまります。トランプは、チェイニーが使用済みの政治勢力で2024年にホワイトハウスに再選される可能性があります。しかし、彼女の立場は彼女に歴史上の地位を与えたでしょう。
一人、また一人、彼らはトランプ批判を翻した。上院の少数派指導者ミッチ・マコーネルは、トランプを「卑劣な人間」と述べたが、上院で彼を無罪にすることに投票した。下院共和党院内総務のケビン・マッカーシーは、トランプは終しまいだ、と述べたが、姿勢を逆転し、前大統領の支持者に戻った。テキサス共和党上院議員テッド・クルーズは、フォックスニュースのアンカーであるタッカー・カールソンから質問され、1月6日を「テロ攻撃」として以前は述べたことを、撤回した。
クルーズの降伏は、中国の文化大革命の間、劣等生の帽子をかぶった共産主義者たちを彷彿とさせました。しかし、それは決して珍しいケースではありませんでした。
チェイニーは、英国の戦時中の指導者チャーチルを、従うべきより良い例と見なしていることを暗示しています。チャーチルのいわゆる荒野の数年に、首相はファシスト体制と仲直りすることに対する彼の頑固な反対のため、仲間の保守派によって敬遠され、嘲笑され、解任されました。
あなたのキャリアを危険にさらすとしたら、それは信念に従う勇気があるということです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ボリス・ジョンソンと保守党政権
FT June 11, 2022
Britain is ill-served by the politics of drift
Vernon Bogdanor
英国はひどく方向感覚を必要としています。 1970年代以降に見られたものよりも深刻な課題に直面しています。食料費とエネルギー価格の高騰、迫り来るスタグフレーション、崩壊しつつある医療サービスなどです。
政治評論家は現在、ボリス・ジョンソンが生き残ることができるかどうかに夢中になっています。唯一の賢明な答えは、誰も知らない、です。はるかに重要な2つの質問は、なぜ彼は成功したのか、と、ジョンソン後の英国がどのように統治されるのか、です。
ジョンソンは2008年以降の政治、金融危機の政治の産物です。左翼は、新自由主義の失敗と自主規制市場の概念を示すように見えたその後の不況が社会民主主義の瞬間を告げることを望んでいた。代わりに、1929年のウォール街大暴落後と同じように、ナショナリストの時代を告げました。これにより、大陸では、ファシズムと国家社会主義という特に悪質なポピュリズムが生まれました。当時も、今のように、不況は階級の感情を弱め、国民の連帯を強めました。どちらの場合も、疎外感は左派ではなく右派に利益をもたらし、それは保守的な右派ではなく、急進的な右派でした。
2008年以降、アイデアの政治はアイデンティティの政治に取って代わられました。成功した政治家はこれに乗じました。ブレグジットの指導者ボリス・ジョンソンとナイジェル・ファラージは、残留派が左翼すぎるとか、右翼すぎるというのでなく、不十分な英国人であると宣言した。ニコラ・スタージョンは、イギリスの政党は不十分なスコットランド人であり、マリーヌ・ル・ペンはマクロンや、共和党、社会主義者が不十分なフランス人であり、ドナルド・トランプは民主党と伝統的な共和党がアメリカを最優先（to put America first）にできなかった、と主張した。
英国では、ブレグジットがナショナリストを弱体化させ、逆説的に、私たちをポピュリズムから解放しました。英国のナショナリズムは現在、プラチナジュビリーの統一王党派に大きく向けられています。
ブレグジットのチアリーダーたち、Jacob Rees-Mogg, John Redwood and Daniel Hannanは、サッチャリズムを復活させることを望んでいました。そのロジックは、確かに、英国が自由貿易のハブになり、個人・法人税を引き下げ、規制や補助金を取り払うことです。このプログラムは、「テムズ河畔のシンガポール」として風刺されることもありますが、1970年代以降のオーストラリアとニュージーランドの政府の政策に似ています。彼らの自由化政策は、長期的には成功したものの、短期的には大きな苦痛をもたらしました。
サッチャリズムの復活はおそらく英国では実行不可能でしたが、パンデミックはそれをまったく実行不可能にしました。より少なくではなく、より多くの政府介入、不平等を是正する、より大きな役割を求める声につながったからです。
ブレグジットの歩兵たち（その多くは「左派の壁」選挙区に「取り残された」有権者）は、チアリーダーたちとは非常に異なるプログラムを持っていました。彼らは、グローバリゼーションの行き過ぎと見なしたものからの避難所を探しました。経済的困難に対するボリス・ジョンソン政府の答えは、より多くの支出とより大きな補助金です。リシ・スナックは、2008年にブラウンが行った2倍の金額を経済に投入しており、政府支出は、歴史上初めて、1兆ポンドを超えると予想されています。
しかし、ジョンソンはまた、火曜日に内閣で、彼は減税トーリー党であり、国家を縮小する、と言って、自由市場支持者たちをなだめます。
保守党のエネルギーは現在、政策ではなく、彼らの指導者に焦点を合わせています。彼が去るとき、彼らはサッチャーの失脚後から避けてきた質問に答えなければならないでしょう。保守党はどのような党になるのか? ポピュリズムが終焉すれば、国家介入への圧力はトーリー党の覇権を脅かすだろう。なぜなら、左派は国家介入をよりうまくできる、と有権者たちが主張する。
ブレグジット後のトーリー党に、正しい方向に進むためのコンセンサスはありません。
The Guardian, Sun 12 Jun 2022
Yes, we’re in a bad way. But to wallow in myths of British ‘declinism’ won’t help us thrive
David Edgerton
「英国の衰退」が戻ってきました。批評家たちは、英国経済がうまくいっていないことに気づいており、停滞が予測されています。他の国々は、生産性、投資、研究、スキルにおいて、より良いパフォーマンスを上げています。それは既視感です。しかし、完全な再現ではありません。昨日、私たちは別の話を聞いていました。OECDで最も速い成長率の国であり、新しい、グローバルな、活気に満ちた英国、科学の超大国、イノベーションハブ、最速のワクチン開発、など。
何が起こっているのでしょうか。
私たちはリバイバルの時代に生きてきました。その核となるのは、サッチャリズムが、おそらく1870年代、またはおそらく1945年に始まった長年の英国の経済衰退を逆転させたという経済物語です。欧州の病人からUKは復活し、グローバルな役割を取り戻した。この見方は政治に大きな影響を与えました。衰退論を克服したクールブリタニアの党であるニューレイバーは、英国のリーダーシップ、グローバル・ブリテン、特別な国際主義の運命について話し始めました。
最近、そしてもっと驚くべきことに、ブレグジット推進派もそうだった。彼らはニューレイバーから、創造性、起業家精神、グローバル性をめぐるリバイバル主義の言説全体を取り入れました。当時のテリーザ・メイ首相はこれらのテーマを取り上げ、英国の歴史の基礎を築きました。
ボリス・ジョンソンは、彼自身の高揚感で、途方もなく高いまま飛翔しました。小さな成功のたびに「世界を席巻する」という言葉を使うことで、多くの楽しみを味わうことができます。しかし、これは異常な首相の癖ではありませんでした。ブレグジットの中心にあったのは、体系的で傲慢なリバイバル主義のばかげた最高地点でした。
英国経済はフランスやドイツの生産性に追いついていない。英国の起業家精神を解き放ち、世界をリードする新しい企業を生み出すことはできませんでした。代わりに、より多くの外国企業が英国にやって来ました。金持ちが起業家精神によってではなく、家や株を楽に所有することによって金持ちになるにつれて、不平等は拡大しました。非常に大部分が外資と外国の専門知識の産物であるロンドンで起こったことの特殊性は、国全体に影響を与える英国の成功を表すものではありませんでした。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国とコロナ対策
NYT June 10, 2022
It’s Hard to Believe That China Is Moving Forward When You’re Trapped in Your Apartment
By Connie Mei Pickart
上海は、「封鎖なし」から、パンデミックの初期以来、世界で最も厳格で最長のシャットダウンの1つに移行しました。破られた約束とトラウマを処理する際に、1つのことが明らかなように思われます。中国で何かが失われました。仕事、収入、時間、または次の封鎖を回避するために去った友人。それだけでなく、中国自体に対する私たちの共通の信仰も失われます。
Covidでさえ、中国のサクセスストーリーとして組み立てられました。世界の多くがパンデミックに苦しんでいる間、中国は積極的な対応策を通じてその巨大な人口をほとんど安全に保ちました。政府は、これが中国の強さ、そのシステムの優位性を意味することを明らかにした。
オミクロンはその神話に穴をあけた。同じゼロ寛容政策を伝染性の高い変異種に適用すると（誰かがワクチン接種を受けた場合、症状はそれほど深刻ではない）、善よりも害が大きくなります。上海が閉鎖され、当局が緊急供給を開始するまで、私たちの多くは初めて食糧不足という見通しに直面しました。当局は、住民の大多数が無症状で、家族が離れ、アパートを消毒剤で浸し、ペットを諦め、殺したりしても、コロナウイルスの検査で陽性となった住民を連れ去りました。
上海の住民は抗議して鍋やフライパンを叩き、食べ物を求めて詠唱しました。一部は警察や医療従事者と衝突した。
信頼が損なわれた若い世代は、1989年に天安門広場で起きたように、異議を唱える道を歩むかもしれません。しかし、それは今日の中国ではありそうもない。共産党の支配は絶対です。封鎖はそれを明らかにしました。多くの人は単に自分の足で投票しています。海外に逃げてきた人もいれば、海外留学や他国の家族や友情の絆を利用して脱出するための計画を立てている人もいます。
毛沢東が急進的な政治と彼の議題を人々より優先することによって、中国を混乱に陥れたときのように、機会の土地が文化大革命の暗い時代に近い社会に、どれほど早く道を譲ったかは驚くべきことです。
FT June 11, 2022
The human and economic cost of China’s zero-Covid strategy is mounting
James Kynge
「私の腕は文字通り震えています」と彼女は言いました。 「封鎖されているのは私たちの地区ではありませんが、それほど遠くはありません。私のメンタルヘルスが別の隔離に耐えられるかどうかは本当にわかりません。」
彼女の経験は、パンデミックと戦うための中国の「テクノ権威主義的」アプローチの人的コストの1面を明らかにしています。しかし、困窮は隔離されているものに限定されません。 「ゼロコロナ」政策の新しい段階では、中国の革命的な過去から借りた大量動員戦術と、人々の日常生活の詳細を監視および囲い込むために使用される21世紀のテクノロジーとが融合しています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 世界貿易と政治的危機
PS Jun 10, 2022
Rethinking Supply Chains
DIANE COYLE
1980年代以降、国境を越えた生産により、世界貿易の拡大と商品の低価格が可能になり、経済成長に大きく貢献しました。しかし、COVID-19のパンデミックとウクライナ戦争によって引き起こされたショックは、グローバルな分業とジャストインタイムの生産によってもたらされる効率の向上が回復力を犠牲にしてもたらされることを企業に示しています。
FT June 13, 2022
America must do more in the trade tug of war
Rana Foroohar
時代は厳しく、インフレは上昇しています。米中の関税は、戦争の本当の貿易綱引き、つまり主要産業における世界的な競争力から注意をそらしている。
アメリカは、製薬、ソフトウェア、非自動車輸送（主にボーイングに関するもの）などの分野で引き続き好調でしたが、他のセクターでのパフォーマンスは、世界市場シェアと規模の両方で測定した場合、「弱い、低下している」ことがわかりました。
政府にはもっと大きな役割があります。チップ生産をサポートするために超党派イノベーション法を可決し、可能な限り多くの内需をサポートするために連邦予算を使用することは簡単です。関税とインフレで何が起こっても、アメリカの最大の長期的な機会と課題は、生産と消費のバランスを取り戻すことです。
PS Jun 13, 2022
Putin’s War and the German Economic Model
DALIA MARIN
ドイツの経済は、1989年の共産主義の崩壊後、変革を遂げました。ドイツの東欧諸国との貿易の自由化は、国内で3つの大きな影響を及ぼしました。第一に、それは地方分権化された賃金交渉につながった。第二に、それはドイツ企業の階層的管理に平坦化効果をもたらした。そして第三に、それはドイツの生産ネットワークを中央および東ヨーロッパに拡大しました。
人件費が低かった元共産主義のヨーロッパの開放は、ドイツの労働組合と雇用者連盟の間の権力の均衡を変えました。組合交渉力の喪失に伴い、賃金交渉は全国レベルから企業レベルに移行した。この新しい構造的賃金の抑制（いわゆるLohnzurückhaltung）により、ドイツの単位労働コストは1995年から2012年の間に30％減少しました。
元共産主義国の開放はまた、地方分権化された管理を導入しました。貿易がより国際化され競争力を持つようになるにつれて、イノベーションと新しいアイデアの生成がより重要になりました。労働者の創造性を高めるために、ドイツの企業は意思決定権をより低いレベルの管理職に委任しました。
最後に、元共産主義のヨーロッパの開放は生産ネットワークの拡大につながり、それはコストを削減し、ドイツが深刻なスキル不足に対処するのを助けました。ドイツの東部の隣人は、熟練労働者、特にエンジニアの大規模なプールを提供しました。
2000年代後半までに、結果として得られたサプライチェーンは、ドイツの多国籍企業のコストを削減し、生産性を20％以上向上させました。ドイツは1990年代のヨーロッパの病人から、今日の経済大国へと変貌を遂げました。
世界的な金融危機がハイパーグローバリゼーションを終わらせた一方で、COVID-19パンデミックはグローバリゼーションの逆転を引き起こしたようです。
現在、プーチンの戦争は、COVID-19が開始したグローバル化の逆転を加速させています。戦争は世界経済全体に衝撃波を送り、世界の不確実性をさらに高めました。
ますます積極的な独裁政治の世界は、貿易、グローバルなサプライチェーン、および外国直接投資を助長することはほとんどありません。最近の中国の動きは特に心配です。
ドイツが冷戦後の経済モデルを維持するための最良の方法は、特定の国や地域の不安定性に過度にさらされないように、貿易関係を多様化することです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ戦争と大国間政治
PS Jun 10, 2022
Economic Consequences of a Ukraine Peace
BARRY EICHENGREEN
戦後のウクライナの安定、繁栄、安全を確保する方法について考え始めるのは早すぎません。すでに2つの議論が行われています。1つは経済再建への資金提供に関するもので、もう1つはウクライナの対外安全保障の確認に関するものです。これらを別々に議論するのは間違いです。
ロシアが壊したものを修理するように米国とヨーロッパに頼むのは間違いでしょう。したがって、ウクライナの再建はロシアの資産を飾ることによって資金を調達する必要があることを示唆するのは魅力的です。 2,840億ドルで、ロシア中央銀行の凍結準備金は確かに法案に適合します。
しかし、安全保障が不確実な場合、外国投資は流入しません。ウクライナ人自身も投資しません。西側諸国は、より強力な武器を与えることで、ウクライナの防衛能力を強化することができます。しかし、ロシアが核武装していてウクライナがそうでない限り、戦略的バランスは傾くでしょう。
唯一の永続的な解決策は、ウクライナの政治的独立と領土保全に和解したロシアです。ロシアによる補償という条件はそれを達成するために避けるべきものです。
いかなる状況においても、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は彼の攻撃に対して報われるべきではありません。しかし、逆のリスクもあります。ロシアは、ウクライナの政治的および領土保全を認識しなければなりません。和平交渉の過程でそれをさらに罰することはこれを容易にすることはありません。私たちは、将来のロシア政府が国際規範を尊重することを望んでいます。
第一次世界大戦後のドイツの賠償とヴェルサイユ条約の戦争罪の規定との明らかな類似点があります。正しいか間違っているかを問わず、現在のロシア人は、当時のドイツ人と同様に、自分たちが戦争に単独で責任を負っているとは考えていません。条約の戦争罪の条項は、ナショナリズムのドイツの政治家にキャンペーンの対象となる不満を与えました。
賠償は国際システムの安定化と再構築の仕事を複雑にしました。ジョン・メイナード・ケインズは、彼の先見の明のある『平和の経済的帰結』において、これ以上のことを予期していました。
FT June 13, 2022
Divisions in the west threaten Ukraine
Gideon Rachman
ジョー・バイデン大統領による最近の記事は、アメリカの主な目標を自由で独立したウクライナの保護と定義しました。ドイツの首相であるオラフ・ショルツは、ロシアは勝利してはならないとよく言っていますが、ウクライナが勝利を収めなければならないと言ったことは一度もありません。エマニュエル・マクロンのスポークスマンは、フランスがウクライナの勝利を望んでいると匿名で説明したが、大統領自身はまだそれらの言葉を発していない。
対照的に、英国の首相であるボリス・ジョンソンは、単に「ウクライナが勝たなければならない」と述べた。そして、エストニアの首相であるカヤ・カラスは、「勝利は目標でなければならず、平和協定ではない」と述べた。
違いは、ニュアンスの問題以上のものです。それは、ウクライナに提供される兵器の種類、そして和平合意を推進するかどうか、そしていつ推進するかについての重要な決定を指示します。
これらの見解の背後にあるのは、脅威の認識の違いです。ロシアの帝国主義として大きな危険を見る人々は、ウクライナの勝利を求める準備ができています。このキャンプには、ポーランド、イギリス、バルト三国、フィンランドが含まれます。
ロシアと西側の間の戦争について最も心配する人々は、モスクワが勝てないことについてだけ話すでしょう。彼らは、ウクライナの完全な勝利を推進することが、ロシアと西側の間の直接の紛争またはロシアの核兵器の使用につながる可能性があることを恐れています。フランスとドイツがこの陣営にいます。
米国は、決定的に、中間のどこかにあります。アメリカ人は、ロシアにうまく攻撃できる砲兵を送らないことに決めました。それは、米国の直接攻撃に非常に似ているかもしれないからです。
ウクライナの懸念は、ロシアが戦場で前進するのを防ぐのに十分な強力な兵器が与えられないため、事実上、領土を譲歩することを余儀なくされることです。
ウクライナでは、ベトナムと同様に、勝利の定義は危険なほどとらえどころのないものであり、その結果、長く残忍な消耗戦になる可能性があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● バイデンとサウジアラビア
NYT June 14, 2022
Saudi Arabia Should Take a Mulligan on Golf. Here’s What It Can Do Instead.
By Thomas L. Friedman
バージニア州に住み、ワシントンポスト紙に手紙を書いたカショギの殺害と解体に対するあなたの政府の責任は、決して消えることのない恒久的な汚れです。それは穏健なレジーム評論家にとって言いようのない残酷な行為でした。
しかし、それは世界があなたの国をどう見るかを変えるためにあなたができることが何もないという意味ではありません。あなたがまだできることは、サウジ社会、その宗教教育システムと法律、そしてその労働市場を改革の道に押し進めることです。それはあなたの国とアラブ・イスラム世界全体に多大な貢献となるでしょう。
サウジアラビアに来たいジャーナリストや映画のクルーにビザを渡してください。彼らは王国のどこにでも自由に行き、彼らが望むサウジアラビアにインタビューすることができると彼らに伝えてください。すべての物語が桃とクリームになるわけではありません。あなたは政治参加の欠如についての苦情を読むでしょう。フリープレスの不在。反体制派の残忍な逮捕とさまざまな醜く進行中の人権侵害。それはすべてそこにあり、すべて本物です。しかし、あなたはまた、あなたの政府が動かしている広大な経済的、宗教的、社会的変化を目撃している正直なジャーナリストを見るでしょう。
あなたにとって価値のある唯一の大使は、あなたが解き放った改革は彼らの生活と地域にとって非常に意味があり、まだ小さすぎるものの、正しい方向への重要なステップであると独立ジャーナリストに伝える準備ができているあなた自身の若者です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 市場経済学の転換
FT June 12, 2022
Economic thinking is at a crucial inflection point
Martin Sandbu
当時、レーガンが述べたように、経済の失敗は「政府が問題である」というコンセンサスに近づく何かを生み出しました。しかし、今日はその逆です。エネルギー価格、生活費の上昇、労使関係の緊張の悪化は、政府が救済に来ることへの要求を煽っています。 1970年代に州を撤退させた経済的病気は、今日、ほぼ半世紀の間、それが踏みにじることを恐れていた場所にそれを引き戻しています。
1980年代に勝利を収めた市場に従う統治哲学は防戦に入っています。現在、政府が管理する価格は、自動車や暖房用燃料から電気、そしてもちろん炭素排出量に至るまで、時代の要請です。化石燃料会社への臨時課税への圧力は避けられず、そしてヨーロッパ中の政府は厳しい家庭を助けるために彼らの財政を深く傾けています。
これは2つの疑問を提起します。一見似たような経済危機の政治的結果にこの違いがあるのはなぜですか? そして、今日の、より介入主義的な姿勢は恒久的なものになるのか、それとも一瞬でしょうか?
物事が耐えられないと感じるとき、人々は現状を非難し、変化を要求します。 1970年代には、それが厳格な経済の規制緩和を意味しました。今日、それは分離されたものを再規制することを意味するでしょう。ドナルド・トランプ、Brexit推進派、それ以外（左派の一部を含む）のポピュリズムは、より統制され（正しい）、より繁栄した（間違い）と記憶されている、以前の社会的解決への郷愁を表しています。
気候アジェンダの台頭は、現在の経済的取り決めが彼らの将来を危うくするという有権者の間で広く支持されている信念に対応しています。
これは、中道政治家と経済的正統派の保護者の間で経済を運営する方法の概念の変化を説明するのに役立ちます。社会的結束を確保し、経済の構造を積極的に再形成することに重点を置くことは、緊急事態への一時的な対応以上のものです。
2022年は、1945年または1979年のように感じます。歴史的なヒンジポイントまたはパラダイムシフトの瞬間です。パンデミックの年は国家介入のために作られました。収入と仕事の急速な回復は成功の証拠です。 しかし、歴史的に迅速な回復をもたらした政策の信用を傷つけることを目的とした修正主義的見解が定着しつつあります。
FT June 14, 2022
The return of the workers’ economy
Ellen Zentner
2000年以降の大きな経済動向は、米国における労働者の企業所得のシェアの急激な低下です。この前例のない下落は、インフレ後の実質賃金と生産性の間の基本的な関係の崩壊を示しました。
労働分配率の低下の恩恵を受けたのは企業とその所有者であり、1990年代の水準と比較して利益率がほぼ50％増加しています。しかし、流れは変わりつつあり、投資家は注意する必要があります。
ケインズまでさかのぼるエコノミストは、過去のデータにおける労働分配率の安定性についてコメントしています。これは、労働補償は生産性の向上とともに1対1で上昇するはずであるという理論と一致しています。そうでなければ、競争の激しい市場は、生産性の余剰を獲得するために、より高い賃金を支払うことをいとわない会社によって労働力が入札されることにつながるでしょう。
大企業はより多くの価格決定力を持っている傾向があり、労働エクスポージャーが少なく、国際的な収益が多い企業も、より高い利益率を維持する可能性があります。
労働分配率が過去の水準に向かって継続的に回復する見通しは、賃金圧力が単なる一時的な現象ではないことを意味します。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 国際協力とサミットの盛衰
PS Jun 16, 2022
Today’s Crises Are Different
MAURICIO CÁRDENAS
私たちは恒久的な危険の状態に住んでいるようです。危機は、少数に影響を与える孤立したテールリスクイベントではなくなりました。それらははるかに頻繁で、多次元的で、相互依存しており、国境を越えているため、すべての人に同時に影響を与える可能性があります。さらに、それらは非常に多くの外部性を含んでいるため、市場と政府の両方がそれらを解決するための十分なインセンティブを持っていません。
これらの問題の解決策は、世界の公共財の入手可能性に依存しますが、現在の国際システムは十分な供給を提供することができません。
多国間主義が機能する方法を再考することが不可欠です。戦後の国際金融アーキテクチャは、各国政府が国の公共財を提供できるように支援するように設計されました。現在の優先事項は、国境を越えた公共財を提供するために必要な新しい制度について考えることです。
2008-09年の世界的な金融危機（実際には先進国の現象でした）や1990年代後半のアジアとラテンアメリカの金融危機のような以前の緊急事態は、金融リスクの過度の蓄積に起因する本質的に経済的でした。解決策は中央銀行家と財務大臣の手にありました。それらには、失われた雇用と生産を回復するための新しい金融規制と財政および金融政策が含まれていました。
対照的に、今日の危機は相互に依存しており、真にグローバルな範囲であり、潜在的にはるかに大きな影響を及ぼします。特徴的なのは、解決策がもはや国家経済当局の能力だけに依存していないことです。
しかし、各国の納税者は、その利益が世界的に享受されている商品を提供するインセンティブを欠いています。新しい多国間システムを導入する必要があります。理想的には、その主要な要素は、国の公共財を提供するために使用されるツール、つまり課税、インセンティブ、および説明責任を反映している必要があります。
現在の気候、健康、食糧危機は、そのような脅威に取り組むために必要な世界的な協力を引き起こすでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 日本経済と円安
FT June 14, 2022
Is ‘Made in Japan’ back with the weaker yen?
Kana Inagaki
2019年以来、資生堂など、化粧品大手は、日本で3つの新工場の建設に1,450億円（10億ドル）を費やしており、円が対ドルで24年ぶりの安値に下落したことが「リショア」（工場の国内回帰）を引き起こしたかどうかについて議論が活発になっています。
残念ながら、資生堂の動きは日本の製造業の復活を示すものではありません。他の企業もまた、通貨のボラティリティへのエクスポージャーを減らすために何十年にもわたって費やしてきた世界の生産拠点を解き放つ可能性は低いです。
日本企業の間では「リショアリング」の細流があるかもしれませんが、それは小規模なハイエンド製品の生産に限定されます。また、アナリストらによると、円安が、過去の日本経済のように輸出量の急増に火をつける可能性は低いでしょう。多くの企業がもはや国内で大量の商品を製造していないためです。
政府と中央銀行の当局者は、円安はアジアで最も先進的な日本にとって依然として広くプラスであると主張しています。しかし、円安によって海外での利益が押し上げられ、すぐに利益を享受するのは、主に海外事業を展開する大企業とそのサプライヤーのネットワークだろう。
賃金が上昇することなく、円安は食料、エネルギー、材料、物流のコストの高騰という形で、家計や中小企業に短期的苦痛をもたらすでしょう。オーストラリアとフランスでの最近の選挙と同様に、来月の日本の参議院選挙では、生活費の上昇が重要な問題になります。岸田にとって、物価上昇への対応は、彼の「新しい資本主義」プログラムのテストケースでもあります。
********************************
Ukraine: Don’t stop now
Banyan: The Abe era
Another mass shooting: A senseless slaughter
Labour unions: The name game
B2B startups: Clicks and middlemen
China in Africa: A partnership of unequals
The war in Ukraine: When and how might the fighting end?
The EU’s covid-19 recovery fund: So far, so good
（コメント） 中国の成長と世界貿易を通じた影響が、西側の国際秩序を動かし始めたのか。民主主義が後退する? アフリカが植民地化される? ロシアの戦争が長期化し、勝敗を決める?
そういう懸念の中身を検討する必要があるわけです。その検討結果は、好ましいものとは言えませんが、恐れられているほど、ではない。おそらく、そういう判断です。各国、各地域、国際協力の条約や機関が、中国との関係を問われます。ロシアの侵略戦争も、そう言えます。
******************************
IPEの想像力 6/20/22
昨年1月6日の議事堂襲撃に関する下院公聴会に、共和党から参加しているリズ・チェイニーは、その信念と勇気をもって言いました。
「ドナルド・トランプが去る日が来るだろうが、あなたたちの不名誉は残るだろう。」
****
学生たちが、たまに研究室に来ると、よく訊くことが1つあります。・・・本当に、この本を全部読んだんですか?
・・・申し訳ない。ほとんど読んでない本ばかりです。特に、英語の本を読むのは大変です。しかし、手元にあるのは決して無意味なことではない、と、いつも言います。
今日も自宅の本棚の間を歩いて、1冊の本を手に取り、読み始めました。ヒュー・バイアス著、内山秀夫・増田修代訳『敵国日本』です。内山氏の「役者解題・あとがき」を読んだからです。
****
内山氏は書いています。（もう1冊の訳書『昭和帝国の暗殺政治』について。）
・・・私の関心は、・・・私たちが戦った太平洋戦争が「世界」戦争であったことの人類史的意味の確認であり、敗戦＝降伏は世界参加の起点であるとする歴史的理解である。
・・・《世界》にとって、私たちは誤った存在であった。その誤りをもたらしたものは何か。それを徹底的に確実に突きとめ、その作業結果を戦後史に刻み込むことができたのだろうか。私にはそうは思われない。
バイアスは戦争の末期に日本を分析します。「独裁者のいない独裁制」、「神聖にして権力のない名義人」である天皇を利用した軍部の独裁であったこと。しかし、日本の政治体制が「流動的で未完成」であるからこそ「日本にはまだ希望が持てる。」
そして、日本のサムライを「ジェントルマン階級」とみなし、この特権を廃止した明治政府が、新しい商人の富と、天皇を利用した元老政治や政党政治のもとで、その社会秩序に不満を持つ「薄給の軍人たち」、「かつかつの生活しかできない恩給で暮らす」「佐官級の人たち」、他方、新興の産業界と富を誇示する「成り金連中」を描きます。
青年将校たちは、民主主義（政党政治）も共産主義も忌みきらっていたけれど、その財産国有化論には魅せられた。「彼らは国有化論に、資本家の影響力に対抗する手段と、彼らの夢見る広大な帝国の使命を実現するための無尽蔵の軍備を持つ「国防国家」を持つ手段とを見出したのだった。」（『敵国日本』93頁）
****
ウクライナにおけるロシアの侵略戦争がいつ、どのように終わるのか。私たちも、議論を重ねることを避けてはならないでしょう。
内山氏の引用したバイアスの展望、日本が戦争によって変わり、新しい国際秩序の一部になる未来を、ウクライナだけでなく、プーチン後のロシアにも期待しながら、こうした議論を私は聴こうと思います。
「われわれは平和に生きてゆきたいし、自分のエネルギーを自分の幸福にささげたい。・・・最低生活水準を引き上げ、すべての人々のために経済的安定を創り出し、その基礎の上に世界がかつて見たことがないような、自由な普遍的文化を構築したいのだ。」
そういう秩序の中にこそ、日本が存在する場があるはずである。
****
ウクライナ戦争の長期化、トランプ再選とアメリカの内乱に、国際秩序は耐えられるか。参議院選挙の公示と選挙活動が始まり、日本の政党政治を通じて、さまざまな争点に、候補者たちは正しい方針・政策を説明し、勇気と信念を示します。あるいは、不平等、停滞・閉塞感、政党政治への強い失望が、強権・独裁を理想化する時代を拓いた選挙だった、と、2050年の歴史書に描かれます。
******************************