今週のReview
6/13-18
*****************************
戦争終結について ・・・ウクライナ戦争の継続 ・・・経済制裁 ・・・左派・平等の復活 ・・・世界貿易の道徳的限界 ・・・インフレーションとの戦い ・・・中国の姿勢と世界 ・・・週4日労働制
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，要点を紹介しています．Google翻訳を基に修正しています。正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 戦争終結について
The Guardian, Fri 3 Jun 2022
Ukraine is desperate for peace, but we won’t sign up to a bogus Russian deal
Andriy Zagorodnyuk
私たちウクライナ人は、世界の誰よりも平和を望んでいます。約100日間、私たちは地上、空、海、サイバーおよび情報スペースでロシア軍と戦ってきました。
私たちの未来のためのこの実存的な戦いでは、表面上は友好的または慰めの専門家や政治家は、平和をより早く達成するために降伏すべきだと粘り強く示唆しています。もちろん、戦争に必要以上の時間がかかることは望んでいませんが、事態を悪化させるだけの偽の取引に巻き込まれることはありません。
領土を譲歩しても戦争は終結しません。それはそれを強化します。ロシアは、ウクライナを排除し、私たちを地図から一掃するという主要な目的を放棄していません。どんな譲歩もその戦略に報い、正当化するでしょう。
それは世界中の同様の事件への扉を開くでしょう。私たちは、大国だけが真に主権を握ることができる世界に住みたいとは思っていません。
多くの武力紛争は妥協で終わりますが、それらすべてが妥協すべきであると仮定するのは非論理的です。この侵略の唯一の理由は、プーチンがウクライナを征服することに執着していたことでした。敵の目標が、あなたの存在を否定することである場合、どのような妥協が可能ですか? ロシア人が私たちの占領下の町や村を扱う、言い尽くせないほど残忍な方法は世界中で知られています。真の平和は、侵略者が私たちの国を去るときにのみ確保することができます。
ウクライナの軍隊はロシアの軍隊よりも効率的です。より多くの装備と弾薬があれば、ロシアを国外に押し戻すことは現実的な見通しです。西洋の援助の流れは始まったばかりであり、今後も増えるでしょう。
The Guardian, Sun 5 Jun 2022
Timid Biden condemns Ukrainians to an agonising war without end
Simon Tisdall
ウラジーミル・プーチンは、いつでも国境を越えてウクライナ人にミサイルを向けることができますが、ウォロディミル・ゼレンスキーの軍隊は彼らの拷問者を撃ち返すことはできません。
国連が、オデーサや他のウクライナの港から穀物を護衛するための護送船団に関するロシアの合意を求めていることも奇妙なことです。数百万人が飢饉に直面している中東とアフリカに2,200万トンの穀物が到達するのを防いでいるのはプーチンです。許可を求めるのは間違いです。彼の違法な封鎖を打ち砕くために多国籍軍を送ってください。
ロシアの行動に受動的に反応するのではなく、主導権を握るのを嫌がるNATOもまた、理解できない。ウクライナ西部の飛行禁止区域と安全な避難所の提案は、リスクが高すぎるとして繰り返し拒否されます。では、あえて何か他のものを試してみてください。NATOには軍備と兵力があります。民間人の組織的な殺害を止め、ロシアを押し戻すために、もっと多くのことができます。
単独で戦うために残されたゼレンスキーは、重火器を要求しますが、それでも彼の嘆願は満たされないことが多く、応答は遅れています。
EUが先週再び証明したように、制裁には頼れません。ハンガリーのミニ・プーチンであるヴィクトル・オルバーンに石油禁輸措置をとらせる決定は奇妙でした。ドイツのオラフ・ショルツと仲間のユーロ圏諸国は満足しています。彼らは、今や銀行家やビジネスマンが最も恐れていること、つまり天然ガスの制裁に、もっと頑固に抵抗するでしょう。
洗練された外交官は、コミュニケーションのチャネルを維持する必要があると説明しています。不安定化するロシアのメルトダウンを恐れて、彼らはプーチンに「逃げ道」を与えたいと思っています。
ロシアの外務大臣セルゲイ・ラブロフの恥知らずな偽情報の噴出が世界中で容認されているのはなぜですか?
そのような免責が続く理由の1つは、中国とインドが国連憲章と国際法を支持することを誓ったが、代わりに値下げされたロシアのエネルギーを購入することによってウクライナの苦痛から利益を得ることを好むことです。
ウクライナに関する世界的なコンセンサスは悲しいことに欠けています。しかし、最終的には、戦争の100日後の重大な瞬間に、キーウを最も弱体化させるのは、西側の同盟国自身の政策の矛盾と臆病です。
プーチンの核の脅しを恐れ、エスカレーションを恐れ、国内コストの上昇に警鐘を鳴らしている西側の指導者たちは、ウクライナが勝つかもしれないと恐れている。同時に、彼らは、政治的、道徳的、修辞的に、ウクライナが敗北しないようにすることを約束します。
結果として生じる混乱は、両方の世界の最悪のものを表しており、バイデンによって擬人化されています。彼はプーチンに個人的な保証を提供しながら、将来の交渉について漠然と話しました。米国は彼の転覆を求めなかったと彼は言った。攻撃されない限り、NATOも攻撃しません。
この弱々しいアプローチはただ一つのことを保証します。戦争は続く。外交は行き詰まっている。制裁の効果は限定的であり、エネルギー価格の観点から、ロシアよりもヨーロッパに害を及ぼしています。
直接的および間接的なNATOの軍事的圧力の増大のみが、この力学を変えることができます。
FT June 8, 2022
Macron is playing a risky game on Ukraine
John Sawers
ドンバス地域での戦闘は醜く、それを終わらせるような動きを支持したくなります。当然のことながら、早期の和平イニシアチブが求められている一方で、フランスのエマニュエルマクロン大統領は、ロシアの侵略に対して「屈辱」を与えないことが重要であると述べています。
問題は、停戦が今やロシアの軍事的利益を地上に閉じ込めることになるということです。
高度な武器とロシアに対するこれまで以上に厳しい制裁。それは醜い戦いのさらに数ヶ月を意味します。しかし、時期尚早の停戦は、プーチンが敗北の顎から勝利を奪うのを助けるでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ウクライナ戦争の継続
FT June 6, 2022
Ukraine and the start of a second cold war
Gideon Rachman
現在の世界的な瞬間は、冷戦の復活のようです。
再び、米国はロシアと中国の軸に対抗するために民主主義の連立を結成しています。再び、核戦争の危険性は国際政治の中心です。そして再び、非同盟国の大規模なブロックがあります。現在一般的に「グローバル・サウス」と呼ばれています。
グローバル・サウスは、ウクライナが地域紛争であり、世界全体を混乱させたり変えたりすることを許してはならないと主張しています。しかし、バイデン政権の政策立案者はすでに、世界的な観点から戦争を組み立てています。彼らは、ロシアと中国を、米国とその同盟国によって支持されている「ルールに基づく秩序」に挑戦するパートナーと見なしています。ウクライナでの戦いは、現在、その広範な闘争の中央劇場です。
ワシントンから見ると、ヨーロッパとアジアのセキュリティの脅威は現在非常に深く結びついているため、2つの大陸は当局によって「単一のオペレーティングシステム」と見なされています。それは冷戦を彷彿とさせる思考パターンであり、アメリカは、ベトナムや韓国で起こったことがベルリンの分断都市や北大西洋に影響を与える可能性を常に意識していました。
前回の冷戦との大きな違いの1つは、今回のアメリカ人はロシアではなく中国を最も深刻なライバルと見なしていることです。
アジアの米国の同盟国、特に日本、韓国、オーストラリアも、ウクライナ戦争が彼ら自身の安全に与える影響を強く感じています。彼らにとって最悪のシナリオは、ロシアの侵略が中国を大胆にし、アメリカの関心をそらし、地域を変革する中国の台湾侵攻につながることです。最良のケースは、ウクライナ戦争が西側同盟と米国の世界的リーダーシップを活性化し、中国をアジアで後退させることです。
6月末に、NATOはマドリードでサミットを開催する。重要なことに、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドはすべて参加するよう招待されています。
日本などの国々は、ロシアとの闘争において重要な象徴的かつ実践的な役割を果たします。それは、モスクワが制裁を回避することをはるかに困難にします。その見返りとして、アジア人はヨーロッパ諸国がアジアでより大きな安全保障上の役割を果たすことを望んでいます。イギリス、フランス、ドイツ、オランダによるこの地域への最近の海軍訪問は歓迎されています。
しかし、アメリカ人は最も重要な北アジアの同盟国の反応に満足しているが、東南アジアでの論争に勝てなかったことを懸念しています。インドはさらに重要な課題と見なされています。
歴史家は現在、第一次世界大戦と第二次世界大戦を、ますます脆弱になる平和の期間に隔てられた、同じ戦争の2つの段階と見なしています。将来の歴史家は、グローバリゼーションの30年の時代によって隔てられた、第1次と第2次の冷戦について話すかもしれません。最初の冷戦は1989年のベルリンの壁崩壊で終わり、2度目の冷戦が2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻で始まった、と。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 経済制裁
PS Jun 6, 2022
Will Europe’s Embargo on Russian Oil Succeed?
DANIEL GROS
石油の需要は短期的には非常に弾力性がないため、世界市場に到達する石油の流れがわずかに減少しただけでも、価格が大幅に上昇する可能性があります。短期的には、入手可能な石油が少なくなると、石油販売からの収益が増加することが示されています。言い換えれば、価格の高騰はロシアの輸出収入を押し上げ、制裁が失敗したという印象を与えるでしょう。
インドや中国のような国々は、EUの2倍の石油を一緒に消費しますが、そうでなければヨーロッパが輸入していたであろう石油を購入することができます。したがって、ロシアの石油輸出を止めることはできません。
ロシアが提供する割引を考えると、重大な経済的苦痛を引き起こすには、世界の価格を1バレルあたり80ドルまで下げる必要があります。他の国による石油生産の大幅な増加がこれを達成するのに役立ちます。ロシア石油への禁輸措置ではありません。西側の政治指導者はこの現実を認め、ロシア経済を壊滅させることは彼らの力の範囲内ではないことを認めるべきである。
FP JUNE 9, 2022
To Avert a Global Food Crisis, Arm Ukraine
By Andriy Ryzhenko, a retired Ukrainian Navy captain with more than 35 years of service at sea and ashore, and Daria Kaleniuk, the executive director of the Anti-Corruption Action Center in Ukraine.
米国の高インフレや、アジアやアフリカのさまざまな国での飢餓暴動に直面するよりも、世界の食品サプライチェーンの混乱をもたらすであろう、ウクライナの黒海港の封鎖を、迅速に解除するために必要な武器をウクライナに提供する方が、米国の納税者にとってより安価で効果的です。
ウクライナが世界の食料サプライチェーンから切り離された場合、世界の食料ギャップを埋める持続可能な方法はありません。粉ミルクの米国の生産者は、ウクライナのひまわり油の不足の影響をすでに経験しています。
ウクライナはおそらく国内に数千万トンの切望されている穀物を閉じ込めるでしょう。この理由は、黒海にある20隻のロシアのミサイル軍艦と、占領下のクリミアに駐留している沿岸の対艦システム、および機雷の危険性にあります。
世界的な食糧危機に対処するための唯一の持続可能な解決策は、ウクライナの海港の封鎖を解除することです。西側の指導者には限られた選択肢しかありません。彼らは、外交交渉を通じてロシアに港の封鎖を解除するよう説得する可能性があります。彼らは、ロシアのミサイルから船舶を保護するために、人道的護送船団を派遣するか、黒海とウクライナ沿岸の特定の領域に部分的な飛行禁止区域を課すことができます。あるいは、ウクライナ軍がロシアの軍艦からの脅威をかわすことができるように、高度なNATO重火器でウクライナを武装させることもできます。
閉じ込められた食料供給を解放するために有志連合によってウクライナに軍艦の人道的護送船団を送ることは、リトアニアによって提案され、英国によって公的に支持されたオプションです。
部分的なNATOの飛行禁止区域、またはウクライナの黒海の港と商用船の航路上にいわゆるNATOの人道回廊を設置することも、あらゆる「護送」ソリューションの一部である必要があります。また、人道支援隊の条件を順守するためのロシアの合意も必要です。
最後に、米国とその同盟国は、対艦ミサイルや防空システムなど、ウクライナへの高度な重NATO標準兵器の提供をスピードアップする可能性があります。これらの兵器の目的は、ロシア艦隊がウクライナの領海に侵入することを阻止および拒否することであり、したがって民間船の自由な通過を阻止することです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 左派・平等の復活
NYT Tuesday, June 7th, 2022
Thomas Piketty’s Case for ‘Participatory Socialism’
Ezra Klein
・・・富はある意味で、収入よりも権力の機会のより良い指標だと思います。そしてもっと一般的に言えば、私が気にしているのは、アマルティア・センが言った、実際にはケイパビリティの平等または不平等です。あなたが自分の人生で何ができるか、あなたができる選択の種類、あなたが持っている交渉力、他の社会に対して、そしてあなた自身の人生に対して。この観点から、富は非常に重要です。
・・・不平等を減らす動きは、第一次世界大戦、第二次世界大戦の後に始まります。社会システムの変革、財政システム、進歩的な課税の台頭、社会保障の台頭。したがって、この政治運動の一部は、もちろん、第一次世界大戦の前に始まりました。
・・・経済的繁栄の真の源泉は平等、または、少なくとも教育における相対的平等です。そして、この非常に大きな購買力の上昇の大部分は、一般的な購買力の上昇の最初の形態の1つです。この大きな購買力の上昇は、不平等が大幅に減少した20世紀に発生しました。場合によっては、非常に高い累進課税でした。
・・・平等な投票権では不十分であるということです。政治キャンペーンへ資金が非常に不平等である場合、通常、それは今日の米国で抱えている重要な問題の1つですが、フランスなど、1900年や1910年にすでに発生している国でも同じ状況でした。男性のための普通選挙です。
・・・社会民主主義には大きな限界があります。 3つの主な制限があります。一つは、富の集中という点では、進展が限られているということです。したがって、今日の下位50％は、収入の増加や福祉国家の増加にもかかわらず、もちろん、1世紀前よりもはるかに良い生活を送っています。それは、教育、健康、年金、収入へのアクセスという点で非常に明白です。それは大きな進歩です。
・・・1つの方法は、すべての人に最小限の遺産minimum inheritanceを与えることである、ということです。つまり、それは社会保障、ベーシックインカム、無料の教育、無料の健康の代わりではありません。これらすべての上にあります。
たとえば、25歳のすべての人に、たとえば120,000ユーロを受け取る必要があります。これは、ヨーロッパの文脈では、平均資産の約60％であり、現在は成人1人あたり約200,000ユーロです。これは大きな違いを生むでしょう。なぜなら、これは下位50パーセントにより多くの力とより多くの機会を与えるからです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 世界貿易の道徳的限界
FT June 5, 2022
The cost of complexity in supply chains
Rana Foroohar
現代資本主義の父であるアダム・スミスは、公正な市場には買い手と売り手の間で共有される道徳的枠組みが必要である、と考えていたことは有名です。彼のアイデアが18世紀の市場から生まれたことを考えると、それは当然のことです。この市場では、生産者と消費者が隣人である可能性がありました。それ以来、技術、輸送、通信の進歩により、私たちは長い道のりを歩み、複雑なグローバルサプライチェーンを生み出してきました。これらは消費者物価を下げましたが、市場を歪める独占力から労働搾取や環境悪化まで、それ自体のリスクをもたらしました。
物理的な製品とグローバル資本の両方に存在するこれらのサプライチェーンのコストの1つは、強力な企業仲介者の台頭です。これらの仲買人は資本主義の車輪に油を差すだけでなく、私たちの経済と社会を損なう方法でそれを歪めます。購入者と販売者の間に非常に多くの分離を作成することによって「説明責任を損なう」ため、利便性と低価格の実際のコストを計算することは不可能です。児童労働で作られた織物から、複雑な食品サプライチェーンでの大腸菌の発生、金融サービスやプラットフォーム技術の仲介業者による不均衡な家賃まで。
悪名高い18世紀の奴隷保有船のブロックプリントが、平均的な個人の砂糖についての見方を変えたように、安価な食品と肥満、迅速なファッション、埋め立てのダンピング、または複雑な証券化と略奪的貸付などの相関関係を明らかにする研究が増えていることは、より公平でより持続可能な市場システムに対する要求を生み出すのに役立つでしょう。
金融規制の専門家である裁判官が指摘するように、2008年の危機から約15年後、貸付システムから複雑さの層を削減することで、銀行の安定性と消費者の負債が減少し始めたところです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インフレーションとの戦い
FT June 8, 2022
Europe faces a miserable few months ahead
Chris Giles
成長率が貧血のままであろうとマイナスに転じようと、残忍な真実は、ヨーロッパは他のものに費やす必要が少ないということです。
これが認識されない場合、需要は供給を上回り続け、主にエネルギー価格の一時的な上昇を、より問題のある持続的な一般的なインフレに変えます。これは、最近の四半期と同様の弱い成長率で、あるいは浅い不況でも起こります。
今後数ヶ月はヨーロッパ経済にとって悲惨なものになるでしょう。収入は圧迫され、景気後退の可能性は非常に高く、金利を引き上げる必要があり、家計や家族に圧力がかかります。難しいでしょう。しかし、それは、私たちが安価であるが最終的には危険なロシアのエネルギーから離れるときに、すべてのヨーロッパ経済が行う必要のある調整です。
FT June 9, 2022
Time to lift Trump’s tariffs on China to fight inflation
Amit Khandelwal
2018年から2019年の間に、米国と中国は貿易戦争に巻き込まれ、何千もの国際的に取引されている製品の関税が引き上げられました。米国が課す輸入関税と米国の輸出業者に対する中国の報復は、共同でGDPの3.6％に達するものとなりました。
保護貿易主義の支持者は、関税は中国の製造業の力に対抗するための産業能力を構築するために重要であり、それらは価格の上昇に貢献していないと主張している。しかし、関税は、価格を引き上げた場合にのみ製造業の仕事を助けることができます。
関税が消費者を犠牲にして生産者にどのように有利であるかは、関税後の価格に依存します。データだけが実際の影響を教えてくれます。関税後の価格は関税の全額だけ上昇しました。米国の消費者は貿易戦争の矢面に立たされてきました。
さらに、中国はただ黙って座っているだけではありません。それはタイヤを含む1,000億ドルの米国の輸出に対する報復関税を解き放った。ある研究によると、これらのより高い投入量と関税の報復は、生産者に対する保護の利益を相殺することがわかりました。
関税は米国の製造業を強化するための効果的な政策ではありません。代わりに、彼らは最終的にすべての人の価格を引き上げ、報復は中西部に特に大きな打撃を与えました。全体として、米国経済は悪化しています。
料金を逆にすると、消費者の価格が下がるでしょう。輸入は米国のGDPの約15％にすぎないため、価格水準への影響はわずかです。しかし、貿易戦争を終わらせることは、アメリカの消費者に救済をもたらすというバイデンの使命において、最も直接的で効果的な政策です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国の姿勢と世界
FP JUNE 4, 2022
Why China Threads the Needle on Ukraine
By Andrew J. Nathan, a professor of political science at Columbia University.
一方では、ロシアの安全に対する脅威を与えたと西側を非難し、制裁を課したことで米国を非難し、他方では、領土への原則的な支援を再確認している。主権国家の完全性と、「ウクライナ危機」と呼ぶものの交渉による解決を求める。なぜ中国はロシアのウラジーミル・プーチン大統領の戦争を支持も非難もしないのですか？
その答えは、中国の外交政策の第一原理となったもの、つまり米国への不信にあります。戦略的現実主義者として中国の指導者たちは常に、米国の退却を求めてきましたが、米国は地域の支配的な国家として、その遺産とみなす地位を保護しようとする、と予想しました。米国はまさにそれを行ってきた、と北京は見ました。
PS Jun 8, 2022
The Other Side of US Exceptionalism
DANI RODRIK
1980年代半ばにハーバードのケネディスクールで教え始めたとき、日本との競争が米国の経済政策の支配的な関心事でした。
学者の間でさえ、国際的な卓越性に対するアメリカの資格の特定の感覚によって議論が色づけられていた程度に打たれたことを覚えています。米国は、日本が主要産業を支配することを許すことができず、独自の産業政策と貿易政策で対応しなければなりませんでした。
裕福で安全なアメリカのエリートは愛国心を重んじていたかもしれませんが、彼らの世界的な見通しはコスモポリタニズムに向かう傾向がありました。しかし、ゼロサム的なナショナリズムは表面からそれほど遠くはありませんでした。これは、世界経済のトーテムポールの頂点に立つアメリカの地位が脅かされると明らかになりました。
ベルリンの壁崩壊後の30年間の米国の勝利の後、同様のプロセスが現在、はるかに大規模に行われています。
中国や他の多くの人々は、米国の意図がはるかに良性ではないことを心配しています。彼らにとって、ブリンケンの声明は、他の国々をいじめてアメリカの側に立つ一方で、中国を封じ込め、その選択肢を制限する脅威のように聞こえます。
皮肉なことに、米国が中国を脅威として扱い、それを孤立させようとすればするほど、中国の対応は米国の恐れを正当化するように見えるだろう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 週4日労働制
The Guardian, Mon 6 Jun 2022
The Guardian view on a four-day week: policies needed to make it a reality
Editorial
第一次世界大戦後、労働者は犠牲のために平和の配当を望んでいました。 3年以内に彼らはそれを手に入れました。日本を除くほぼすべての先進国は、新たに設立された国際労働機関ILOの労働時間を1日8時間、週48時間に制限するという呼びかけを受け入れました。
今日、コビッド、ウクライナでのロシアの戦争、ブレグジット、の三重の危機は、仕事を変えるショックを生み出すでしょう。雇用主はすでにリモートワークを実施しています。一部の労働者、おそらく快適な家を持っている労働者はオンライン・メッセージングを好み、Web会議を好みます。一方、他の人々は完全に仕事をオプトアウトしています。月曜日から、70の英国企業の労働者が5日間の労働と同じ賃金を4日間の労働週に支払われることになります。
週4日労働制について、研究は、労働者の幸福の改善と生産性の改善を示唆しています。英国は長い間、長時間労働と従業員の倦怠感を強める労働文化を育てました。
その望ましい結果は、消費への圧力、雇用の安全、権力と収入の不平等などの要因によって複雑になります。ワーキングプアが蔓延しており、インフレが最低所得者に最も大きな打撃を与えていることを考えると、多くの英国人労働者は時間を短縮する余裕がありません。
ヨーロッパ諸国の経験から得られた洞察は、英国の労働者の経済的安全と権利を改善するため、彼らが「望むなら自発的に労働時間を減らす立場」にする必要がある、というものでした。現代では、市場が継続的な完全雇用を提供できないことは明らかです。そのため、スキデルスキー卿は、民間部門で仕事を見つけることができない失業者に生活賃金を支払う仕事を保証することにより、「最後の手段の雇用者」としての政府の新しい役割を提唱しました。
1世紀前の英国の経験は、思い出す価値があります。労働時間の短縮による生産性の損失は、1時間あたりの生産性の向上によって大幅に相殺されました。短い日はレジャーと消費者産業の成長につながりました。
********************************
Immigration: State of disarray
The food crisis: After the pestilence, after the war…
Demography: NIMBYs vs babies
The war in Ukraine: Unblocking Odessa
Free exchange: Immaterial needs
（コメント） オデーサからの穀物輸出をロシア軍が止めたことに対して、ウクライナ経済の破壊と共にアフリカなどで深刻な影響が出ると予想されています。バイデンとNATOはロシアとの直接の戦争を避け、第3次世界大戦を起こさない、と説明してきましたが、ウクライナ戦争の長期化、影響の拡大に対して、積極的な解決策を示すことが重要です。
日本をはじめ、アジアにおける出生率の低下はなぜ進むのか? 解決策は何か? また、研究開発など、インタンジブルな投資が促進されるような法律や社会環境をどのように推進するのか? さまざまな形で未来が侵食、侵攻されています。
******************************
IPEの想像力 6/13/22
老人、男性の支配、派閥、資金力、カズ合わせ、セクハラ、人事、など。これは日本の政界や自民党の話だけでなく、ボリス・ジョンソンやドナルド・トランプ、中国共産党、インドのBJP、韓国大統領選挙、など、さまざまな政治権力の組織と対立、反対派への工作や破壊に共通する話でしょう。
****
反町理のプライムニュース（6月14日（火）BSフジ）「岸田政治を専門家分析 高支持率の死角とは? 安倍＆麻生＆菅の思惑」を観ました。おもしろい。田﨑史郎（TZ）、久江雅彦（HS）、山口二郎（YM）が、日本の政治家たちの行動・儀式を解説し、その意図を解釈しました。
★岸田内閣の高支持率。60%。50%台後半。・・・
TZ・・・たいしたことしてないのに高い支持率。独自の旗を掲げない。流れに乗ってやっていく。
HS・・・その環境があった。2つの国家的危機。コロナとその好転。ウクライナ危機。
野党の分裂、無為無策。激突しない国会。
岸田首相の「聴く力」。あるいは「聞き流す（逃す）」力。「検討する」が多い答弁。
TZ・・・岸田の政治スタイル。安倍からの転換。強く反発しない。吸収する。
安倍は攻撃し反撃する。その方が政治としては面白い。
YM・・・野党は闘えない。与野党の対決が野党内で崩れた。国民民主が予算成立に協力を掲げる。
HS・・・泉の唱えた政策立案型野党。反対することは「悪いこと」。弱い野党になった。
与党は61の政府提出法案を全て成立させた。立憲は不信任案提出。野党分裂。
TZ・・・参院選がある年は、対決しない法案が多い。
岸田との対決を演出することに失敗した。
立憲は無党派層を取れないとみて、「左派」・反自民の票を固める。そのための不信任案提出。国民民主との違いを示す。
YM・・・イデオロギーより技術的法案を並べている。維新は野党ではない。
権力を問う。個人情報、貧困など。野党はそういうテーマを掲げなかった。
物価を問う。アベノミクスの評価が不十分。「岸田インフレ」。ガソリン価格上昇はきつい。政府の対策は石油会社に対する補助金でしかない。
その論戦が足りない。戦いの構図が無い。予算委員会の作戦・連携プレーを欠く。
HS・・・指導者・政権の責任回避。国際的な情勢変化だ、と国民はみている。
アメリカの利上げ。円安。株安。アメリカでは選挙前に株高をねらう。しかし日本では難しい。
TZ・・・景気の影響は次の選挙に出ないだろう。インフレを岸田の責任にできない。
YM・・・インフレは、前政権を含めて、アベノミクスを批判すべきだった。
憲法。防衛費。野党としての主張を示すべきだ。
しかしインフレ、円安を問うのは選挙でむつかしい。票にならない。
HS・・・戦術以前に野党の分裂は負け。敗北後の野党再編だけが注目される。
YM・・・金融政策の失敗。野党が日本経済の悲観や絶望を問うのは好まれない。
TZ・・・マイナスの宣伝でも勝てる。岸田の弱点は経済だから。
アベノミクス批判は説明がむつかしく、国民がついてこない。生活苦に対する対策を問うべきだ。
YM・・・予算に国民民主が最初から協力を示したこと。
TZ・・・国民民主の玉木から自民に協力を呼びかけたようだ。自民は引き延ばして、山形で候補を立てた。協力を唱えて、もう反対できないだろう。・・・政治の世界だから。ずるい vs 甘い。
玉木には焦りがあった。国民民主の存在感が薄い。だまされた方が悪い。
HS・・・自民の目的は同盟と総評の分断。連合を壊すのが自民党の長期戦略。
★派閥領軸の会合が多発。
TZ・・・会合のニュースで存在感を示す。茂木のコネクション作り。人の関係・信頼を創る。
ポスト岸田を準備する。同時に、岸田を支える。総裁選だから動く、というのは遅い。関係を作っておく。
TZ・HS・・・麻生が要。麻生と菅の関係。創価学会の評価で不一致。しかし首相としての菅を立てた。
派閥の合従連衡。その状況の判断。必ずつながっている。
YM・・・自民党の政治家の関係と団結はすごい。野党はまったくできていない。
TZ・・・岸田と安倍。財政規律 vs 積極財政・防衛費増。しかし岸田には政策の信念がない。言葉だけ。中身は変わる。岸田は人事を握る。
安倍も今は離れない。首相に権力がある。その関係を切ることはない。
YM・・・野党協力に対する「立憲共産党」攻撃。その流れで泉が党首選に勝った。
立憲を創った枝野の情熱を継ぐ者がいない。リベラルが多く落選した。立憲の性格が変わった。
HS・TZ・・・比例で維新が立憲を超える。政治のバランスや運営が変わる。特に、憲法改正。
****
これは政策論争ではなく、権力闘争の話です。首相の地位を争う・狙う・奪う・倒す。他方、こうした政界が政策を決めることはできるのか? 選挙や政党とは別に、政策決定・制度改革に民意を反映するメカニズムが必要だと思いました。
野党は政策や、それを実現する政権獲得を行動原理とするが、自民党は政権維持・永久化を図り、それを前提に派閥と人事を行動原理とする。
野党政治家は次の選挙に生き残るかどうか、数年がすべてだが、自民党議員は安定した選挙地盤を築き、数十年の政治的浮沈を生きる。何にエネルギーを消費するか。野党の政治家は電燈や焚火に集まる昆虫だが、自民党とその政治家は、巨大な樹木や潮流、象やクジラ、食物連鎖に似ている。そういう印象を受けました。
同じ頃、NHKでは、映画界の性暴力を当事者が語っていました。細田衆院議長の不信任案もこの点を質すものでした。
******************************