IPEの果樹園2022
今週のReview
5/16-21
*****************************
プーチンの戦勝記念日 ・・・戦争拡大より和平交渉を ・・・中絶をめぐる最高裁判決見直し ・・・南アフリカ共和国の社会改革 ・・・マルコスJr.のフィリピン大統領選挙 ・・・EU政治におけるショルツとドラギ ・・・新自由主義後の国際システム ・・・コロンビアの左派大統領 ・・・トルコの大量難民問題 ・・・エッセンシャルワーカーと公正賃金法
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，要点を紹介しています．Google翻訳を基に修正しています。正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● プーチンの戦勝記念日
The Guardian, Mon 9 May 2022
For Vladimir Putin, the sinister cult of victory is all that is left
Kirill Martynov
プーチンは彼自身のプロパガンダを信じるようになりました–彼は今、大ロシアを作るという特別な歴史的使命を持っています。新しいソ連ではありません。共産主義を再建したり、新しいイデオロギーを発明したり、中央アジアを再植民地化したりして、ロシア経済のための素晴らしい安価な労働力を確保しようとしていない。大ロシアは、（米国や中国と並んで）世界で3番目の大国としての地位を確立する。そして、ライバルの米国がその衛星としてEUを持っているように、大ロシアは独自の勢力圏を必要とする。プーチンの「伝統的価値観」は、本質的に同性愛嫌悪と軍事的勝利のカルトに要約されます。
FT May 9, 2022
Ukraine and the shadow of the Nazis
Gideon Rachman
現実には、ナチスについてのレトリックの下に、「完全な勝利」は不可能であるとすべての側が受け入れたことを示すいくつかの兆候があります。クレムリンはすでに戦争の目的を調整しています。プーチンは、ウクライナでの概念的な「非ナチ化」へのコミットメントとウクライナの中立国の保証を引き出した後、最終的に紛争を終わらせることを決定する可能性があります。ゼレンスキーは、ある種の西側の安全保障の見返りとして、中立国を受け入れることをすでに示唆している。
中心的な問題は今や領土です。プーチンは、ロシアが何千人もの死者と負傷者の兵士と引き換えに、まったく何も得られないという和平協定をまだ受け入れることができません。しかし、ゼレンスキーは、クリミアを超えて、ウクライナの領土をさらに譲ることを含む和平合意を受け入れることはできません。
ロシアの恒久的な弱体化を達成することは、明らかに西側にとって大きな地政学的勝利となるでしょう。しかし、「弱いロシア」政策を公然と採用することには、かなりのリスクも含まれます。それは、核のエスカレーションを含む危険性を高めます。また、戦争はNATOのロシアに対する敵意によって引き起こされた、というクレムリンの物語を証明するリスクがあります。ロシアを孤立させる米国の努力に国際的な支持が集まらないかもしれません。
現実には、最も近いアナロジーがアフガニスタン戦争であり、10年の間、米国とその同盟国は、ロシア軍の占領下で戦うアフガニスタンを支援するために力を注いだ。
戦争の終わりは遠い道のりである。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 戦争拡大より和平交渉を
The Guardian, Sun 8 May 2022
Surrendering land is not the same as defeat – if a stronger Ukraine emerges from the ruins
Neal Ascherson
明日のモスクワでの戦勝記念パレードで、プーチンは「任務はほぼ達成された」と主張するかもしれません。それは、彼が「使命」をどれだけ狭く定義できるかにかかっています。
和平交渉が始まると、必然的に新しい境界線をどこに決めるかが中心になります。ここに危険が潜んでいます。
1991年の独立以来のウクライナの政治は、穏やかに言えば、容赦のないものでした。ウォロディミル・ゼレンスキーの勇敢で無私の戦争のリーダーシップは、キーウの舞台をほとんど支配してきた堕落したオリガルヒとデマゴーグとの決別でした。
しかし、ゼレンスキーが、たとえばクリミアがロシアに留まることを受け入れることを含む交渉で戦争を終わらせる責任を負う場合、一部の野心的人物は、ウクライナの独立の裏切り者として彼を後ろから刺したくなるでしょう。彼らは超国家主義的な暴徒で通りを埋め、ゼレンスキーの創造物、新しい国家統一、は混乱において溶解するでしょう。
希望は、現在彼らの国のために戦っている若い世代にあります。彼らの世界観は中心の西にあります。自由主義的または社会民主主義的なヨーロッパのウクライナであり、法の支配と透明性がスローガン以上のものである国です。それらのいくつかは国の西から来ており、彼らのアイデンティティは彼らのウクライナの言語と文化で安全です。
しかし、本当に重要なのは、ロシア語を話す何百万人もの人々であり、自分たちを民族的にロシア人と見なしていますが、プーチン政権を軽蔑し、故郷へのこの侵略に対する激しい怒りによって、完全にウクライナ人だと感じるようになった人々です。
PS May 10, 2022
Ending the War of Attrition in Ukraine
JEFFREY D. SACHS
相対的な力に関する双方の誤算のために、戦争はしばしば勃発し、持続します。ロシアは、戦うウクライナ人の決意とNATOが提供する兵器の有効性を過小評価することにより、ひどく失敗した。しかし、ウクライナとNATOは、戦場でロシアを打ち負かす能力を過大評価しています。その結果、双方が勝つと信じているが、双方が負けるという消耗戦争が発生します。
3月下旬に議論された和平条件は、安全保障とクリミアやドンバスの状況などの論争の的となっている問題に対処するためのタイムラインに裏打ちされたウクライナの中立国を要求した。ロシアとウクライナの交渉担当者は、トルコの調停人と同様に交渉が進展したと述べた。その後、ブチャからの報告を受けて交渉は崩壊し、ウクライナの交渉担当者は「ウクライナ社会は現在、ロシア連邦に関係する交渉の概念についてはるかに否定的である」と述べた。
しかし、交渉のケースは依然として緊急かつ圧倒的です。代替案は、ウクライナの勝利ではなく、壊滅的な消耗戦争です。合意に達するには、双方が期待を再調整する必要があります。
西側の金融制裁は、それらを課した政府が認めるよりもはるかに広範囲で効果的ではありません。さらに、制裁措置は、米国、特にヨーロッパに深刻な経済的影響をもたらしています。
戦争が続く限り、核拡大のリスクは現実のものです。米国が現在求めているように、ロシアの在来軍が実際に敗北に追いやられるとすれば、ロシアは戦術核兵器に対抗する可能性が高い。核の脅威の現実は、双方が交渉の可能性を決して忘れてはならないことを意味します。 これが、60年前の今年10月に起こったキューバミサイル危機の中心的な教訓です。
中立、安全保障、クリミアとドンバスに対処するための枠組み、ロシアの撤退など、3月末に発表されたパラメーターに基づいてウクライナに平和を確立することは依然として可能です。
FT May 11, 2022
A negotiation plan to help Ukraine avoid catastrophe
Jonathan Powell
今、ウクライナは交渉の時ではありません。しかし、機会の窓が開かれ、それが起こったとき、私たちは準備ができている必要があります。
英国の閣僚は、完全な勝利を求めて、積極的なレトリックを通じてウクライナの戦争の目的を拡大するために互いに競争している。これは満足のいくものかもしれませんが、無責任です。
現在、最も可能性の高い結果は、プーチンがなんとかより多くの領土を占領した後に停戦を宣言するか、ドンバスでひどい低レベルの戦争を続けることです。彼はこの凍った対立を利用して、ウクライナが腐敗のない民主的で繁栄した国に発展し、EU加盟の方向に進むのを防ぐために継続的な圧力をかけるでしょう。ウクライナ人は、そのような停戦を拒否し、代わりに、プーチンが2月24日以前の最前線に撤退することに同意するまで、戦いと話し合いを続けるべきです。
交渉の新しい構造を検討する必要があります。この紛争は、ウクライナだけで解決することはできません。また、フランスとドイツが失敗した合意形式に戻ることもできません。米国がレバレッジを使用する必要があります。ワシントンだけが、安全保障アーキテクチャと交渉の席でプーチンが望むものを提供することができます。安全保障で、ウクライナが正当に要求するものは、アメリカとその同盟国が提供を保証し、制裁を解除します。したがって、これは、単純な二国間交渉ではなく、ロシア、ウクライナと、米国、EU、NATOを含む「友好諸国」が関与する、三角交渉と考えるべきでしょう。
私たちの役割は、戦争中のように交渉でウクライナ人を支援することであり、好戦的なレトリックを私たちと一緒に叫んで事態を悪化させることではありません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中絶をめぐる最高裁判決見直し
NYT May 6, 2022
The Death of Roe Is Going to Tear America Apart
By Michelle Goldberg
最高裁判所がローを本当に破棄した場合、この国では2つの大きく異なる中絶体制が確立されます。州の約半数は中絶をほとんど禁止すると予想されます。11の州では、レイプや近親相姦の免除すらありません。ルイジアナ州議会を通過する法案は、検察官が中絶をしている人々を殺人で起訴することを可能にするでしょう。
コロンビア・ロー・レビューの次の記事の草案が述べているように、「ローとケーシーを覆すことは、中絶をめぐる複雑で法域間の法的対立の新しい世界を作り出すでしょう。安定性と確実性を生み出す代わりに、中絶論争のあらゆる側面の支持者が彼らの政策を可能な限り広く適用する努力において州境にとどまらないので、それは深刻な混乱につながるでしょう。」
この種の州間法廷闘争は前例がほとんどない。「あなたは逃亡奴隷事件を見ている」。
FT May 10, 2022
The US church and state divide is now dangerously blurry
Edward Luce
より大きな議題は、世俗主義の流れを巻き戻すことです。主要な保守的な最高裁判所の裁判官、特にエイミー・コニー・バレット、クラレンス・トーマス、サミュエル・アリートをざっと読んだところ、現代世界に対する、宗教に触発された嫌悪感が示されています。
たとえば、アメリカ人の3分の2が中絶の権利を支持しているという事実は、障害ではありません。神の法則（聖書）とアメリカの建国の父の言葉（憲法）は、法的なオリジナリストの目にはほとんど同じものでした。目的は手段を正当化するので、選挙を支配する法律も再解釈することができます。 「民主主義」という言葉は、聖書や米国憲法のどこにも現れていません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 南アフリカ共和国の社会改革
PS May 6, 2022
The Promise of South African Democracy
EVAN LIEBERMAN
南アフリカは、モデル民主主義として頭に浮かぶ最初の国ではないかもしれませんが、そうあるべきです。 1994年にアパルトヘイトが終了してから28年間で、南アフリカは、多党議会、独立した司法、自由な報道、強固な市民社会、幅広い社会的セーフティネットを含む多民族の多元的な政治形態を発展させてきました。
アパルトヘイトの遺産は、1994年にアフリカ民族会議が政権を握ったとき、生活条件がひどく不平等であったことを意味しました。 1990年代半ばには、事実上すべての白人が近代的な住宅に住み、水道、電気、その他の基本的なサービスを利用できました。黒人人口の半分未満が正式な建造物に住んでいるか、そのようなサービスを利用でき、20％以上が薄っぺらな金属製の小屋に住んでいました。
過去四半世紀にわたる南アフリカの進歩は、これらの数字がどのように改善されたかに反映されています。今日、黒人の約80％は正式な構造物に住んでおり、65％は水道水に直接アクセスでき、95％以上は電気にアクセスできます。南アフリカのアパルトヘイト後の憲法に書かれた約束を前進させ、政府は1994年から2018年の間に貧しい人々のために320万戸の家を建てました。
すべての人種の南アフリカ人は、政府の腐敗、高い犯罪、失業、そして驚異的な経済的不平等について不平を言っています。改善にもかかわらず、基本的なサービスはまだ人口のかなりの部分に到達していません。
ある意味で、南アフリカ人の失望、さらには怒りの表現は、民主主義が機能している証拠です。汚職や経済的不平等などの問題についての活発な公開討論は、自由で活発な報道機関の機能を証明しています。
私は30年間南アフリカを広範囲に旅行してきましたが、その進歩に勇気づけられています。 私は確かに失敗国家を見ていません。南アフリカの威厳のある民主的な開発の例は、多様な社会を統治するための現実的な代替案を提供します。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● マルコスJr.のフィリピン大統領選挙
NYT May 6, 2022
The Man Who Could Ruin the Philippines Forever
By Miguel Syjuco
Bongbongとして知られるフェルディナンド・マルコスJr.は脱税で有罪判決を受けました。オックスフォード大学によると、彼は学位についても嘘をついた。1986年に追放されるまで20年間続いた父親の残忍な政権の犠牲者は、若いマルコス氏を歴史の塗りつぶしで非難しました。
それでも、私たちフィリピン人から数十億ドルを略奪した家族の、謝罪することもない相続人、マルコス氏が、5月9日の大統領選挙に勝つでしょう。
私たちの民主主義が長い間病んでいるからです。偽情報は私たちの過去を書き直し、私たちの現在を曇らせています。フィリピン人は私たちの政府システムに幻滅しています。そして、政治における家族王朝の不処罰は、その2つの重要な機能を根絶しました。それは、私たちがリーダーを公正に選択できるようにすることと、彼らが私たちをどのように失敗させるかについて責任を負わせることです。
36年前、フェルディナンド・マルコスSr.の「憲法による権威主義」は、暗殺された上院議員の未亡人コラソン・アキノを支援するために何百万人ものフィリピン人が団結した後、彼の家族が国を逃れて終わりました。私たちは通りを埋め、自由を取り戻し、1987年に新しい憲法を書きました。民主主義は独裁政治を否定したようだった。
しかし長年にわたり、リーダーたちは約束を破り、私たちの幻滅につながりました。政権が変わるたびに、機能不全、汚職、不正義が明らかになりました。新しい千年紀は、より良い統治と自慢の経済的勢いをもたらすと期待しましたが、あまりにも多くのフィリピン人が取り残されたままです。2011年には、わずか40人の個人が、わが国の富の増加の4分の3以上を獲得しました。そして、わが国の経済成長の大部分は、海外で生計を立て、送金することを余儀なくされた何百万人ものフィリピン人からもたらされました。その間ずっと、私たちの故郷全体で犯罪、麻薬、不平等が続いていました。
苦難を経た民主化後の30年間、その最も重要な機能、私たちを代表する人を選ぶことが、特権化した政治家によって歪められました。王朝独裁です。2019年の時点で、約1億1,000万人の国で、約234家族が州議会の67パーセント、知事の80パーセント、市長の53パーセントを支配していました。
殺人者であることを自慢しているドゥテルテ氏を選んだ。泥棒の家族を再選する準備ができている。そして、マルコス氏が神話製作者として繁栄している。彼自身と彼の家族を無害な弱者として、エリートによる盗難の犠牲者、私たちの国のいわゆる黄金時代、彼の家族の権利について、彼が彼ら自身の物語をコントロールする。
殉教した作家であり、国民的英雄であるホセ・リサールは、「奴隷がいないところに暴君はいない」と私たちに思い出させます。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU政治におけるショルツとドラギ
FT May 8, 2022
Mario Draghi and Olaf Scholz show how Europe’s power balance is shifting
Anne-Sylvaine Chassany
オラフ・ショルツとマリオ・ドラギは、ロシアのウクライナ侵攻によって引き起こされたEUの劇的な外交政策転換の最前線にいます。ユーロ圏で最大かつ3番目に大きい彼らの経済は、ロシアのエネルギーに大きく依存しています。ショルツとドラギの前任者たちは、ウラジーミル・プーチンとの関係を模索し、経済的なつながりを育みました。これらの接続を切断すると、ブロック内のほとんどの接続よりも傷つきます。しかし、2人の男性が共通の道をたどっている間、一方は揺れ動き、もう一方は決定的です。そして、これはブロック内の勢力均衡に影響を及ぼします。
ドラギはイタリア人に「平和」と「エアコン」のどちらかを選択する必要があると語り、コリエーレデラセラとのインタビューで、プーチンとの関わりの価値について疑問を呈した。彼はより厳しいEU制裁を要求し、モスクワへのガス収入の流れを削減するための価格上限を提案しました。欧州議会へのスピーチで、彼は「実用的な連邦主義」を達成するためのEUの見直しについて概説しました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 新自由主義後の国際システム
PS May 9, 2022
A Better Globalization Might Rise from Hyper-Globalization’s Ashes
DANI RODRIK
1990年代以降のハイパーグローバリゼーションの時代は、今や一般的に終わりを迎えたと認められています。ハイパーグローバリゼーションは、その多くの矛盾の下で崩壊しました。
第一に、専門化による利益と生産的多様化による利益の間には緊張関係がありました。比較優位の原則は、各国は現在生産が得意なものに特化すべきであると考えていました。しかし、開発論は長い間、政府が代わりに国民経済に、豊かな国が行ったことを生み出すように促すべきであると示唆しました。その最も成功した経済、特に中国の介入主義政策と、世界貿易システムに祀られている「リベラル」原則との間に、対立が生じました。
第二に、ハイパーグローバリゼーションは多くの経済において分配問題を悪化させました。貿易からの利益は、敗者から勝者への再分配でした。そして、グローバリゼーションが深まるにつれて、再分配は純利益に比べてさらに大きくなりました。その中心的な論理を広めた経済学者と技術者は、国民の信頼を失いました。
第三に、ハイパーグローバリゼーションは、有権者に対する政治家たちの説明責任を弱めました。グローバリゼーションのルールを書き直せ、という要求に対して、彼らは、グローバリゼーションは不変であり、魅力的だ、と反論しました。
第四に、国家安全保障と地政学的競争のゼロサム論理は、国際経済協力のポジティブサム論理とは正反対でした。米国に対する地政学的なライバルとしての中国の台頭と、ロシアのウクライナへの侵略により、経済学を抑えて、戦略的競争が再び主張されました。
1930年代を思い出すと、最悪の結果は、国（または国のグループ）による閉鎖経済への撤退です。それほど悪くはないが、それでも醜い可能性は、地政学の優位性が貿易戦争と経済制裁が国際貿易と金融の恒久的な特徴になることです。世界経済はこれまで以上に相互依存しており、経済的コストは莫大になるでしょう。
国民国家の優先権と開放経済との間で、より良いバランスを達成するという良いシナリオを想定することも可能です。そのようなリバランスは、国内での包摂的な繁栄と海外での平和と安全を可能にするかもしれません。
最初のステップは、政策立案者が、他の市場最優先の政策とともにハイパーグローバリゼーションが経済や社会に与えた損害を、修復することです。これには、世界経済が完全雇用、繁栄、公平という国内の経済的および社会的目標を達成した、ブレトンウッズ時代の精神を復活させる必要があります。
2番目の重要な前提条件は、各国が国家安全保障の合法的な探求を他国に対する攻撃に変えないことです。ロシアはNATO拡大について合理的な懸念を抱いたかもしれませんが、ウクライナでの戦争は完全に不つり合いな、長期的にはロシアの安全性と繁栄を損なう反応です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● コロンビアの左派大統領
FT May 9, 2022
Election puts Colombia on cusp of change
Michael Stott
M-19ゲリラが南コロンビア大学に降り立った日は、カーニバルのように感じました。
軍が後で到着したとき、気分は暗くなった。軍隊は、ボゴタの南6時間の都市Neivaにあるキャンパスの周りを大胆にパレードした「破壊者たち」を、白昼、学生たちの中で狩っていました。コロンビアが国家、麻薬密売人、マルクス主義の反政府勢力の間の紛争に襲われた1980年代でした。瀉血に悩まされ、国の未来は絶望的に暗いように思いました。
30年以上を経て、私は平和で繁栄したNeivaに戻り、元M-19ゲリラが有権者に支持を訴え、コロンビアの大統領に選出されるのを見ました。近所のバスケットボールコートでのグスタボペトロの選挙集会も、カーニバルの雰囲気を持っていました。
闇の反逆者から大統領選挙を主導する左翼の政治家へ、ペトロの曲がりくねった道は、ラテンアメリカの最近のありそうもない成功の一部です。コロンビアは、オッズに逆らって平和と繁栄への道を見つけた国です。
2002-10年、保守的な大統領、Alvaro Uribeウリベはゲリラに対して容赦のない戦争を行い、彼らを交渉の席に追いやった。人権侵害はひどい犠牲が伴いましたが、ウリベの後継者であるJuan Manuel Santosサントスは2016年に、コロンビア最大の反政府勢力the Farcファルクと和平に合意しました。それにより、過去20年間の治安の向上により、経済に新鮮な生命がもたらされ、コロンビアがより繁栄するにつれて、政治的および社会的に発展しました。
多くのコロンビア人は変化に飢えており、この選挙はターニングポイントと感じています。ペトロの勝利は、コロンビアの最初の左翼政府を意味します。支持者たちは、それがコロンビア、少数エリートが支配する領地から、現代の社会民主主義国家へ転換すると信じています。反対派は、ペトロの急進的な政策が近年の平和と進歩を破壊し、新たな紛争を引き起こし、ベネズエラと同様の経済的および政治的災難に至ると恐れています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トルコの大量難民問題
FT May 9, 2022
Tension over Turkey’s 4mn refugees nears boiling point
Laura Pitel in Ankara
トルコが先週国民の祝日を楽しんだとき、ビデオが国のソーシャルメディアを席巻しました。架空の物語は、2043年にイスタンブールのディストピア的なビジョンを提示しました。都市は荒廃し、危険でした。移民との競争のために病院の掃除人の役割に追いやられた意欲的な医師である若いトルコ人男性は、スタッフと患者がアラビア語しか話せなかったため、トルコ語を話すことは職場で禁止されていると両親に不平を言いました。
「サイレント・インベイジョン」と題され、極右の政治家ユミットヨズダーが委託して資金を提供したこの映画は、公開から1日以内にYouTubeで200万回の再生回数を記録しました。
ウラジーミル・プーチンのウクライナへの暴行によって家を追われた何百万人もの難民にヨーロッパの注目が集まっている一方で、トルコでは、長期にわたる紛争から逃れる人々をめぐって緊張が高まっています。シリアでの戦争は、現在12年目です。84百万人の国であるトルコは、世界最大の難民人口を抱えています。370万人のシリア人と、アフガニスタンからの数十万人の人々がいます。
トルコのインフレ率は4月に公式の70％に達しました。来たる選挙は非難された雰囲気を増しました—そして難民は投票のために喧嘩している政治家のための簡単な目標を提示しました。その中には、移民や個々の難民を対象としたソーシャルメディアの投稿に対する厳しい言葉で注目を集めているいくつかの右翼党の元メンバーであるオズダーÖzdağがいます。
最大の野党党首であるケマル・クルチダルオールは、共和人民党（CHP）が政権を握った場合、トルコのシリア難民全員が「自発的に」帰還すると主張している。彼は、難民が逃亡した独裁者であるシリアのバシャールアルアサド大統領から、帰還者の安全を確保するための保証を確保すると述べています。多くのアナリストがこれを危険な幻想と見なします。
一方、レジェップ・タイップ・エルドアン大統領は、最近3月に「シリアの兄弟姉妹」を受け入れるという方針を擁護しており、先週、シリア北部に10万戸の住宅を建設する計画を発表しました。
2016年にヨーロッパへの移民の流入を阻止するため、エルドアン政権との60億ユーロの契約に署名した後、自国を難民の「デポ（貯蔵庫）」として扱っている、とトルコの多くの人々が非難するEUは、どこにいるのでしょうか。
「大多数はシリアに戻りたくないのです。彼らがトルコで拒絶されているという気持ちが高まっています。したがって、彼らは安全な目的地を見つけようとするかもしれません。」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● エッセンシャルワーカーと公正賃金法
FT May 10, 2022
New Zealand’s jobs law will cause ripples beyond its shores
Sarah O’Connor
パンデミックは1つの真実を無視するのを難しくしました：私たちが最も必要とする人々はしばしば私たちが最も少ない価値を与える人々です。多くの人々が封鎖中に休職したり解雇されたりしましたが、経済が彼らなしでは対処できなかったため、運転手、介護者、倉庫の従業員などの「エッセンシャルワーカー」は働き続けなければなりませんでした。しかし、多くの国では、これらの仕事の特徴は、長時間、または予測できない時間、低賃金、不安定に働くことです。
ニュージーランドでは、現在議会を通過している新しい法律は、悪い仕事をより良くすることを目的としています。
ニュージーランドは長い間、労働市場の規制緩和の先駆者でした。 1991年の抜本的な改革により、旧い国民給与制度が解体され、国際的にみて高い雇用率を備えた、柔軟な経済が実現しました。 2020年、世界銀行はニュージーランドを190の中で最もビジネスをしやすい国に指定しました。しかし、生産性と賃金の伸びは弱く、OECD諸国の平均よりも長時間働いていますが、1時間あたりの生産量は少なくなっています。
ニュージーランドの労働党政府は、問題の一部は、一部のセクターの雇用主が「底辺への競争」に陥ったことであると考えています。彼らは、品質や技術を向上させるのではなく、人件費を削減することで競争しています。このダイナミクスはニュージーランドに限ったことではありません。昨年、政府が移民労働者の緊急ビザを発表するように促した英国のドライバー不足は、少なくとも部分的にはドライバーの賃金と労働時間の減少が原因でした。
3月、ニュージーランド政府は「公正賃金協定」法案を導入しました。これは、雇用主と労働組合に、セクター全体または職業全体の賃金と条件の最低基準を設定する協定を交渉させることを目的としています。
組合は、このシステムは、良い雇用主が悪い雇用主によって弱体化されるのを防ぎ、組織化が難しい部門の労働者を助けると主張しています。しかし、雇用主のグループは激しく反対しています。彼らは、公正な賃金協定は柔軟性を低下させ、ニュージーランドがすでにインフレに取り組んでいる1970年代に引き戻すだろうと述べています。
柔軟性のない部門別協定は生産性を損なう可能性がありますが、最良のもの（スカンジナビア諸国でより一般的）は、「企業レベルでの交渉のかなりの範囲」を残す幅広い枠組みを提供します。交渉当事者間のまともなレベルの信頼も違いを生みます。
ニュージーランドは少なくとも正しい質問をしています。変化する仕事の世界が一部の人々を厳しい仕事に取り残さないようにするにはどうすればよいでしょうか。この種の仕事はなくなることはありません。
********************************
Dealing with refugees: Somebody else’s problem
Fending off China: How to become a porcupine
Ukraine’s reverberations: “War is here”
Democracies and autocracies: Asia’s Ukraine dilemma
Migration: The United States of Mexico
Central banks – Too much to do: Distraction disease
Georgia and Russia: Finger in the wind
The Federal Reserve: Hawks take flight
China’s economy: The hesitant v the urgent
（コメント） インフレの制御に失敗したUS連銀とゼロ・コロナ対策に失敗した中国を2極とした世界の中央銀行や金融市場が、バブルを軟着陸させるための協調戦略を見いだせるか? という話が書いてあるとよいのですが。現実は遠く離れています。
ウクライナ戦争をめぐるアジア諸国のさまざまな姿勢をどう理解するべきか。ウクライナの抵抗とNATOの軍事支援から、台湾やアジア諸国は何を学ぶべきか。
メキシコからの大規模移民によって築かれたメキシコ合衆国USMは移民政策として阻まれ続けます。
******************************
IPEの想像力 5/16/22
中立国として優れたモデルを示してきたフィンランドとスウェーデンは、NATOに加盟できるのか。あるいは、トルコの拒否が続き、NATOが形を変えるのか。
ウクライナの戦いについて、2008年、北京オリンピックの開会式に合わせてプーチンが侵攻し、国土の一部を切り取ったジョージアでは、ウクライナを支持する国民感情と、ロシアとの経済・外交関係を維持する政府方針とが衝突します。
****
The Economistを読みながら想いました。ある意味で、ロシアを擁護する中国が主要貿易相手国であるため、多くのアジア「民主主義」諸国もロシア非難を明言しません。記事によれば・・・
インドネシアは今年のG20の議長国です。Joco Widodo大統領は、ロシアとウクライナは、どもにインドネシアの友人である、と言いました。物価上昇による社会不安を恐れて、インドのように、値引きされたロシア原油を購入する話があります。
韓国の尹錫悦大統領は、「リベラルな民主主義」のアジアにおける旋回軸をめざすと宣言しました。しかし、中国が圧倒的な輸出市場である。北朝鮮との安全保障問題を抱え、アメリカ軍の核再配備やミサイル防衛システムの拡大を願うが、中国は強く反対します。
ロシアは、東南アジアにおける主要な武器輸出国です。社会主義体制のベトナムも、ロシアの武器供給を失うことは重大な損失だと考えます。しかし、民主主義のインドと同様に、ロシアからアメリカに、その重心を移しています。
カンボジアは、独裁・専制国家としてロシアと中国に緊密に協力すると思われました。しかしフン・セン首相は国連の非難決議に加わった。西側との関係改善を望んだからです。
政府の姿勢は、さまざまな観点から計算されますが、国民感情の強さは計算外です。シンガポールでは中国系メディアがロシア擁護論を広めており、政府の明確なロシア非難を好みません。韓国では、国民の熱烈なウクライナ支持を政治家たちが無視しています。
プーチン大統領が11月のG20に出席するなら、バイデン大統領や岸田首相が思うほど、孤立してはいない、と予想されます。むしろ、ウクライナ和平案を展開するかもしれません。
****
ウクライナ戦争は、台湾の安全保障について、戦略や国民・地域の支援策を刺激しています。ウクライナが示したように、台湾が侵攻に長く持ちこたえるほど、西側の支援は急激に強化される、と期待できます。ウクライナやフィンランドの防衛システムから学んで、台湾住民の防衛意識は高まり、政府の予算や防衛計画は急速に見直されるでしょう。
しかし記事は、台湾が海峡を隔てていることで、侵攻をむつかしくするだけでなく、西側の支援・補給もむつかしい。また中国への経済制裁はロシアと全く異なる、と指摘します。
日本はどうか? ・・・強力な海軍、紛争地点に近接し、沖縄などに重要な米軍基地を置く。貿易や、物資・人材の点で台湾との関係が深い。すでに尖閣諸島をめぐってグレーゾーン戦争と国内の政治論議が始まっています。
USはどうか? ・・・「民主主義と独裁・専制国家の闘い」というスローガンは、国内的なメッセージ、トランプの呪縛! であると思います。民主主義サミット、新しい冷戦のレトリックが、アジア諸国や世界の貧困地帯を励ますことはないでしょう。
軍事力で答えを出す以外に、何か別の答えはあるのでしょうか? ウクライナや台湾の安全保障と改革、地域統合化を確保する枠組み、中立地帯や非核宣言、法の独立性と言論の自由を組み合わせる構想に参加する国を、アメリカと中国が支持する時代が来るかもしれない、と私は思います。
******************************