IPEの果樹園2022
今週のReview
4/25-30
*****************************
アメリカ共和党 ・・・中国の衰退 ・・・ボリス・ジョンソン首相の権力と政治 ・・・中央銀行と金融不安 ・・・ドイツのエネルギー戦略 ・・・脱アメリカ型中東安全保障 ・・・アメリカ民主党 ・・・プーチンの戦争を止める ・・・マクロンvsル・ペン決選投票 ・・・プーチン独裁国家の戦争 ・・・新しいブレトンウッズ
******************************
主要な出典 FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, The Guardian, NYT: New York Times, PS: Project Syndicate, SPIEGEL International, VOX: VoxEU.orgそして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，要点を紹介しています．Google翻訳を基に修正しています。正しい内容は必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アメリカ共和党
NYT April 18, 2022
Republicans Say, ‘Let Them Eat Hate’
By Paul Krugman
ヴァンスも、私が知る限り、共和党の他の著名人も、この問題に対処するための実際の政策を提唱していません。彼らは白人労働者階級の恨みを利用して喜んでいます。しかし、彼らの支持者の生活を改善するために何かをすることになると、彼らの暗黙のスローガンは「彼らに憎しみを食べさせろ」です。
21世紀のアメリカで悩まされてきた社会問題、特に多くのプライムエイジの男性が働いておらず、薬物、自殺、アルコールによる「絶望の死」が蔓延していることは、どちらかといえば田舎や小さな町の白人に最も深刻な影響を及ぼしています。特に、知識中心の経済として取り残されてきた中心部の一部では、高学歴の大都市圏をますます支持しています。
何ができる？進歩主義者は、特に子供がいる家族に対して、より多くの社会的支出を見たいと思っています。これは人々の生活を改善するのに大いに役立ちますが、衰退するコミュニティを復活させるのに役立つかどうかははっきりしていません。
2016年に、トランプは別の答えを提示しました。保護貿易主義の貿易政策は、産業雇用を復活させると彼は主張しました。この主張の計算はうまくいきませんでした、そして実際、トランプの貿易戦争は米国の製造業の仕事の数を減らしたようです。
共和党員は、完全に馴染みのある古い教科書をフォローしています。たとえば、ロシア帝国でユダヤ人を集団殺戮したポグロムの扇動者がそうでした。人々が苦しんでいるとき、あなたは彼らの問題を解決しようとはしません。代わりに、あなたは彼らに憎むべき者として誰かを与え、彼らの気をそらせます。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国の衰退
FP APRIL 14, 2022
The Dangers of China’s Decline
By Hal Brands, the Henry A. Kissinger distinguished professor of global affairs at Johns Hopkins University’s School of Advanced International Studies.
1978年から30年後の世界金融危機の発生まで、中国の恒常的なGDPは17倍に増加し、中国共産党（CCP）は支配を失いませんでした。その成長は、何十年にもわたる軍事力の増強と広大な経済的影響力を可能にし、中国を世界の舞台で恐れられる勢力にしました。
しかし、よく見ると、中国の軌道はより希薄に見え始めています。一つには、中国の技術的成果の多くは、最初に見られたものよりも狭く、印象的ではありません。中国の経済の奇跡を引き起こした魔法は間違いなく燃え尽きています。
乱用は中国の耕作可能な土地の多くを荒廃させました。工業化と汚染により、国は深刻な水不足に陥りました。さらに被害が大きいのは、中国の豊富な人材も過去のものです。労働人口は2015年に頂点に達した。2020年から2035年の間に7000万人減少し、その後はさらに速くなります。中国は間もなく、膨大な高齢者人口と急速に減少する労働力を組み合わせるでしょう。
啓蒙された経済政策の時代は終わりました。より革新的な知識経済への飛躍に必要なさらなる自由化は、定着したエリートの特権を脅かすため、改革の議題は10年以上停滞しています。どちらかといえば、Xiは国を逆転させました。政治的には、彼は広範な抑圧と教化を通じて中国を新総体主義に導いている。
この10年間に米国が直面するのは、経済の希薄化が迫っているにもかかわらず、敵を打ち負かし、世界秩序に挑戦する能力が高まっている中国です。
歴史は、多くのかつての新興国が、二流の大国として失望した未来を受け入れるのではなく、暴力的にふるまうのを見てきました。この不安が、ドイツに第一次世界大戦の侵略リスクをとらせ、日本に第二次世界大戦をもたらす拡大主義的な侵略を促しました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ボリス・ジョンソン首相の権力と政治
FT April 16, 2022
Partygate lays bare the casual carelessness of Johnson’s ancien regime
Camilla Cavendish
「ケーキを食べればいいでしょ」は、この政府にとって永続的な比喩になる可能性があります。英国の家族がエネルギーと食料の請求に苦しんでいる中、首相と蔵相は増税で窮地に立たされ、ロックダウン中に即席の誕生日パーティーに参加したことで支払った警察の罰金は、マリー・アントワネットの幽霊を英国の政治にもたらしました。
FT April 22, 2022
Why does it matter if a PM lies to parliament?
Hannah White
議会に嘘をつくことは、民主主義体制における立法府の役割を損なう可能性があるため、重大な犯罪として扱われます。議会が政府から抽出した情報が真実でない場合、議会の説明責任機能は無意味です。
一方、閣僚が議会に正確な説明を提供することの重要性を信じなくなると、政府の質は低下するでしょう。真実を語るという概念がいい加減なものになるほど、国民はより不信感を抱くようになります。国会議員が議会を誤解させる大臣を容認しているように見える場合、国会議員は政府外の公務員または目撃者から情報を抽出する能力を弱体化させます。
首相でさえも、議会制民主主義の基本を危険にさらすべきではありません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中央銀行と金融不安
FT April 21, 2022
Inflation rears its head in central and eastern Europe
Tony Barber
戦争、政治的緊張、悪化するマクロ経済見通しは、ハンガリー、ポーランド、ルーマニアの中央銀行のスキルをテストしています。
中央銀行にとって、問題は、2月以前に形成されていたパンデミック後の景気回復を損なうことなく、金利をどれだけ高くそして迅速に引き上げるかということです。
ハンガリー、ポーランド、ルーマニアは、EUの8000億ユーロのCovid後の回復基金からの数百億ユーロの助けを借りて、経済成長を維持することを望んでいます。しかし、ブリュッセルとの法の支配をめぐる論争は、ハンガリーとポーランドがまだ基金から1セントを受け取っていないことを意味し、ルーマニアがEUの資金を効率的に吸収する能力については疑問が残ります。
今月の議会選挙の前に、ハンガリー政府は、豊富な社会給付金の支払い、賃金の決済、減税で有権者を魅了しました。これらの措置はハンガリーの財政赤字を増加させ、ウクライナ戦争に関連する支出からより多くの圧力を受けました。フォリントは3月初旬に400ユーロの記録的な安値まで下落しました。投資家を安心させるためには、政府は公的支出を抑制しなければなりません。
FT April 22, 2022
Beware the rich persons’ savings glut
Gillian Tett
IMFからの今週の世界経済見通しレポートです。メッセージは、IMFがその用語を巧みに軽視しているにもかかわらず、世界はインフレの上昇、高額の債務、そして停滞する成長に直面しているということでした。
レポートの62ページには、「金持ちの貯蓄」についての興味深い小さなサイドバーもありました。10年前、「貯蓄過剰」の概念は、通常、中国に関連して議論されていました。21世紀初頭に市場金利が急落したとき、経済学者は、新興市場国が莫大な輸出収益を金融システムにリサイクルしているため、金利が抑制されていると主張しました。
連邦準備理事会の元議長であるベン・バーナンキが、2015年に、「中国や他のアジアの新興市場経済やサウジアラビアのような石油生産者から」投資に対する貯蓄の世界的な超過、「世界的な貯蓄過剰」について書いた。
しかし今週、IMFはもう1つの、あまり注目されていない貢献問題である超富裕層に焦点を当てました。金持ちはおそらくすべての富を使うことができないので（通常はそうする貧しい人とは異なり）、この貯蓄過剰はほぼ確実に「自然利子率の長期的な低下に貢献しました」。
2022年の富の不平等指数レポートによれば、1990年代半ば以降、世界で最も裕福な1％が、すべての富の獲得の38％を占めているだけでなく、国富の私的シェアも問題です。公共の富が縮小し、民間の富が急上昇しました。
ガバナンスの問題にももっと注意を払う必要があります。拡大するプライベートポットは、革新的な形の慈善活動を生み出しています（これは良い）。しかし、彼らはまた、ダークマネーの寄付を通じて民主主義を覆すことができます（これは悪い）。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドイツのエネルギー戦略
FT April 21, 2022
‘Worst crisis since the second world war’: Germany prepares for a Russian gas embargo
Guy Chazan in Berlin and Joe Miller and Martin Arnold in Frankfurt
ウクライナでの戦争は、世界のエネルギー地形を再秩序化しています。ロシアの爆弾がウクライナの都市を訪れた荒廃にショックを受けたEUは、ロシアの炭化水素に揺るぎない制裁を課しました。
しかし、ロシアのエネルギーに対する全面的な禁輸措置の話は、戦争までロシアからの輸入ガスの55パーセントを受け取ったドイツでパニックを広げています。
ブチャのような場所でロシア軍によって犯された戦争犯罪の増大する証拠と今週の東ドンバス地域での主要な新しいロシアの攻撃の開始は、少なくともガス輸入禁止を検討するようにすべてのヨーロッパ諸国に圧力をかけています-そしてドイツも例外ではありません。
ドイツはまた、ヨーロッパへのガスの流れを一方的に停止することにより、ロシア自身が西側の制裁に対して報復する可能性があるというリスクに直面している。
一部のアナリストやエコノミストは、モラトリアムの予想コストと供給ギャップを埋めることの難しさは誇張されていると述べています。ロシアのガスの経済的重要性は政策立案者の唯一の考慮事項であってはならないと考える人もいます。
緊密なエネルギー関係は、1970年に当時の西ドイツとソビエト連邦の間で行われた歴史的な合意に端を発しています。元首相のアンゲラ・メルケルの下で、ベルリンは2011年に原子力発電を段階的に廃止することを決定し、その後、国の残りのすべての石炭火力発電所を閉鎖するために移動しました。再生可能エネルギーの蓄積が停滞する中、低炭素の未来への架け橋となる燃料としてのガスは、エネルギーミックスの中でさらに大きくなり始めました。
ロシアがグルジアに侵攻し、シリアに介入し、クリミア半島を併合し、ウクライナ東部で分離戦争を引き起こしたときでさえ、ドイツはロシアとのエネルギーパートナーシップを拡大し続けた。
EU加盟国が先月、モスクワからのガスのルーブルでの支払い要求を拒否した後、ドイツ政府は、1970年代のアラブ石油禁輸中に実施された計画である緊急供給計画の3つの警告段階の最初の段階を開始しました。
その規定の下で、深刻な不足の場合、ドイツ政府は最終的に国のガス配給ネットワークを国有化し、供給が病院などの重要なインフラストラクチャと家庭のために確保されることを保証します。
政府の計画の一環として、ドイツのエネルギーインフラストラクチャを監督する規制当局である連邦ネットワーク庁は、エネルギー供給不足が発生した場合の「避けられないシャットダウン」に備えるために企業と協議を行っています。
「ドイツの業界は、ロシアのガスなしでは実現できないと言って、これらの恐怖シナリオを開発してきました。これを行うことで、経済全体を人質に取っています」とDIWのエネルギー専門家であるClaudia Kemfertは述べています。
ドイツとEUに対するエネルギー禁輸の潜在的な経済的影響についても同様に意見が分かれています。一部の主要なエコノミストは、政府の段階的なアプローチを支持し、突然の大陸全体の供給停止がヨーロッパ経済の競争力を永久に損ない、さらには社会不安を煽る可能性があると警告しています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 脱アメリカ型中東安全保障
PS Apr 15, 2022
Security in a Post-American Middle East
SHLOMO BEN-AMI
中東はアメリカなしで生きることを学んでいます。米国は、特に高度な兵器システムを通じて地域の安全保障を形成し続ける一方で、中東からの（認識された）撤退は、同盟国へのコミットメントを果たす意欲について深刻な疑問を投げかけています。現在、地元の関係者は地政学的戦略を修正しており、古い敵は和解を追求しており、一部の国は集団安全保障のシステムを構築しようとさえしています。しかし、地域の平和と安定を実現するためには、各国は想像以上に大きなハードルを乗り越えなければなりません。
二国間関係の改造は中東の安全保障に重要な影響を及ぼしますが、地域の平和と安全を確保するための包括的な多国間構造の変革の可能性を欠いています。イスラエルによるパレスチナの土地の占領が中心であるアラブ・イスラエル紛争の難しさを考えると、そのような構造は負担に耐えられないものに見えるかもしれません。
しかし、アラブ首長国連邦、バーレーン、モロッコ、スーダンがイスラエルとの外交関係を正常化した2020年のアブラハム合意は、アラブとイスラエルの協力が可能になるという期待を高めました。そして、先月のネゲブ・サミットでは、イスラエルが主催し、バーレーン、エジプト、モロッコ、アラブ首長国連邦の外相、および米国務長官のアントニー・ブリンケンが出席しましたが、これらの希望は実現しているように見えました。参加者は、エネルギー、環境、安全保障の問題をカバーするために協力を拡大し、追加の国々との関わりを試みることを約束しました。
核武装したイランの脅威とジハード主義活動の急増が地域安全保障協定の魅力を後押ししている。しかし、サミットにはパレスチナ人という1つのグループが著しく欠席しました。独立国家の期待が衰退するとともに、一部の若くて絶望したパレスチナ人は、イスラエルの民間人に対するテロ攻撃の波を通して彼らの不満を知らせました。
地域の安全を強化するためにイスラエルと協力することをいとわないが、アラブ諸国はネゲブの連携をイランに対処するための唯一の選択肢とは見なしていない。パレスチナ人も平和外交に値する。パレスチナ人の窮状を後回しにするのではなく、より安全な中東を構築しようとする権力の地域協調は、それに正面から取り組む必要があります。
ポストアメリカの地域安全保障構造を構築する際に、彼らはパレスチナ人とイラン人の両方を統合しなければなりません。それらこそ米国が中東の覇権の数十年に鎮静化できなかった2つの修正主義勢力だからです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● アメリカ民主党
PS Apr 15, 2022
Joe Biden’s Springtime of Discontent
ELIZABETH DREW
哀れなジョー・バイデン。彼が正しいことをしているときでさえ、世論の反対意見を断ち切ることはできません。バイデンがドナルド・トランプの蹴った溝（同盟を破壊するために、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が望んでいたこと）からNATOを救い出して、アメリカの世界的なリーダーシップを回復し、ほとんど誰もが可能だと思っていた以上に、15ヶ月で経済の復活を進めたという事実にもかかわらず、彼の支持率は絶望的に低いままです。
NYT April 17, 2022
A Biden Blood Bath?
By Charles M. Blow
彼は冷静で率直です。多くのアメリカ人は、まさにこの理由で、ドナルド・トランプの解毒剤として彼を望んでいました。
しかし、アメリカはその心と気分を変えました。それはショーとショーマンがその悲惨さから気をそらすことを望んでいます。バイデンはそうではありません。そして、彼は宣伝屋ではなかったために罰せられています。
その一方で、共和党は、黒人の歴史や学校での白人至上主義の歴史の教えに挑戦したり、LGBTの議論を制限したりするなど、文化戦争の問題に熱心に取り組んでいます。
民主党員は、彼らの一部として、これらの努力を抑圧的で後進的なものとして反撃し、組み立てる代わりに、親の権利の議論をほとんど放棄しました。彼らは、この国の保守派による抑圧がアメーバのようなものであることを認識していません。単純で、原始的で、普及していて、適応性が高いのです。それは単に環境と議論に合うようにその形を変えるだけです。
NYT April 18, 2022
Elizabeth Warren: Democrats Can Avoid Disaster in November
By Elizabeth Warren
民主党は働く人々の党です。 2020年の選挙に先立ち、私たちは、大小さまざまな意味で、民主主義と経済がすべてのアメリカ人にとってより良いものになると信じていたアイデアと計画を進めました。
共和党は、次の選挙を「目覚め」、文化のキャンセル、「過激な左翼」に関するものにしたいと考えています。すべての人の固有の尊厳を守ることはアメリカのコアバリューであり、民主党員はそれを毎日誇りに思っています。
腐敗から始めましょう。何年もの間、アメリカ人は腐敗した政府関係者を最大の関心事として特定してきました。そして、彼らは正しいのです。気候変動、所得の不平等、体系的な不公正など、私たちが直面する緊急の課題に取り組むには、汚職を根絶する必要があります。
また、中産階級の家族の費用を抑えるために迅速に行動することもできます。大統領は、競争を促進するための野心的な議題を進め、独占禁止法を施行するための効果的な規制当局を任命したことに対して多大な功績を認めるに値します。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● プーチンの戦争を止める
FP APRIL 15, 2022
The West Finally Starts Rolling Out the Big Guns for Ukraine
By Robbie Gramer, Jack Detsch, and Amy Mackinnon
米国とそのNATOの同盟国は、ウクライナ東部のドンバス地域でロシア軍との大規模な戦闘に備えて、ウクライナへの戦車、ヘリコプター、重火器の輸送を強化しました。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は水曜日に、「追加の兵器がなければ、この戦争は終わりのない血まみれになり、惨めさ、苦しみ、破壊を広めるだろう」とツイートし、ロシア軍が軍事攻撃中に民間人に対して残虐行為を行った都市をリストアップした。 「重火器を持ったウクライナを除いて、誰もロシアを止めることはないだろう。」
The Guardian, Sun 17 Apr 2022
Nato should talk less and do more, or Ukraine will be torn apart, bit by bit
Simon Tisdall
北大西洋条約機構（NATO）を中心にグループ化された西側の民主主義国は、多くの支援を行ってきましたが、十分とは言えません。問題は同盟のリーダーである米国から始まり、それはおなじみの問題です。世論調査によると、ほとんどのアメリカ人はウクライナを支持していますが、米軍が直接関与することは望んでいません。それはバイデンの個人的な本能でもあります。
オラフ・ショルツ首相は、ブチャの町で残虐行為を行った人々は「責任を問われなければならない」と述べています。しかし、ショルツが国内およびEU全体のエネルギー制裁を拒否し、武器供給について議論し続ける限り、その再考の日は遠い夢のままです。
ゼレンスキーは「終わりのない犠牲者の山」を予測しています。西側の指導者は話すことを減らし、より多くのことをするべきです。そして他のすべてが失敗した場合、軍事的に介入する準備をしてください。
FP APRIL 19, 2022
Why the World Isn’t Really United Against Russia
By Howard W. French, a columnist at Foreign Policy.
国連改革への散在する呼びかけは、西側の不快感の別の原因を背景にした。実際、紛争で、世界の多くが傍観者になっていることに気づき始めました。
私たちが今日よく知っている国際市民社会の誕生は、おそらくヴェルサイユ条約が調印された第一次世界大戦の終結期に位置するはずであり、最終的には国際連盟の結成につながります。国際連盟は失敗しました。一例を挙げると、中国の国民党政府は、英国、フランス、イタリアの間での取引の結果として、国連が、日本による、第一次世界大戦前はドイツによって支配されていや領土の乗っ取りに、正当性を与えたことを知って驚いた。その結果、中国は条約への署名を拒否しました。
日本は、人種階層の概念に対処しなかった国連の失敗にうんざりしていました。ウッドロウ・ウィルソン米国大統領は、「権利と価値観における普遍主義のビジョンを投影しましたが、すぐに妥協しました。」日本人が人種や国籍に基づく区別のない国々の平等を認める決議を提出したとき、ワシントンはイギリスに敬意を表して後退しました。イギリスはこのような考えを開拓者植民地プロジェクトの正当性に対する脅威と見なしたからです。当時の米国自体が法的に強制された白人至上主義と分離主義を実践した国であったことも忘れてはなりません。ウィルソン自身、クー・クラックス・クランを称賛していました。
多くの人々が、まだ定義されていないが、新しい世界秩序への入り口として、ウクライナの侵略について話し始めています。しかし、20世紀の主要な再編に関する目的や緊急性を真剣に考えて、未完の事業に取り組み始めた人はほとんどいません。そのため、第三世界の人々は完全に姿を消しました。これを文明や人種に基づいて正当化できますか？
今世紀の人類が直面している大きな問題のいくつか、繁栄や不平等、地球温暖化、移住、戦争や平和を、このような規模の排除に基づいてうまく管理することなどできません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● マクロンvsル・ペン決選投票
FT April 16, 2022
A presidential election that has revealed a fractured France
Agnès Poirier
手に負えない人々に共通の言語、運命と物語の考えを強制した革命のおかげで、過去200年間のフランス人は、共和党の帰属、または一体性の理想を熱望しました。しかし、今日、その理想はボロボロの基準です。
1986年の35人の国民戦線議員の衝撃的な選挙は目覚めの呼びかけであったはずです。しかし、人種差別、移民、多文化主義に関する急成長する全国的な会話に真剣に取り組むのではなく、シラクは、ミッテランを首相として「同居」し、極右を議会から追放するために比例代表を放棄することを決定しました。
その間、より大きな社会学的力が働いていた。フランス社会の構造化する2つの力としてあったカトリックと共産主義の容赦ない衰退は、北アフリカからの第一世代移民の子供たちによって提起された個人主義とアイデンティティの問題を徐々に政治的に顕著なものにしました。
失業率の上昇や産業空洞化などの経済的要因も、政治地図の再作成に役立ちました。国の北部と東部の古い産業の中心地で不満を抱いた労働者階級の有権者は、以前は何世代にもわたってフランス共産党を受け入れていたが、極右に向かった。
左派は、代わりにイル・ド・フランス、パリ周辺、民族的に多様なバンリュー、または郊外、大学都市に根を下ろしました。
マクロン大統領の最初の2年間を激しく混乱させた黄色いベスト運動は、フランスの政治における中心と周辺の間の決定的な新たな緊張を浮き彫りにしました。人々が都心に近いほど、サービス、文化活動、交通機関のリンク、病院、学校などの質の高い公共インフラへのアクセスが多くなり、将来について楽観的になる可能性が高くなり、マクロンに投票するでしょう。
44歳のフランス大統領は、1990年代から認識されてきたトレンドを体現しています。彼は現在、より深いヨーロッパ統合とグローバリゼーションへのフランスの社会モデルの必要な適応を支持する進歩的で教育を受けたブルジョアジーの左右からの収束の顔です。
しかし、この新しい星座は政治的に包囲されています。
The Guardian, Sun 17 Apr 2022
Even if Macron wins, he will struggle to realise his vision for France and Europe
Hans Kundnani
Luc Mélenchonが投票の22％を獲得し、2017年の20％から増加し、Le Penよりわずか1％少ないだけでした。マクロンの2期目の入札は、フランスの中道左派の親ヨーロッパ主義の最後のあえぎと見なすことができます。
フランソワ・ミッテランが1981年にインフレと失業率の上昇の中でフランス大統領に選出されたとき、彼はフランスの経済問題から抜け出す方法として国主導の成長を約束しました。しかし2年後、金融市場がフランスフランに圧力をかけたため、彼はUターンを強いられました。フランスに残された中道左派は、社会民主主義の経済政策はもはや国家レベルでは不可能であるという結論を導き出しました。
マクロンが2017年に大統領に就任したとき、彼はドイツに譲歩をさせる最後の試みをしました。彼は「保護するヨーロッパ」を提案しました。そこでは、市場から市民を保護するためにユーロ圏が改革されます。彼はベルリンでの信頼を得るために困難な労働市場改革に着手した。しかし、2017年の選挙でル・ペンがどれほどうまくやっていたかに多くの人が驚いており、ドイツが成功するにはマクロンが必要であることに気づきましたが、首相のアンゲラ・メルケルは再分配的なEU案を無視しました。
「親ヨーロッパ人」は、2020年のCovid-19パンデミックがゲームチェンジャーであったと主張しています。特に、7,500億ユーロの回収基金の創設に突破口がありました。しかし、回復基金はパンデミック自体の経済的影響を制限しましたが、ユーロ圏内にすでに存在していたマクロ経済の不均衡を減らすことは何もしませんでした。
一方、マクロンは右端からの圧力を受けて、経済的保護ではなく文化的保護の観点から「保護するヨーロッパ」の概念を再発明し、中道左派から中道右派への旅を終えました。
FT April 18, 2022
Patriots vs globalists replaces the left-right divide
Gideon Rachman
2人の候補者の間の最も明確な境界線は、左右ではなく、国家主義者-国際主義者です。マクロンは、より深いヨーロッパ統合の熱心な支持者です。ル・ペンは、現在のEUを解明し、それを国民国家のヨーロッパに変えたいと考えています。
トランプ以前、共和党は自由貿易、グローバリゼーション、タカ派の外交政策を実行していました。しかし、彼の「アメリカ・ファースト」のナショナリズムは共和党を保護貿易主義と孤立主義に向け、民主党のバイデン派を外交政策と貿易に関する伝統的な国際主義的立場の守護者として残しました。ブレグジットはまた、ナショナリスト-国際主義の軸を中心に英国の政治を再構築しました。
この種の政治が世界中に広がることの主な危険の1つは、それが国際紛争の可能性を高めることです。ル・ペンとトランプが嘲笑するのが大好きな「グローバリスト」は、一般的に、ルーツや愛国心のない人々ではありません。しかし、彼らは平和と繁栄を促進し、地球規模の問題を管理するための国際協力の必要性を信じる可能性が高いです。
ル・ペン、トランプ、プーチンの政治は、外国人を疑っており、国の偉大さの回復に取りつかれているため、しばしば紛争につながる可能性があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● プーチン独裁国家の戦争
FT April 17, 2022
Putin’s dictatorship is now based on fear rather than spin
Sergei Guriev
政治学者のアダム・プシェヴォルスキはかつて、権威主義的均衡は経済的繁栄、嘘、または恐れにかかっていると書いた。ほとんどの21世紀の「スピン独裁者」のように、プーチンはもともと恐怖を避けていました。彼は就任後最初の10年間、1990年代から2000年代初頭にかけての石油価格の高騰と経済改革に後押しされ、急速な経済成長の時期を主宰しました。この繁栄は彼に本物の人気をもたらしました。
しかし、プーチンの中央集権化が腐敗を助長し、競争を抑制したため、彼の経済モデルは勢いを失いました。プーチンは、非経済的な解決策で経済的な問題に取り組むことにしました。 2014年にクリミアを併合したことで、おそらく彼の予想を超えて、彼の人気が高まりました。
FP APRIL 18, 2022
Putin’s Gruesome Playbook
By Janine di Giovanni, an FP global affairs columnist.
私にとってシリアは、私の長いキャリアの中で最も恐ろしい残虐行為のいくつかを記録した時期でした。病院での爆撃はおそらく最も厄介なものでした。私は、世界がこんなに静かに座ることができる方法について怒りの涙を流した、怒っているシリアの医師を覚えています。物資が不足しているトリアージ病院で命を救うために奮闘していた最も勇気のある医療従事者と過ごした日々を覚えています。
2000年1月、首都グロズヌイがロシア軍に転落したとき、私はチェチェンにいました。その一部はウォッカと鎮静剤のジメドロールで至福の時を過ごしました。かつての家だった瓦礫の中に30人の住人が唖然と座っていた、目の見えない人のための家、廃墟となった光景を、私は決して忘れないでしょう。凍えるほど寒く、屋根が吹き飛ばされていました。
「何を待っているの？」彼らが白い杖を持って座っていたので、私は彼らに尋ねました。
「誰かが私たちを救うために来るのを」とある人は答えました。
現在、プーチンはウクライナに移り、シリアとチェチェンで壊滅的な影響を与えるために彼が使用しているのを私が個人的に見たのとまったく同じプレイブックを使用しています。
戦争は、住民に逃亡を強いることによって国を解体します。これは民族浄化と呼ばれます。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 新しいブレトンウッズ
FT April 18, 2022
It’s time for a new Bretton Woods
Rana Foroohar
ワシントンのアトランティック・カウンシルでの演説で、米国財務長官のジャネット・イエレンは新しいブレトンウッズの枠組みと、今週年次総会を開催しているIMFと世界銀行の機関の刷新を求めた。
将来、米国の貿易政策は、もはや市場にその装置を任せず、むしろ国家主権や規則に基づく秩序から、安全保障や労働者の権利まで、特定の原則を支持するでしょう。彼女が言ったように、アメリカの目的は単に「自由であるが安全な貿易」であるべきです。
各国は、「主要な原材料、技術、または製品における市場での地位を利用して、経済を混乱させたり、望ましくない地政学的な影響力を行使したりすることを許可されるべきではありません。」それは明らかにロシアの石油政治にあてはまりますが、台湾のチップ製造や中国の希土類鉱物の貯蔵、あるいはパンデミックにおける個人用保護具も、簡単にカバーできました。
「新自由主義」という用語は、1938年にパリのウォルター・リップマン・コロキウムで最初に使用されました。ファシズムや社会主義からグローバル資本主義を守る方法を見つけたいと考えていた経済学者、社会学者、ジャーナリスト、ビジネスマンの集まりです。
ヨーロッパは第一次世界大戦によって引き裂かれていました。 1929年までの10年間に取られた金融緩和政策では、社会に大きな亀裂を生じさせた主要な政治的および経済的変化を覆い隠せませんでした。労働市場と家族構成は変化していました。パンデミック、インフレ、そして経済不況、デフレ、貿易戦争により、大陸は経済的に破壊されました。
今日の岐路は、ブレトンウッズ体制を作り上げた新自由主義思想家が直面した岐路と同じです。彼らは、戦争で荒廃した世界をつなぎ合わせて、より安全で結束した社会を作るため、そこにおいて自由、個人の権利、繁栄が保証される方法を考えました。市場はそれを単独で行うことはできません。新しいルールが必要でした。
過去20年間、グローバル資本主義は、いくつかの個々の国民国家における国内の懸念を超えて少し先に進みました。政治的、経済的、さらには道徳的枠組みが大きく異なる国々が、すべて同じグローバルルールで行動するわけではありません。そのような状況下で、公正かつ自由な市場は崩壊し始めます。
新しいブレトンウッズを作るプロセスはまだ始まったばかりです。
********************************
Florida: Here comes the sunshine state
The British constitution: These septic isles
The war in Ukraine: Confidence from the bunker
Tibet: The fire inside
Education in Chile: A lurch to the left
Israel and the Arabs: The shifting sands of diplomacy
Florida: The Sunshine State also rises
Northern Ireland: So close, so far
Going viral: #Putin’sWar
Emerging economies: Menu costs
Free exchange: The once and future king
（コメント） ゼレンスキーへのインタビューが印象的です。強固な安全保障と民主主義の下で繁栄するウクライナこそ、プーチンの侵略戦争に対する最良・最強の防壁です。記者はゼレンスキーに、あなたにとって勝利とはどういうものか、と尋ねます。彼は少し考えてから、プーチンの想像を超えた答えをしました。「勝利とは、できるだけ多くの命を救うことだ。それがなければ何の意味もないから。」全員を助けることと、1インチの領土も渡さないこととは両立しない。それをゼレンスキーは認めました。
プーチンの世界では、正直は弱さである。ゼレンスキーは、閣僚たちと地下壕にいる。彼の強さは、開放性と人びとの望みを聴き反映する力だ。それはすべての人の強さである。
******************************
IPEの想像力 4/25/22
ブレグジットが起きたことの意味は、まだ数年先でないとわからない。私は小著にそう書きました。しかし今も、政治は暗闇の中で迷走し、明かりが見える場所を探しています。
ブレグジットで、まず問われたのは、EUを支持するスコットランドが独立する、ということでした。しかし、独立後の統治案がまとまらず、分離も独立もしていません。
北アイルランドは、イギリスの最初の植民地です。そして、すぐに最後の植民地になる、と言われました。しかし、その過程には、カソリック系住民（ナショナリスト）とプロテスタント系住民（ユニオニスト）との流血の内戦が影響しています。
北アイルランドは、1921年、アイルランド共和国の独立に激しく反対した少数派のイギリス国教会・プロテスタント系住民が、その地区だけであれば多数派になるように、しかも、生き残るための十分な規模で、イギリス領として囲い込んだようです。まるで、今、プーチンがウクライナ東部でしていることです。
ようやく1998年、和平・ベルファスト合意（グッド・フライデー合意）が成立したのは、共通の基盤としてEUがあったからです。北アイルランドはイギリス連邦の関係を重視し、カソリック系住民は共和国への統合を望む。しかし、イギリスもアイルランド共和国もEUであれば、関税や法律で大きく異なることはなく、双方が頼るべき政府に期待できたのです。
しかし、合意による自治政府の結成はうまくいかなかったようです。IRAの武装闘争とその政治部門であるシン・フェインが、自治政府を通じて、限定的でも支配権を得ました。しかし、ユニオニストは敵対し、妥協を拒み、双方の代表を含む政府が成立しない時間が長く続いて、ある期間、イギリス政府が直接統治を復活したようです。
そして、イギリスのEU離脱を決めた国民投票は、合意の共通基盤を破壊しました。ボリス・ジョンソンが、勝手な妄想で境界線を消し、結局、境界が必要でEUとの合意を公然と破っても、国際法違反だ、という批判を無視しました。
北アイルランドがアイルランド共和国と統一する前に、国境検問所がトラブルを生じ、30年におよんだ内戦が再発する、と不安を生じています。
現在の北アイルランドに関して、The Economistの最近の記事は伝えています。
従来は激しい反EUを主張したシン・フェインが、ブレグジット（EU離脱）には反対し、残留を支持しました。しかし離脱が決まった後は、EU議定書を支持しています。イギリス政府が独自の関税や法律を決めると、北アイルランドとイギリスとの貿易が減り、共和国との貿易に転換する、という期待があるからです。
それは間違いだ、とThe Economistは批判します。ブレグジット後の統合に向けた住民投票や障壁の増加、不確実性は、投資を妨げ、北アイルランドを貧しくするだろう、と。
また、本当に共和国に統合するなら、企業の競争力がEU規模で再び試されるでしょう。そして、共和国の一部となった北アイルランドは、地方行政に合わせた根本的な制度やルールの調整を強いられます。自治政府の権限も大きく削減されるでしょう。
あるいは、自治政府の大幅赤字はロンドンが補てんしていますが、イギリスよりも人口の少ない共和国が負担することを好むとは思えません。自治政府の赤字幅はEUの基準で観ても抑制されるべきです。
シン・フェインがその準備を済ませているとは決して言えません。
****
記事は、ブレグジット後も、イギリス社会の分断は続いているが、投票後に残留派が武器を取って内乱になるというシナリオは全くなかった、と書いています。フランスで極右の大統領が登場したら、トランプが再選されていたら、民主主義国家が内乱状態になったのか。それは試されていないシナリオです。
ソビエト連邦崩壊後の各地における国家秩序が安定する条件は、予想以上に複雑で、独裁や内戦状態が繰り返し現れます。英帝国の解体後も、スコットランド独立や、北アイルランド統合が、経済的な損得で決まらないのは、ブレグジットと同じです。
独立や主権は「魔法の杖」ではありません。ゼレンスキーが指導者として、国民の命を1人でも多く救うために、EU即時加盟を成果として、ロシアへの領土割譲に関する和平合意を、プーチンと結ぶ日が来るかもしれません。
******************************