IPEの果樹園2021
今週のReview
12/6-11
*****************************
パウエルとドルの支配 ・・・大量退職の謎 ・・・中国の政治体制とは何か? ・・・COP26後の気候変動対策 ・・・インフレーションの理解 ・・・EU難民危機 ・・・妊娠中絶とワクチン拒否 ・・・ロシアとアメリカの関係
******************************
主要な出典 FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, Foreign Policy, The Guardian, NYT: New York Times, PS: Project Syndicate, SPIEGEL International, VOX: VoxEU.orgそして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．Google翻訳を基に、修正しています。関心を持たれた方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● パウエルとドルの支配
FT November 26, 2021
The poisoned chalice of the Fed chair job
John Plender
ジョー・バイデン大統領の刺激策が供給に比べて熱狂的な速さで需要を拡大し、経済がボトルネックに悩まされているとき、パウエルは、パンデミック後の金融政策正常化を確実に進める必要があります。
これは、元財務長官ラリー・サマーズによると、「重大なマクロ経済政策の誤り」です。
二つの疑問が生じます。正常化は、キメラ（幻）か？ 世界GDPに占める米国の割合が減少し続けるとき、世界の準備通貨としてのドルの役割は、金融不安定性と財政過剰を背景に生き残れるか？
米国の債務は1946年にGDPの106％だったが、それは成長とインフレの組み合わせによって引き下げられました。今日では、米国経済の根本的な趨勢的成長率が戦後を大きく下回り、低いレベルであることは明らかです。これは、正規化の一種である、債務削減作業を、今回のインフレで多く行う必要がある、という可能性を提起します。
米国のインフレは一時的でないかもしれず、債券の利回りはインフレによって低下するから、将来、明らかに、何らかの債務危機が起こるでしょう。同様に、ドルの準備通貨としての役割を潜在的に損なうかもしれない。
Ethan Ilzetzki、Carmen ReinhartとKenneth Rogoffによれば、優勢なグローバル通貨の交代はまれな現象です。それらが発生するときは、通常、長い移行期間があります。1500年代から今までに、スペイン、オランダ、イギリス、そして米国だけが、その通貨が支配的な地位に達するのを見ました。
ドルに代わる候補は何か? 世界の外貨準備としてわずか2%しか占めていないが、アメリカ経済を超えようとしている中国の人民元がそうだ。しかし、弱い通貨制度を持つ全体主義的国家、壊れやすい所有権、市場に対する介入主義の姿勢は、人民元を信用できない理由である。
パウエルにとって、より大きな問題は、中国が消費主導の経済に転換した場合、グローバルな貯蓄率が低下し、実質金利が上昇することだ。それは、アメリカ政府債券が安全な資産ではないということに市場が覚醒する、もう1つの理由になる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 大量退職の謎
FT November 26, 2021
Making sense of the Great Resignation
パンデミックは、反対側では、仕事の世界がどのように見えるかについての憶測を引き起こしました。おそらく、黒死病の余波のように、力のバランスを労働者に有利な形で恒久的に傾ける。あるいは、高い死亡率により、多数の人たちが優先順位を再評価し、在宅勤務の取り決めの普及に助けられて、新しいワーク・ライフ・バランスを選択するでしょう。あるいは、はるかに悪い代替案は、経済活動の記録的な落ち込みが、適切な金融的・財政的支援なしに、何十年にもわたって頑固に高い失業率と低い雇用成長を伴う、大恐慌の繰り返しにつながるということでした。
ある程度、さまざまな場所でさまざまな程度ですべてが実現し、仕事の未来は完全には決まっていません。
米国では、パンデミック前よりも労働者が約400万人少なくなっています。これのいくつかは、Covid危機の長引く影響である可能性があり、多くの対面産業の労働者は依然として感染のリスクを心配しています。パンデミックが始まって以来、240万人以上の「過剰な引退」がありました。英国でも同様の傾向が見られ、仕事を辞める最も一般的な理由は長期的な病気または退職でした。
経済は、新しい正常が判明したものに適応する過程にあります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国の政治体制とは何か?
FT January 29, 2021
Why China’s elite tread a perilous path
Gideon Rachman
Rui Chenggangは私に強い印象を与えました。彼は若い中国のテレビキャスターであり、その仕立ては彼の英語と同じくらい完璧でした。 2014年に安倍晋三との記者会見でダボスで会いました。ルイは当時の日本の首相に難しい質問をしました。
ルイはその夏、汚職容疑で逮捕され、二度と公の場で見られることはありませんでした。翌年のダボスで、私は彼の中国人の同僚の一人にルイがどうなったのか尋ねました。彼女は顔を引きつらせて部屋の反対側に逃げて行った。
ルイの話は、中国の恵みから豊かで力強いものがどれほど早く落ちることができるかについての私の個人的な思い出です。現在最も有名な例は、テニスプレーヤーの彭帥です。彭は、中国の上級指導者に対する性的暴行の告発を行った後、数週間姿を消した後、一連の段階的な写真とビデオの出演で再び現れました。彼女の将来は不透明です。
中国で、金持ち、有名人、権力を持つ人々はすべて、恥辱、失踪、あるいは、もっと悪いことになる脆弱さを示します。
かつて中国で2番目に強力な人物であったにもかかわらず、温家宝元首相、ウェンは現在、コード（暗号）でのコミュニケーションに限定されています。彼が今年、無名の新聞に掲載した母親についての回想録は、Xiに対する覆い隠された批判として読まれ、インターネットから迅速に削除されました。
あなたが逮捕された場合、賢い弁護士や勤勉なジャーナリストは助けにはなりません。裁判所の有罪判決率は99.9パーセントです。
システムの最上位には、毛沢東だけでなく、レーニンとスターリンも擁護した指導者、習主席が座っています。スターリンの秘密警察署長、Lavrenti Beriaは、警察国家における個人の絶対的な脆弱性について、こう言ったことがあります。「男を見せてください。私が犯罪を見つけます。」
FT January 29, 2021
China’s population is shrinking, fast
Jamie Powell
中国の人口は、マイナスの自然成長により2022年にピークに達します。今週の月曜日、FTは、おむつ生産者が子供よりも年配の顧客を優先し始めると報告しました。
1989年の日本みたいな感じになり始めていますね。債務に支えられた急速に収縮する不動産バブル。株式は、外国のカウンターパートを大幅に下回っています。そして今、潜在的に、人口は大幅に減少しています。
中国人民銀行が1990年代に日本銀行よりもはるかに早く金利を引き下げ始めたとしても驚くことではありません。悲観論者たちは、西側経済が日本化に巻き込まれることを長い間予想してきました。中国が西側を打ち負かすかもしれない。
NYT Dec. 2, 2021
Why Peng Shuai Has China’s Leaders Spooked
By Leta Hong Fincher
中国のフェミニストたちは、「中国の女性が沈黙を破る」や「声なき者よ、立ち上がれ！」などのスローガンを掲げて、壁に映し出された彭さんの写真をツイートしています。
彼女らの言葉は、20世紀初頭のフェミニスト革命家秋瑾の言葉を反映しています。 …中国の女性は束縛を捨て、情熱を持って立ち上がるだろう」と彼女は書いた。「彼女らは、天が国を再統合することを命じた新しい世界の舞台に上がるでしょう。」
ほんの数年後、より大きな自由を求めて戦う中国の女性と男性は、最後の帝国王朝を倒すのを助けました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● COP26後の気候変動対策
PS Nov 29, 2021
Reimagining Care
ANNE-MARIE SLAUGHTER
先日の国連気候変動会議（COP26）と、ビルド・バック・ベター法として知られるジョー・バイデン大統領の社会インフラ法案に関する進行中の交渉は、重要な特徴を共有しています。気候変動を緩和し適応するための世界的な取り組みの中心にあるのは、私たちの地球のケアをするという取り組みです。同様に、Bidenの法案は、米国での有給の家族休暇、育児、児童税額控除、サポートが必要な他の人のための手頃なコミュニティおよび在宅ケアを含む、ケアのインフラストラクチャ全体の構築に対する頭金です。
多くの人が育児と高齢者ケアへの支援を正当化するために、介護者、依然として主に女性が労働力にとどまり、社会の「生産的な」メンバーになることを強調しています。
したがって、どちらの場合も、ケアはそれ自体が望まれ、大切にされるものではなく、目的を達成するための手段です。私達は私達の惑星と私達の家族の世話をしなければなりません。さもなければ、それは支払われるべきサービスです：私たちは楽しい消費を相殺するためにカーボンクレジットを購入し、私たちが愛する人を養い、入浴し、服を着せ、そして運転するために他の人を雇うことができます。
しかし、ケアはサービスではなく、「人間のつながりに依存する関係」です。他者との関係の質と深さは、私たちの長寿、幸福、脳の発達、そして私たちの人間性にとって不可欠です。
私たちが地球とどのように関係するかによって、経済的価値をどのように生み出すかが決まります。農業の時代、私たちは自分たちを養い、他の人と交流するために作物や飼育動物を栽培していました。産業時代には、地球から物質を抽出し、それを衣服、保護、輸送、教育、娯楽に使用できる製品に変換しました。デジタル時代では、人間の相互作用や地球との相互作用からデータを抽出し、それらを新しい一連の商品や（ほとんどの場合）サービスに変換します。
地球を修復し、地球との相互作用の継続的な持続可能性を確保する必要がある場合は、ケア（土地、植物、動物、または人間の育成と育成のスキル）が中心的な価値の源になります。
ケアを義務ではなく、人間の深い欲求の実現と見なすことで、ケアを価値の源泉に変え、それによって、喜び、報い、尊敬される何かに変えることができます。
FP NOVEMBER 29, 2021
How to Make a Carbon Club Work
By Marisa Coulton, a freelance international affairs reporter based in Montreal.
国連気候変動会議（COP26として知られる）は、新しい気候協定であるグラスゴー気候協定により11月13日に閉会しました。しかし、ほとんどの国際協定と同様に、協定には強制メカニズムが欠けています。州は排出量を削減することを強く推奨されていますが、強制的に削減することはできません。目標を下回った場合でも、影響はほとんどありません。
その結果、一部の専門家は、気候危機に対する政治的解決策ではなく、経済的解決策に資金を投入しています。その1つが、2015年にノーベル賞を受賞したエコノミストのウィリアム・ノードハウスが広めた「クラブ理論」です。「気候クラブ」とは、メンバーが共通の炭素税または「汚染の価格」を遵守する国のグループです。非加盟国は、加盟国に販売する製品に3％の関税が課せられ、加盟を奨励します。
しかし、誰がクラブに含まれるべきかという問題は、長い間論争の的となっています。6月、国際通貨基金（IMF）の専門家は、ノードハウスモデルを革新すると信じているクラブである大型エミッターの国際炭素価格の下限を提案しました。開発途上国に柔軟性を備えた最小炭素価格の下限を採用することを提案しています。
世界第4位の石油生産国であるカナダが炭素価格のリーダーとして浮上したことは珍しいことかもしれません。カナダは、主要な化石燃料産業が全国的な炭素価格計画を首尾よく採用した唯一の国です。
カナダの計画を際立たせる4つの重要な要素は、州の柔軟性、世帯への税金還付、予測可能な増加、および業界の競争力を保護するための措置です。
カナダは、脱炭素化プロセスをサポートするために、再生可能エネルギー、グリッドの近代化、およびゼロエミッション車のインセンティブへの投資に118億ドルを投じています。炭素価格は連邦政府によって義務付けられていますが、州はそれを満たすためにどのように選択するかについて柔軟性があります。さらに、カナダの炭素税からの収入の90％は、年次確定申告を行った後、直接支払いを通じて世帯に還元されます。「プログラムに対する国民の支持を構築するのに役立ちます。」
2020年の秋に、カナダは、炭素の多い輸入品の関税である国境炭素調整（BCA）を調査する意向を発表しました。炭素価格設定システムを採用している国では、BCAは国内産業の競争力を維持するための最も効果的な方法として広く見られています。
PS Nov 30, 2021
Building a One-Earth Balance Sheet
ANDREW SHENG, XIAO GENG
2008年の世界的な金融危機は、世界のバランスシートに対する見方を変えました。今、さらに深刻な変革が必要です。狭い国家レベルの会計の限界を認識するものです。
バランスシートの均衡。これが複式簿記の美しさです。経済主体の資産は、最終的には負債と等しくなければなりません。そうでない場合、つまり追加の資金を確保する能力を含む資産からの収入が負債関連の義務を満たしていない場合、危機は避けられなくなります。
現状では、バランスシートに自然資本または人的資本を含めている国はほとんどありません。したがって、2000年以降の純資産の拡大が、自然資本または社会福祉（不平等の拡大など）を犠牲にしてどの程度もたらされたかを言うことは不可能です。
自然資本と人的資本を説明する国のバランスシートがあれば、政策立案者は市民と環境の幸福を促進する決定を下すためのより良い準備ができているでしょう。しかし、最大の影響を与えるには、国のバランスシートを単一の、1つの地球バランスシートに統合する必要があります。
各国が世界の公共財を犠牲にして近隣窮乏化政策を追求する場合に、1つの地球バランスシートがあれば、コモンズの悲劇を回避するのにどのように役立つかを示します。しかし、そのようなバランスシートは、地平線の悲劇を回避するのにも大いに役立ちます。
各国が、特に気候変動に取り組むことによって、将来の世代の幸福を確保するための政策を追求するインセンティブを欠いている場合。期間をバランスシートに組み込むことにより、時間の次元は私たち全員に長期的な見方を強いることになります。
PS Dec 1, 2021
The American Climate Consensus
LAURA TYSON, LENNY MENDONCA
気候変動について適切に知らされたとき、政治的スペクトル全体のアメリカ人は、それが人間の活動によって引き起こされる緊急の脅威であることに同意します。連邦政府の目標、調整された州レベルの戦略、および民間部門からの投資と革新を組み合わせた官民アプローチに対する幅広い需要があります。アメリカ人は、低炭素経済への移行が公平に管理されることを望んでいます。彼らは、米国の競争力が危険にさらされないようにしながら、低所得世帯と最も打撃を受けるコミュニティを保護する気候政策を望んでいます。
これらの調査結果は、America in One Room：Climate and Energyからのものです。これは、重要な質問に答えるために962人のアメリカ人の代表的なサンプルを集めた実験的な審議演習です。
このプロセスは、ヘレナHelena（他のいくつかのグループと協力）が組織し、スタンフォード大学の審議民主主義センターとシカゴ大学のNORC（国立意見研究センター）が監督しました。回答者はオンラインで審議し、気候とエネルギーに関する72の実質的な質問を提起する広範な質問票に回答しました。その後、ブリーフィングドキュメントを受け取り、104のモデレートされた小グループに分かれて問題について話し合い、最後に元のアンケートを再検討して知識と意見の変化を測定しました。
ヘレナプロジェクトは、アメリカ人が事実に基づいた対話に従事する時間をとるとき、彼らは気候変動の緊急性とそれに対処するために必要な政策についての基本的な質問に一致する傾向があることを確認します。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
PS Nov 26, 2021
Not That Seventies Inflation
JEFFREY FRANKEL
米国やその他の先進国は、1970年代半ばの特徴である、高インフレと低成長の生産高と雇用の不幸な組み合わせであるスタグフレーションを経験していますか？
少なくともアメリカの場合、答えはノーです。米国が現在直面しているのは、停滞部分のない中程度のインフレです。それは、その後の10年間ではなく1960年代を思い起こさせます。
名目GDPと、実際の個人消費や小売売上高などの内需の直接的な測定値の両方が、パンデミック前の長期的な傾向を再開しています。需要が供給を超えると、貿易赤字とインフレが発生します。現在、両方を目撃しています。
今日はおそらく1960年代後半に似ており、急速な成長と労働市場の逼迫のもう1つの時期です。FRBが2022年半ばに短期金利を引き上げ始めたとしても、それは市場を驚かせることにはなりません。
FT November 28, 2021
Inflation always punishes America’s left
Edward Luce
歴史的に、インフレは、責任が均等に分割されるべきであるときでさえ、右翼政府よりも左翼政府にはるかに大きな損害を与えてきました。
共和党のリチャード・ニクソンは、民主党の前任者であるリンドン・ベインズ・ジョンソンと同じように、1972年に連邦準備制度理事会のアーサー・バーンズ議長をいじめ、再選までの準備期間を短縮するためにインフレを引き起こした。 1980年のカーターの敗北に貢献したのは、インフレを殺したポール・ボルカーを連邦準備制度に送ったのは民主党のジミー・カーターでした。受益者である共和党のロナルド・レーガンは、1984年の再選に向けて、ボルカーに利下げを試みたが失敗した。
インフレの最前線の犠牲者は、退職者だけでなく、彼らの退職のために貯蓄しようとしている固定賃金の人々です。何年にもわたる所得停滞の後、米国の中産階級はタイトな労働市場の恩恵を享受するはずです。しかし、数十年で最高の賃金上昇にもかかわらず、インフレはさらに高く、これはブルーカラーのアメリカ人が景気回復の好転を感じていないことを意味します。
コロナウイルスが急速に後退すればするほど、アメリカのサービス部門はより早く正常に戻ります。それに代わるのは、高いフェデラルファンド金利です。トレードオフに直面して、バイデンは熱意を持ってワクチン文化戦争を受け入れ、ワクチン接種を拡大する必要があります。
FT January 30, 2021
The economic lure of alternative worlds
Mary O’Sullivan
1963年に出版された有名な本の中で、ミルトン・フリードマンとアンナ・シュワルツは、1930年代に米国で大恐慌が発生する必要がなかったという反事実的な歴史を構築しました。彼らは、生産の崩壊、スパイラルデフレ、大量失業、貧困のない代替世界を想像しました。それは、通常の不況が起こったかもしれないが、不況は起こらなかったかもしれない世界だったと彼らは主張した。
大恐慌後の「経済への政府の介入」の増加を嘆き、彼はそれを資本主義システムが危機に陥りやすいという広範な信念に帰した。しかし、それは間違っていた、と彼は抗議した。なぜなら、大恐慌は「民間経済の固有の不安定さではなく、政府の誤った管理によって引き起こされた」からである。
フリードマンとシュワルツが想像した代替世界は非常に魅力的であることが証明されたため、彼らの解釈は20世紀の終わりまでに米国の大恐慌の正統派になりました。
2002年、ベンバーナンキはフリードマンとシュワルツに敬意を表しました。歴史的な観点から考えると、金融危機に続く流動性の洪水は顕著でした。そしてそれは、中央銀行がコロナウイルスの危機にさらに壮観な流動性の注入で対応する前のことでした。量的緩和の正当化は、マネーサプライの大幅な拡大によって世界が大恐慌から救われたという歴史ファンタジーに基づいています。
歴史的な観点から考えると、金融危機に続く流動性の洪水は顕著でした。そしてそれは、中央銀行がコロナウイルスの危機にさらに壮観な流動性の注入で対応する前のことでした。
量的緩和の正当化は、マネーサプライの大幅な拡大によって世界が大恐慌から救われたという歴史ファンタジーに基づいています。しかし今、昔ながらのインフレの話が戻ってきて、代替世界としてディストピアが浮上しています。資本主義経済では、生産の減少と失業の増加が避けられない可能性として現れています。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU難民危機
FT November 27, 2021
Britain will not solve the migrant crisis by itself
Camilla Cavendish
難民グループによると、その危険な水域では、死体は海流に流され、土地を作ることはできません。
私たちの国は、これらの絶望的な人々が通り抜けていた単なる第三国ではなく、彼らの目的地、彼らの希望でした。
これらのボートは、ブレグジット後に「支配権を取り戻す」ことを約束した政府の最後の嘘を暴露しますが、現在、一方の側からのみ国境を支配することはできないことを発見しています。
しかし、英国の首相ボリス・ジョンソンは、反対のふりをする誘惑に抵抗できませんでした。難民たちの命が危険にさらされている中、木曜日にエマニュエル・マクロン大統領に宛てた彼の手紙は、その独善性と偽善に息を呑むようなものでした。
FT November 27, 2021
Migration crisis: ‘We believed we were going to die out there’
Anna Gross in Calais and Robert Wright in Dover
両首脳は、それぞれの国の右翼選挙人の声の移民制限批評家に肩越しに見ています。そして、どちらも庇護制度の改革ではなく取り締まりの必要性を強調している。しかし、密輸業者や英国に行こうとしている人々は、変化する状況にすばやく適応します。
移民支援慈善団体Utopia56のMargueriteCombesは、人々は英国に行こうとして「海の真ん中で、またはトラックで死ぬ」と言い続けています。 「私たちは、安全な方法で国間を移動する必要がある人々を許可する必要があります。それが唯一の解決策です。」
FP NOVEMBER 30, 2021
The World Has No Answer for Migration
By Stephen M. Walt, a columnist at Foreign Policy and the Robert and Renée Belfer professor of international relations at Harvard University.
このような出来事は、EUが設立されたリベラルな理想と個々のヨーロッパ諸国の利己的な行動との間の緊張を露呈させました。自由主義は、すべての人間が侵害されるべきではない基本的権利を享受しているという信念に基づいています。この観点から、誰かが生まれた場所は、特に暴力や政治的抑圧から逃れているときは、無関係である必要があります。この信念が1951年の国連難民条約を鼓舞するのに役立った。
しかし、今、ヨーロッパの国々はこれらの普遍的な原則にあまりコミットしておらず、特定のアイデンティティと生活様式を保護することにもっと関心を持っていることがわかります。
最も基本的なレベルでは、このエピソード（および他の多くのエピソード）は、現在の世界秩序が人々の大規模な動きに対処できないことを浮き彫りにします。現在の国際システムは、何よりもまず、特定の特定の地域を独占的に支配している主権国家に基づいています。時が経つにつれて、領土主権の規範はナショナリズムの概念にますます結びつくようになりました。つまり、共通の言語、歴史、文化などを共有するグループは、自分たちを統治し、通常は地理的な範囲内で自分たちの文化的アイデンティティを維持する権利があるという信念です。
アレクサンダー・ベッツ、レナ・カインズによれば、「国際移住に対する州の対応を規制する正式または首尾一貫した多国籍の制度的枠組みはありません」と書いています。代わりに、今日存在する秩序は「制度の断片化されたタペストリー-政策分野とガバナンスのレベルにまたがる」であり、重要な問題を未解決または未解決のままにしている。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インドの農民抗議運動
FP NOVEMBER 28, 2021
Farmers Have Become Martyrs in India
By Shoaib Mir, Ahmer Khan
約2エーカーの土地を所有する52歳の小自作農であるシンは、インド北部の何千人もの他の農民とともに、インド人民党主導の政府によって導入された3つの農法案に対する長期にわたる抗議に積極的に参加しました。 。
2020年2月6日、彼はハリヤーナ州と彼の村から約103マイル離れた主要な抗議サイトの1つであるニューデリーとの国境で木からぶら下がっているのが発見されました。彼の自殺は農民運動の数百人のうちの1人に過ぎません。
「もしそれが民主主義だったら、私の夫は自殺する必要はなく、多数の農民たちが一ヶ月間も道路に出ることもなかったでしょう」と彼女は言った。 「私たちが国の改善のために彼に投票したとき、モディは私たちのおかげでそこにいます。彼が私の未亡人の責任を負うことを誰が知っていましたか？農民社会全体の呪いはモディにあり、彼と彼の独裁政権が崩壊する日が近づいています。」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
NYT Nov. 29, 2021
What ‘My Body, My Choice’ Means to the Right
By Michelle Goldberg
フェミニストは、男性、またはとにかくシスの男性が妊娠する可能性がある場合、中絶は問題にならないことを常に知っていました。 Covidの緩和策に対する猛烈な保守的な反応は、これまでのどの仮説よりもこれを示しています。右側の多くの人は、命を救うために、自分の体の上や体に望まないものを置くように言われるのは専制政治だと信じています。
右側のより典型的なのは、ワクチンが社会的統制の潜在的な力と結びついているという妄想的な感覚です。
テキサスでは、6週間の中絶禁止が引き続き有効です。レイプや近親相姦も例外ではありません。悲劇的に間違った妊娠を望んでいる女性は、治療のために州の境界線を越えるか、自分たちの命が差し迫った危険にさらされるまで待たなければなりません。
「多くの医師は、患者の状態が悪化し、彼女の生命が危険にさらされるまで、オプションとして手順について話し合うことができないと言います」とニューヨークタイムズは報告します。
それは驚くべきことです。右側の人々が自分の生活の中で受け入れる身体的強制と、他の人々に課すであろう身体的強制との間のギャップです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
FP NOVEMBER 30, 2021
Russia Is Right on the Middle East
By Anatol Lieven, a senior research fellow at the Quincy Institute for Responsible Statecraft.
ロシアが「修正主義者」の力であり、既存の現状を打倒し、「規則に基づく秩序」に挑戦し、一般的に「スポイラー」として機能するという支配的な公の物語が米国とヨーロッパの多くで作成されました。国際問題—そして旧ソビエト連邦の土地では、この描写にはかなりの真実の要素があります。
しかし、中東では、このロシアの行動のイメージには深刻な奇妙なことがあります。この地域では、過去20年間、現在の現状を打破したのは米国であり、重要な問題に関する米国の政策に対するロシアの反対は、振り返ってみると、その点から客観的に正しいことが証明されています。
根底にあるロシアの分析は、反民主主義と呼ばれるかもしれない認識ですが、急速な革命的変化のプロジェクトに対する深い懐疑論と相まって、国家の脆弱性と混沌と内戦の恐れの深い感覚としてより正確に特徴付けられます。この態度は、20世紀のロシア自身のひどい経験にそのルーツがあります。
ソビエトの経験により、ロシア人は、1つの普遍的なイデオロギーのテンプレートに従って他の社会を変革する革命的なプロジェクトに深く懐疑的になりました。これは、ソビエト共産主義が世界中でやろうとしたことであり、それによってロシアを一連の恐ろしいほど高価な災害に巻き込んだためです。
バイデン政権は、特定の問題についてロシアと対峙する一方で、米国とロシアの利益が収束するロシアと協力したいと述べた。過去20年間の中東の歴史は、少なくともこの分野では、協力の強力な基盤が実際に存在することを示唆しています。
米国の政策立案者は、ロシアが正しいことが証明され、アメリカが間違っていることが証明された回数を、少なくとも私的には認める必要があります。
********************************
The Economist November 13th 2021
The end of life: A final choice
Evergrande and financial contagion: China other debt problem
The discreet charm of nuclear power
Russian repression: Manacled in Moscow
Biden and the border: Of walls and wobbles
Charlemagne: Minimum wage, maximum rage
Assisted dying: Death and demand
Chinese banks: Attack on the tycoons
（コメント） プーチンの強権体制も、中国共産党の内外秩序に関する姿勢も、さまざまな条件が変化する中で、同時に強硬策を優先する時代になっていることが心配です。
今号の特集は「死の選択」です。自分の死を選択することが法によって禁じられるのか。自殺ほう助や死亡に至る医療行為の選択を、さまざまな病気や苦痛、高齢と認知症を理由に、合法化する国が増えている、ということです。
これは、その社会が仲間として意義ある生は何か、を問う問題だな、と思いました。
******************************
IPEの想像力 12/6/21
ヨーロッパ難民危機が再現しています。しかも、南ではなく、今はEUの東西で、人びとが苦しみ、疲れ、命を失います。朝日新聞Globeを読みました。
「トルコとイランとの国境には今、難民や移民の流入を阻む高さ3メートルの壁の建設が急ピッチで進む。完成すれば全長240キロ超。」
ドイツに向かう、ギリシャにわたってEUに入る難民を阻止するために、2016年にはドイツとトルコが送還を合意しました。
「アフガニスタン兵士だったサッド・コトワール（30）は欧州をめざす。職を得て、5人の子と妻を呼び寄せるためだと言った。『だから絶対に捕まるわけにはいかない。どんなに過酷な旅だとしても。』」
NHK・BS国際報道2021では、ベラルーシのルカシェンコ大統領が難民を集めてポーランドに送り出そうとしたケースを伝えていました。彼らはイラクのクルド人難民であったでしょうか?
イラク、シリア、トルコに広がるクルド人たちの居住地域は、その後も独立を果たせませんでした。イラク戦争では英米軍とともに戦いながら、トランプはトルコやロシアの勢力圏争いに委ねて、クルド人を見捨てた、という記事を読みました。
FTのCamilla Cavendish・・・「政府が約300万人の香港人に英国に定住する機会を提供したときも、アフガニスタンからの2万人の難民を受け入れることを約束したときも、ほとんどつぶやきはありませんでした。しかし、人々が小さなボートで無秩序に到着すると、警戒心が同情を侵食し、私たちが「ソフトタッチ」であるという恐れがあります。」
FPの・・・「現在の国際システムは、何よりもまず、特定の特定の地域を独占的に支配している主権国家に基づいています。時が経つにつれて、領土主権の規範はナショナリズムの概念にますます結びつくようになりました。つまり、共通の言語、歴史、文化などを共有するグループは、自分たちを統治し、通常は地理的な範囲内で自分たちの文化的アイデンティティを維持する権利があるという信念です。」
貿易や投資に関する国際ルールは繰り返し議論され、何度も構築されているけれど、移民・難民に関する実質的な国際ルールはないのです。
人びとの命を国家が利用する点で、見えざる戦争、汚れた戦争です。
****
ウクライナのゼレンスキー大統領は、喜劇俳優でしたが、政治汚職を風刺するテレビ・ドラマで人気者になり、大統領に当選しました。ポピュリストと言えるでしょう。
しかし、ポピュリストが必ず独裁者になる、あるいは、情報操作を駆使して富と権力を私物化し、国家を疲弊させる、とは言えません。右翼でも、左翼でもなく、ゼレンスキーは喜劇俳優でした。独占企業の大資産家や政治的フィクサーの間を生き延び、市民派のブレーンを選んだようです。
自分を支持した有権者のために汚職と闘い、ロシアの軍事侵攻に対抗するために、兵士たちを励ました真剣な姿を、テレビで観ました。
****
Globeには、人類がアフリカから全地球に広がった、というだけでなく、その時期や過程もわかってきた、という記事があります。
アフリカの1人の女性から、すべての人類は生まれ、コメディアンが大統領になる世界です。この地球上で、難民たちが土地と仕事を得られる仕組みを考えることは可能である、と思います。難民たちの声は、国境の壁や汚れた戦争を止める力になるでしょう。
******************************