IPEの果樹園2021
今週のReview
11/15-20
*****************************
COP26と世界 ・・・超富裕層 ・・・インフレが意味するもの ・・・移民・難民論と政治変化 ・・・中国の孤立主義 ・・・ビッグテックの監視資本主義 ・・・パウエル議長の交代論 ・・・福島原発事故とCOP26
******************************
主要な出典 FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, Foreign Policy, The Guardian, NYT: New York Times, PS: Project Syndicate, SPIEGEL International, VOX: VoxEU.orgそして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．Google翻訳を基に、修正しています。関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● COP26と世界
NYT Nov. 6, 2021
This Is What Africa Needs Right Now
By Ellen Johnson Sirleaf
コミュニティを離れるか、溺れる必要があることをどのように人々に伝えますか？これは、5年前、リベリアの大統領として、首都最大の町の何千もの家族が家を海に流したときに直面した痛烈な決断でした。
同様の荒廃がアフリカ全体に広がっています。モザンビークとジンバブエは、2019年に襲った致命的なサイクロン・アイダイからの回復にまだ苦労しており、マダガスカルは飢饉の危機に瀕しています。気象パターンがより不安定になるにつれて、不規則な雨が一般的になり、作物や家畜の収量に悪影響を及ぼします。サハラ以南のアフリカの経済生産の約5分の1を占める農業に依存している大陸にとって、気候変動の影響は特に破滅的です。
FT November 8, 2021
COP26 should distance itself from carbon shock therapy
Daniela Gabor
COP26が意味のある進歩を遂げるとしたら、一般的な知見によれば、それは炭素価格をめぐるものでなければなりません。
金融ビジネスは、今週の会合で、グローバルな炭素価格を50ドル／1トンにするよう望んでいます。大企業も、最近、炭素の世界的な価格がエネルギー生産者・産業・消費者・金融市場に低炭素の技術と経済活動への切り替えを促すだろう、と主張しました。COP26での世界的な調整は、誰もが市場の規律に直面することを確実にするため、積極的でない諸国（特に米国、中国、インド）を参加させるべきです。 COP26は、価格シグナルの力を信頼する最後の集合的なチャンスです。
中央計画経済からの移行を生き抜いた人々は、「価格を適正にすれば、あとは市場が実現する」というマントラの別名を持っています。ショック療法です。1990年代、ショック療法の推進者たちは、東ヨーロッパと旧ソビエト連邦の諸政府に、彼らの経済は急速な構造変化を必要としている、と語った。
ショック療法は、以前は国家によって管理されていた生産財の価格を自由化し、安価な信用や、補助金、税制優遇措置を終了して、国有企業が倒産して失業が増えても、市場規律の対象とします。ショック療法士は、財政と金融の緊縮財政の強力な量だけが最終的に「ソフトな予算の制約」を取り除くだろうと主張しました。
これは緊縮財政のテストであり、予想されたように、市場が社会的および経済的混乱をもたらした場合、たとえ強くコミットした政府でさえ失敗するでしょう。しかし、ショック療法の推進者たちは、消極的な政府を条件付ける手ごわい制度的装置を持っていました。IMFと世界銀行です。
世界的な勢いは、高所得国、歴史的な汚染者ではなく、炭素ショック療法の制度的装置が、中所得国と貧しい国を対象に急速に形成されています。気候イベントに対して最も脆弱で、気候危機の責任が最も少ない国が、その実験室になります。
炭素ショック療法は本質的にインフレ的です。かつて、各国は変動相場制が価格シグナルを強化する、と約束されましたが、代わりに得られたのは、通貨安によるインフレ率の上昇であり、中央銀行はさらに金融引き締めに追い込まれました。
貧困国と中所得国は、経済を混沌とした構造変化にさらすことを余儀なくされているように見えます。彼らが本当に必要としているのは、生産構造を調整するために慎重に設計されたマクロ財政政策です。
The Guardian, Wed 10 Nov 2021
Cop26 is doomed, and the hollow promise of ‘net zero’ is to blame
Yanis Varoufakis
「間違いなく、世界がそれを使いたければ、お金はここにあります」と、今日国連気候特使を務める元イングランド銀行総裁であり、130兆ドルの山に座っている金融業者の同盟を代表しているマーク・カーニーは言いました。
レトリックは明るい緑色で描かれている可能性がありますが、現実は暗褐色です。ドイツでさえ、Nord Stream2ガスパイプラインの緑色の照明と引き換えに大量のロシアの天然ガスを楽しみにしています。 EUは汎ヨーロッパの再生可能エネルギー連合を創設するべきですが、残念ながら私たちの指導者たちはこの考えについてさえ議論していません。
理由は3つあります。第一の理由は、「フリーライディング」をめぐる地球規模の集団行動の問題です。
2番目の理由は、グローバルな調整の失敗です。超富裕層の所有者はそれを低炭素活動に投資することに熱心です。しかし、たとえば、グリーン水素への民間投資は、他の多くの投資家もそれに投資した場合にのみ利益を得ます。
3番目の理由は単純です。資本主義が、土地、労働力、技術から始まり、遺伝子組み換え生物、さらには女性の子宮や小惑星にまで広がるまで、あらゆるものの絶え間ない商品化を通じて常にペースを上げてきました。
FT November 11, 2021
We need a Marshall Plan for the Amazon
Juan Carlos Castilla-Rubio
地域の高度に劣化した社会的、経済的、環境的構造を再構築することを目的とした「マーシャルプラン」と、自然と調和し、アマゾンと世界全体の人々に利益をもたらす包括的な生物経済を設計するためのアポロプログラムに相当するものを組み合わせた革命が必要です。
これには、200,000平方キロメートル以上の在来樹種による再植林が含まれます。この規模の植林はこれまで試みられたことがありません。しかし、幅広い社会参加を伴う官民パートナーシップは、アマゾンの人々にとって重要な雇用の源となるでしょう。
さらに、この地域の経済システムの再発明であるアポロ計画が登場します。新しい計算生物経済を構築することで、バイオ資産が豊富な国の急速な産業空洞化を逆転させる可能性があります。それはまた、経済発展の代替モデルの例を世界の他の地域に提供するでしょう。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 超富裕層
The Guardian, Wed 10 Nov 2021
Make extreme wealth extinct: it’s the only way to avoid climate breakdown
George Monbiot
私たちの機能不全のほとんどは、金持ちへの迎合によって引き起こされます。政府が民主主義をロビイスト（儲かる私的利益を持つ政治家を含む）が侵食することを許可した方法。企業、寡頭制、家主が、労働者や入居者を圧迫し、その費用を社会に押し付けることを可能にする規制緩和。パンデミックの際に利益を上げる環境。民営化への絶え間ない努力による健康・教育および他の公共サービスの低下。これらはすべて同じ状態の症状です。
世界で最も裕福な1％の人々（年間172,000ドル以上を稼いでいる人々）は、世界の炭素排出量の15％を生み出しています。これは、最も貧しい50％の合計の2倍の影響です。平均して、1人あたり毎年70トン以上の二酸化炭素を排出します。これは、地球の暖房が1.5℃を超えない場合に、それぞれが放出できる量の30倍です。
私は、すべての環境対策の中で最も重要なのは富裕税であると信じるようになりました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インフレが意味するもの
FT November 8, 2021
Why innovation could stop inflation
Rana Foroohar
最近のほとんどすべての経済会話はインフレを中心に展開している。それぞれの質問は別の質問につながる。
それは一時的なものですか？ 悪化するのでしょうか？ もしそうなら、いつ？ どのくらいの期間？ Covid-19後の需要の急増、サプライチェーンの不足、財政および金融刺激策、エネルギー政策、またはパンデミック後の生活、仕事、遊び方の多くの変化など、多くの要因のどれが、私たちが構築しようとするときに最も重要になるはずです。何が起こっているのか？
議論されていない、間違いなく最も重要な変数は、テクノロジーの役割です。労働力不足から輸送のボトルネック、燃料費、さらには人口の高齢化などの長期的な圧力まで、あらゆるインフレ要因について、予測が難しい。
電気自動車の需要は、銅、リチウム、ニッケル、コバルトなどの商品の価格を押し上げています。グリーンビークルと発電所は、それらが置き換える技術よりもはるかに金属を大量に消費します。より多くの企業や国が炭素税に移行し、化石燃料の生産を制限しようとするにつれて、エネルギー価格は短期的にさらに上昇する可能性があります。
よりクリーンな世界への迅速な移行はインフレ圧力を生み出す一方で、長期的には気候関連の災害のコストを劇的に削減します。
寒くて高価な冬に向かっているのかもしれません。しかし、ソーラーパネルや風力発電所などの再生可能エネルギー技術の急落するコスト（およびそれらへの公的および民間の投資の増加）を考えると、時間の経過とともに、最終目的地がはるかに良く、より安価な場所になることを期待する十分な理由があります。
サプライチェーンの遅延のインフレの側面はどうですか？ 革新には、より垂直統合（たとえば、より多くの制御を可能にするために独自の輸送コンテナの一部を借りるのではなく所有する）が含まれますが、人工知能システムを使用して配達をより適切に追跡することも含まれます。トラックと船の両方の自動運転車は、新たな関心を集めています。
私たちがまだ想像できない方法で労働市場を混乱させるでしょう。テクノロジーは、たとえば、既存の医療従事者とシステムの生産性を高めることにより、より多くのケアを必要とするベビーブーム世代の高齢化とインフレ圧力を相殺する可能性があります。中国は、AI主導の診断とヘルスケアイノベーションの震源地になるかもしれません。
最終的に価格を下げる可能性のあるテクノロジー主導のイノベーションの機会があります。人々が食べる場所から数分で農産物を生産する垂直農法、遠隔医療および仮想教育プラットフォーム、複雑で遠く離れたサプライチェーンを減らす3D製造。
イノベーションは、現時点で唯一の主要なディスインフレ傾向です。しかし、それが最も強力であることがわかるかもしれません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 移民・難民論と政治変化
The Guardian, Mon 8 Nov 2021
Dark things are happening on Europe’s borders. Are they a sign of worse to come?
Daniel Trilling
私たちが本当に心配する必要があるのは、国家が規則を変更し始めたときです。ヨーロッパの3つの異なる地域からの最近の3つの記事は、政府が国境をどのように取り締まるかという点で、暴力の新たなしきい値を超えていることを示唆しています。
英国では、内務省は、海上で命を救うことができなかった場合に国境部隊の職員に起訴の免責を与える規定を導入することにより、現在委員会の段階にあるその厳格な国籍と国境法案を静かに修正しようとしました。
ポーランドでは、政府が緊急法を可決したばかりで、当局は「違法に」国に渡った難民を引き返すことができます。これは、今年初めに課された制裁措置に対応して、イラク、イラン、アフリカの一部の人々がEUに渡ることを冷笑的に奨励してきたベラルーシとの外交的対立の最新の進展です。
南東ヨーロッパでは、調査ジャーナリストの国際チームが、クロアチアとギリシャが、これらの国の通常の治安部隊にリンクされた「影の軍隊」、バラクラバで覆われた私服ユニットを使用して、人々を国境から追い出すことを明らかにしました。
これらの物語は、「プッシュバック」-危害を加えたり、亡命の権利を無効にしたりしても、移住する人々を国境から強制的に遠ざけること-が定着した慣行になりつつあることを示唆しています。かつては主に陰で行われることでしたが、それはますます公然と行われ、一部の政府はその慣行を合法化する方法を見つけようとしています。
世界のより豊かな地域はすでに国境を軍事化し始めており、このプロセスは過去10年間の難民の動きに対応して加速しています。
FP NOVEMBER 8, 2021
To Solve the Border Crisis, Look Beyond the Border
By Andrew Selee
グアテマラ西部高地の田舎町、サンペドロネクタ郊外の公立病院は10年以上前に建設され始めましたが、現在は空のままです。首都から7〜8時間の山岳地帯である、グアテマラのほとんどが先住民族の西部高地で最も貧しい地域の1つであるウェウェテナンゴの数十万人の住民にサービスを提供する病院として請求されました。しかし、病院が完成する前に、腐敗した手が資金を吸い上げました。政治家はより多くのお金を調達することに興味を失い、建設は停止しました。
ウェウェテナンゴが米国への移住の震源地になったこともおそらく驚くべきことではありません。
カナダの季節労働者プログラムに参加する人々は、グアテマラに滞在する人々よりも多くのお金を稼ぎますが、毎年家に帰って小さな土地を開発し続ける理由もあります。
この循環的な移住は、移動と開発の間に好循環をもたらし、移住する人々がより高いレベルの繁栄を達成しながら、家族やコミュニティとのつながりを維持するのに役立ちます。それはまた、彼らが密輸業者と一緒に米国への危険な旅を北上するインセンティブがはるかに少ないことを意味します。毎年約1万人のグアテマラ人が農業労働者プログラムでカナダにやって来ます。
ホンジュラスが定期的に世間の注目を集めているいわゆる移民キャラバンを生み出したのも不思議ではありません。サンペドロスラでは、近所は地元のギャングによって分割されています。
いくつかの非政府組織は、国内避難民が新しい近所で仕事や家を見つけるのを助けることによって、国内避難民の再定住を支援する取り組みを主導してきました。しかし、中央アメリカのどの政府もこれに対処するための包括的な計画を持っておらず、国際社会もそうではありません。そして、気候変動への対応はさらに特別なものになっています。
米国での注目のほとんどは国境に到着する多数の人々に集中していますが、このパターンを変える本当の選択肢は少し離れているでしょう。中央アメリカ自体で、中央アメリカ人と米国の間です。本当の機会は、循環移動のための法的経路、危険にさらされている人々のための保護メカニズム、そして、人々がまだそこに住んでいる、海外からのつながりを維持しているコミュニティの幸福を改善する投資にあります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 中国の孤立主義
FP NOVEMBER 9, 2021
Australia Shows the World What Decoupling From China Looks Like
By Jeffrey Wilson, the research director of the Perth USAsia Centre.
オーストラリアに対する中国の貿易強制の規模が前例のないものである場合、それはまた興味深い実験を提供します：中国からの突然の経済的分離はどのように見えますか？中国がオーストラリアの輸出の40％近くを占めていることから、キャンベラの反抗のコストは重大であると思われるかもしれません。
しかし実際には、その影響は驚くほど穏やかです。その理由は貿易転換です。
石炭は実例を提供します。中国が2020年半ばにオーストラリアの石炭の輸入を禁止すると、中国の電力会社は代わりにロシアとインドネシアの供給業者に頼らざるを得なくなりました。これにより、ロシアとインドネシアの石炭が市場から排除され、オーストラリアの取り残された石炭が埋めることができたインド、日本、韓国に需要のギャップが生じました。
その結果、オーストラリア経済を中国から切り離すコストは、誰もが予想していたよりもはるかに低くなっています。
オーストラリアは、貿易制裁と強制的な経済的分離にもかかわらず、中国にノーと言うことができ、依然として繁栄していることを世界に示しました。
PS Nov 10, 2021
The Resistible Rise of US-China Conflict
DANI RODRIK
中国との関係に関しては、バイデンはトランプの厳しい方針をほぼ維持してきました。たとえば、中国の輸出に対するトランプの関税引き上げを取り消すことを拒否し、さらなる懲罰的な貿易措置を警告しています。
世界をプラス・サムで見る傾向があるエコノミストにとって、これはパズルです。各国は、協力し、紛争を回避することによって、自分自身や他の人々をより良くすることができます。
対照的に、地政学的ストラテジストは、代わりにゼロサムの用語で世界を見る傾向があります。最近の記事で、シカゴ大学のジョン・ミアシャイマーは、この見解を力強く表現しています。
明らかに異なる経済的および政治的システムと独自の戦略的利益を持つ中国は、西側との不可避の紛争を暗示しているのでしょうか。おそらくそうではありません。権力の優位性に関する現実主義者の議論は、その仮定にかかっています。
第一に、国家は国家安全保障と生存を何よりも優先するかもしれないが、これらのより狭い目標を達成することと権力を最大化することの間には大きなギャップがある。中国の領土保全は、隣国に対してサーベルがガタガタ鳴らなくても、維持されます。権力の追求は、国内の経済的繁栄など、他の国家目標と競合します。
現実主義者が指摘したいように、世界には規則の執行者がいないのは事実です。規則に従って行動することを保証する世界政府はありません。これにより、協力を引き出すことがより困難になりますが、完全にそうとは限りません。ゲーム理論、実世界の経験、および実験室の実験はすべて、相互主義が協力を誘発することを示唆しています。
最後に、不確実性と他国の意図を誤解するリスクが、大国間の国際協力の見通しを複雑にしていることも事実です。純粋に防御的な手段でも脅威として認識される可能性が高く、エスカレーションの悪循環を生じます。しかし、この問題もある程度軽減することができます。コミュニケーションを促進し、反対側によって誤解される可能性のある行動を相互に正当化するフレームワークです。
ミアシャイマーは、創造的な制度設計が大きな違いを生むことができることに懐疑的です。大国間の競争の構造は、愛と調和の世界を排除するかもしれませんが、それは不変の紛争の世界を必要としません。これらの両極端の間にある無数の選択肢を排除するものではありません。構造は運命ではありません。
世界秩序を改善する機関を創ることは可能です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ビッグテックの監視資本主義
NYT Nov. 12, 2021
You Are the Object of a Secret Extraction Operation
By Shoshana Zuboff
Facebookは単なる企業ではありません。私が監視資本主義と呼んでいる、人間のデータの秘密の抽出と操作に基づいて構築された経済システムの論理を、全世界をつなぐというビジョンに適用することにより、10年で1兆ドルの地位に達しました。 Facebookやその他の主要な監視資本主義企業は、現在、世界中の情報フローと通信インフラストラクチャーを管理しています。
現在、世界の自由民主主義は「アンコモンズ」の悲劇に直面しています。人々が公共であると想定する情報スペースは、最大の利益を得るために、民間の商業的利益によって厳密に支配されています。自主規制市場としてのインターネットは、失敗した実験として明らかにされています。監視資本主義は、プライバシーの大規模な破壊、社会的不平等の激化、事実に反する情報による社会的言説の毒殺、社会的規範の破壊、民主的制度の弱体化など、社会的残骸の痕跡を残しています。
私たちが買い物をしているときも、運転しているときも、公園を歩いているときも、私たちを監視している機械システムから逃れる方法はありません。経済的および社会的参加へのすべての道は、現在、監視資本主義の利益を最大化する制度的地形を通り抜けています。これは、ほぼ2年間の世界的な疫病の間に激化した状況です。
世界の情報の25％しかデジタルで保存されていなかった2000年、Googleは優れた検索製品を備えた小さな新興企業でしたが、収益はほとんどありませんでした。
2001年までに、ドットコム・バブルが破裂する中で、Googleのリーダーたちは、広告を変革する一連の発明に飛躍的な進歩を遂げました。彼らのチームは、個人情報の大量のデータフローを高度な計算分析と組み合わせて、最大の「クリックスルー」のために広告を配置する場所を予測する方法を学びました。
予測は、2番目の命令である抽出を決定する最初の命令でした。有利な予測には、想像を絶する規模の人間データの流れが必要でした。ユーザーは、自分のデータがインターネットの隅々から、そして後にアプリ、スマートフォン、デバイス、カメラ、センサーから密かに捜索され、キャプチャされたとは思っていませんでした。
「あなたの人生全体が検索可能になります。」
Googleは、ユーザーに検索を販売する代わりに、検索エンジンを人間のデータを取得するための高度な監視媒体に変えることで生き残りました。会社の幹部は、これらの経済活動を秘密にし、ユーザー、議員、および競合他社から隠しておくように努めました。
2008年3月、ザッカーバーグ氏は、Googleのグローバルオンライン広告の責任者であるシェリル・サンドバーグを2番目の指揮官として採用しました。サンドバーグ氏は2001年にGoogleに入社し、監視資本主義革命の主要なプレーヤーでした。
グーグル、フェイスブック、アマゾン、マイクロソフト、アップルは私的な監視帝国であり、それぞれが異なるビジネスモデルを持っています。グーグルとフェイスブックはデータ会社であり、監視資本主義の純粋な演劇です。その他には、データ、サービス、ソフトウェア、物理的な製品など、さまざまな業種があります。 2021年、これら5つの米国のハイテク巨人は、時価総額で世界最大の株式公開企業6社のうち5社を代表しています。
歴史的に、企業の権力の集中は経済的危害と関連していた。しかし、人間のデータが原材料であり、人間の行動の予測が製品である場合、害は経済的ではなく社会的です。難しさは、これらの新しい害は通常、別個の、さらには無関係の問題として理解され、解決することを不可能にすることです。
それはすべて抽出から始まります。人間のデータの秘密の大規模な抽出に基づいた経済秩序は、プライバシーの破壊をその事業運営の交渉不可能な条件として想定しています。プライバシーが邪魔にならないため、不正に取得された人間のデータは民間企業に集中し、自由に展開される企業資産と主張されます。
社会的影響は新しい形の不平等であり、これらの企業が私たちについて知っていることと私たちが彼らについて知っていることの間の巨大な非対称性に反映されています。次に、これらの人間のデータは、ターゲティングアルゴリズムとして武器化され、抽出を最大化するように設計され、エンゲージメントを高めるために無防備な人間のソースに向けられます。ターゲティングメカニズムは実際の生活を変え、時には重大な結果をもたらします。
経済的不平等、気候危機、社会的排除、人種差別、公衆衛生上の緊急事態、および弱体化した制度に苦しむ民主主義社会は、治癒に向けて長い道のりを歩んでいます。情報の整合性と信頼できるコミュニケーションの神聖さを取り戻さない限り、問題を修正することはできません。私たちの情報通信スペースが監視資本主義へ退位したことは、他のすべての危機の解決を妨げる、すべての共和国のメタ危機になっています。
民主主義は、私たちの進路を変える正当な権威と権力を持つ唯一の対抗する制度的秩序です。人間の自治の理想がデジタル世紀を生き残ることである場合、すべての解決策は1つの解決策、つまり民主的な反革命を指し示します。
ビッグテックの規制に関する議論は、監視経済学の基盤に焦点を当てる必要があります。これは、かつて「プライベート」と呼ばれていた生活の領域からの、人間データの秘密の抽出です。抽出の規制に焦点を当てた救済策は、情報の内容に対して中立です。それらは表現の自由を脅かしません。代わりに、彼らは社会的言説と情報の流れを、完全性よりも情報の腐敗を支持する、利益を最大化する商業活動の「人工的な選択」から解放します。彼らは社会的コミュニケーションと個人の表現の神聖さを回復します。
自由民主主義はそうする力と正当性を持っているので、主導権を握るべきです。 しかし、彼らの同盟国や協力者には、ディストピアの未来に苦しんでいるすべての社会の人々が含まれます。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● パウエル議長の交代論
PS Nov 9, 2021
Why Jerome Powell Must Go
JOSEPH E. STIGLITZ
アラン・グリーンスパンとベン・バーナンキの下で、FRBは銀行システムを適切に規制することができず、75年間で最悪の世界経済の低迷の舞台を設定しました。その危機とそれに対する政策立案者の対応は、広範囲にわたる政治的結果をもたらし、不平等を悪化させ、家と仕事を失った人々に長引く苦情を育みました。
現在の議長であるジェローム・パウエルが再任されるべき理由については、多くの決まり文句があります。
私の考えでは、民主党員は失業の結果についてもっと心配するのは正しいことです。 2008年の危機は、自由な市場が効率的でも安定的でもないことを示しました。さらに、社会から取り残されたグループが経済に持ち込まれ、労働市場が逼迫している場合にのみ賃金格差が縮小したことを私たちは知っています。
今後数年間は、FRBの議長をテストする可能性があります。最近の価格上昇は、主に前例のない経済的閉鎖に起因する一時的な中断ですか？ 連邦準備制度は、パンデミック前のレベルにまだ回復していないアフリカ系アメリカ人の雇用率についてどのように考えるべきでしょうか？ 金利を上げること（そして失業）は病気よりも悪い治療法になるでしょうか？
パウエルは今の問題にふさわしい人ではありません。彼はドナルド・トランプ前大統領の規制緩和アジェンダを支持し、世界の財政状態を危険にさらしました。そして今でも、世界中の他の中央銀行家が気候リスクを今後数十年の決定的な問題と宣言しているにもかかわらず、彼は気候リスクに取り組むことを躊躇しています。
一部のコメンテーターは、パンデミックに対するFRBの対応についてパウエルの功績を認めています。しかし、大学2年生なら誰でも、景気後退時に金融政策を引き締めたり、金利を引き上げたりしないことを知っていただろう。さらに、MITのサイモンジョンソンが主張しているように、パウエルは完全雇用への深いコミットメントを持っていません。
多くのFRBウォッチャーは、不平等は中央銀行のビジネスではないと主張していますが、実際には、FRBの政策には無視できない大きな分配効果があります。
米国は、安定した、公正で、効率的で、競争力のある金融セクターを確保することに真剣に取り組んでいる連邦政府を必要としています。グリーンスパンのようなイデオロギーも、パウエルのようなウォール街志向の弁護士も必要ありません。むしろ、経済学を深く理解し、インフレと雇用の両方に関するバイデンの価値観と懸念を共有する人が必要です。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 福島原発事故とCOP26
FT November 11, 2021
What I got wrong about nuclear power
Gillian Tett
論争を巻き起こしたのは、津波が原子力発電所を襲い、メルトダウンと放射線漏れを引き起こした2011年の日本の福島事故などの事件の後、一般の人々が原子力発電を「安全」と見なすことができるかどうかをグロシに尋ねたときでした。
「（福島で）放射線で亡くなった人は誰もいなかった」と彼は群衆に語り、事件は核がどれほど危険であるかではなく、どれほど安全であるかを示したと主張した。この時点で、聴衆の一部は彼らの不信を合図するために怒鳴りました。
彼は、発生した数千人の死者は津波と避難のストレスによるものだと言った。
その後、今年、災害の10周年に発表された国連の研究を読みました。この研究は、グロシの主張に沿って、放射線障害による地元住民への「健康への悪影響はない」と報告し、将来は予測していません。
反核活動家たちは、国連の研究は隠蔽工作であると言って、COP26では黄色いビラを配りました。それは「チェルノブイリや福島のような原子力災害は国や地域全体を危険にさらす」、「原子力発電所は核燃料1 kgあたり4〜5,000kgの放射性廃棄物を生成し、土地、空気、飲料水を汚染する」と主張しています。そのような燃料は「汚れすぎており、あまりにも危険で、高価[そして]遅い」ものであるから、気候変動と戦うことはできません。実生活やオンラインでは、このテーマに関する強い感情があります。
福島の放射線の影響についての私の先入観が変化しているので、私は今、原子力についてもっと広い議論をする時が来たと確信しています。
安全上のリスクを軽視したくありません。しかし、化石燃料には莫大なコストと危険性もあり、再生可能エネルギーを動力源とする世界に住みたいと思っていますが、再生可能エネルギーが常に信頼できるとは限らないことを考えると、これはすぐには実行できないようです。
COP26会合では、多くのEU首脳が、一般家庭のエネルギーコストを抑えるのに役立つため、原子力に重きを置いた。これを指摘することは、反核ロビーを激怒させ、より多くのソーシャルメディア攻撃を引き起こすだろうと私は敢えて言います。しかし、解決策を見つけるには、トレードオフのアイデアを受け入れ、偏見に挑戦する必要があります。
********************************
The Economist October 23rd 2021
Nigeria: The crime scene at the heart of Africa
The geopolitics of money: Be swift, be bold
Third-wave economics: The real-time revolution
Nigeria: When things fall apart
Africa’s wannabe financial centres: Capital cities
Monetary policy: Ready leap in the dark
Climate change: Heated debates
China’s economy: From the sublime to the subpar
Property in China: Evergrande plans
SWIFT: Message in a battle
（コメント） リアル・タイムで情報が得られることが経済学の本質を変えるのか。ノーベル経済学賞の「自然実験」と似た不思議な革新を読みました。もっと焦点を絞った管理手段で「経済」問題を解決するなら、これまでの《経済学》は消滅するのでしょうか?
ナイジェリアは、政治経済学や国際秩序が問わねばならない、現在のカオスの源を示します。他方、アフリカの中に、ルワンダで金融センターの誕生が観られるようです。
金融取引をめぐるSWIFTの将来は、さまざまな軋轢の集約された未来です。UKの金融引き締め、中国の不動産危機にも、まだ答えは見えません。
******************************
IPEの想像力 11/15/21
温暖化、原子力発電所。ガソリンの価格上昇で、ヨーロッパは脱原発を修正するようです。COP26を舞台に、反原発の活動家とIAEAの議長が、福島原発炉心溶融事故について全く異なる発言をし、人類会社ならどうするか、とFTのジリアン・テットは問います。
原発の不安は、放射能や事故への恐怖だけでなく、原発を中心に社会管理が強化されることへの不安でした。情報・AI・監視資本主義は、その姿が次の資本主義の精神です。私たちは、労働や実物の交換を支配する法則が、すべて書き換えられる日は、未来ではなく、もう10年余も前に超えてしまったようだ、と気づくのです。
共産主義を恐れるのではなく、こうした新しい資本主義と一体化する中国共産党と、アメリカが唱えるデモクラシーのサミットは、国際秩序を改善できるでしょうか? ベラルーシとポーランド国境の移民・難民危機、COP26の最終合意は、国家だけでなく、国家間秩序も、私たちに具体的な解決策を示し、実行するような有意義な人類の新局面ではない、むしろ、20世紀の色褪せたカラー映画みたいなものだ、と教えています。
フィリピンの大統領選挙、リビアの大統領選挙、タイの最高裁判決、ドイツの連立政権協議、日本の自動車産業。
列車から山々を眺めるように、最近のニュースや番組に少し触れるだけで、これまでの常識やルールが通用しない、答えを見いだせない、新しい世界に入ることを実感します。
インフレと中央銀行。プラットフォーマーが提供する暗号通貨・仮想通貨が、現実の取引を仲介することに賭ける人々は、およそ、まったくの無（電子信号とメモリー）から、世界の金融・経済取引のすべてに対する乗っ取りを宣言しているのです。
****
「京都人の密かな愉しみ」を観ました。修行中「燃える秋」。おかしみをある人情劇を挟んで、京都の景観と風俗・料理を紹介する作品です。うまいこと作ってるな、と感心しました。
****
超富裕層と国際収支不均衡。マイケル・ペティスの『貿易戦争は階級闘争である』に大いに刺激されて、私も、世界の人々とともに、米中貿易戦争より、アメリカ国内、中国国内、ドイツ国内、日本国内の超富裕層と金融ビジネスの底辺・貧困層に対する収奪がもたらす不均衡や金融危機、世界不況、そして、世界戦争を考えたいと思います。（しかし、翻訳は間違っているのかな? 意味不明なときは、英書を確認しないと。）
****
FTの暗号通貨に関する動画を観ました。Project SyndicateのIn Defense of Public DebtをめぐるB. Eichengreenのインタビューも聴きました。そして、天満橋であった本山美彦先生の講演会にも行きました。
通貨と金融システムが、政府・中央銀行の管理体制を必要としなくなる時代が来るのでしょうか? ビットコインから始まり、暗号通貨の乱立が続く世界が、政治的な管理や介入から自由な、脱中央集権的システムを実現する、という大義があります。投機による利益を嫌う人々と、革新に対して自由を求める人々とが、規制をめぐって対立します。
本山先生のお話は、こういうことではなかったか、と、電車の中で考えました。イドラに翻弄される人間の姿はこれまでに何度もあった。SNSの暴走を正しく抑えること。人間は、株価を信奉する資本主義に支配されることで、大きな不幸を強いられている。労働することを分かち合える、協同組合主義の世界に至る方法を、若者たちは見いだすべきだ。
******************************