IPEの果樹園2021
今週のReview
10/18-23
*****************************
米中対立と貿易再編 ・・・ジョンソン保守党政権 ・・・過剰債務と回復力の時代 ・・・台湾侵攻と防衛の意味 ・・・偽物の政治 ・・・開発政策と成長・社会政策 ・・・パンデミックの克服 ・・・ドイツの賃金引き上げ
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 米中対立と貿易再編
FT October 11, 2021
Cheap masks carry a high cost for US manufacturing
Rana Foroohar
2019年、中国は米国のマスク輸入の70％以上を供給し、米国のマスク輸入の数分の1のコストで販売しました。これは、中国がWTOに加盟した後、米国の繊維産業の大部分が衰退したため、ほとんど製造されなくなりました。しかし、危機の初期には、特にカロライナ州の多くの米国の繊維メーカーが、独自のマスク生産を増やし始めました。
漸進的な革新により、中国やドイツなどの国は豊かになりました。しかし、米国は過去半世紀にこのモデルを大部分あきらめ、より断片化されたグローバルな生産システムを採用しました。これは、多国籍企業やアジアの労働者にとっては良いことですが、トランプやバイデンの貿易政策の出発点であるアメリカ中部の多くの人々にとっては良くありません。
パンデミックの真っ只中で、もっと多くのマスクを生産するという呼びかけに答えた多くの小さなアメリカ企業は、今や破産する危険にさらされています。 AMMA（マスク製造業者協会）は、米国以外の生産者によってアンダーカットされた後、ここ数ヶ月で連邦マスクの購入が鈍化したため、メンバーは5000人の雇用を失ったと述べています。
費用がどうであれ、米国の民営化された医療の不条理に歪んだシステムは、病院が必然的に保険会社または不運な患者にその倍数を請求することを意味します。これらは、アメリカの産業生態系の再構築を支援するタイやその他の人々にとって将来のトピックになるでしょう。しかし、パラダイムを変えることは、貿易部門が単独でできることではありません。
非常に多くの供給がWTO規則に従わない戦略的敵対者によって制御されているという事実は、低価格の形で消費者に報いることに基づく経済から、収入を増やして医療機器、製薬、半導体、希土類鉱物など、重要産業における回復力を生み出そうとしている経済へ、という移行を特に複雑にします。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ジョンソン保守党政権
The Guardian, Sun 10 Oct 2021
Like all cults, Borisology is detached from reality and destined to end badly
Andrew Rawnsley
保守党とユニオニスト党はもうありません。それはなくなりました。それはBoris奉仕者＆Johnson主義者の党に取って代わられました。
彼は、カメラに映っていないときでさえ、彼を「上司」または「王」と呼んだ大臣のけいれん的な目の中にいました。「私たちは皆、ほんの小さな役者です」とダウデン氏は、保守党大会の開幕で、登壇するプレーヤーたちを「私たちの賞の種馬、私たちの暴れ回るサイ」と呼びました。動物崇拝は原始時代から宗教の特徴です。
ボリスのカルトは人身御供を伴います。私たちは彼の内閣の同僚、おそらく重要な部門を運営していると思われる単なる死すべき者の屈辱的な地下室の目撃者でした。
マーガレット・サッチャーは、彼女が頂点に立ったとき、彼女のパーティーで神のような地位を得ていました。それでも、彼女の政府の上級幹部はメインステージから実質的なスピーチを行うことを許されました。ジョンソン氏ほど、会議プラットフォームを活用してリーダーシップの野心をさらに高めることができる人は誰もいません。
メインステージは、偉大なエンターテイナーのために特別に作られた大きな競技場であり、リーダーのパフォーマンスのためだけに予約されていました。話すことを許可された内閣の人々は、ひどい音響の小さな講堂で短縮された時間しか与えられませんでした。
ジョンソン氏の秘訣の1つは、彼の行為が馬鹿げていることを知っている、と聴衆にきらきらとほのめかすことです。彼は非常に皮肉屋なので、彼の大きなアイデアと思われるものを表現しているにもかかわらず、彼は自身の会議のスローガンを嘲笑しました。
哲学的なスレッドや首尾一貫した議論を探している人々はがっかりしたままでした。首相が英国に迫っている多くの問題にどのように対処しようとしているのかを聞くことを期待していたかもしれない人々もそうでした。ガソリン不足、スーパーマーケットのからっぽの棚、エネルギー価格の高騰、福祉の削減、そして彼のさわやかなブースター主義による増税があることをあなたは知らないでしょう。
彼が一貫して取り組んでいる唯一の目標は、自分の人気と権力を維持することです。アメリカの共和党員は、彼らの党がドナルド・トランプの手に渡ったとき、彼らが以前に大切にしていた原則の多くを破壊し始めたことを発見しました。まだそれほど劇的ではないにしても、同様のことが保守派に起こっています。
保守党議員の一人が言ったように、「私たちは静かに世論調査のリードを維持しながら、危機から危機へと潜んでいる」という彼らの関心を表明しました。パラドックスではないボリス教団の信奉者のために。それは彼らの信念の確認です。これが彼の魔術であり、彼はどんな災難でも浮揚することができます。
典型的なトーリー党議員は、低税、抑制された公共支出、自由市場、安定した社会、そして控えめな国家を信じて政治に参入しました。彼らは、混乱を緩和し、経済成長を促進し、生産性を向上させるための真剣な計画を持たずに、混乱を主宰し、増税し、ビジネスを打ち負かし、賃金インフレを奨励している政府のメンバーであることに気づき、恐怖を感じていないとしても、混乱しています。
The Guardian, Tue 12 Oct 2021
The true costs of Britain’s mishandling of Covid are now plain to see
Devi Sridhar
昨年の春、世界の公衆衛生で働く私たちにとって、英国政府がCovid-19の取り扱いに最悪の道を歩んだことは明らかでした。大臣は、症例を検出するためのいかなる種類の監視システムも構築せず、適切なPPEで医療従事者を保護することなく、ウイルスが全国に広がることを許していました。
政府の初期の計画は、「集団免疫」に向けて取り組むことでした。これは、人口の大多数がウイルスに感染し、抗体を開発し、それから免疫になることを意味していました。しかし、社会にワクチンや効果的な治療法がない場合、意図的な集団免疫戦略は、歴史上どの感染症に対しても使用されたことはありません。大臣は、ワクチンや治療法がすぐに利用できなくなり（ワクチンの開発には何年もかかることが多い）、ウイルスは「止められない」という前提でこの戦略を追求しました。
韓国、台湾、デンマークの政府が急いでテストと強力な追跡を実施しているのを見て、私の頭に浮かんだのは、あなたの政府は国民をどれだけ気にかけているかということでした。あなたの指導者はあなたとあなたの愛する人の生活をどのくらい気にかけていますか？
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 過剰債務と回復力の時代
PS Oct 8, 2021
The Janus of Debt
HAROLD JAMES
債務の適切な役割についての疑問が戻ってきた。真実は、政府借入の持続可能性は、経済学と同じくらい、政治に関係している。
28.5兆ドルの連邦債務は多すぎる。議会が主張し続けるなら、米国は今月その債務限度を超え、混乱が起きる。世界は、安全な資産として、また国境を越えた取引のためのグローバルな決済システムの基盤として、米ドルを必要としている。世界中の債券市場は、米国の債務不履行に関する新たな緊張状態に入る。
どのくらいの借金が多すぎるのか？
一部の政治家や経済アナリストは、政府、企業、個人の債務増加による危険な結果について不満を述べているが、健康、気候、安全保障の課題に立ち向かうには、さらに多くの債務が必要であるだろう。
政府と企業の負債の合計から判断すると、世界が債務に溺れていることは容易に想像できる。債務には返済義務があり、金利が上がるときに不快で負担になるが、債務があることで貿易や決済が可能になり、世界経済を結び付けることができる。
多くの前近代社会と同様に、債務は抑圧的であり、義務の連鎖、さらには束縛や債務奴隷さえも生み出す。事故、自然災害、健康上の緊急事態、または誤判断により、債務の返済が不可能になる。状況が変化したという理由だけで、債務の強制機関は定期的に人々の人間性を奪った。したがって、ユダヤ教、キリスト教、イスラム教を含む多くの宗教は、高利貸しを禁止した。
アイケングリーンと彼の共著者たちは、公的債務に関する包括的な歴史的展望を提供している。公的債務契約は、主にヨーロッパ大陸全体で、政治組織と領土単位の急増により、その歴史の特異な中心的特徴として浮上した。債務の信頼性を確立することは、大国にとって重要な課題となった。
何千年もの間、公的債務は主に軍事活動に資金を提供する必要性から生じ、高水準の債務は常に支配者の信頼を損なう恐れがあった。公的債務の削減は、良い政府とある程度まで同義になった。『In Defense of Public Debt』の最も印象的な貢献は、債務削減（あるいは累積）を体系的に説明することだ。
財政改革か、または、高成長の追求か? 債務レベルがより効果的に削減されるのはどちらか（これにより、債務負担が軽減され、より多くの課税ベースが提供される）? 悪名高いドイツのハイパーインフレーションのように、インフレで債務をなくす方がよいのか、それとも債務のリストラ（債務ストックと支払いフローの関係を調整する）方がよいのか?
債務を持続可能なレベルに保つことが最善の場合もあれば、例外的な課題に対処するために債務を負う必要がある場合もある。これらのケースは関連している。将来の避けられない危機のために借入能力を蓄えることが重要である。COVID-19はその好例だ。パンデミックが高額な緊急対応を要求したことを否定する人は誰もいない。
英国の金融革命は、イングランド銀行を含む1690年代に創設された機関は、債権者が議席を占めていたという理由で信頼できる。彼らがデフォルトにならないようチェックした。そのような制度構築は、民主化と、債権者ではない国家再分配の潜在的な受益者の圧力によって、より困難になると思われるかもしれない。しかし、金融の安定性に対する一般的な関心は広く支持されている。
強い政治的コンセンサスと政治的分裂が進んでいない時代には、大きな債務の増加につながる種類のラチェット効果に対する抵抗を構築するのが容易である。逆に、1920年代のドイツのハイパーインフレーションは、戦争の産物であるだけでなく、革命と社会的結束の崩壊の産物であった。
債務を処理する最も明白な方法は、成長することであり、政府は可能な限り経済成長を後押しするように設計された支出と規制を追求する。しかし、このアプローチは罠になる。1970年代、分母であるGDPを政府支出が増やすことで、債務比率を下げる、という主張が流行した。それは代わりに、主要な先進国のスタグフレーションに終わった。
同じ見解を、ジョー・バイデン米国大統領の政権も完全に受け入れている。バイデンが先月説明したように、「私の計画は…雇用を創出し、競争力を高め、経済を成長させ、インフレ圧力を軽減する、増やすのではない」。
Toozeの基本的なフレームワークは、中国共産党中央政法委員会の書記長であるChen Yixinによって概説された図式から借用されている。目標は、逆流、収束、階層化、リンク、増幅、および、誘導を通じて、複数の危機のさまざまな側面間のリンクを確立することだ。世界的な危機も同様である。
再び、政治の二極化が債務整理の妨げになる可能性がある。米国の今日の政治家は、支出を選挙に勝つ方法と見なしている。つまり、危機の目新しさによってのみ変更された、従来の方法での刺激策による投票者の買収だ。 2020年の大統領選挙でのドナルド・トランプへの予想外の高い投票は、彼の名前を冠した政府の小切手に何かを負っていた可能性がある。そして当然、民主党政権と議会は、2022年の中間選挙の前に支出を押し上げようとする。
Toozeの説明の中心的な部分は、刺激的な支出の収益化における中央銀行の役割、すなわち、「政府債務を市場金融のロケット燃料」にするものだ。それは「現代貨幣理論MMT」として（再）普及しているものと「明らかな」関係がある。MMTは完全な貨幣的主権を持っている国にのみ適用可能であり、したがって世界のほとんどで実践することはできない。それは、国際秩序のレベルで不平等を拡大する、独特のアメリカの解決策を提供する。
もう1つの問題は、自分の通貨を信頼する非居住者に依存している場合、MMTの処方箋を受け入れることができる範囲に明確な制限があることだ。債務上限の議論が示すように、米国でさえそのような現実の影響を受けやすい。また中央銀行家は国際的な金融関係に関心を持っている。Toozeが正しく指摘しているように、パンデミックの際に大量の債務を購入した中央銀行は、「これは政府への資金提供とは何の関係もない」と主張している。「中央銀行が自らを金融システムの論理に従属させることを好んだ」と結論付けている。
考慮すべき重要な問題は、政府債務をどのように使用すべきかである。政治的優位性を購入するか、より長期的な将来に備える方がよいのか? Markus Brunnermeierの『The Resilient Society』は、低コストからゼロコストの債務の見かけのフリーランチをどれだけ継続できるかを明確に尋ねている。印象的な一節で、彼は、政府債務は、トゥーズが考えるような「金融ロケット燃料」であるだけでなく、ポンジー・スキーム（）であり、「本質的にバブル」でもあると示唆する。中央銀行はデフレとインフレの間でますます不安定な綱渡りをしている。
状況によっては債務を負う価値があるが、それは長期的なコンセンサスが存在する公共財にお金が使われる場合に限られる。そのコンセンサスを確立することが、すべての社会にとって緊急の課題である。重要なのは、支出の有効性とその測定方法を決定することだ。
Schuknechtは、現在の危機は新自由主義ではなく、1990年代後半から2000年代初頭のブームにおけるケインズ思想の復活に起因する、と考えている。低金利環境は将来、どのように、どれだけ投資するかを選択する必要性を曖昧にする。これは、債務の経済的見解と道徳的見解を区別するアイケングリーンと彼の共著者の問題にもどる。
ポンジーのような政府債務の急増は、政府が炭素削減の費用のかかる課題に取り組む手段を破壊する。その荒廃を防ぐには、公的債務の実行可能なコースを計画する必要がある。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 台湾侵攻と防衛の意味
PS Oct 11, 2021
Saving Taiwan
BRAHMA CHELLANEY
国際社会は、台湾が「常に」中国の一部であるという中国の主張に異議を唱えることを躊躇しているが、その主張はせいぜい疑わしく、修正主義の歴史に基づいている。その歴史の大部分において、台湾には非中国人、つまりマレー・ポリネシアの部族が住んでおり、中国とは何の関係もありませんでした。地理的には、台湾は中国本土よりもフィリピンに近い。
労働者を必要としていた島のオランダ植民地支配者に後押しされて、かなりの数の中国人が台湾に移住し始めたのは17世紀になってからでした。次の100年間で、中国人の人口は台湾の先住民を上回るようになりました。台湾の先住民はますます土地を没収され、しばしば暴動が起きました。この間、台湾は清王朝の支配下に置かれました。しかし、台湾が中国の州として宣言されたのは1887年になってからでした。
わずか8年後、中国は日清戦争で敗北した後、永久に台湾を日本に譲り渡した。台湾は1945年まで日本の植民地支配下にあり、日本は1951年のサンフランシスコ平和条約で台湾の主権を公式に放棄し、それ以来、自治を続けてきました。言い換えれば、過去126年間、台湾は中国の合法的な支配の外にありました。
今日、台湾は独立国家のすべての属性を備えており、ほとんどの台湾人は現状維持を望んでいます。しかし、中国の習近平国家主席は、毛沢東が1950年代初頭に「統一」の名の下にチベットに行ったように、島を併合することを熱望しているようです。中国の台湾侵攻は、一世代で最大の、世界平和に対する脅威となるでしょう。
最南端の島々が台湾に隣接している日本にとって、リスクは特に深刻です。麻生太郎副首相が7月に述べたように、「次は沖縄かもしれない」。アメリカに頼ることができない日本は再軍事化し、さらには核兵器を取得する可能性があります。韓国、フィリピン、タイなどの他の米国の同盟国は、中国の勢力圏に入るでしょう。
それでも米国は、中国による台湾の乗っ取りと、それに続く、半世紀におよぶアジア安全保障秩序の崩壊を防ぐことに特にコミットしているようには見えない。これはまさにXiが期待していることです。中国が台湾を再植民地化しようとするのを思いとどまらせる唯一の方法は、それが具体的に高い費用を支払うことになる、と知らせることです。したがって、バイデンは、米国が台湾を守るために独自の軍事資源を動員することをXiに明確に示さねばならない。
それが、冷戦の間、米国が台湾よりもさらに不安定な政治的地位にあった西ベルリンで自由を保つ方法でした。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 偽物の政治
FT October 14, 2021
We live in an age of curated ‘profilicity’
Jemima Kelly
ボリス・ジョンソンとドナルド・トランプの投票箱での成功は、彼らが「本物のように見えた」という事実のおかげであるとよく言われます。彼らは何年にもわたって多数の虚偽を発したことで広く知られる男たちでした。
信憑性とそのような疑わしい関係を持ちながら、それでも本物であることができるでしょうか？それとも、自分の言葉に固執することへの懸念の欠如と、私たちに期待されるかもしれない役割を実行することを無視することを、信憑性と間違えますか？「プロファイル」または「パーソナルブランド」に基づいてアイデンティティを構築します。
MoellerとD’Ambrosioは、特にソーシャルメディアの黎明期以来、「プロフィリシティ」がこの形式のアイデンティティを追い抜いてきたと主張しています。 「私たちはまだこれらの倫理、この種の信憑性の体制を持っていますが、社会はもはやそれに従って機能していません」とモラーは私に言います。 「ソーシャルメディアでも、私生活でも、政治でも、経済でも、どこにもありません。」
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 開発政策と成長・社会政策
PS Oct 11, 2021
The Metamorphosis of Growth Policy
DANI RODRIK
グローバリゼーションは先進国から発展途上国への製造業の移転を加速させましたが、グローバルバリューチェーンはスキルと資本集約的な技術の伝達ベルトであるため、せいぜい良い雇用を創出するための弱い手段であることが判明しました。発展途上国における世界的に競争力のある製造業は、資本集約的で輸出志向型の採掘産業と同様に、ますます飛び地として機能しています。
資源の豊富な経済が（交易条件ブームの外で）長く成長することはめったにないのと同じように、工業化モデルはもはや急速で持続的な経済成長を生み出すことができません。
人的資本、インフラストラクチャ、およびより良い制度への投資は、長期的な経済的利益のために依然として不可欠です。これらは、先進国との経済的収斂の基本です。しかし、その名に値する成長戦略は、そのような投資のおかげで将来出現する可能性のある労働力ではなく、既存の労働力の生産性を高める必要があります。
若い労働者は田舎を離れ、都市部に群がり続けるでしょう。それらは工場ではなく、生産性の低いサービスで拡大の見通しが悪い非公式の零細企業で採用されます。次世代の成長政策は、これらのサービス部門を対象とし、それらの生産性を向上させる方法を見つける必要があります。
生産性の低いセグメントを対象としたこの新世代の産業政策は、都市部の貧困層の生活を向上させ、経済の労働吸収部門の生産性を高めることができます。
最善の社会政策は、技能分布の最下部にいる労働者にとって、より生産的でより良い雇用を創出することです。言い換えれば、社会政策は家計だけでなく企業にも焦点を当てなければなりません。そして、新しいグローバルおよび技術的文脈は、経済成長が現在、貧困層および下位中産階級の大部分を雇用している小規模で非公式な企業の生産性を高めることによってのみ可能なのです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● パンデミックの克服
FT October 13, 2021
Hopes and fears for the global Covid-19 recovery
Martin Wolf
2021年9月下旬の時点で、高所得国の人口の58％が完全にワクチン接種されていましたが、新興国では36％、低所得国では悲惨な4％でした。世界の国々の半数以上が、今年、人口の40％に予防接種を行う予定がありません。
一般的に、Covidは最も弱い国と最も脆弱な人々に最も大きな影響を与えました。これは、一部には彼らがより直接的に打撃にさらされたためであり、一部には医学的または経済的に彼らを和らげる能力がなかったためです。したがって、高所得および新興国と発展途上国では、最大の失業は若年者と低熟練者の間でした。
懸念されるのは、この価格の高騰が実質所得を減少させると同時に、期待に組み込まれるようになるため、賃金と価格のスパイラルとスタグフレーションの期間が発生することです。これは中央銀行の悪夢です。
IMFはたった2人の救世主を集めます。より速いワクチンの生産と流通、生産性の持続的な急増、です。最も重要なことは、今や最も困難になっています。積極的かつ効果的に協力することです。
時期尚早の緊縮財政は繰り返されてはなりません。一方、多くの中央銀行は、今日の超緩い金融政策の撤回を開始する必要があります。財政と金融政策のそのようなリバランスは、自由なお金の麻薬から財政を引き離す一方で、人々と経済の両方を助けるでしょう。
PS Oct 13, 2021
A New Global Economic Consensus
MARIANA MAZZUCATO
ワシントン・コンセンサスは退出の途上にあります。今週発表された報告書の中で、G7経済レジリエンス・パネル（私はイタリアの代表です）は、持続可能で公平な、レジリエントな経済を生み出すため、公的部門と民間部門の間に根本的に異なる関係を要求しています。
コロナウイルス危機が金融システムをほぼ崩壊させた2008年と2020年の2回、世界経済の崩壊をかろうじて回避したことで、世界は今や前例のないリスク、不確実性、混乱、気候変動の未来に直面しています。世界の指導者は簡単な選択をします：失敗した経済システムを支援し続けるか、新しい国際社会契約のためにワシントン・コンセンサスを放棄します。
ワシントン・コンセンサスは経済における国家の役割を最小限に抑え、規制緩和、民営化、貿易自由化という積極的な自由市場アジェンダを推進しましたが、コーンウォール・コンセンサス（昨年6月にコーンウォールで開催されたG7サミットで表明された）はこれらの義務を覆しました。国家の経済的役割を活性化することにより、私たちは社会的目標を追求し、国際連帯を構築し、公益のためにグローバルガバナンスを改革できます。
これは、国家および多国間組織からの助成金および投資は、受領者が（構造調整プログラムのためのIMF貸付によって要求されるような急速な市場自由化ではなく）迅速な脱炭素化を追求することを要求することを意味します。これは、政府が修復から、損傷が発生した後にのみ介入することから、将来のリスクやショックから私たちを保護するための事前の措置を講じる準備へと転換することを意味します。
コーンウォール・コンセンサスはまた、市場の失敗を事後的に修正するより、グリーン経済で育成する必要のある種類の市場を積極的に形成し、作ることへと移行するでしょう。再配分を事前配分に置き換える必要があります。国家は、回復力があり、持続可能で、公平な経済を生み出すことを目的とし、ミッション指向の官民パートナーシップを調整します。
PS Oct 14, 2021
Post-Pandemic Recovery Must Include the Care Economy
MERCEDES D'ALESSANDRO, MARIA S. FLORO
COVID-19のパンデミックは、2020年に世界経済を減速させた可能性がありますが、「ケア経済」はかつてないほど懸命に働いていました。あまりにも長い間、経済学者と政策立案者はこのセグメントを無視してきました。経済モデルは、市場で販売される商品やサービス、およびそれらを生産し、収入を得て、税金を支払う労働者を説明します。しかし、これらの労働者が子供として養われ、世話をされ、病気のときに支援されることを可能にする労働は、公式データにほとんど見えません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドイツの賃金引き上げ
FT October 13, 2021
Higher wages for German workers would benefit all of Europe
Rui Soares
ユーロ加盟前には、もちろんドイツマルクがありました。従来の知識とは異なり、ドイツ通貨の増価は輸出の大幅な減少にはつながりませんでした。マルク高の時期も、輸出ははるかに低い速度で成長したか、安定したままでした。その理由は、ドイツの企業が主に需要の価格弾力性が低い高付加価値製品を生産していたためです。
マルクの増価は輸入の大幅な増加をもたらしました。これは、ドイツの消費者がマルク高を利用して、世界からより多くの商品やサービスを購入できたことを示唆しています。そしてそれは、増価が賃金ではなく企業の負担になったことを意味します。
したがって、ドイツマルクの国際的な力は、大規模な所得再分配メカニズムでした。マルク高は、ドイツ社会で最も裕福な人々（事業主、経営陣、株主一般）から奪い、中産階級（被雇用者）に与えました。労働者を犠牲にしたドイツの国際競争力の改善は短命でした。なぜなら、結果として生じた経常収支の黒字は、労働者に収入を再分配するさらなる通貨高につながったからです。
ユーロシステム以前のシステムには、現在のシステムに欠けている労働者と資本の利益のバランスをとるメカニズムがありました。今後4年間でどのような連立政権が国を運営することになっても、新しい時代が始まろうとしています。そして重要なトピックは、気候変動と並んで、社会的不平等です。
ドイツの労働者のより良い賃金はまた、輸入を増やし、経常収支の黒字を狭め、その過程で地域全体の経済を後押しする効果があります。
ドイツマルクが自動的にしたこと、ドイツの労働者は今や自分たちでやらなければなりません。そうすることは、地域全体の利益になります。
********************************
The Economist September 25th 2021
Germany: The mess Merkel leaves behind
Energy shortage: Gas puzzlers
The Evergrande crisis: Bail-outs and bedlam
The new geopolitics of Asia: Enter AUKUS
Special report: Germany After Merkel
Germany’s election: The hunt for the Merkel middle
Russia’s election: The conjuror in the Kremlin
Energy prices: Flaring up
Bagehot: Dirty politics
China’s property woes: The folly of Evergrande
Free exchange: Rules of engagement
（コメント） ドイツについて、メルケルについて、称賛する声ではなく、メルケル時代の厳しい評価を示しています。財政規律を強いてインフラ投資を怠った。自動車産業や中国貿易に依存し、将来における深刻な不安が残った。高齢化、外交、EUについて、日本と似たような苦境にある。メルケルの高い支持率に呪われて、ドイツの選挙は答えを出せなかった。
エネルギー価格の高騰、安全保障同盟のモザイク状の再編成、中国の不動産市場から広がる金融ショックの吸収。ドイツや日本、アメリカの債務上限に関して、債務の規律を問う独立委員会が検討されます。
******************************
IPEの想像力 10/18/21
今、原発事故、債務処理、デフレ、安保条約で、この国のレジリエンス（生命力）が問い直され、憲法改正やアジアの地政学が地平線の向こうに現れています。
NHK「日本記者クラブ 党首討論会」を観ました。9つの＜政党＞が並びます。自民党、公明党、立憲民主党、国民民主党、共産党、維新の会、れいわ新選組、社民党、NHK･･･党。
世界の民主主義に比べて、日本が特異なわけではないと思います。
「（アメリカの）共和党は現在、有権者の投票抑圧と、選挙結果を覆すことにより、米国の民主主義を弱体化させることに傾倒している。そして、民主主義への破壊行為に直面しているのは米国だけではない。世界最大の民主主義国の2つ、ブラジルとインドは、どちらも極右のポピュリストによって統治されている。」JAN-WERNER MUELLER, "What's Behind the 'Crisis of Democracy'?" PS Aug 6, 2021.
＜選挙＞と＜政党＞というリベラルな民主主義の制度を解体するためHélène Landemoreが唱えた「オープン民主主義」に関する記事を紹介しました。John Thornhill, "Designing democracy on Mars can improve how it works on Earth," FT May 27, 2021.
国連総会や欧州議会が、人びとの関心を集められないように、日本の有権者は自民党総裁選挙に比べて、衆議院選挙に関心を持たないのでしょうか? 自民党内の権力闘争に日本の政治を委ねる姿勢が、政治への無関心を広めることで、承認されているように見えます。
連邦政府の債務上限を問うアメリカ議会や、トランプの当選を確実にする制度の改悪をめざす共和党の大統領選挙戦略、メルケル後の答えを見いだせないままのドイツ議会選挙、プーチンの独裁を維持するロシア議会選挙、フランス大統領選挙、中国の人民代表大会、香港立法会選挙など、民主主義が苦しむ問題のすべてが、日本にもあります。小さな政党も含めて、公平な党首討論をめざす姿勢は健全です。
最後の質問に対して、各党首は自党の存在意義を主張しました。なるほど、よく考えられた、優れた主張だと思いました。
各党が明確にアピールをする中で、立憲民主党は、「枝野が立て、と国民に育てられた」と主張しました。
有権者たちは、シングル・イシュー政党を支持するのか、2大政党による政権交代を求めるのか。政権政党に向けて、ポピュリスト政党も含む、政策協定や連立構想が現れ、さまざまな新しいアイデアを吸収する力を発揮するときだと思います。
コロナや貧困、女性、子供など、給付と国債累積、財政規律との関係、法人税や消費税減税、富裕税、金融所得課税について、有権者は聞きたいと思うでしょう。各党の質問は与党に向かい、野党からも立憲民主党に向けられました。
野党共闘に加わらない維新の会は、与党に対して既得権や制度の＜改革＞を求め、成長モデルを問い、また、野党の政策協約に対して日米安保条約、外交政策を問いました。同様に、国民民主党は、野党共闘に加わらない理由を質され、中道の姿勢を強調しました。
****
検索してみれば、日本の1人当たりGDPは購買力平価のドル換算で4万2000ドルですが、スウェーデン（人口1035万人、5万5000ドル）、アイルランド（500万人、9万6000ドル）、台湾・中華民国（2400万人、5万7000ドル）です。
日本のGDPが30年間増えなかった、と討論会でも指摘され、1人当たりGDPや国際競争力が台湾や韓国よりも低い、と言及されます。
なぜか? ゼミ生たちと考えました。投票日前に、党首討論で各党に答えを求めてほしいです。
****
政党や政治家は、政治を動かす私たちの分身です。あるいは、英文コラムでは政治過程を描いて、政治資本や、政治的企業家と表現します。
さまざまな人が立候補して得票を競うなかで、1つの生き物が誕生し、政権として成長します。誰が当選するか、どの政党が多くの議席を得たか、あるいは、失ったか。誰が首相になるか。そのような視点だけで、1票の意味を問うのはやめるべきでしょう。
選挙は迷走します。SNS、フェイクニュース、ポピュリスト、現金給付、北朝鮮、台湾、皇室離脱、スキャンダル、テロ。しかし日本の政治は劣化せず、ストレスや破壊実験を経て、高い能力とガッツを持った、国民の意志を実現する政権が生まれる、と期待します。
******************************