IPEの果樹園2021
今週のReview
5/31-6/5
*****************************
イスラエル・パレスチナの共存する世界 ・・・停戦とその後 ・・・パンデミック・気候変動・文明 ・・・米中対立より技術協力 ・・・NATOの再定義 ・・・黒人差別の解決策 ・・・インフレーションとFRB ・・・ワクチン供給の国際体制 ・・・ドル体制の崩壊 ・・・資本主義における国家と市場 ・・・民主主義の改革
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イスラエル・パレスチナの共存する世界
NYT May 20, 2021
Israel Is Falling Apart, Because the Conflict Controls Us
By Dahlia Scheindlin
政治システムは重要な出発点である。イスラエルでは、左翼、中央翼、または右翼のイデオロギーは、イスラエルとパレスチナの紛争に対する態度に基づいている。すなわち、2国家案への賛否、入植の拡大か解体か、占領地の譲歩に関する賛否。これらの態度と（ユダヤ人の）宗教的遵守のレベルは、有権者がどのイデオロギーキャンプを選ぶかを強く予測する。
イスラエルの選挙では、経済的懸念、教育への投資、L.G.B.T.Q.の権利など、共通の問題、あるいは、宗教と国家の関係を解きほぐすという非常に感情的な問題で、主要なイデオロギー・政治キャンプをまたぎ、かなりの数の有権者を呼び込むことはほぼ不可能だ。特に右派の有権者はほとんど左派に移動しない。
ラビン政権は、パレスチナ市民に対する差別を是正しようとし、1993年にオスロ合意に署名した。ラビンは、紛争を終わらせるために努力したことで1995年に暗殺されたが、社会問題に関する進歩的な変化が続いた。しかし法律と最高裁判所自体は、最終的にイスラエルの右翼からの激しい攻撃にさらされることになる。
2000年の別の和平プロセスの失敗は、暴力的な第2次インティファーダに道を譲り、イスラエル社会をさらに右に押しやり、2009年にネタニヤフ氏が政権に復帰する。そして彼と他の右翼ナショナリストとポピュリスト指導者は、イスラエルの民主主義自体を弱体化させることに着手した。
2009年以来、ネタニヤフの政府は、パレスチナ市民に対する差別的な法律、左翼の政治活動を対象とした法律、市民社会を制約する法律を可決した。それは、イスラエルが最小の政治的反対で、ユダヤ人が支配する国家であり続けることを確実にするためだ。イスラエルが西岸の併合を進める場合、両方が不可欠である。国家の人口構成と性格を変え、非民主的な統治へのパレスチナ人の挑戦を引き起こすからだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 停戦とその後
FP MAY 21, 2021
Why the Gaza Cease-Fire Won’t Mean Peace
By Rebecca Collard, a broadcast journalist and writer covering the Middle East.
Palestinian children walk amid rubble in Gaza.
ロンドン大学東洋アフリカ研究学院のNimer Sultany教授は、「東エルサレム、イスラエル国内、ガザでの抗議行動や衝突につながったのと同じ問題が、今後も悪化し続けるだろう」と語った。 「次のラウンドは時間の問題です。抑圧された人々が沈黙を保つことは期待できないから。」彼は、今必要なのは、イスラエルに国際法を遵守させ、パレスチナ人に平等を与えるよう求める国際的な圧力である、と述べた。
しかし、他のパレスチナ人は、何十年にもわたる失敗の背後にあった国際機関をあきらめている。「子供の頃、私は国際社会を信じていました」と、ベイルートで抗議活動に参加していたパレスチナ難民Mohy Shehadehは語った。 「私はこれらの国際機関と国連をあきらめた。 73年間、彼らは私たちに何も与えませんでした。」
最近のエスカレーションの最も顕著な違いは、イスラエルの混合地域内の暴力である。
多くのパレスチナ人にとって、暴力の勃発と欲求不満は、ガザの過激派ではなく、団結の勝利と見なされた。先週、紛争がエスカレートする中、ガザ、ヨルダン川西岸、エルサレム、イスラエル国内のパレスチナ人、そして世界中の難民キャンプやディアスポラ・コミュニティにいる何百万人ものパレスチナ人に、団結した蜂起を呼びかける「ユニティ インティファーダ」のマニフェストがオンラインで配布された。パレスチナの有名人や支持者は、連帯してソーシャル メディアに参加した。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● パンデミック・気候変動・文明
The Guardian, Mon 24 May 2021
The climate crisis requires a new culture and politics, not just new tech
Peter Sutoris
私たちは、科学者がアントロポセンと呼んでいる時代、つまり人間が自然環境を形作る支配的な力となった新しい地質時代を生きている。
地球に対する私たちのコントロールの急速な増加は、壊滅的な気候変動の崖っぷちに私たちをもたらし、大量絶滅を引き起こし、私たちの惑星の窒素循環を混乱させ、海洋を酸性化した。
私たちの社会は、テクノロジーが解決策であると信じている。再生可能エネルギー源からの電力、エネルギー効率の高い建物、電気自動車、水素燃料。最後は、地球をジオエンジニアリングする。
それらは私たちの考え方を修正しない。これは、科学技術の危機ではなく、文化と政治の危機である。この混乱から自分自身を革新し、設計できると信じることは、地球規模のプロセスを扱うには傲慢ではなく謙虚さが必要である、という、人新世の重要な教訓を見逃すものだ。
私たちの文明は、地球は、搾取する私たちのものである、という信念、そして有限の領域内で無限に成長するという無意味な考えによって支えられている。物質的な所有物、消費のための消費への衝動、私たちの行動の長期的な結果に対する盲目は、すべてグローバル資本主義の文化の一部である。しかし、先住民族が私たちに教えているように、これらのことについて自明なことは何もない。
文明の集合的な考え方を変えるには、価値観を変える必要がある。それは、虚栄心や個性ではなく、謙虚さとつながりについて子供たちを教育することだ。それは、消費との関係を変え、広告・製造されたニーズ、ステータスの魔力を打ち破ることだ。それは、政治的組織化を意味し、国民国家を超えて、現在生きている世代の寿命を超えて、展望する政治への需要を生み出す。ウェールズはすでに未来世代の福祉法を制定し始めている。
Covid-19 のパンデミックは、私たちの文明がいかにもろく、近視眼的であるかを示している。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 米中対立より技術協力
PS May 21, 2021
What Explains America’s Antagonism Toward China?
ZHANG JUN
ここ数年で、中国は戦略的なライバルである、という見方がアメリカ政治の主流に取って代わり、指導者たちは協力よりも対立を選択している。
この問題の一部は、極端なイデオロギーの二極化に根ざしており、それがグローバリゼーションとデジタル化の時代における構造的変革の社会的コストを効果的に統治し、最小化する米国の政治指導者の能力を妨げている。これらの失敗は、欲求不満と社会的緊張を煽って人気のある、ドナルド・トランプ前大統領のポピュリスト・キャンペーン、「アメリカ・ファースト」のために肥沃な土地を創り出した。
米国とは異なり、構造変化のコストを最小限に抑えるために経済のグローバル化のリスクを慎重に管理した中国モデルの有効性は、トランプの選挙アピールの中心であった。それは、バイデン政権への移行を生き延びた、トランプ・ドクトリンの最も顕著な特徴である。
残念なことに、アメリカ人は、グローバリゼーションの利益よりも害の方がはるかに大きい、という考えに同意している。米国が注目すべきことは、グローバリゼーションと技術進歩の恩恵を受け、関連する構造的混乱から生じるリスクを管理する方法だ。中国との効果的な協力は、自由貿易と経済開放をより広く受け入れることとともに、非常に役立つだろう.
現代のテクノロジーはメディア環境を細分化し、伝統的な報道機関の「ゲートキーパー」の役割を侵食しています。不正確、誤解を招く、またはその他の信頼性の低い情報は、即座に大勢の聴衆に広まる可能性があります。さらに、それに同意する可能性が最も高い人を対象にして、同意しない人から遠ざけることができます。
「パーソナライズされた」情報に対する嗜好が高まり、メディアの競争戦略が変化した。この環境では、中立的な報告は、扇動的またはイデオロギーに基づく報告ほど注目されない。後者は、それを受け入れる準備のある人々を、アルゴリズムを駆使して補足する。
米国のメディアが、ますます偏りのある、標的を絞った戦略を採用するにつれて、深刻な二極化は避けられないものになった。これは、イデオロギーに訴える米国の政治家の新たな誘因と相まって、米国社会の構造を引き裂き、不安定と紛争を助長し、緊急の課題に対処するリーダーの能力を妨げて、米国の世界的リーダーシップを弱体化させた.
コストと批判を伴うが、中国は、極端なオンライン・スピーチを制御し、主流の価値観に対するポピュリストの攻撃を制限することで、この現代技術の落とし穴をほぼ回避してきた。
米国にとっての本当の脅威は、台頭する中国ではなく、現代技術の挑戦に立ち向かうことができないことだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● NATOの再定義
FP MAY 21, 2021
Exactly How Helpless Is Europe?
By Stephen M. Walt
大西洋を越えた安全保障協力には潜在的に魅力的な方式がある。この公式は、中国への対応で協力すること、米国とヨーロッパの間の新しい分業に基づくべきだ。中国との競争が激化する中、米国は欧州連合の加盟国が中国に対して同じ立場を取ることを望むだろう。結局のところ、同盟国が主要な世界的ライバルに対して中立を維持している場合、米国がヨーロッパを守り続けることはできない。米国がアジアにより多くの資源を集中できるように、米国はヨーロッパに自国の防衛の負担をより多く負わせることを必要とする。また、欧州の北京との経済取引が、高度な技術のデリケートな分野、特に軍事的応用分野における中国の取り組みを著しく助長しないようにしたいと考える。一方、ヨーロッパは、米国が防衛に引き続きコミットし、デジタルガバナンスや気候変動などの問題について調整することを望んでいる。
ここに、新しく改良された大西洋横断取引の基礎がある。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 黒人差別の解決策
FT May 25, 2021
Economic reform crucial to improving the lives of black Americans
Taylor Nicole Rogers
ジョージ フロイドが殺害されてから 1 年、アメリカは職場や警察、住宅や医療政策、さらにはインフラストラクチャの修理における差別的慣行を再評価しました。しかし、経済改革が優先されない場合、これらの変化が黒人の生活を有意義に改善できるかどうか疑問に思います。
黒人のアメリカ人の失業率は、ほぼ常に白人の2倍です。これは、教育の機会や社会的ネットワークの格差、職場での差別が原因とされてきた現象です。
1865 年に米国が奴隷化された黒人を解放して間もなく、彼らの経済的自由を確保するために、それぞれに「40 エーカーとラバ」を与えることを約束しました (ラバは融資だったはずです)。それは実現することはありませんでした。代わりに、分益小作のシステムが出現し、新たに解放された人々は、以前の主人に経済的に依存し続けました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インフレーションとFRB
FT May 23, 2021
Beware the ketchup-bottle economy
Martin Sandbu
インフレ率が別の時代に属しているように見えるレベルまで上昇するにつれて、市場と経済の一部の落ち着きのなさは混乱に近づいている。
現在の価格圧力の最も中心的な説明は、パンデミックが世界のサプライチェーンに行き詰まりを引き起こしているということだ。 「ボトルネック経済」の概念は、製品と労働の市場が現在どのように悪化しているかをうまく捉えている。
商品市場では、世界中のロックダウンによりサプライチェーンが機能不全に陥っている。求人が労働者のいる場所にない場合、または失業者が提供できるもの以外のスキルを必要とする場合、雇用率がパンデミック前のレベルを下回ったとしても、賃金圧力が高まる。
運賃と商品価格は常に非常に循環的だ。世界の輸送料が 1 年以内に 2 倍または 3 倍になり、1 年以内に同様の金額に下がることは珍しくない。歴史は、供給反応が過剰に補償されることを示す。今日の不足分が明日の供給過剰を生み、今日の価格の急上昇は来年、強いディスインフレ圧力に直面する。
人々がインフレを心配するもう 1 つの主な理由は、少なくとも米国で、需要を後押しするための刺激策がかつてないほど大きいことだ。しかし、例外的な財政支援は、パンデミックが最終的に沈静化するにつれて撤回されるだろう。相対的なタイミングは重要だが、ダウンサイド・リスクは、アップサイドよりもはるかに深刻だ。
過去 10 年間で、高い需要によって、以前は失業していた人も仕事に就くことが証明された。 これらの調査結果は、財務長官のジャネット・イエレンと連邦準備制度理事会のジェイ・パウエル議長に示唆を与える。 需要圧力自体が新しい供給能力を生み出すのであれば、先制的にアクセルを踏むのは間違いだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ワクチン供給の国際体制
FT May 25, 2021
We can end the Covid pandemic in the next year
Martin Wolf
「Covid-19パンデミックを終わらせるための提案」で、IMFのRuchir Agarwal and Gita Gopinathは、それによる機会と利益の両方を明らかにした。彼らの計画は、2021 年末までにすべての国の人口の少なくとも 40%、2022 年 7 月までに少なくとも 60% にワクチンを接種し、広範な検査と追跡を実施することだ。この計画では、500 億ドルのコストに対して累積的な経済便益が 9 兆ドル (1 人あたり 1150 ドル) と推定されている。これは 180 対 1 の比率であり、これまでで最高のリターンの投資の1 つだろう。
全体的な論理に疑問の余地はない。私たちは皆、運命を共にする。今日の予防接種プログラムがパンデミックへの効果的対処だと考えるのは愚かだ。世界的なワクチン供給を可能な限り緊急に拡大しないのは愚かだ。そして、自国でパンデミックの支援には文字通り数兆ドルを費やしながら、世界中のパンデミックを可能な限り迅速に終わらせるために数百億ドルを費やさないのは愚かである。
そのような自明の真実が高所得民主主義諸国の政府を揺るがさないのであれば、地政学を考慮すべきだ。控えめな出資で、彼らは脆弱な国に住む何十億人もの窮状を変えることができ、思いやりと有能さを証明できる。彼らは善行によって支持を得る。もし彼らがこれらの些細な出資に必要な緊急性を示さないなら、後世の人々は彼らが一体何を考えていたのか調査するだろう。
これは世界戦争だ。豊かな国の政府は、今出て、勝利を収めるべきだ。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドル体制の崩壊
FT May 25, 2021
The demise of the dollar? Reserve currencies in the era of ‘going big’
John Plender in London
億万長者の米国ファンドマネジャー、Stanley Druckenmillerは、今月、ドルが15年以内に主要な世界準備通貨でなくなる可能性がある、という終末的な警告を発した。
米国の過剰な需要、よりインフレ的な環境、それに伴うドル安について懸念を表明しているのは彼だけではない。このような懸念は、過去 2 週間の株式市場の不安定な要因となっている。
世界が徐々に複数の準備通貨システムに向かう、ドルからの長年の後退がある。コロナウイルスのパンデミックとそれによって引き起こされた異常な経済状況の前でさえ、ドルの支配力が低下している兆候があった。
Barry Eichengreenが長い間主張しているように、第二次世界大戦後、非ソビエト世界の工業生産の大部分を米国が占めていた。したがって、輸出業者と輸入業者が取引を請求し、決済し、国際融資が行われ、中央銀行が準備金を保持するための主要な単位がドルであることは理にかなっていた。今日、米国は世界の国内総生産の 4 分の 1 に満たない。
準備通貨のステータスに関しては、慣性からだけでなく、ネットワーク効果からも、ドルに大きな利点がある。グローバル経済のリーダーシップが頻繁に変わることはない。15世紀のヴェネツィア、1700年代後半のアムステルダム、1940年代の英国、いずれも、以前の体制の変化は政治的混乱が原因で、通常は壊滅的な軍事紛争が含まれていた。
一般的な合意として、準備通貨の地位に対する平時の最大の脅威は、経済的および財政的管理の誤りである。連邦準備制度が、インフレ予想に対して政策を引き締める長年のコミットメントを放棄し、バイデン大統領が財政支出を「大きく」することで、インフレが通貨を弱体化させる可能性がある。少なくとも一部のサークルで懸念が高まっている。
準備通貨の最も基本的な要件の 1 つは、世界の投資家に安全な資産を提供できることだ。米国はこれを 100 年以上続けており、米国財務省証券の市場は、危機の際に世界で最も安全な避難所となり、最も流動性の高い、つまり取引が最も容易な証券を提供してきた。しかし、国家が無責任な政策を追求すると、それらの資産の安全性は低下する。
ドルの準備通貨の役割に対する他の脅威は、政治の機能不全である。ドナルド・トランプは、米国システムのチェック・アンド・バランスにおける予想外の弱点を明らかにした。
しかし、問題は常に、代替案は何か? である。経済力の点で、現実的な差し迫った挑戦者はユーロと人民元だけだ。どちらも、ゆっくり、相対的なアドバンテージを獲得している。
人民元の場合、北京はドルに挑戦することを約束しており、二国間貿易取引で人民元の使用を積極的に奨励している。一帯一路イニシアチブは、現在開発中のデジタル人民元に新しい資金調達の機会を提供する。北京には、中国がCovid-19の後退から他の大国よりも強く回復したという利点がある。中国が金融市場を徐々に開放する中、外国資本も殺到している。
ワイルドカードは、デジタル通貨である。中央銀行が発行するデジタル通貨のネットワークを通じて、新しい合成覇権通貨が提供される可能性がある。
歴史は、ドルが準備通貨の役割からスターリングを取り除くのにわずか10年しかかからなかったことを示している。これは、第一次世界大戦によって英国の経済力と金融力が荒廃したからだ。パンデミックへの異常な財政的および金融的対応に照らして、コロナウイルスがその軍事的大火と同じくらい経済的に強力であるとは証明されないだろう。
しかし、注目すべきドルへの脅威は、米国財政の破綻と通貨価値の喪失である。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 資本主義における国家と市場
PS May 25, 2021
Do Free Markets Still Beat Central Planning?
ANDREW SHENG, XIAO GENG
1944年、フリードリヒ・A・ハイエクは、市場の自発的秩序は全体主義秩序よりも本質的に優れており、共産主義またはファシスト政権のダイナミズムを枯渇させると示唆した。数十年経って、自由市場経済が繁栄し、ソビエト連邦の中央計画経済が崩壊したことは、彼の正しさを証明したように見えた。
しかし、中国が現れた。30 年間、2 桁のGDP成長率。約7 億人が貧困から抜け出した。インフラ投資ブーム。革新的なテクノロジー大企業の出現。
中国の成功は、自由市場が万人にとって最良の開発戦略であるという信念を侵食し、自由市場のイデオロギーを長年にわたってリードしてきた国際通貨基金でさえ、自らの正統性を再考するまでになった。
しかし、中国のシステムは、例えば米国のシステムと正反対ではない。自由市場への声高な支持にもかかわらず、米国政府の支出は1970年以降着実に増加している。COVID-19 の危機は、この傾向を加速させた。
中国と米国の両方が経済に対する権力の集中化を進めているため、「国家対市場」や「資本主義対社会主義」などの一般的な二分法が過度に単純化されていることは明らかだ。両国は、金権政治のエリートが大衆を犠牲にして決定していないことを保証するなど、多くの同じ課題に直面している。
国家も市場も社会的構造である。ハイエクが観察したように、市場が自己利益に基づいて自発的に秩序を作るとしても、社会主義国と資本主義国の両方で、拡大する官僚主義が既得権益に従って秩序を作る。もしこれが正しければ、国家が社会的便益social goodsを提供することに集中し続けるよう、それらの既得権益を制限することが重要だ。
米国が自由市場システムとしてのアイデンティティにしがみつく限り、この課題に対処するのに苦労するだろう。
ドイツの政治学者Sebastian Heilmannによれば、中国の「非正統な」政策決定は、共産党の回復力と相まって、この国を「赤い白鳥」、つまり西側の発展モデルに対する「狂信的で予測不可能な」挑戦にしている。私たちは、中国は決して異常ではないし、その成功は衝撃的でもないはずだ、と主張する。
中国は、適応的かつ実験的な政策立案プロセスを追求するための中央計画経済を最大限に活用しており、それによって制度的構造が地域の条件に適応し、新しいアイデアやベスト・プラクティスを反映するよう、常に更新されている。
中国の指導者たちは、重大な政策決定を行う前に、シンクタンクや学者に相談して理論的な洞察を得たり、地元のコミュニティを訪れて現場の状況について学んだりする。その後、実行上の問題を明らかにして、解決するためのパイロット・プログラムを開始し、それにより、より多くの状況に適応できる改革とプログラムを考案する。
確かに、中国のアプローチはレントシーキングや特別な特権の定着を免れない。さらに、官僚は積極的に進歩に抵抗する。
では、自由市場は依然として中央計画経済よりも優れているのか? それは、たぶん間違った質問だ。
制度上の取り決めは、歴史、地理、文化によって形作られた複雑なシステムである。目的は、万能型のアプローチを特定することではなく、特定の国で、適切な抑制と均衡により、最大多数の人々に最大の利益をもたらす特性の組み合わせを考案することである。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 民主主義の改革
FT May 27, 2021
Designing democracy on Mars can improve how it works on Earth
John Thornhill
今週、Dominic Cummingsが行った英国の政治制度に対する痛烈な批判のいくつかに反対するのは難しい。有権者にボリス・ジョンソンとジェレミー・コービンのどちらかを首相に選ばせるような民主主義は、「ひどく間違っている」と、ダウニング街の元補佐官は語った。
火星でなら、より良い民主主義を想像できるだろうか? 思考実験の大きな利点は、議論の領域を拡大することだ。イェール大学の政治学教授であるHélène Landemoreは、最近、生徒たちに火星のために憲法を書くよう呼びかけた。
当然ながら、架空の火星人の権利章典は米国憲法と世界人権宣言を反映していた。しかし、学生たちの 31 ページの憲法は、より現代的な懸念も反映しており、身体および心の完全な尊厳、プライバシー保護と政府による干渉禁止、個人データの所有などを権利として保障する。さらに、憲法による保護を動物と環境にも明示的に拡大した。
その最も特徴的な点は、民主政治の選挙モデルを暗黙のうちに拒否したことだ。無作為に選ばれた250人の火星市民からなる6つの常設「ミニパブリック」が、1)経済、2)社会、3)環境政策、4)公民権、5)政府の監視、6)星間政策、の立法化を担う。そのうえで、これらの各ミニパブリックから 50 人の代表者が、政府予算の承認と法律に対する拒否権を持つ、包括的中央議会を構成する。
生徒たちはLandemoreの「オープン・デモクラシー」の影響を受けている。彼女は、伝統的な選挙政治が、多くの場合、富裕層に捕らわれ、成果を上げられない狭隘なエリートにネットワーク化され、支配されてきたという。
人口のランダムなサンプルを含む市民集会の長年のアイデアでは、政治的議題を設定する際に、できるだけ多くの異なる意見を尊重する。難しい問題を解決しなければならないときは、同じように考える非常に頭の良い人々より、多様な考え方を持つ人々と一緒にいたほうがよい、と彼女は考える。
プーチンのロシアが示すように、権威主義体制が普遍的な道徳的価値や国際ルールを拒否し、選挙制度の影で「管理された民主主義」を構築することは可能だ。民主主義を強化するために参加型の政治を実験するために、宇宙飛行士が火星に到着するまで待ってはいけない。
********************************
The Economist May 8th 2021
The digital currencies that matter
Somaliland: A state of one’s own
The creator economy: Serfing the web
Plastic surgery: Nipping and tucking
The future of banking: Fewer—or even none?
Qatar labour laws: Free to quit
Spain: From rage to disillusion
China’s digital money: The new yuan: a lot like the old yuan
Foreign banks in America: Farce and furious
（コメント） 今週の長文記事は、冒頭の「クリエイター経済」と特集記事「デジタル通貨」です。どちらも非常に注目されていますが、納得した、とは言えません。
「クリエイター経済」は、芸術家たちが独自にネット上で資金を得て生活できるか、という問題です。音楽家たちが、もはやレコード会社に頼らず（支配されず）、Spotifyなどで配信する時代ですが、資金を稼ぐのは容易でない。むしろ、極端なピラミッド構造ができるようです。作品の中身も偏るでしょう。優れた展望は得られません。
特集記事「デジタル通貨」は、人民元と、他の主要国の政府系デジタル通貨です。トランプの経済戦争や制裁が加速された問題です。これまでのような銀行業には問題が多く、ネットビジネスによって消滅するしかない時代ですが、これも優れた展望は得られません。
他の特集記事には、身代金を要求するネット海賊たちも紹介されています。
******************************
IPEの想像力 5/31/21
「ドキュメント72時間 海外送金所から愛をこめて」（2018年放送のアンコール）を観ました。異郷において、人として、生きることの苦しみと、それ以上に大きな喜びを、遠く離れた家族に届けてほしいと資金を託す姿に観ました。
「住民の4割が外国人という、新宿区大久保の「海外送金所」が舞台である。およそ150ヵ国へ送金可能で、手数料は1000円程度。日本で働く外国人たちが次々に入店する。母国に暮らす妹から、生活費の催促がきたインドネシア人の女性。親戚に預けた息子を日本に呼び寄せるため、渡航費の送金にきたアフリカ人男性。」そういう説明が付いています。
新宿のKYODAI Remittanceは送金ビジネスです。（ペルーの3つの信用組合が、日本で働くペルー人のために設立した。）
「在留外国人の郷里送金を主な対象として株式会社ウニードスが2010年6月から開始した海外送金サービスである。200を超える国や地域へ、1回あたり100万円を上限に、最短10分、格安で送金できます。21か国のスタッフが在籍、20以上の言語に対応しています。（2021年5月26日現在）」会社の説明です。
手数料を観ると、ベトナム（760円／5万〜10万円）、中国（1000円／10万〜30万円）、フィリピン（800円／1万〜3万円）、ブラジル（1500円／いくらでも）。これは2つ目に少ない送金額の分類です。その差は、彼・彼女が一回に送金できる金額を示すと思います。
家族にお金を送ることができて嬉しい。その気持ちが表情に出ます。遠く離れていても、家族のことを想い、母や子どものために、一所懸命に働く。その苦労や、おそらく多く経験した嫌なことも含めて、お金を稼いだことを誇らしく感じるのではないか。あなたのために働いて、私が得たお金をこうして送るよ、という満足感で、苦労が報いられる。
タイ、インドネシア、アメリカ、アフリカ、ミャンマー、中国から来た人たち、そして、外国に家族を持つ日本人も。
****
「Youは何しに日本へ?」、「グッと! 地球便」・・・もよく観ます。実家で母のために料理し、一緒にテレビを観ているからです。
今週のReviewに、火星の憲法と「オープン・デモクラシー」を紹介しました。
憲法が社会の在り方を根本的に定義し、国家が国民に保障する権利、提供しなければならない保護と支援を描きます。社会的合意を形にする。革命や独立、戦争の後、軍事政権の民主化、内戦の終結、独裁者の失脚によって、憲法を書き直すときがくるのです。
火星の憲法を書く過程で、学生たちは地球の社会を変えるのです。「身体および心の完全な尊厳、プライバシー保護と政府による干渉禁止、個人データの所有などを権利として保障する。さらに、憲法による保護を動物と環境にも明示的に拡大した。」
諸国から日本に来て働き、暮らす人たちは、この国をどのように観ているのだろうか? どのような国であってほしいと願うのか? 彼らも参加して、新しい日本国憲法を書いてもらうのがよいでしょう。
経済的な格差が拡大する世界で、人の移動が起きることを、豊かな社会にも貧しい社会にも有益な形で結びつける方法が求められます。貿易、移民、援助、融資、直接投資、留学や技術移転。そして、出稼ぎ、家族・結婚。それらの望ましい姿を議論し、想像するために、関係者のすべてを含む形で、代表を集めた「ミニ議会」を各地に設けます。
だまされたと思えば、また、不当な扱いを受けた場合、私たちは法に照らして、公正な判断と強制力を発揮してほしい、と願うでしょう。外国人労働者やその家族、移住者、難民も、同じであるべきです。
日本の社会に広がる不満は、貧困、不安定な雇用、派遣や嘱託の労働者、企業や議会が示す極端な男女格差、未婚・少子化、ネットの悪用、老人たちの介護、詐欺、そして、司法システムの衰弱、政治的な破壊に現れていると思います。
****
「大改造!! 劇的ビフォー・アフター」「隣の人間国宝」も楽しいです。
ガザ地区の住民は封鎖された土地で暮らします。ヨルダン川西岸のパレスチナ人は、イスラエル軍や警察に占領されたまま、検問所を毎日通過し、イスラエル側に働きに行く人が多いと読みます。
中東の豊かな産油国、カタールは労働者の95％、200万人が移民です。ILOの助言を受けて、労働者が雇用主の不当な搾取や支配を受けないよう、職場を移動する自由・権利を保障する改革を始めました。
日本はどうか? 外国からもすばらしい隣人を得るように、社会を大改造すべきです。
******************************