IPEの果樹園2021
今週のReview
5/31-6/5
*****************************
イスラエル・パレスチナの共存する世界 ・・・停戦とその後 ・・・国際課税に向けて ・・・仮想通貨の意味 ・・・パンデミック・気候変動・文明 ・・・米中対立より技術協力 ・・・NATOの再定義 ・・・黒人差別の解決策 ・・・パンデミック後の回復 ・・・トランプの不処罰 ・・・インフレーションとFRB ・・・ワクチン供給の国際体制 ・・・ドル体制の崩壊 ・・・資本主義における国家と市場 ・・・民主主義の改革
［長いReview］
******************************
主要な出典 FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, Foreign Policy, The Guardian, NYT: New York Times, PS: Project Syndicate, SPIEGEL International, VOX: VoxEU.orgそして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● イスラエル・パレスチナの共存する世界
NYT May 20, 2021
Israel Is Falling Apart, Because the Conflict Controls Us
By Dahlia Scheindlin
政治システムは重要な出発点である。イスラエルでは、左翼、中央翼、または右翼のイデオロギーは、イスラエルとパレスチナの紛争に対する態度に基づいている。すなわち、2国家案への賛否、入植の拡大か解体か、占領地の譲歩に関する賛否。これらの態度と（ユダヤ人の）宗教的遵守のレベルは、有権者がどのイデオロギーキャンプを選ぶかを強く予測する。
イスラエルの選挙では、経済的懸念、教育への投資、L.G.B.T.Q.の権利など、共通の問題、あるいは、宗教と国家の関係を解きほぐすという非常に感情的な問題で、主要なイデオロギー・政治キャンプをまたぎ、かなりの数の有権者を呼び込むことはほぼ不可能だ。特に右派の有権者はほとんど左派に移動しない。
ラビン政権は、パレスチナ市民に対する差別を是正しようとし、1993年にオスロ合意に署名した。ラビンは、紛争を終わらせるために努力したことで1995年に暗殺されたが、社会問題に関する進歩的な変化が続いた。しかし法律と最高裁判所自体は、最終的にイスラエルの右翼からの激しい攻撃にさらされることになる。
2000年の別の和平プロセスの失敗は、暴力的な第2次インティファーダに道を譲り、イスラエル社会をさらに右に押しやり、2009年にネタニヤフ氏が政権に復帰する。そして彼と他の右翼ナショナリストとポピュリスト指導者は、イスラエルの民主主義自体を弱体化させることに着手した。
2009年以来、ネタニヤフの政府は、パレスチナ市民に対する差別的な法律、左翼の政治活動を対象とした法律、市民社会を制約する法律を可決した。それは、イスラエルが最小の政治的反対で、ユダヤ人が支配する国家であり続けることを確実にするためだ。イスラエルが西岸の併合を進める場合、両方が不可欠である。国家の人口構成と性格を変え、非民主的な統治へのパレスチナ人の挑戦を引き起こすからだ。
The Guardian, Fri 21 May 2021
Israel should take note: the weight of opinion is turning against it
Jonathan Freedland
FT May 22, 2021
Palestinian fury exposes Netanyahu’s illusions
Mehul Srivastava in Jerusalem, Simeon Kerr in Ramallah and Andrew England in London
ネタニヤフは昨年、イランに鋭く焦点を当てたことで、影響力のある湾岸諸国であるアラブ首長国連邦と歴史的な和平合意に達し、懸賞金であるサウジアラビアとのより開かれた関係への動きの兆しが見られた。イスラエル人は国内で安全と繁栄を得た、かつて敵だった隣人たちの間で歓迎された、とネタニヤフは有権者に語った。
5 月初旬までに、旧市街・イスラム教徒地区出身の生意気なミュージシャンJaberは、イスラムで 3 番目の聖地であるアルアクサ・モスクの敷地内でイスラエル警察と対峙していた。それはラマダンの聖月であり、ネタニヤフとの同盟に煽られたイスラエルの過激派右翼は特に攻撃的になった。東エルサレムからアラブ人を追い出し、ユダヤ人に崇拝されているthe Temple Mountを収容し、イスラエルが支配をすることを繰り返し主張した。
イスラエルとパレスチナの紛争の最も感情的で象徴的な場所の1つ、アル・アクサを保護する、という呼びかけがイスラエルの支配するすべての土地に反響したとき、ネタニヤフの幻想は砕け散った。 すなわち、パレスチナ紛争を解決せずに国が平和になれる、という幻想だ。
突然、イスラエルは 3 つの異なる戦線でパレスチナの反乱と戦っていた。ガザを支配する過激派グループのハマスは、イスラエルの都市や町に数千発のロケット弾を発射した。イスラエル国籍のパレスチナ人とそのユダヤ人の隣人との間で広範な紛争が勃発した。占領されたヨルダン川西岸では、数千人の抗議者がイスラエル兵と衝突した。
ドナルド・トランプ大統領の4年間、ネタニヤフは、パレスチナ人を孤立させ、イランに対して過去数十年で最も攻撃的な政策を追求し、臆面もなく親イスラエル政権の支持を浴びていた。多くの軍事的および外交的組織はイランに焦点を当てていた。特に、米国大統領のジョー・バイデンが、テヘランが世界の主要諸国と署名した2015年の核協定に再び参加すると約束した。
保健当局によると、240 人以上のパレスチナ人が殺害され、そのうち 100 人以上が女性と子供だ。3 棟の建物が倒壊した1 回の爆撃で42 名が死亡した。しかし、以前の戦争のように、勝利はとらえどころのない。イスラエルは、ハマスが 4000 以上の自家製ロケットをユダヤ人国家の奥深くに打ち上げるのを止めることができなかった。2 人の子供を含む 12 人のイスラエル人がハマスのロケット弾により死亡した。
イスラエルの混合都市のほぼすべてに広がった共同体の暴力では、ユダヤ人とアラブ人の暴徒が夜に通りを占拠し、車や家を燃やし、互いに攻撃し、場合によっては無実の通行人を襲った。右翼のユダヤ人入植者がヨルダン川西岸から武器を携えてやってきて、「アラブ人に死を」という彼らのスローガンをソーシャル・メディアで生放送した。
わずか 2 日後、イスラエルがバイデン政権からの圧力を受けて、ハマスとの停戦が打ち出されたとき、ネタニヤフは対話をイランに戻そうとした。
ヨルダン川西岸地区の活動家Mariam Barghoutiは語る。「私たちは自分たちの声と物語を取り戻しつつあります。」 「（紛争の）外交的解決策について話す前に、アパルトヘイトに対処し、軍事的暴力に対処し、入植者の暴力に対処し、ガザ地区封鎖に対処してください。」
The Guardian, Sun 23 May 2021
From the river to the sea, Jews and Arabs must forge a shared future
Kenan Malik
川から海まで、イスラエル＝パレスチナという争われた土地での「自決」は、そこに住むすべての人々、パレスチナ人とユダヤ人が、単一の共有された未来においてのみ自決することができる。
NYT May 24, 2021
The Crisis of Anti-Semitic Violence
By Michelle Goldberg
PS May 25, 2021
America, Human Rights, and Israel’s War on Palestine
JEFFREY D. SACHS
NYT May 25, 2021
The Myth of Coexistence in Israel
By Diana Buttu
FP MAY 27, 2021
It’s Time to End the ‘Special Relationship’ With Israel
By Stephen M. Walt, the Robert and Renée Belfer professor of international relations at Harvard University.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 停戦とその後
NYT May 21, 2021
A Cease-Fire, and New Ideas in Israel and the Palestinian Territories
By The Editorial Board
イスラエルの空爆と砲撃により、過激派と多くの民間人を含む少なくとも 230 人のパレスチナ人が死亡した。
10 日間で 4000発以上がガザからイスラエルに向けて発射されたが、そのほとんどはアイアン・ドームの対ミサイル・システムによって迎撃された。戦闘は、大多数のパレスチナ人である一般市民に耐え難い犠牲をもたらした。ガザでは 60 人以上の子供が殺され、何万人もの人々が家を失い、何百もの建物が破壊または深刻な被害を受けた。
塵が落ち着くと、悲惨さと恨みは残り、次の戦闘が始まる。イスラエル、米国、その他の国々は、ガザでの生活を不自由なものにすることに利益を感じず、ハマス以外の政府を知らず、封鎖されない経済を知らず、繰り返し爆撃される以外に確実な将来もない、次の世代の子供たちが大人になるのを見たくないはずだ。
政治的解決は、唯一無血の解決策である。しかし、政治は壊れている。
バイデン大統領は、駐イスラエル大使の任命を遅らせるべきではないし、アメリカの支援には、入植や果てしない占領への支援は含まれていない、と繰り返し述べるべきだ。
2018年、トランプ政権はワシントンDCのパレスチナ解放機構の事務所を閉鎖し、パレスチナ人の準大使館として機能していたエルサレムの米国領事館も閉鎖した。領事館の業務は、エルサレムに移転したばかりの米国大使館に統合されたが、パレスチナ人は新しいオフィスをボイコットした。
パレスチナ当局者との関係を回復し、市民社会グループや選挙の欠如で権力を奪われた新世代の指導者との関係を構築すべきだ。
バイデン政権はまた、新しいアイデアを検討する必要がある。 1つのアプローチは、アメリカの外交官が「地中海とヨルダン川の間に住むすべての人々の自由、繁栄、安全を改善する」具体的な措置を講じる一方で、パレスチナ国家の可能性を維持することだ。アントニー・ブリンケン国務長官は、「イスラエルとパレスチナ人は、自由、尊厳、安全、繁栄の平等な措置に値する」とツイッターに書き込んだ。
多くのパレスチナ人、および米国とイスラエルの進歩主義者は、この地域における米国の政策を、パレスチナの国家資格の獲得とイスラエルの安全と人権の保護に、焦点を当てることから離れる、という2番目のモデルを支持している。理想的なシナリオでは、権利に基づくアプローチは、ユダヤ人のイスラエル人の権利、つまり生命、安全、宗教的伝統、そしてユダヤ人の祖国という概念の保全につながると同時に、パレスチナ人の生命、安全、政治的代表権、移動の自由、労働の自由、そして、それらを尊重する国の市民権をもたらす。
多くの若いパレスチナ人は、独立国家という両親の夢は、1967年以来イスラエルが支配している土地の境界内での市民権闘争へと姿を変えたと言う。
FP MAY 21, 2021
Why the Gaza Cease-Fire Won’t Mean Peace
By Rebecca Collard, a broadcast journalist and writer covering the Middle East.
Palestinian children walk amid rubble in Gaza.
ロンドン大学東洋アフリカ研究学院のNimer Sultany教授は、「東エルサレム、イスラエル国内、ガザでの抗議行動や衝突につながったのと同じ問題が、今後も悪化し続けるだろう」と語った。 「次のラウンドは時間の問題です。抑圧された人々が沈黙を保つことは期待できないから。」彼は、今必要なのは、イスラエルに国際法を遵守させ、パレスチナ人に平等を与えるよう求める国際的な圧力である、と述べた。
しかし、他のパレスチナ人は、何十年にもわたる失敗の背後にあった国際機関をあきらめている。「子供の頃、私は国際社会を信じていました」と、ベイルートで抗議活動に参加していたパレスチナ難民Mohy Shehadehは語った。 「私はこれらの国際機関と国連をあきらめた。 73年間、彼らは私たちに何も与えませんでした。」
最近のエスカレーションの最も顕著な違いは、イスラエルの混合地域内の暴力である。
多くのパレスチナ人にとって、暴力の勃発と欲求不満は、ガザの過激派ではなく、団結の勝利と見なされた。先週、紛争がエスカレートする中、ガザ、ヨルダン川西岸、エルサレム、イスラエル国内のパレスチナ人、そして世界中の難民キャンプやディアスポラ・コミュニティにいる何百万人ものパレスチナ人に、団結した蜂起を呼びかける「ユニティ インティファーダ」のマニフェストがオンラインで配布された。パレスチナの有名人や支持者は、連帯してソーシャル メディアに参加した。
FP MAY 21, 2021
The Fighting Is Over but Underlying Causes Remain
By Neri Zilber, a journalist covering Middle East politics.
NYT May 24, 2021
A Gazan’s View on Hamas: It’s Not Complicated
By Basma Ghalayini
FP MAY 24, 2021
The Pointlessness of Mahmoud Abbas
By Anchal Vohra, a Beirut-based columnist for Foreign Policy and a freelance TV correspondent and commentator on the Middle East.
FP MAY 25, 2021
Gen Z Reclaims the Palestinian Cause
By Dalia Hatuqa, a multimedia journalist based in the United States and the West Bank.
The Guardian, Wed 26 May 2021
Renewed diplomacy is urgently needed to prevent another Gaza war
Jane Kinninmont
ほとんどのパレスチナ人は、二国家解決は実現しないと考えています。その結果、若いパレスチナ人は、単一の州で平等な権利を求める声が高まっています。彼らが見ているのは、権利も市民権も持たないイスラエルという 1 つの国しかない状況だからです。
しかし、ヨルダン川西岸とガザの両方を含めると、単一の州の人口統計ではパレスチナ人が多数派になるため、国際社会はこの考えを支持しません。イスラエル人や世界中の多くのユダヤ人にとって、パレスチナ人が多数派を占める平等な権利に基づく単一の民主主義国家は、事実上、唯一のユダヤ人国家の終わりを意味します。そして彼らは、ユダヤ人が再び迫害され、国外追放されることを恐れて、これを考えられない危険なものと見なしています。
PS May 27, 2021
A Financial New Deal for Palestine
RAJA KHALIDI
NYT May 27, 2021
There Is a Solution to the Israeli-Palestinian Conflict
By Tzipi Livni
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 国際課税に向けて
The Guardian, Fri 21 May 2021
Biden’s global corporation tax plan is hugely popular, so why isn’t Britain backing it?
Polly Toynbee
アメリカの大統領が何か過激なものを提案すると、その考えは「左翼」ではなくなり、すぐに常識になる。各国が税収を奪うという底辺への競争を止めるために、世界は最低法人税率に同意すべきだ。
危機を無駄にしてはならない。すべての国が経済を修復する必要があるこの世界的な災害ほど、変化に適した時期はない。
21% の最低利率に関する国際協定に関するジョー・バイデンの計画は、ドイツ、フランス、カナダ、イタリア、日本などから驚異的な支持を集めている。英国は、G7 を支持していない唯一の国だ。
トーリー党の税金恐怖症はより可能性の高い説明であり、別の理由は、ケイマン諸島やバミューダなど、非常に多くのタックスヘイブンを許している英国の責任である。英国自体がマネーロンダリングの中心地であり、米国が銀行に課しているよりもはるかに緩いルールと低い罰金を課している。
FT May 23, 2021
A good chance to reform global corporate taxation
多国籍企業、モバイル・キャピタル、シームレスなデジタル・トランザクションの世界では、企業の課税は少なくとも 3 つの大きな課題に直面する。第一に、現代の企業にとって、利益の大部分をバミューダやケイマン諸島などのタックスヘイブン、またはアイルランドなどの低税率の管轄区域に移すのは非常に容易だ。第二に、各国は法人税の「底辺への競争」に参加している。最後に、大規模な無形資産を持つ現代のビジネス、特にデジタル ビジネスの場所を特定することは困難だ。
OECDは「税源浸食と利益移転」という報告書で、最終的に、2 つの「柱」に整理した。「柱 1」は利益の配分方法に焦点を当て、「柱 2」は世界的な最低利率の必要性に焦点を当てている。しかし、第 1 の柱に関して、英国、フランス、その他の国々が、国内の競合他社が払う法人税をほとんど払わない、自国の経済圏で活動するデジタル大企業に課税したい、と望んでいる。
「柱 2」に関連するものは、最低税率に合意することだ。
米国の提案は、100 の最大の多国籍企業に焦点を当てるべきである。それはグローバル市場から最も恩恵を受け、無形の活動に最も従事しており、複雑な国境を越えた利益配分を処理するのに最も適した企業であるべきだ。
米国の提案は、タックスヘイブンの乱用を止め、底辺への競争を止め、税金を払わない大企業が国内で自由に活動するのを防ぐ。これは良いスタートです。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 仮想通貨の意味
NYT May 20, 2021
Technobabble, Libertarian Derp and Bitcoin
By Paul Krugman
12 年が経過した現在、仮想通貨は通常の経済活動においてほとんど役割を果たしていません。投機的な取引ではなく、支払い手段として使用されているという話を聞くのは、ほぼ唯一、マネーロンダリングや、それを閉鎖したハッカーに支払われたビットコインの身代金 Colonial Pipeline などの違法行為に関連したものです。
何の役にも立たないように見える資産に、なぜ人々は喜んで大金を払うのでしょうか? その答えは、明らかに、これらの資産の価格が上昇し続けているため、初期の投資家は多くのお金を稼ぎ、その成功が新しい投資家を引き付け続けているからです。これは、投機的なバブル、あるいはポンジ・スキーム（ねずみ講）です。
長期にわたるポンジ・スキームには物語が必要であり、物語は仮想通貨が本当に優れているところです。
仮想通貨は近いうちに暴落する? 必ずしもそうとは言えません。私のような仮想通貨の懐疑論者でさえ、一時停止する 1 つの事実は、非常に価値のある資産として金の示す耐久性です。結局のところ、金はビットコインとほぼ同じ問題に苦しんでいます。
FT May 21, 2021
Cryptocurrency holders take on central banks at their peril
Katie Martin
PS May 21, 2021
How Not to Launch a Digital Currency
KATHARINA PISTOR
2019 年 6 月、Facebook は大胆な発表を行いました。1 年以内に、新しいグローバル通貨である Libra を立ち上げます。そのアイデアは、国境を越えた取引で国の通貨に代わるものを提供し、何十億もの銀行口座を持たない人々に支払いネットワークを提供することでした。厳密にデジタル化されたトークンであるリブラは、スイスの協会によって発行され、国の通貨のバスケットによって裏付けられており、その作成者が主権からの独立を求めていたことを意味します。
フェイスブックとリブラ協会は、デジタル通貨のアイデアを発明したわけではありません。フェイスブックは後発者として、23億人以上のユーザーがデジタル通貨を主流にするデジタルプラットフォームとして利用することを望んでいました。
規制当局の反発は迅速かつ激しいものでした。数週間以内に、公聴会が米国議会の両院で開催され、世界中の政治家が反対の声を上げました。国家当局はすぐに統一戦線を形成し、自国の通貨主権に対する脅威と見なしたもののあらゆる側面を精査することを約束した。 G20をメンバーに数えている金融安定理事会は、既存の規制枠組みの見直しを開始し、Libraやその他の意欲的なグローバルなステーブルコインへの対応の調整を開始しました。
フェイスブックは撤退を余儀なくされた。協会は重要なメンバーを失い始めました。Visa、Mastercard、および PayPal が去った。
何よりも、国家主権の最高の宝石、この場合、お金に手を伸ばすことはリスクの高いビジネスです。あえてそうするのであれば、あなたとあなたの協力者が、挑戦されている権力から十分に独立していることを確認するべきです。
FP MAY 21, 2021
Why Cryptocurrency Is Crazy—Like a Fox
By Michael Hirsh, a senior correspondent and deputy news editor at Foreign Policy.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● パンデミック・気候変動・文明
FT May 21, 2021
Climate change is becoming less a battle of nations than rich vs poor
Stefan Wagstyl, Steven Bernard and Chelsea Bruce-Lockhart
温室効果ガス政策を巡る主要な意見の相違は、富裕層と貧困層、化石燃料の輸出国と輸入国、環境に配慮した国(例えば、スカンジナビア)と環境に配慮した国との間で生じている。
地球を保護するための戦いは、国内の紛争、特に社会階級間の紛争をまもなく悪化させる方向に変化している。または、率直に言って、金持ちと、残りの人びとの間である。国連のデータによると、世界人口の所得上位1%が排出量の約15%を占めている。これは、下位 50% のシェアの 2 倍以上だ。
より大きな家に住むことから、より大きな車を運転すること、特にプライベート ジェットでより頻繁に飛行機を利用することまで、裕福な人々が行うほとんどすべてのことは、より高い排出量を伴う。肉を食べることは、プールを所有することと同じだ。別荘は言うまでもない。
環境保護活動家は長い間、環境の不平等に反対しており、「汚染者エリート」と呼んでいる。しかし、これまでのところ、政府は社会的に分裂する政策をほとんど避けてきた。代わりに、彼らは化石燃料の使用を減らし、再生可能エネルギーを増やすことで、すべての人々のエネルギー・ミックスを変えることに焦点を当てている。そして、選択的に、業界を規制した。
消費者は、電気料金のグリーン税、空港の環境税、家電製品の廃棄料金など、一部の費用を負担してきた。彼らはまた、電気自動車、ソーラー パネル、家の断熱材の補助金で二酸化炭素排出量を削減するように働きかけているが不十分だ。車の燃料から家庭用ガスまで、あらゆるものに追加の税金を課すことは明らかな選択肢である。しかし、それらは金持ちだけでなく貧しい人々にも襲いかかる。
政府は、税政策を超えて活動に制限を課す必要があるかもしれません。プライベート ジェット、おそらく、または国内のプールの使用について。税制に限定されると、苦労せずに税を支払える超富裕層に有利な世界が生まれるリスクが高まる。米国、ヨーロッパ諸国、日本などの先進的な民主主義において、これは政治的に持続可能か?
The Guardian, Mon 24 May 2021
The climate crisis requires a new culture and politics, not just new tech
Peter Sutoris
私たちは、科学者がアントロポセンと呼んでいる時代、つまり人間が自然環境を形作る支配的な力となった新しい地質時代を生きている。
地球に対する私たちのコントロールの急速な増加は、壊滅的な気候変動の崖っぷちに私たちをもたらし、大量絶滅を引き起こし、私たちの惑星の窒素循環を混乱させ、海洋を酸性化した。
私たちの社会は、テクノロジーが解決策であると信じている。再生可能エネルギー源からの電力、エネルギー効率の高い建物、電気自動車、水素燃料。最後は、地球をジオエンジニアリングする。
それらは私たちの考え方を修正しない。これは、科学技術の危機ではなく、文化と政治の危機である。この混乱から自分自身を革新し、設計できると信じることは、地球規模のプロセスを扱うには傲慢ではなく謙虚さが必要である、という、人新世の重要な教訓を見逃すものだ。
私たちの文明は、地球は、搾取する私たちのものである、という信念、そして有限の領域内で無限に成長するという無意味な考えによって支えられている。物質的な所有物、消費のための消費への衝動、私たちの行動の長期的な結果に対する盲目は、すべてグローバル資本主義の文化の一部である。しかし、先住民族が私たちに教えているように、これらのことについて自明なことは何もない。
文明の集合的な考え方を変えるには、価値観を変える必要がある。それは、虚栄心や個性ではなく、謙虚さとつながりについて子供たちを教育することだ。それは、消費との関係を変え、広告・製造されたニーズ、ステータスの魔力を打ち破ることだ。それは、政治的組織化を意味し、国民国家を超えて、現在生きている世代の寿命を超えて、展望する政治への需要を生み出す。ウェールズはすでに未来世代の福祉法を制定し始めている。
Covid-19 のパンデミックは、私たちの文明がいかにもろく、近視眼的であるかを示している。
The Guardian, Wed 26 May 2021
Britain has promised net zero – but it’s on track to achieve absolutely nothing
George Monbiot
FT May 26, 2021
Oil producers face costly transition as world looks to net-zero future
Anjli Raval in London, Chloe Cornish in Beirut and Neil Munshi in Lagos
FT May 27, 2021
We know net zero is the destination — now let’s get moving
Nigel Topping
FT May 28, 2021
Big Oil has learnt it needs to listen on climate change
Gillian Tett
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ポーランド
PS May 21, 2021
The Polish Opposition’s Own Goal
SŁAWOMIR SIERAKOWSKI
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 米中対立より技術協力
PS May 21, 2021
What Explains America’s Antagonism Toward China?
ZHANG JUN
ここ数年で、中国は戦略的なライバルである、という見方がアメリカ政治の主流に取って代わり、指導者たちは協力よりも対立を選択している。
この問題の一部は、極端なイデオロギーの二極化に根ざしており、それがグローバリゼーションとデジタル化の時代における構造的変革の社会的コストを効果的に統治し、最小化する米国の政治指導者の能力を妨げている。これらの失敗は、欲求不満と社会的緊張を煽って人気のある、ドナルド・トランプ前大統領のポピュリスト・キャンペーン、「アメリカ・ファースト」のために肥沃な土地を創り出した。
米国とは異なり、構造変化のコストを最小限に抑えるために経済のグローバル化のリスクを慎重に管理した中国モデルの有効性は、トランプの選挙アピールの中心であった。それは、バイデン政権への移行を生き延びた、トランプ・ドクトリンの最も顕著な特徴である。
残念なことに、アメリカ人は、グローバリゼーションの利益よりも害の方がはるかに大きい、という考えに同意している。米国が注目すべきことは、グローバリゼーションと技術進歩の恩恵を受け、関連する構造的混乱から生じるリスクを管理する方法だ。中国との効果的な協力は、自由貿易と経済開放をより広く受け入れることとともに、非常に役立つだろう.
現代のテクノロジーはメディア環境を細分化し、伝統的な報道機関の「ゲートキーパー」の役割を侵食しています。不正確、誤解を招く、またはその他の信頼性の低い情報は、即座に大勢の聴衆に広まる可能性があります。さらに、それに同意する可能性が最も高い人を対象にして、同意しない人から遠ざけることができます。
「パーソナライズされた」情報に対する嗜好が高まり、メディアの競争戦略が変化した。この環境では、中立的な報告は、扇動的またはイデオロギーに基づく報告ほど注目されない。後者は、それを受け入れる準備のある人々を、アルゴリズムを駆使して補足する。
米国のメディアが、ますます偏りのある、標的を絞った戦略を採用するにつれて、深刻な二極化は避けられないものになった。これは、イデオロギーに訴える米国の政治家の新たな誘因と相まって、米国社会の構造を引き裂き、不安定と紛争を助長し、緊急の課題に対処するリーダーの能力を妨げて、米国の世界的リーダーシップを弱体化させた.
コストと批判を伴うが、中国は、極端なオンライン・スピーチを制御し、主流の価値観に対するポピュリストの攻撃を制限することで、この現代技術の落とし穴をほぼ回避してきた。
米国にとっての本当の脅威は、台頭する中国ではなく、現代技術の挑戦に立ち向かうことができないことだ。
NYT May 21, 2021
The Chaebolization of Big Tech Has Made Its Way to America
By E. Tammy Kim
コロナウイルスのパンデミック時の電子機器の需要と、米中の「貿易戦争」におけるグローバル・サプライへの懸念により、私たちの生活のほぼすべてのデジタル化に力を与えるシリコンやガリウムヒ素の魔法のかけら、半導体が不足している。
米国は、インテルの半導体生産を補完するために長い間東アジアに依存してきた。この地域は、人的および生態学的な多大なコストをかけて、半導体と並行して成長した。木曜日、Gina Raimondo商務長官は、アジアと米国の半導体メーカーの仮想サミットを主催した。参加者のサムスンは、韓国GDPのほぼ 5 分の 1 を占め、トップ2メーカー、SK グループも上位 5 位だ。どちらも韓国の財閥の一つであり、国から多くの補助金を得た家族経営の企業複合体が、1960年代から韓国経済を支配してきた。
平均的な韓国人は、サムスンが建てたアパートで一日を始め、サムスンのスマートフォンでビデオを見て、サムスンのテレビのニュース放送で情報を得ることができる。サムスンのクレジットカードで支払う。しかし、これらのユビキタス企業は、ほとんどの韓国人の生活を改善するためにほとんど何もしていない.現在、財閥は韓国の労働者の約 10 分の 1 しか雇用しておらず、社会的不平等の原因だ。数十年前、彼らは工場の多くを海外に移転し始めました。海外で労働者の賃金を下げることができたからだ。韓国は OECDの中で貧困率が最も高く、高齢者の割合はトップに入る。韓国人はまた、世界で最も長い時間働き、社会的流動性はほとんどない。
サムスン、ヒュンダイ、ハンジン、ロッテ、LG などのコングロマリットはかつて、多くの労働者が中産階級に参入するのを助け、韓国を急成長中の「東アジアの虎」にした。しかし財閥は、閉鎖市場に向けてロビー活動を行う一方、オフショアリング、アウトソーシング、値上げも行った。その経営陣は不動産投機を行い、富を親族に譲渡して数十億ドルを稼いでいる。
米国の人々は財閥について、Amazon やその他のテクノロジー・コングロマリットを思い出す。Amazonがアメリカ経済を根本的に作り変えているため、他の多くの企業の機能と想像力を制限している。半導体危機のさなか、アメリカのハイテク大企業は外国の競争から自分たちの利益を守ろうとしている。
ムン・ジェイン大統領のホワイトハウス訪問は、米国と韓国の両方に、経済発展の独占的・複合的モデルを再評価する機会である。
FT May 25, 2021
China needs allies, not isolation, to solve its chip shortage
Yuan Yang
世界のスマートデバイスの多くにとって最大の市場である中国は、世界的なチップ不足から数か月間「チップ飢餓」を経験している。
中国は国内の半導体製造のチャンピオンを育成する必要がある。しかし、TSMCのような経験豊富な外国のファウンドリが中国で拡大するとき、彼らは中国の土地と労働力を利用して、発展の機会を必要とする国内企業を打ち負かすことになる。
中国の半導体産業のエンジニアは、独立を達成する手段として、孤立ではなく相互接続を提唱している。TSMC は、中国のトップ・チップ・エグゼクティブの何人かを訓練した。全体として、中国のチップ・エンジニアは、産業の脱アメリカ化に向けて前進するため、非アメリカ企業との協力を求めている。
しかし、チップ産業はグローバル化が進んでおり、今日ではどの国も単独で事業を展開することは不可能だ。
FT May 28, 2021
Big Tech’s annual parody of boardroom accountability
Richard Waters
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ポピュリストと司法
PS May 21, 2021
Prosecute the Populists?
NINA L. KHRUSHCHEVA
ネタニヤフは、法的危険にさらされている唯一のポピュリストのリーダーではない。オーストリアから英国、米国に至るまで、同様の調査が進行中です。民主主義はついに国内の敵を打ち負かす手段と意欲を見つけたか？
反民主主義的ポピュリズムの代表であるドナルド・トランプ元大統領は、ニューヨーク (税およびその他のビジネス関連の犯罪の可能性) とアトランタ (2020 年の米国大統領選挙を覆すための取り組み) の両方で検察官の標的になっている。トランプの信奉者にとって、そのような調査は完全に非合法である.検察官は、彼らに勇敢に立ち向かうトランプ政権から、腐敗したエリートを保護することに熱心な「深層国家」の代表である。
アメリカの民主主義機関がトランプのストレステストを乗り切ることで回復力を証明したと結論付けるのは時期尚早かもしれない。
一方、英国では、ボリス・ジョンソン首相が多数の倫理的不法行為について調査を受けている。
ポピュリズムは人間の弱さ、つまり臆病さ、愚かさ、貪欲などによって煽られている。ポピュリズムは多くの場所で司法の審査を受けているかもしれないが、人間の弱さは無限に再生可能な資源である。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● NATOの再定義
FP MAY 21, 2021
Exactly How Helpless Is Europe?
By Stephen M. Walt
大西洋の両側の外交政策コミュニティにおけるより永続的な信念の 1 つは、ヨーロッパは自国の安全保障問題に対処できず、保護を米国に依存しなければならないということだ。
これは不可解だ。アメリカの軍事力が関係する可能性のある大陸に対する唯一の脅威は、ロシアとの直接的な軍事衝突である。しかし、少なくとも書面上、ヨーロッパにはその問題に対処するのに十分すぎるほどの潜在力がある。 NATO のヨーロッパの加盟国には 5 億人以上の人々が住む。ロシアの人口はわずか1億4500万人だ。ヨーロッパ人の平均余命もはるかに長い。NATO 加盟のヨーロッパのGDP は 15 兆ドルを超える。ロシアの GDP はわずか 1.7 兆ドルで、イタリアの GDP よりも少ない。さらに注目すべきは、NATO のヨーロッパの加盟国が、ロシアの防衛費の3 〜 4 倍を費やしていることだ。英国とフランスは独自の核抑止力を有しており、ヨーロッパの防衛産業は、一流の戦車や砲、優れた空対空ミサイル、高度な水上艦艇や潜水艦、洗練された戦闘機など、世界最高の通常兵器を生産している。
Hugo Meijer and Stephen G. Brooksは、そうではない、ヨーロッパがそれ自体で信頼できる防衛を行うことができないと主張する。したがって、米国が安定したヨーロッパを望むのであれば、「深い関与」という政策を継続し、ヨーロッパの主要な安全保障上の保証人であり続けなければならない、と。
彼らは3 つの主な議論に基づいている。第1に、ヨーロッパの既存の能力が非常に不十分であるため、それらをスピードアップするには長期的な努力が必要だ。第2に、今日のロシアは、GDP、人口、または防衛費の比較が示唆するよりもはるかに優れている。しかし第3に、本当の問題は、ヨーロッパ内の「戦略的不協和音」である。ヨーロッパ全体の脅威に対する認識があまりにもバラバラであり、ロシアのバランスを取るための協調的な取り組みをサポートできない。
しかし、時間はある。米軍がもはやヨーロッパに配備されておらず、修正主義者でリスクを受け入れるロシアが、その領土支配をバルト諸国、そしておそらくそれを超えて拡大しようとしている、または脅迫していると想像してみよう。なぜロシアが世界で最も反ロシアの人口を抱える国々を再編入するために大規模な戦争の危険を冒すのか、あるいは、なぜロシアがヨーロッパの他の地域を占領し統治できると信じているのか、という疑問は別として、他のヨーロッパ諸国は、そのような行動を深刻な危険と見なし、精力的に対応するだろうか?
メイジャーとブルックスが危険なレベルの不協和音として非難していることは、実際には、彼らが直面している実際の安全保障上の課題に対するヨーロッパのかなり賢明な評価を反映している可能性がある。しかも、脅威の認識は石に書かれているのではなく、驚くべき速度で変化することがよくある。
大西洋を越えた安全保障協力には潜在的に魅力的な方式がある。この公式は、中国への対応で協力すること、米国とヨーロッパの間の新しい分業に基づくべきだ。中国との競争が激化する中、米国は欧州連合の加盟国が中国に対して同じ立場を取ることを望むだろう。結局のところ、同盟国が主要な世界的ライバルに対して中立を維持している場合、米国がヨーロッパを守り続けることはできない。米国がアジアにより多くの資源を集中できるように、米国はヨーロッパに自国の防衛の負担をより多く負わせることを必要とする。また、欧州の北京との経済取引が、高度な技術のデリケートな分野、特に軍事的応用分野における中国の取り組みを著しく助長しないようにしたいと考える。一方、ヨーロッパは、米国が防衛に引き続きコミットし、デジタルガバナンスや気候変動などの問題について調整することを望んでいる。
ここに、新しく改良された大西洋横断取引の基礎がある。
FT May 24, 2021
‘We need arms’: Europe’s risky move to project its influence in conflict zones
Michael Peel in Brussels
FP MAY 27, 2021
Biden Can’t Take Peace in Europe for Granted
By Chris Miller is an assistant professor at Tuft University’s Fletcher School of Law and Democracy.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● G7サミット
FT May 22, 2021
Gordon Brown: G7 must bear the burden of vaccinating the world
Gordon Brown
幸いなことに、次の G7 サミットは、Covid-19 を軌道に乗せるまたとない機会を私たちに提供します。
ワクチン接種をより迅速に増やすことに失敗したことで、私たちは世界を、ワクチンを接種した金持ちで生きる者と、貧しくワクチンを接種していない人が死ぬ危険を冒して世界を分断することになる。
ワクチンの生産を最大化し、世界の免疫力を高める確かな方法は、最も裕福な国々が最も貧しい人々が被る費用を負担することです。保証された長期資金調達は、技術の移転（一時的な特許の放棄で希望）、新しいライセンス契約、アフリカやその他の場所での製造能力の増強、および抗Covidワクチンの安全なサプライチェーンを奨励する好循環を生み出します。
これは単なる慈善行為ではなく、自己防衛の行為です。すべての国が感染しない限り、最終的にどの国も新型コロナウイルスから解放されません。ワクチンのコストが数十億ドルである場合、新型コロナウイルス感染症のない世界での貿易再開として可能になる追加の経済生産の全体的な利益は、数兆ドルになります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● パンデミック後の回復
FT May 23, 2021
Government must guarantee jobs for the young
Baz Ramaiah
パンデミックの前に、状況はすでに若者にとってバラ色とはほど遠いものでした。新型コロナウイルス感染症の前、若者の 55% は、賃金、自律性、満足度の低い、「質の低い」仕事に追われていました。社会市場財団、労働組合会議、ますます多くのエコノミストが、若者のための「普遍的な雇用保証プログラム」を呼びかけています。
ケインズは、彼の一般理論の中で、経済不況の間、政府は「紙幣の古いボトル」を埋め、人々にお金を払って掘り起こしてもらうべきだと述べました。表面上は役に立たない仕事でさえ、支払われれば、より広範な経済成長を支えるために費やすことができる収入を人々に与えます。
単純な現金配布とは異なり、この投資は、若者に有益で生産的な仕事をさせることで、真の長期的な社会的および経済的利益を生み出すでしょう。
FT May 24, 2021
How to build global resilience in the pandemic aftermath
Bill Emmott
豊かな北部では、この夏はワクチンと回復を約束する。しかし、インドの大惨事、ラテンアメリカでの死者数、東南アジアでのウイルスの復活を考えると、南半球の多くの地域でパンデミックが終わったわけではない。
2008 年の金融危機の間、西側諸国のほとんどの政府は1930 年代の教訓を学び、銀行システムを救い、新たな不況を回避した。効果的なグローバル・コラボレーションさえあった。しかし中期的には、不平等の悪化、実質所得の低下、多面的な疎外感に対処できず、ポピュリズム、ナショナリズム、ブレグジット、ドナルド・トランプなどの指導者の選出につながった。 2020 年までに、世界の大国間の関係は冷戦以来最悪の状態に陥った。
ポストパンデミック政策のための世界委員会は、6 つの主要なテーマに注目した。
第1に、パンデミックによる人的および経済的コストが非常に大きいため、一部の公共財を支援するための政府投資が簡単になった。
2 番目のポイントは、公共支出について積極的になれないということだ。コンセンサスに反して、私たちの委員会は、高いソブリン債務レベルを重視し、たとえ金利が低くてもインフレのリスクを真剣に受け止めるべきだと主張する。
第3に、政府はすぐに緊縮政策に切り替えるべきではないが、消費と借金を増やす福祉移転から、生産性と成長の向上を目的とした投資に移行する必要がある。グリーン テクノロジーへの移行を加速することが、この大部分を占める。
第4に、貧弱な公的財政と遅れた予防接種によって妨げられている貧しい中所得国の政府債務に緊急の注意を払う必要がある。
第 5 に、そのような合意を構築したり、他の問題で協力したりする努力は、大国間の分裂した敵対的関係に制約される。
最後に、最も重要なメッセージは、将来の脅威、つまり新しいパンデミック、バイオテロ、サイバー攻撃、何よりも気候変動に焦点を当てるべきだ。
PS May 24, 2021
Leaders and Laggards in the Post-Pandemic Recovery
NOURIEL ROUBINI
今後の拡大は、経済全体および経済内の両方で不均等に分配される。
多くの国でコロナウイルスが依然として蔓延しているため、経済の再開が早すぎるケースがいくつか見られた。有毒な新しい株の出現が繰り返しのストップアンドゴーサイクルを引き起こすかどうかが重要な問題の1つだ。
回復が遅い、または力強さが不十分な場合、あまりにも多くの企業が倒産し、労働市場がヒステリシスを示し始めた場合、永続的な傷跡を残すだろう (長期的な失業により、スキルの低下により労働者が雇用できなくなる)。もう1つの問題は、多額の負債を抱える企業と家計がどれだけレバレッジを解消するか、そしてこの影響が、パンデミック時代の貯蓄を消費者が使い果たすにつれて、溜まった需要の解放によって完全に相殺されるか。
もう 1 つの懸念は社会政治だ。不平等の拡大は、不安定化と総需要の低下のさらに顕著な原因になるか? 取り残された人々の収入と支出を支援する政策の規模、範囲、包括性に大きく依存する。
米国では、新規感染の減少、ワクチン接種率の高さ、消費者と企業の景況感の上昇、財政および金融の拡大の広範囲にわたる影響により、今年は力強い回復が見込まれる。ここでの主なリスクは過熱である。
中国が過剰な信用を抑制しながら力強い成長を維持しようとする中で、中国の民間部門と公的部門の一部における高水準の債務とレバレッジがリスクをもたらす。より広義には、米国と中国の間の対立激化、つまり冷戦の可能性は、中国と世界の成長を脅かす。特に、それが完全な経済的分断と新たな保護主義につながる場合はそうだ。
構造改革がなければ、ユーロ圏の一部は引き続き潜在成長率が低く、公的債務比率が高いままである。欧州中央銀行が資産を購入し続ける限り、ソブリン・スプレッド (つまり、ドイツとイタリアの債券利回りの差) は低くとどまる。しかし、最終的には金融支援を段階的に廃止し、赤字を削減する必要がある。そして、この危機を悪用しようとするポピュリストのユーロ懐疑派政党の幽霊が常に迫っている。
日本もまた、はるかに遅い再起動になった。感染の新たな波を制御するための封鎖に続いて、今年の第1四半期にマイナス成長を経験し、現在、東京で夏のオリンピックを軌道に乗せるのに苦しんでいる。日本も潜在成長率を高め、最終的な財政再建を可能にする構造改革を切実に必要としている。そして、日本銀行による持続的な現金化にもかかわらず、その巨額の公的債務は最終的には持続不可能になる可能性がある。
注目すべきより困難な経済の中には、インド、ロシア、トルコ、ブラジル、南アフリカ、サハラ以南のアフリカの多くの地域、そして中東のより脆弱な石油輸入地域がある。
脆弱な集団が取り残されるほど、将来の社会的、政治的、地政学的な不安定化のリスクが高まる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 黒人差別の解決策
NYT May 22, 2021
George Floyd and the Seeds of a New Kind of Activism
By Kayla Reed and Blake Strode
FT May 23, 2021
Entrepreneurs can help the cause of economic justice
Damien Dwin
ウォール街で何十年も過ごしてきた黒人男性として、私は経験上、経済的公正なくして具体的な進歩を達成することはできないと言うことができます.そして、それは、有色人種と女性が繁栄するビジネスを開始し、発展させ、自分自身のために富を築き、疎外されたコミュニティで機会を創出する機会を得たときにのみ起こります。
有給の従業員を雇用できる規模の米国企業のうち、黒人が所有するのはわずか2.2%、ラテン系が所有する5.8%、女性が所有する19.9%に過ぎません。経済的公正を実現するために、より多くの女性と有色人種が起業家になり、コミュニティにプラスの影響を与えることができるビジネスを構築する必要があります。
FT May 25, 2021
Economic reform crucial to improving the lives of black Americans
Taylor Nicole Rogers
ジョージ フロイドが殺害されてから 1 年、アメリカは職場や警察、住宅や医療政策、さらにはインフラストラクチャの修理における差別的慣行を再評価しました。しかし、経済改革が優先されない場合、これらの変化が黒人の生活を有意義に改善できるかどうか疑問に思います。
黒人のアメリカ人の失業率は、ほぼ常に白人の2倍です。これは、教育の機会や社会的ネットワークの格差、職場での差別が原因とされてきた現象です。
1865 年に米国が奴隷化された黒人を解放して間もなく、彼らの経済的自由を確保するために、それぞれに「40 エーカーとラバ」を与えることを約束しました (ラバは融資だったはずです)。それは実現することはありませんでした。代わりに、分益小作のシステムが出現し、新たに解放された人々は、以前の主人に経済的に依存し続けました。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● トランプの不処罰
The Guardian, Sun 23 May 2021
Lock him up! Why is repeat offender Donald Trump still a free man?
Simon Tisdall
差し迫った問題は、トランプが共和党員に対するカルトのような影響力を維持できるかどうかではなく、彼が立候補するかどうかでさえない。 2024 年に再び。民主主義を気にするアメリカ人にとって最も懸念すべき質問は、なぜトランプは投獄されないのかということだ。
彼が何も起訴されていないという事実は、正真正銘の謎であり、スキャンダル、あるいは陰謀とさえ言える。これには、権力の乱用、司法妨害、詐欺、脱税、ロシアのマネーロンダリング、選挙の不正行為、利益相反、現金賄賂、暗殺などの疑惑と、多くの嘘が含まれる。
法律の国で、トランプが今でも自由に歩き回って、派手なパンツを履いてゴルフコースを歩き回り、頭金25万ドルを集め、正義を回避し、扇動を奨励し、盗まれた選挙について、対立する胆汁を毎日ブログに書いている。これは本当に奇妙だ。
FT May 27, 2021
US democracy is still in the danger zone
Edward Luce
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● インフレーションとFRB
FT May 23, 2021
Beware the ketchup-bottle economy
Martin Sandbu
インフレ率が別の時代に属しているように見えるレベルまで上昇するにつれて、市場と経済の一部の落ち着きのなさは混乱に近づいている。
現在の価格圧力の最も中心的な説明は、パンデミックが世界のサプライチェーンに行き詰まりを引き起こしているということだ。 「ボトルネック経済」の概念は、製品と労働の市場が現在どのように悪化しているかをうまく捉えている。
商品市場では、世界中のロックダウンによりサプライチェーンが機能不全に陥っている。求人が労働者のいる場所にない場合、または失業者が提供できるもの以外のスキルを必要とする場合、雇用率がパンデミック前のレベルを下回ったとしても、賃金圧力が高まる。
運賃と商品価格は常に非常に循環的だ。世界の輸送料が 1 年以内に 2 倍または 3 倍になり、1 年以内に同様の金額に下がることは珍しくない。歴史は、供給反応が過剰に補償されることを示す。今日の不足分が明日の供給過剰を生み、今日の価格の急上昇は来年、強いディスインフレ圧力に直面する。
人々がインフレを心配するもう 1 つの主な理由は、少なくとも米国で、需要を後押しするための刺激策がかつてないほど大きいことだ。しかし、例外的な財政支援は、パンデミックが最終的に沈静化するにつれて撤回されるだろう。相対的なタイミングは重要だが、ダウンサイド・リスクは、アップサイドよりもはるかに深刻だ。
過去 10 年間で、高い需要によって、以前は失業していた人も仕事に就くことが証明された。 これらの調査結果は、財務長官のジャネット・イエレンと連邦準備制度理事会のジェイ・パウエル議長に示唆を与える。 需要圧力自体が新しい供給能力を生み出すのであれば、先制的にアクセルを踏むのは間違いだ。
FT May 25, 2021
The Federal Reserve is no longer markets’ best friend
Mohamed El-Erian
私は 2007 年後半に米国の大手銀行のトップとの会談を鮮明に覚えている。その幹部は、私が金融市場の立ち位置を尋ねたところ、逆 U字を描いた。トップに近いと言われて、私はすぐに銀行のリスク・ポジショニングを尋ねた。「最大リスクオン」という意外な答えだった。
結局のところ、転換点を計るのは難しく、競合他社にも多くのリスクがあり、銀行は短期的な業績不振を恐れ、当局は警鐘を鳴らしていなかった。このあと、銀行は 2008 年の金融危機で救済された。
制度的な脅威は小さいが、金融システムは市場ショックに対して脆弱であり、経済を不必要なリスクにさらす。
欧州中央銀行は先週、市場の「驚くべき活気」について警告し、ECBが連邦準備制度の前に量的緩和を縮小する可能性があると警告した。
政策転換には、市場のボラティリティとFRBの信頼性の喪失という2つのリスクが伴う。 しかし、後ろ向きの政策スタンスを独断的に固持するという選択肢は、はるかに大きな損害をもたらす。
PS May 25, 2021
The Ghost of Arthur Burns
STEPHEN S. ROACH
私は長い間、1970 年代のインフレに悩まされてきました。 50年前、私が連邦準備制度でプロのエコノミストとしてのキャリアを始めたばかりのとき、私は連邦準備制度のインサイダーとしての大インフレの誕生を目撃していました。
FRBを鉄拳で支配したバーンズには、実体経済とインフレの相互作用や、その関係が金融政策とどのように結びついているかを評価する分析的枠組みが欠けていた。彼は、景気循環と同様に、価格の傾向は、金融政策とは関係のない「ノイズ」という特異な、または外生的な要因に大きく影響されると考えていた。
1973 年の第四次中東戦争後の OPEC 石油禁輸措置を受けて米国の石油価格が 4 倍になったとき、バーンズは、これは金融政策とは何の関係もなかったため、FRB は石油とエネルギー関連製品（例えば、家庭用灯油および電力）を消費者物価指数から排除するよう命じた。
彼は、金融政策はより安定した根底にあるインフレ傾向に焦点を当てる必要があり、私たちは彼の焦点を明確にするための完璧なツールを提供した、と主張した。その後数年間、彼は、トレーラー・ハウス、中古車、子供のおもちゃ、さらには女性用ジュエリーの価格に影響を与える同様の特異な現象を定期的に発見した。彼はまた、CPI の別の 16% を占める住宅所有コストも排除した。
1970 年代からの教訓は、今日の無頓着なインフレ リスクの排除に光を当てています。FRBがついに大インフレに立ち向かおうとしたとき、それは単位労働コスト、つまり賃金上昇と生産性の低下に固執した。
最大の類似点は、別の政策の失敗かもしれない。FRBは、1970年代に実質金利をマイナス領域に急落させることにより、大インフレに燃料を注いだ。
FT May 28, 2021
How to create a durable economic recovery from Covid
Chris Giles
経済がCovid-19以前の国内総生産予測のレベルを持続的に上回るまでは、「より良い再建」という言葉を、達成されたものとして使用すべきではありません。先進国は成功するために、労働力の生産性を上げなければなりません。より効率的な経済によってのみ、賃金を改善し、生活水準を引き上げ、コロナウイルスの負債を容易に返済できます。
しかし、生産性は今世紀のすべての主要経済のアキレス腱でした。著者は、規模が大きく、すべての国に共通する原因を特定しています。これらは、デジタル、機械、輸送機器、無形資産など、あらゆる形態の資本における投資の伸びの低下と、資本主義の働きの悪化です。
需要を押し上げ、生産性の伸びが続くことを期待して「高圧」経済を目指すだけでは、成功する見込みはありません。需要と支出の増加は、経済の機能を改善し、企業をより苦しめ、競争を促進し、グローバリゼーションに再コミットする必要があります。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ベラルーシによる強制着陸
FT May 24, 2021
Belarus kidnapping sets a dangerous global precedent
Gideon Rachman
「ルールに基づく国際秩序」は外交官に好まれる退屈な言葉であり、意味のない決まり文句のように聞こえるかもしれません。しかし、ルールに基づく国際秩序の必要性を疑う人は、ギリシャからリトアニアへのライアンエアーのFR4978便に何が起こったのかを検討する必要があります。
ルカシェンコが国際的な無法者のように振る舞うのであれば、彼はその一人として扱われるべきです。手遅れになる前に、国際法と秩序を守る時です。
FP MAY 24, 2021
Belarus Is Becoming Europe’s North Korea
By Vladislav Davidzon
昨年 8 月の不正選挙後の広範な抗議にもかかわらず権力を握ったベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領の政府は、ミンスクに緊急着陸するよう飛行機に命じた。ベラルーシ当局は完全武装の MiG-29 戦闘機をスクランブルして、民間人の飛行を妨害した。
FT May 25, 2021
Lukashenko’s air piracy must be punished
FT May 26, 2021
Belarus gave EU test it could not afford to fail
Ben Hall, Europe editor
PS May 25, 2021
Hijacking Western Complacency
SŁAWOMIR SIERAKOWSKI
飛行機がミンスクに着陸した後、ベラルーシの野党出版物およびソーシャル・メディア・チャンネル Nexta の元編集長Roman Protasevichが逮捕された。
Nextaネフタは、ルカシェンコの偽の選挙勝利に対する昨年秋の全国的な大規模な抗議の間に、ベラルーシ人がいつ、どこで、どのように動員すべきかについて毎日の指示を提供した。その日曜日の自由のための全国行進は、ミンスクの街に20万人もの人々を連れてきました。ルカシェンコ政権はパニックに陥ったが、これには正当な理由がある。 Nexta は、ベラルーシ全土から情報と写真を収集して共有した。公開したすべてのメッセージ、写真、および行動の呼びかけは口コミで広まり、全国および世界中の人々に届いた。
ルカシェンコはロシアの例に従っている。クレムリンは、2018 年 3 月の英国ソールズベリーでのセルゲイ・スクリパリの暗殺未遂事件のように、通常、亡命した反体制派を目の前で攻撃することによって、反対派の人物を保護しようとする外国の治安機関を当惑させた。
FP MAY 27, 2021
Authoritarianism Doesn’t Stop at the Water’s Edge
By Suzanne Nossel, the CEO of PEN America.
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ワクチン供給の国際体制
NYT May 24, 2021
This Is the Wrong Way to Distribute Badly Needed Vaccines
By Ezekiel J. Emanuel and Govind Persad
Covaxとして知られるこの取り組みのリーダーは、ワクチンは最初は人口に比例して割り当てられるべきであると主張しています。しかし、このアプローチは倫理的に間違っています。
公平で成功するためには、Covax は WHO によって開発された、純粋に人口ベースの分配方式を放棄しなければなりません。これにより、貴重なワクチン投与量が破壊されたり、多くのケースがない国や、それらを効果的に分配する能力が欠けている国で冷凍庫に放置されたりすることになりました。 .ワクチンの公正な配布は、主に必要性に基づいていなければなりません。
他の分野の医療もこのように管理されています。たとえば、救急治療室の医師は、必要に応じて患者を評価します。ワクチンが送られる前に、各国はワクチンを配布して投与できなければなりません。命を救うのはワクチンではなくワクチン接種です。南スーダン、マラウイ、コートジボワールなどの国々にワクチンを配布する能力を向上させるための支援を提供する必要があります。
FT May 25, 2021
We can end the Covid pandemic in the next year
Martin Wolf
「Covid-19パンデミックを終わらせるための提案」で、IMFのRuchir Agarwal and Gita Gopinathは、それによる機会と利益の両方を明らかにした。彼らの計画は、2021 年末までにすべての国の人口の少なくとも 40%、2022 年 7 月までに少なくとも 60% にワクチンを接種し、広範な検査と追跡を実施することだ。この計画では、500 億ドルのコストに対して累積的な経済便益が 9 兆ドル (1 人あたり 1150 ドル) と推定されている。これは 180 対 1 の比率であり、これまでで最高のリターンの投資の1 つだろう。
全体的な論理に疑問の余地はない。私たちは皆、運命を共にする。今日の予防接種プログラムがパンデミックへの効果的対処だと考えるのは愚かだ。世界的なワクチン供給を可能な限り緊急に拡大しないのは愚かだ。そして、自国でパンデミックの支援には文字通り数兆ドルを費やしながら、世界中のパンデミックを可能な限り迅速に終わらせるために数百億ドルを費やさないのは愚かである。
そのような自明の真実が高所得民主主義諸国の政府を揺るがさないのであれば、地政学を考慮すべきだ。控えめな出資で、彼らは脆弱な国に住む何十億人もの窮状を変えることができ、思いやりと有能さを証明できる。彼らは善行によって支持を得る。もし彼らがこれらの些細な出資に必要な緊急性を示さないなら、後世の人々は彼らが一体何を考えていたのか調査するだろう。
これは世界戦争だ。豊かな国の政府は、今出て、勝利を収めるべきだ。
The Guardian, Thu 27 May 2021
The government’s Covid strategy was discredited but we’re still paying the price
Deepti Gurdasani
The Guardian, Thu 27 May 2021
The Guardian view on the Covid inquiry: time to bring it on
Editorial
PS May 27, 2021
Vaccines and the West’s Credibility Crisis
MOHAMED A. EL-ERIAN
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）がもたらした大規模な経済的ショックから世界が立ち直ろうとする中、世界的なワクチンの展開の誤った取り扱いにより、第二次世界大戦後に出現した国際システムへの信頼が弱まりました。
戦後の国際システムは、世界情勢において先進国に不釣り合いな影響力を与えていますが、その信頼性と基本的な機能は、最終的には、スチュワードが責任を持って行動するかどうかにかかっています。 2008年の金融危機は、彼らがそうしなかったことを示唆しており、金持ちの世界が金融政策に過度に依存するポリシーミックスへの長期にわたる過度の依存は、彼らの信頼へのダメージを悪化させた。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ミャンマー
FP MAY 24, 2021
Myanmar’s Opposition Wants U.S. Intervention. Here Are Some Options.
By Michael F. Martin, an independent analyst of Asian affairs.
抗議者の中には、米国と国際社会に武力介入を検討するよう求める声もある。クーデター前連合政府の国連大使であるチョー・モー・トゥンは、外国から軍事政権に反対し続け、国連安全保障理事会に、国全体に飛行禁止空域を施行し、世界的な武器禁輸を課すよう要請した。
オプションの概要を説明し、各オプションのメリットを調べる必要がある。すなわち、軍事侵攻、限定的空爆、反政府勢力の武装支援、間接的な外交圧力を通じた軍事政権の国際的孤立の強化。
FP MAY 27, 2021
The Glitch That Ruined Blinken’s ASEAN Debut
By Colum Lynch, Jack Detsch, and Robbie Gramer
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ドル体制の崩壊
FT May 25, 2021
The demise of the dollar? Reserve currencies in the era of ‘going big’
John Plender in London
億万長者の米国ファンドマネジャー、Stanley Druckenmillerは、今月、ドルが15年以内に主要な世界準備通貨でなくなる可能性がある、という終末的な警告を発した。
米国の過剰な需要、よりインフレ的な環境、それに伴うドル安について懸念を表明しているのは彼だけではない。このような懸念は、過去 2 週間の株式市場の不安定な要因となっている。
世界が徐々に複数の準備通貨システムに向かう、ドルからの長年の後退がある。コロナウイルスのパンデミックとそれによって引き起こされた異常な経済状況の前でさえ、ドルの支配力が低下している兆候があった。
Barry Eichengreenが長い間主張しているように、第二次世界大戦後、非ソビエト世界の工業生産の大部分を米国が占めていた。したがって、輸出業者と輸入業者が取引を請求し、決済し、国際融資が行われ、中央銀行が準備金を保持するための主要な単位がドルであることは理にかなっていた。今日、米国は世界の国内総生産の 4 分の 1 に満たない。
準備通貨のステータスに関しては、慣性からだけでなく、ネットワーク効果からも、ドルに大きな利点がある。グローバル経済のリーダーシップが頻繁に変わることはない。15世紀のヴェネツィア、1700年代後半のアムステルダム、1940年代の英国、いずれも、以前の体制の変化は政治的混乱が原因で、通常は壊滅的な軍事紛争が含まれていた。
一般的な合意として、準備通貨の地位に対する平時の最大の脅威は、経済的および財政的管理の誤りである。連邦準備制度が、インフレ予想に対して政策を引き締める長年のコミットメントを放棄し、バイデン大統領が財政支出を「大きく」することで、インフレが通貨を弱体化させる可能性がある。少なくとも一部のサークルで懸念が高まっている。
準備通貨の最も基本的な要件の 1 つは、世界の投資家に安全な資産を提供できることだ。米国はこれを 100 年以上続けており、米国財務省証券の市場は、危機の際に世界で最も安全な避難所となり、最も流動性の高い、つまり取引が最も容易な証券を提供してきた。しかし、国家が無責任な政策を追求すると、それらの資産の安全性は低下する。
2020 年 3 月のパンデミックが引き起こした米国債市場の混乱は、市場の流動性について重要な疑問を投げかけた。3 月初旬、Covid-19 の恐怖は、米国債の安全への典型的な逃避を引き起こした。しかし3月9日以降、財務省証券から現金への無秩序な逃避が起こった。ディーラーは、3 月の最初の数週間で、顧客に提供するスプレッドを平均 13 倍に拡大した。これは、通常、世界で最も深く、最も流動性の高い国債市場で起こるべきではない。
FRBは、財務省証券市場を流動性で溢れさせ、銀行の資本ルールを緩和することにより、極端な機能不全から救済した。しかし、連邦準備制度理事会の道徳的に危険な介入が、非流動性の発作をより頻繁かつ大規模に引き起こす、というリスクが残っている。連邦政府のGDP債務比率は歴史的な高水準にあり、財務省証券の発行残高が膨張している。
ドルの準備通貨の役割に対する他の脅威は、政治の機能不全である。ドナルド・トランプは、米国システムのチェック・アンド・バランスにおける予想外の弱点を明らかにした。
しかし、問題は常に、代替案は何か? である。経済力の点で、現実的な差し迫った挑戦者はユーロと人民元だけだ。どちらも、ゆっくり、相対的なアドバンテージを獲得している。
ユーロの主な問題は、常に米国に匹敵する規模で安全な資産を提供できる国債市場が欠如していることだ。しかし、パンデミックへの対応により、ブロックは最終的に、一般的に発行されたEU債務で資金を調達するEU復興基金を創設した。
人民元の場合、北京はドルに挑戦することを約束しており、二国間貿易取引で人民元の使用を積極的に奨励している。一帯一路イニシアチブは、現在開発中のデジタル人民元に新しい資金調達の機会を提供する。北京には、中国がCovid-19の後退から他の大国よりも強く回復したという利点がある。中国が金融市場を徐々に開放する中、外国資本も殺到している。
人民元の上昇がインフレの抑制に役立つだけでなく、対外需要から国内需要へのシフトを促進することを中国人民銀行は認識している。したがって、人民元の引き上げは通貨の国際化に役立つだろう。それにもかかわらず、投資家は、中国の権威主義と市場への積極的な国家介入主義の伝統を計算に含めるべきだ。
ワイルドカードは、デジタル通貨である。中央銀行が発行するデジタル通貨のネットワークを通じて、新しい合成覇権通貨が提供される可能性がある。
歴史は、ドルが準備通貨の役割からスターリングを取り除くのにわずか10年しかかからなかったことを示している。これは、第一次世界大戦によって英国の経済力と金融力が荒廃したからだ。パンデミックへの異常な財政的および金融的対応に照らして、コロナウイルスがその軍事的大火と同じくらい経済的に強力であるとは証明されないだろう。
しかし、注目すべきドルへの脅威は、米国財政の破綻と通貨価値の喪失である。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● EU財政安定協定
FT May 25, 2021
Europe must fix its fiscal rules
Maria Demertzis
当初、EU の枠組みは、加盟国による財政規律の乱れを防ぎ、ユーロ圏全体に広がるのを防ぐことを目的としていました。その設計は、1990 年代に財政政策の役割について一般的だった経済の正統性を反映したものでした。
しかし、今日、世界的な金融危機と世界的なパンデミックの後、わずか10年あまりの間に一生に一度の2つのショックがあり、経済状況は大きく異なります。
財政政策が、EU の長期的な気候変動とデジタル化の目標を促進する上で極めて重要な役割を果たすことは今や明らかです。 公的資金は、私たちの経済を変革し、より持続可能な基盤に置くために必要な官民投資にとって不可欠です。 投資と支出を区別しないルールは、もはや目的に適合しません。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● グローバル・ブリテン
FT May 25, 2021
London’s West End: where small is going to have to be beautiful
Helen Thomas
FT May 26, 2021
Cutting aid undermines the vision of Global Britain
The Guardian, Wed 26 May 2021
This Australian trade deal shows how ‘Global Britain’ has already lost its way
Rafael Behr
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 資本主義における国家と市場
PS May 25, 2021
Do Free Markets Still Beat Central Planning?
ANDREW SHENG, XIAO GENG
1944年、フリードリヒ・A・ハイエクは、市場の自発的秩序は全体主義秩序よりも本質的に優れており、共産主義またはファシスト政権のダイナミズムを枯渇させると示唆した。数十年経って、自由市場経済が繁栄し、ソビエト連邦の中央計画経済が崩壊したことは、彼の正しさを証明したように見えた。
しかし、中国が現れた。30 年間、2 桁のGDP成長率。約7 億人が貧困から抜け出した。インフラ投資ブーム。革新的なテクノロジー大企業の出現。
中国の成功は、自由市場が万人にとって最良の開発戦略であるという信念を侵食し、自由市場のイデオロギーを長年にわたってリードしてきた国際通貨基金でさえ、自らの正統性を再考するまでになった。
しかし、中国のシステムは、例えば米国のシステムと正反対ではない。自由市場への声高な支持にもかかわらず、米国政府の支出は1970年以降着実に増加している。COVID-19 の危機は、この傾向を加速させた。
中国と米国の両方が経済に対する権力の集中化を進めているため、「国家対市場」や「資本主義対社会主義」などの一般的な二分法が過度に単純化されていることは明らかだ。両国は、金権政治のエリートが大衆を犠牲にして決定していないことを保証するなど、多くの同じ課題に直面している。
国家も市場も社会的構造である。ハイエクが観察したように、市場が自己利益に基づいて自発的に秩序を作るとしても、社会主義国と資本主義国の両方で、拡大する官僚主義が既得権益に従って秩序を作る。もしこれが正しければ、国家が社会的便益social goodsを提供することに集中し続けるよう、それらの既得権益を制限することが重要だ。
米国が自由市場システムとしてのアイデンティティにしがみつく限り、この課題に対処するのに苦労するだろう。
ドイツの政治学者Sebastian Heilmannによれば、中国の「非正統な」政策決定は、共産党の回復力と相まって、この国を「赤い白鳥」、つまり西側の発展モデルに対する「狂信的で予測不可能な」挑戦にしている。私たちは、中国は決して異常ではないし、その成功は衝撃的でもないはずだ、と主張する。
中国は、適応的かつ実験的な政策立案プロセスを追求するための中央計画経済を最大限に活用しており、それによって制度的構造が地域の条件に適応し、新しいアイデアやベスト・プラクティスを反映するよう、常に更新されている。
中国の指導者たちは、重大な政策決定を行う前に、シンクタンクや学者に相談して理論的な洞察を得たり、地元のコミュニティを訪れて現場の状況について学んだりする。その後、実行上の問題を明らかにして、解決するためのパイロット・プログラムを開始し、それにより、より多くの状況に適応できる改革とプログラムを考案する。
確かに、中国のアプローチはレントシーキングや特別な特権の定着を免れない。さらに、官僚は積極的に進歩に抵抗する。
では、自由市場は依然として中央計画経済よりも優れているのか? それは、たぶん間違った質問だ。
制度上の取り決めは、歴史、地理、文化によって形作られた複雑なシステムである。目的は、万能型のアプローチを特定することではなく、特定の国で、適切な抑制と均衡により、最大多数の人々に最大の利益をもたらす特性の組み合わせを考案することである。
BBC 27th May 2021
Why the next stage of capitalism is coming
By Matthew Wilburn King
資本主義は、産業革命、技術革命、緑の革命を後押しし、自然界を再形成し、社会における国家の役割を変えてきた。過去2世紀にわたり、数え切れないほどの人々が貧困を抜け出し、生活水準を大幅に改善し、イノベーションが生まれ、人類の幸福を根本的に高め、月に行ってこの記事をインターネットで読むことができるようになった。
しかし近年、資本主義の欠陥がますます明らかになっている。個人の短期的な利益を優先することで、特にCovid-19のパンデミックと気候変動に直面している世界が、社会と環境の長期的な幸福を失うことを意味するだろう。世界中の政治不安と二極化が示すように、現状への不満の兆候が増えている。
私たちが知っている資本主義は現在の形で続くのか? それとも、別の未来が待っているのか? 資本主義がどこから始まったかを探ることで、資本主義が将来どこに向かうかを理解できる。
9 世紀から 15 世紀にかけて、独裁的な君主制と教会の階級制が西洋社会を支配していた。人々が個人の自由に対する権利をますます主張するにつれて、これらのシステムは崩壊し始めた。より大きな個人の自由への移行は、社会契約を変えた。以前は、市民からの多大な貢献(奴隷労働から、賃金、高い税金、重労働まで)と引き換えに、権力者は多くの資源 (土地、食料、保護) を提供した。資本主義では、人々は統治当局にあまり期待しなかった。
資本主義は数世紀にわたって大きく進化し、特に20世紀後半には大きく発展する。最も重要なことは、20 世紀後半の多くの先進国で、資本主義が、最も裕福な人々と最も貧しい人々の富の間に、大きなギャップをもたらしたことだ。不平等は社会の中で腐食を引き起こす。
2007年〜2008年の金融危機は、これらの問題を悪化させた。危機は過度の規制緩和によってもたらされ、特に先進国の労働者階級に大きな打撃を与えた。自由民主主義は現在、市民が今日の資本主義的規範に、世界中で、より大きな政治的異議を唱える変曲点にある。
「社会運動は、チリの不満の根源を明らかにした。ｓなわち、不平等が定着し、拡大し続けていること、生活費が増え続けていること、世界で最も新自由主義的な国での極端な民営化を進めたことだ。」これらの不満は、チリの権威主義的政府が「独裁制の経済的および政治的支配を制度化し、社会的および経済的分野における国家の役割を消去する自由主義を入れて、憲法を改正した20世紀後半にまで遡ることができる。それが政治参加を制限し、[政治的]右派に不釣り合いな権力を与え、軍隊の独裁的な役割を設置した」とJ Patrice McSherryは書いた。
経済を、民主的多数派の要求から完全に切り離すことはできない。21 世紀の政府の中心的な課題は、グローバル貿易の長期的な利益と、低賃金や失業の影響を受ける地域社会にグローバル化がもたらす短期的な害との間で、バランスを取ることだ。チリ、黄色いベスト、トランピスト運動が示すように、多くの人々は、私的利益を豊かにするだけでなく、これらのニーズを説明するために既存システムの改革を求めている。
30 年以上前、国連のブルントランド委員会は「Our Common Future」の中で、社会的および環境的影響が関連しており、開発モデルに組み込む必要がある、と書いた。これらの問題は、資本主義を支える社会契約の範囲内でも考慮されねばならない。それにより、資本主義はより包括的で、全体的で、基本的な人間の諸価値と統合されねばならない。
究極において、資本主義、リベラルな民主主義の市民は無力ではない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ヨーロッパの改革・限界
PS May 25, 2021
Will Corruption Sink EU Convergence?
ANDERS ÅSLUND
旧ソ連諸国の業績が芳しくない一方で、中欧および東欧諸国の業績が好調である理由の 1 つは、中欧および東欧諸国が 1990 年代初頭に EU との連合協定を首尾よく締結したことだ。 EU 市場への優れたアクセスにより、1990 年代半ばまでに、貿易の 3 分の 2 を旧ソビエト連邦から EU にシフトした。そして、ヨーロッパのサプライ チェーンを活用することで、彼らはヨーロッパの主要な自動車メーカーとして浮上できた。
これらの国の成功の主な要因は、経済ガバナンスの質の向上である。EU 加盟の資格を得るために、東ヨーロッパと中央ヨーロッパの国々は、EU 法の本体を採用する。長く厳しい官僚的プロセスの後、これらの国は、開放型の市場経済機能を提供するために必要な法的および規制の枠組みを採用した。
問題は、中欧と東欧の経済が進歩を維持することが期待できるかどうかだ。
FT May 27, 2021
Angela Merkel has dealt Europe’s authoritarian leaders a trump card
Philip Stephens
メルケルのテストは、ロシアの天然ガスをドイツに運ぶバルト海のパイプラインだ。Nord Stream 2 は完成間近である。それは、EU の共同エネルギー政策を弱体化させ、クレムリンに戦略的経済安全保障を提供し、ウクライナを弱体化させる。プロジェクトを廃止することは、法に基づく秩序を支持する西側の真剣な意図を示すだろう。 それはまた、ドイツの企業に多大なコストを課す。
米国と多くのヨーロッパ政府の停止を求める懇願を無視することで、メルケルは、クレムリンの無法に対するヨーロッパの対応に明確な限界を設定している。プーチンは、EUの反応がベルリンによって制限されることを知っており、自分の好きなように行動する。制裁は刺すかもしれないが、傷つくことはない。
メルケル首相は、独裁者の同盟者と見なされても文句は言えない。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 民主主義の改革
FT May 27, 2021
Designing democracy on Mars can improve how it works on Earth
John Thornhill
今週、Dominic Cummingsが行った英国の政治制度に対する痛烈な批判のいくつかに反対するのは難しい。有権者にボリス・ジョンソンとジェレミー・コービンのどちらかを首相に選ばせるような民主主義は、「ひどく間違っている」と、ダウニング街の元補佐官は語った。
火星でなら、より良い民主主義を想像できるだろうか? 思考実験の大きな利点は、議論の領域を拡大することだ。イェール大学の政治学教授であるHélène Landemoreは、最近、生徒たちに火星のために憲法を書くよう呼びかけた。
当然ながら、架空の火星人の権利章典は米国憲法と世界人権宣言を反映していた。しかし、学生たちの 31 ページの憲法は、より現代的な懸念も反映しており、身体および心の完全な尊厳、プライバシー保護と政府による干渉禁止、個人データの所有などを権利として保障する。さらに、憲法による保護を動物と環境にも明示的に拡大した。
その最も特徴的な点は、民主政治の選挙モデルを暗黙のうちに拒否したことだ。無作為に選ばれた250人の火星市民からなる6つの常設「ミニパブリック」が、1)経済、2)社会、3)環境政策、4)公民権、5)政府の監視、6)星間政策、の立法化を担う。そのうえで、これらの各ミニパブリックから 50 人の代表者が、政府予算の承認と法律に対する拒否権を持つ、包括的中央議会を構成する。
生徒たちはLandemoreの「オープン・デモクラシー」の影響を受けている。彼女は、伝統的な選挙政治が、多くの場合、富裕層に捕らわれ、成果を上げられない狭隘なエリートにネットワーク化され、支配されてきたという。
人口のランダムなサンプルを含む市民集会の長年のアイデアでは、政治的議題を設定する際に、できるだけ多くの異なる意見を尊重する。難しい問題を解決しなければならないときは、同じように考える非常に頭の良い人々より、多様な考え方を持つ人々と一緒にいたほうがよい、と彼女は考える。
プーチンのロシアが示すように、権威主義体制が普遍的な道徳的価値や国際ルールを拒否し、選挙制度の影で「管理された民主主義」を構築することは可能だ。民主主義を強化するために参加型の政治を実験するために、宇宙飛行士が火星に到着するまで待ってはいけない。
FT May 27, 2021
Alas, poor Boris: first the Shakespeare biog, then Dom
Robert Shrimsley
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● ヨーロッパとアフリカ
PS May 27, 2021
European and African Leaders Call for a New Deal for Africa
EMMANUEL MACRON, PAUL KAGAME, CYRIL RAMAPHOSA, MACKY SALL
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
● 貿易と製造業
Factoryless manufacturers and international trade in the age of global value chains
Yuqing Xing
********************************
The Economist May 8th 2021
The digital currencies that matter
Somaliland: A state of one’s own
The creator economy: Serfing the web
Plastic surgery: Nipping and tucking
The future of banking: Fewer—or even none?
Qatar labour laws: Free to quit
Spain: From rage to disillusion
China’s digital money: The new yuan: a lot like the old yuan
Foreign banks in America: Farce and furious
（コメント） 今週の長文記事は、冒頭の「クリエイター経済」と特集記事「デジタル通貨」です。どちらも非常に注目されていますが、納得した、とは言えません。
「クリエイター経済」は、芸術家たちが独自にネット上で資金を得て生活できるか、という問題です。音楽家たちが、もはやレコード会社に頼らず（支配されず）、Spotifyなどで配信する時代ですが、資金を稼ぐのは容易でない。むしろ、極端なピラミッド構造ができるようです。作品の中身も偏るでしょう。優れた展望は得られません。
特集記事「デジタル通貨」は、人民元と、他の主要国の政府系デジタル通貨です。トランプの経済戦争や制裁が加速された問題です。これまでのような銀行業には問題が多く、ネットビジネスによって消滅するしかない時代ですが、これも優れた展望は得られません。
他の特集記事には、身代金を要求するネット海賊たちも紹介されています。
******************************
IPEの想像力 5/31/21
「ドキュメント72時間 海外送金所から愛をこめて」（2018年放送のアンコール）を観ました。異郷において、人として、生きることの苦しみと、それ以上に大きな喜びを、遠く離れた家族に届けてほしいと資金を託す姿に観ました。
「住民の4割が外国人という、新宿区大久保の「海外送金所」が舞台である。およそ150ヵ国へ送金可能で、手数料は1000円程度。日本で働く外国人たちが次々に入店する。母国に暮らす妹から、生活費の催促がきたインドネシア人の女性。親戚に預けた息子を日本に呼び寄せるため、渡航費の送金にきたアフリカ人男性。」そういう説明が付いています。
新宿のKYODAI Remittanceは送金ビジネスです。（ペルーの3つの信用組合が、日本で働くペルー人のために設立した。）
「在留外国人の郷里送金を主な対象として株式会社ウニードスが2010年6月から開始した海外送金サービスである。200を超える国や地域へ、1回あたり100万円を上限に、最短10分、格安で送金できます。21か国のスタッフが在籍、20以上の言語に対応しています。（2021年5月26日現在）」会社の説明です。
手数料を観ると、ベトナム（760円／5万〜10万円）、中国（1000円／10万〜30万円）、フィリピン（800円／1万〜3万円）、ブラジル（1500円／いくらでも）。これは2つ目に少ない送金額の分類です。その差は、彼・彼女が一回に送金できる金額を示すと思います。
家族にお金を送ることができて嬉しい。その気持ちが表情に出ます。遠く離れていても、家族のことを想い、母や子どものために、一所懸命に働く。その苦労や、おそらく多く経験した嫌なことも含めて、お金を稼いだことを誇らしく感じるのではないか。あなたのために働いて、私が得たお金をこうして送るよ、という満足感で、苦労が報いられる。
タイ、インドネシア、アメリカ、アフリカ、ミャンマー、中国から来た人たち、そして、外国に家族を持つ日本人も。
****
「Youは何しに日本へ?」、「グッと! 地球便」・・・もよく観ます。実家で母のために料理し、一緒にテレビを観ているからです。
今週のReviewに、火星の憲法と「オープン・デモクラシー」を紹介しました。
憲法が社会の在り方を根本的に定義し、国家が国民に保障する権利、提供しなければならない保護と支援を描きます。社会的合意を形にする。革命や独立、戦争の後、軍事政権の民主化、内戦の終結、独裁者の失脚によって、憲法を書き直すときがくるのです。
火星の憲法を書く過程で、学生たちは地球の社会を変えるのです。「身体および心の完全な尊厳、プライバシー保護と政府による干渉禁止、個人データの所有などを権利として保障する。さらに、憲法による保護を動物と環境にも明示的に拡大した。」
諸国から日本に来て働き、暮らす人たちは、この国をどのように観ているのだろうか? どのような国であってほしいと願うのか? 彼らも参加して、新しい日本国憲法を書いてもらうのがよいでしょう。
経済的な格差が拡大する世界で、人の移動が起きることを、豊かな社会にも貧しい社会にも有益な形で結びつける方法が求められます。貿易、移民、援助、融資、直接投資、留学や技術移転。そして、出稼ぎ、家族・結婚。それらの望ましい姿を議論し、想像するために、関係者のすべてを含む形で、代表を集めた「ミニ議会」を各地に設けます。
だまされたと思えば、また、不当な扱いを受けた場合、私たちは法に照らして、公正な判断と強制力を発揮してほしい、と願うでしょう。外国人労働者やその家族、移住者、難民も、同じであるべきです。
日本の社会に広がる不満は、貧困、不安定な雇用、派遣や嘱託の労働者、企業や議会が示す極端な男女格差、未婚・少子化、ネットの悪用、老人たちの介護、詐欺、そして、司法システムの衰弱、政治的な破壊に現れていると思います。
****
「大改造!! 劇的ビフォー・アフター」「隣の人間国宝」も楽しいです。
ガザ地区の住民は封鎖された土地で暮らします。ヨルダン川西岸のパレスチナ人は、イスラエル軍や警察に占領されたまま、検問所を毎日通過し、イスラエル側に働きに行く人が多いと読みます。
中東の豊かな産油国、カタールは労働者の95％、200万人が移民です。ILOの助言を受けて、労働者が雇用主の不当な搾取や支配を受けないよう、職場を移動する自由・権利を保障する改革を始めました。
日本はどうか? 外国からもすばらしい隣人を得るように、社会を大改造すべきです。
******************************