IPEの果樹園2021
今週のReview
5/24-29
*****************************
イスラエルとパレスチナの紛争 ・・・バイデン外交の空白 ・・・ボビー・ワインの訴え ・・・バイデンの福祉国家 ・・・インフレーション論争の激化 ・・・中国人口と成長モデル ・・・Foxconnの電気自動車生産 ・・・砲艦外交の記憶 ・・・民主的政府とハイテク大企業
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
● イスラエルとパレスチナの紛争
The Guardian, Fri 14 May 2021
The Guardian view on intercommunal violence in Israel: a dangerous development with deep roots
Editorial
イスラエルによる爆撃と、パレスチナ武装勢力によるミサイル発射との間で、よく似ている点は、民間人の死への無関心だ。
ネタニヤフは間違いなく正しい。「ユダヤ人によるアラブ人のリンチを正当化するものはなく、アラブ人によるユダヤ人のリンチを正当化するものもない」と。しかし、これらの出来事は社会から自発的に発生したものではない。
ネタニヤフは、イスラエルの人口の5分の1であるパレスチナ市民を脅威として、極右を正当化した。選挙に勝つために、彼は、アラブの有権者が「大勢で」投票するぞ、と警告し、野党が「政権を取るためにアラブの政党と組む」とも警告した。 2018年の国民国家法は、ある市民グループに権利を付与し、別のグループにそれらを拒否した。ネタニヤフは、人種差別主義者の「反アラブ・ユダヤ人の権力」党を与党に参加させるため、クネセト（イスラエル議会）に入れた。
このようなレトリックと戦術が、イスラエルのパレスチナ市民を疎外し、彼らを標的としたのだ。暗黙のメッセージは、イスラエル人はパレスチナ人に何も譲歩する必要なしに安全を得ることができる、ということだった。しかし、今週のイベントは、パレスチナ人がイスラエルの支配下にあり、彼ら自身の意味のある状態の見通しがない間、平和と安全はあり得ない、と示した。
イスラエルのパレスチナ市民は、ユダヤ人の同胞と同じ、完全な権利と利益を持たないまま暮らしている。最も重い費用はガザで負担されるだろう。
イスラエル軍とハマスは、最後は、彼らの出口を見つける。しかし地域間の暴力の解決は、はるかに複雑で、長く、不確実なものである。
The Observer, Sun 16 May 2021
The Observer view on the Israel-Palestine conflict
Observer editorial
イスラエルとパレスチナの紛争の突然の再燃とそれに続く恐怖は、国際社会のほとんど犯罪的な危機の怠慢を思い出させる。10年以上も、実質的な和平交渉はなかった。ドナルド・トランプの「世紀の取引」は残酷な偽物だった。
この怠慢は、1948年のパレスチナ戦争にまでさかのぼる不公正と不平等を定着させ、暴力の新たな爆発を避けられないものにした。ハマスがガザの本拠地からテルアビブを標的にして国の奥深くまで侵入した持続的なロケット弾幕は、イスラエルの指導者たちを驚かせた。また、多くの町や都市で、アラブ人とユダヤ人の、イスラエル人共同体間で暴力が起きた。
相互の恐怖と苦しみのこのサイクルは、将来のある日に繰り返されることを許されてはならない。並んで住んでいるユダヤ人とアラブ人は、もっとうまくやれるはずだ。しかし、これが起こるためには、より大きな正直さが必要だ。
正直に言う。ベンヤミン・ネタニヤフはイスラエルの首相にふさわしくない。国連が支援する二国家案の拒絶、西岸と東エルサレムでのパレスチナの土地押収または併合に対する支持、イスラエルのアラブ人に対する差別的な扱い、ネオファシストの宗教的極右の開拓者に対する寛容さ、エルサレムのアルアクサ・モスクで最近の警察が招いた怒り。すべて、現在の危機を刺激した。
正直に言う。マフムード・アッバースはパレスチナ自治政府を主宰する信用のない人物である。特に新しい選挙がなければ、パレスチナにふさわしい指導者ではない。他方、カタールとイランに依存するハマスも抑圧的で攻撃的な組織である。イスラエルの存在権を拒否している。パレスチナの指導部を批判するため人間の盾として自国民を使用したのは明らかだ。
正直に言う。結局のところ、宗教、民族、人種、土地の問題が主な問題ではない。問題は、政治的に、イスラエル人とパレスチナ人の両方がひどい指導部の下にあることだ。平和・安全・繁栄の共通の希望は、政治家たちの利益と偏見を優先するまばゆいばかりのイデオロギーによって裏切られている。彼らの行動と不作為によって、米国と英国は、彼らが創造する上で大きな役割を果たした歴史的な対立を永続させる。
双方が、戦争ではなく平和へのビジョンを持った新しい指導者を必要とする。休戦は必要な最初のステップだ。しかし、世界の注目がそらされるためではなく、新しい指導の下で、両方の人々が一緒に暮らすことができる恒久的な二国間和解のため、新しい、断固とした国際外交が始まる瞬間でなければならない。
それが唯一の正直なやり方である。
NYT May 16, 2021
For Trump, Hamas and Bibi, It Is Always Jan. 6
By Thomas L. Friedman
彼らはそれぞれ独自の1月6日の瞬間を持っています。
選挙結果を覆し、癒しの統一を唱える大統領を阻むための最後の努力で、1月6日にドナルド・トランプは暴徒を解き放った。同様に、ビビ（ネタニヤフの愛称）とハマスはそれぞれ自分たちの暴徒を搾取または育成した。前例のない国民統一政府がイスラエルに出現するのを阻むためだ。それは初めてイスラエルのユダヤ人とイスラエルのアラブのイスラム教徒を一緒に含めた内閣であったはずだ。
トランプのように、ビビとハマスの両方は、「他者」への敵意の波を刺激し、それに乗ることによって権力を維持してきた。1996年にネタニヤフが最初に首相に選出されて以来、ハマスの自爆テロの波を背景に、彼らはそれぞれ、その戦術において他の最も価値のあるパートナーであった。
アッバスはイスラエルのアラブ政党の連立（パレスチナのナショナリズムに焦点を当てた共同リスト）から離脱し、自分の議題を推し進めるために4議席を獲得した。そして、ネタニヤフの連立も、ラピッドYair LapidとベネットNaftali Bennettが率いる野党の連立も、政府を形成するのに十分な票を持てなくなった。アッバスの4議席は彼をイスラエル政治の王者にした。ネタニヤフは、最初、彼に交渉を促した。しかしビビの連立では、公然と人種差別主義を唱える反アラブの小さな派閥（ビビのプラウド・ボーイズ）が、イスラエルのアラブ人と一緒に内閣に座ることを拒否した。
それが、この新たな野党の挙国一致内閣に、右翼の親入植者シオニスト党、左翼の世俗的進歩党、親イスラム主義のイスラエル・アラブ党を初めて含む、広範な政府をまとめる機会を与えた。それはユダヤ人とアラブ人の間のより多くの進歩と統合につながり、特にイスラエルのアラブの若者に広がる失業と屈辱を緩和しただろう。
「救急治療室から帰ってきたとき、私はすべての人を治療するために全力を尽くした後」と彼女Dr. Suad Haj Yihye Yassinは言った。首相が、危機を乗り越えるために国民統一政権が必要だ、しかし、アラブ人は排除する、と、まるで私たちが二流市民であるかのように言うのを聴くのは、痛い。コロナを扱う病院の最前線にいることは問題ないのに、政府にいることは合法ではないのか？」
イスラエルを統治する真の国民統一の連立を保ち、ネタニヤフ首相の12年間の統治を終わらせること、イスラエルのアラブ人に対する唯一の希望はユダヤ人国家の破壊だ、というハマスの物語に根本的に挑戦することが、非常に重要だった。
ビビとハマス。彼らはお互いを必要としている。彼らはお互いを理解している。流血の後をすすぎ、繰り返す。
● バイデン外交の空白
NYT May 14, 2021
Bernie Sanders: The U.S. Must Stop Being an Apologist for the Netanyahu Government
By Bernie Sanders
「イスラエルには自分自身を守る権利があります。」
これは、巨大な軍事力を持つイスラエル政府がガザからのロケット攻撃に対応するたびに、民主党政権と共和党政権の両方から聞く言葉である。
はっきりさせておく。イスラエルや他の政府に、自衛権や国民を保護する権利がない、と主張する人はいない。では、なぜこれらの言葉は毎年、戦争ごとに繰り返されるのか。そして、なぜ「パレスチナ人の権利とは何か」という質問がほとんど聞かれないのか?
危機のこの瞬間、米国は即時の停止を促すべきだ。ハマスがイスラエルのコミュニティにロケットを発射することは絶対に受け入れられないが、今日の紛争はそれらのロケットから始まったのではない。このことも理解するべきだ。
悲劇的なことに、小作農の立ち退き命令は、政治的および経済的抑圧のより広範なシステムのほんの一部でしかない。何年もの間、ヨルダン川西岸と東エルサレムで、イスラエルによる占領の深化、パレスチナ人の生活をますます耐え難いものにするガザの封鎖が続いている。人口約200万人のガザでは、若者の70％が失業しており、将来への希望はほとんどない。
ベンヤミン・ネタニヤフ政権は、イスラエルのパレスチナ市民を軽視し、悪魔化し、二国家解決の可能性を排除する和解政策を追求し、イスラエルのユダヤ人とパレスチナ市民の間の体系的な不平等を定着させる法律を求めている。
これはいずれも、エルサレムの騒乱を悪用しようとしたハマスによる攻撃や、最近、選挙を延期した、腐敗して、無能な、パレスチナ自治政府の失敗を許すものではない。しかし、問題は、イスラエルがイスラエルとパレスチナの地で唯一の主権者であり続け、平和と正義ではなく、不平等な、非民主的な支配を定着させてきたことだ。
ネタニヤフは、権力を維持し、汚職の訴追を回避するため、Itamar Ben Gvirと彼の過激派Jewish Power党を含むこれらの軍隊を政府に持ち込み、合法化した。エルサレムの路上でパレスチナ人を攻撃する人種差別的な暴徒が、今やそのクネセト（議会）に代表を置いていることは衝撃的で、悲しいことである。
世界中で、ヨーロッパで、アジアで、南アメリカで、そしてここアメリカで、私たちは同様の権威主義的なナショナリスト運動の台頭を見てきた。これらの運動は、人々の繁栄、正義、平和ではなく、腐敗した少数の人々のための権力を構築するために、民族的、人種的な憎悪を利用する。
新しい大統領とともに、米国は今、世界への新しいアプローチを開発する機会を持っている。それは正義と民主主義に基づくものだ。貧しい国々が必要なワクチンを手に入れるのを助け、気候変動と戦うために世界をリードし、世界中の民主主義と人権のために戦って、米国は紛争をめぐる協力を促進することを主導しなければならない。
私たちはパレスチナ人の権利が重要であることを認識しなければならない。パレスチナ人の命は重要だ。
FP MAY 19, 2021
Biden’s Democracy Agenda Faces First Big Test in Gaza
By Elise Labott, an adjunct professor at American University’s School of International Service and a columnist at Foreign Policy.
今こそ、イスラエルの占領下でパレスチナ人が直面する悲惨な状況の周りで米国が踊るのをやめる時です。
イスラエル国内では、ユダヤ人とアラブ人の間の前例のないレベルの暴力が、いわゆる「混合都市」における共存の繊細な構造を破壊しました。このような高レベルの緊張は、単に持続可能ではありません。
ワシントンは、イスラエルを他の米国の同盟国に適用されるのと同じ人権基準に保つ必要がある。パレスチナ人に対する差別的政策を可能にし、占領地でのパレスチナ人の統治をより困難にした免責を終わらせる必要があります。短期的には、米国はイスラエルに、シェイク・ジャラでの小作農立ち退きの取り消しやイスラエルの過激派での統治など、すべての市民に法の下で平等な保護を保証するように働きかける必要があります。
● ボビー・ワインの訴え
The Guardian, Fri 14 May 2021
Young Ugandans are being brutally oppressed. They must be allowed a voice
Bobi Wine
ウガンダは数十年で最悪の政治的抑圧の波を経験している。ヨウェリ・ムセベニ大統領に反対する野党支持者の数百人、数千人が、ここ数ヶ月で誘拐、拘留、拷問された。多くの人と同じように、私は警棒の傷を負い、催涙ガスの痛みを感じ、違法な拘禁に耐えてきた。しかし、私はこれが個人的なものではないことを知っている。
私は政治家になる前はミュージシャンだった。アフリカの「ゲットー大統領」と呼ばれる。私は今年初め、ムセベニに対する主要な野党候補として大統領選挙に立った。
私の世代の多くは若すぎた、または、まだ生まれていなかった。ムセベニの国民抵抗軍による国家乗っ取りの初期に何が起こったのか、理解できなかった。IMFが支援する緊縮政策の結果、生活物資の大混乱が起き、基本的なサービスの提供を国家はやめ、ウガンダ北部で起きた、国軍とJoseph Konyの「神の抵抗軍」との戦争は、ムセベニの高尚な演説と現実との間に明白な矛盾をもたらした。ミレニアル世代として、それは破られた約束、満たされない夢、打ち砕かれた希望の生涯だ。
このような状況で、私は国際刑事裁判所に提訴した。ローマ規程を含むさまざまな文書への署名国として、私たちはICCの創設に影響を与えた価値観を支持すべきだ。私たちの訴状は、国際裁判所や法廷で正義を求めてきた他の市民と一緒に、公正かつ公平に正義をウガンダ人に執行する能力を持たず、多くの場合、それを望まない国家機関に対する、救済措置を求めている。
不安定なウガンダは危険な地域気候を引き起こし、そのためすでに不安定な五大湖地域への脅威となっている。アフリカ東部と中央部の現代史は、この事実を証明する。西側はその二枚舌を終わらせ、怠慢が自国の国益にもたらす脅威を認識すべきだ。
民主主義の理想を求めて亡くなったYasin Kawumaのような若者たちの夢に命を吹き込むため、私たちはこの使命に従い、ふさわしい結果に導く決意だ。
● バイデンの福祉国家
FP MAY 14, 2021
What Biden’s Welfare State Is—and Isn’t
By Steven Klein
ジョー・バイデン米大統領は大規模介入を決意した。COVID-19パンデミックの経済的および社会的危機に対応して、彼の政権は政府支出とアメリカの歴史的な拡大を開始した。故意にフランクリン・ルーズベルト前米大統領のニューディール政策を示唆し、社会民主主義をめざすと予告する人もいる。しかし、米国の福祉国家は永続的に拡大するのか?
歴史的に、パンデミックのような外部ショックは、政策革新の重要な推進力であった。政治学者が「重要な分岐点」と呼ぶものだ。しかし、しばしばそれらの瞬間の前に変化の種を見る。 19世紀のヨーロッパでは、知識人と活動家が「社会問題」、つまり工業化に伴う経済不安と不平等の大幅な拡大について広く議論していた。それでも、ヨーロッパと北アメリカ全体で普遍的な福祉機関を確保するには、大恐慌と第二次世界大戦の大きな衝撃が必要だった。
2008年の金融危機から10年後、「新しい社会問題」、つまり不平等の拡大、賃金の停滞、不安定な仕事、そして生活費の急増について、広範な議論が起きた。それでも、政治は議論に完全に追いつくことがなかった。 COVID-19はそれを変えるだろう。
新しい福祉機関の創設は、永続的な象徴的力と制度を構築するだろう。支出はいつでも削減できるが、プログラムは制度化する。
● インフレーション論争の激化
PS May 18, 2021
The Central Banker’s New Clothes
ROBERT SKIDELSKY
BOEは、金融政策と財政政策の間に関連性はなく、資産の購入は、義務付けられている2％のインフレ目標の達成のみを目的としている、と主張する。2020年3月以降の銀行の資産購入額が、同じ期間の政府の赤字とちょうど一致しているのは、偶然に過ぎない、と。
中央銀行は政府によって所有されており、最近まで国債の運用部門と見なされていた。その後、1980年代に、過剰な政府借入がインフレの主な原因であるという新しい正統が現れた。そのため、1990年代には、中央銀行はインフレ目標を与えられ、それを達成するために金利を管理する。政府は支出を削減して帳簿のバランスを取る。
2008-09年の大不況は、言語を逆転させることなく役割を逆転させました。金融政策は役割を拡大し、財政政策は縮小した。中央銀行は「型破りな金融政策」に訴え、事実上、お金を印刷して回復を生み出した。同時に、政府は、それがインフレであるという理由で、支出を削減した。その結果、歴史上最も弱い回復になった。
パンデミックによる景気後退で、財政政策と金融政策はようやく拡大した。しかし、財務政策が金融政策を動かしているという事実は認められない。中央銀行の独立性に挑戦するという理由だけでなく、より根本的に、金融政策自体が経済を安定させるのに事実上無力である、と認めることは、マクロ経済政策を支える現在の知的構造を破壊するからだ。
金融政策の有効性は、中央銀行が財務省の代理人であることに依存する。財務省は邪悪であり、中央銀行は高潔であるというなら、誰もこれを認めることができない。
● 中国人口と成長モデル
FT May 20, 2021
Don’t bet against China’s investment-led growth model
Arthur Kroeber
米国と中国との成長比較は誤解を招く。これは、前年比の数値が、潜在的な成長の可能性ではなく、Covid後の回復のタイミングを示す。
米国はより長く苦しみ、今年、コビッド後の回復のほとんどを実現する。2年間の平均で、中国は約5％で成長するが、米国は1％をはるかに下回っている。2021年の終わりまでに、米国はパンデミック前の傾向である年率2.5％の成長に戻るだろう。今後数年間、中国はおそらく米国のほぼ2倍の速度で成長し続ける。
中国の成長見通しは、人民元の上昇を説明する。過去1年間で、人民元は対ドルで11％上昇した。第1四半期の低迷の後、中国人民元は4月1日以降、ドルに対して2％上昇した。これは、部分的には、現在構造的に弱まっているドルに対する機械的な反応だ。しかしまた、根底にある中国の強みを反映する。
ドナルド・トランプの貿易戦争、コビッドの混乱が3年間続いたにもかかわらず、輸出部門は引き続き好調だ。これは製造拠点としての中国の頑健性、生産できる商品の幅広さ、困難な時期を乗り切る輸出業者のスキルを証明している。
中国は長い間、米国に次ぐ世界第2位の直接投資先であり、年間1,500億ドル近くを集め、2020年には（おそらく一時的にCovidが原因で）トップの座を獲得した。大きな変化はポートフォリオの流れにある。数年前はごくわずかだったが、現在は増大している。2017年以降、外国人投資家は中国の債券保有を3倍の約36兆人民元（5,590億ドル）に増やし、現在では市場の約3.5％を所有している。
中国が都市化するにつれ、過去20年間、住宅とインフラストラクチャに大きな投資増があった。その成長への貢献はすでに減少しており、政府が2030年までに炭素排出量を制限するという目標を達成するには、さらに縮小する必要がある。中国の債務の多くは、インフラ、住宅開発業者、重工業の国営企業に資金を提供するため地方自治体が引き受けている。財務レバレッジの管理も重要だ。
新しい投資の推進力はハイテクであり、中国製造2025や、新しい半導体プラントへの巨額の資金提供などの政策に支えられている。北京は、消費者向けインターネットよりもハードウェアへの投資を優先している。工場に資金を注ぎ込むとともに、金融リスクと市場リスクを管理し、これらの個人所有の大企業が政治力を強めないよう、規制を強化する。
西側経済の需要側の正統性で育てられた人々はこうした政策を疑う。しかし、中国の投資主導のアプローチは長年にわたって高いリターンをもたらしてきた。
● Foxconnの電気自動車生産
FT May 17, 2021
Foxconn the carmaker? Disruption in the era of electric vehicles
Kathrin Hille in Taipei, Kana Inagaki in Tokyo and Peter Campbell in London
3月、世界最大の受託電子機器メーカーFoxconnが、台湾の首都にある歴史的工場のイベントスペースに500人の幹部を迎えた。
ステージ上の展示品は、最新のスマートフォン・モデルではない。これは、電気自動車を製造するための完全なソフトウェアおよびハードウェア・プラットフォームを提供するため、Foxconnが設立した業界アライアンスMIHの最初のメンバー会議だった。
「あなたのiPhoneを10年以上製造してきた会社は、今、あなたの自動車も作る準備ができている。」
電気自動車の出現により、自動車の構造と内部システムの関係が逆転する。自動車と電子機器という世界最大の2つの産業の間に、はるかに強力な融合が起きる。
Foxconnは、わずか数か月で、Armのようなソフトウェアの巨人からドイツのプラスチック部品メーカーKonzelmannのような自動車サプライヤーまで、MIHに1200を超えるメンバー企業を集めた。Appleの最大のサプライヤーによる電気自動車製造へのプッシュは、最大の顧客であるAppleが自動車市場に参入することも容易にする。
ますます多くの国がガソリン車とディーゼル燃料車を段階的に廃止する日付を設定しており、電気自動車EVの台頭は避けられない。 EVの外見、消費者にとっての機能は似ているが、内部はまったく異なる。従来の自動車メーカーは、電気工学とソフトウェアの新機能を迅速に取得するか、製造から撤退するか、という厳しい選択に直面する。
ILOによると、電子産業は昨年、推定2.2兆ドル、最大1,800万人を雇用している。
歴史的に、自動車産業は機械的能力によって推進されてきた。その生産サイクルは数年であり、製品は家族から裕福なレースカー愛好家に至るまで、高度にカスタマイズされている。対照的に、Foxconnの出身である電子産業の大部分は、ますます分割されて商品化され、数か月ごとに新しいモデルを生み出す。
日本の自動車メーカーは、高い安全性と信頼性の基準に加え、自動車の製造技術は、車内の30000のコンポーネントのそれぞれをシームレスに機能させる複雑な調整プロセスを伴うため、新規参入者が簡単に複製することはできない、と主張してきた。それは変わりつつある。
すべての自動車機能をカバーする今日までの車載コンピューティングの進化により、統合がより差し迫ったものになっている。継続的に更新する必要のあるソフトウェアに依存する自動運転に移行すれば、統合化はさらに緊急性を要する。
内燃エンジンの最終的な消滅は、自動車メーカーが、設計とエンジニアリングが何十年にもわたって際立っていた重要な領域を失わせる。一部の業界専門家は、最終的には自動車メーカーがブランド管理と顧客サービスの面倒を見るようになると主張する。
「心に留めておくべきことは、自動車を生産するために必要な製造の規模の大きさです。」「自動車の輸送は高価であり、スマートフォンや半導体のように簡単に生産をシフトすることはできないため、世界中に多くの工場が必要です。」
● 砲艦外交の記憶
FP MAY 19, 2021
Still Waiting for a Serious Debate on Taiwan
By Charles L. Glaser, Professor of Political Science and International Affairs and Co-Director of the Institute for Security and Conflict Studies at the Elliott School of International Affairs at George Washington University.
米国が台湾へのコミットメントを維持すべきかどうかについて真剣な議論が必要である。Blake Herzingerは私の分析を拒否した。残念ながら、彼の厳しい批判は、この必要な議論を進めるのにほとんど役に立たない。
私は、台湾を守るという米国のコミットメントは大きなリスクをもたらすと主張する。したがって、米国は、縮小の論理に基づいて、台湾へのコミットメントを終了する必要がある。中国が台湾との統合を重視していること、中国の軍事力の増大を考えると、今後数十年にわたって、中国が台湾に対して武力を行使し、米国を大規模な戦争に巻き込む可能性はかなり高い。この通常戦争は、多くの経路に沿って核戦争にエスカレートする可能性がある。
通常戦争に敗れた場合、中国は限定的な核攻撃を開始して、その決意を示し、米国に譲歩を強要するだろう。あるいは、米国が敗北した場合、敗北は東アジアの同盟関係を損なうと信じて、核攻撃にエスカレートする可能性がある。両国による大規模な通常の攻撃と、米中の核兵器使用に向けた警告を含む、あらゆる戦争のダイナミクスは、意図的および偶発的な核のエスカレーションに対する他の圧力とインセンティブを生み出すだろう。
削減は台湾の人々にとって悪いことであり、したがって民主主義を支援することを含む米国の人道的およびイデオロギー的価値に犠牲を払うだろうと私は信じている。しかし、私はまた、このコミットメントは他の米国の価値観、最も明白なのは米軍関係者と米国の民間人の幸福に大きなリスクをもたらすと主張した。
米国のコミットメントを終了するよう求めることは、米国の価値観と矛盾するものではない。すべての米国の価値観と利益を同時に達成できるわけではない、というポリシーのトレードオフを反映している。
中国が日本よりも台湾の支配を重視していることは疑いの余地がない。さらに、日本は台湾よりも征服するのがはるかに難しい。したがって、米国の対日防衛力の低下を伴うとしても、米国の台湾への関与を終わらせることが米国の最善の選択肢となる。
複雑な国際政策問題の分析は、通常、さまざまな不確実性に直面する。時間の経過とともに、経験はこれらの不確実性を狭め、最良の見積もりをシフトする情報を提供することができる。その結果、ポリシーの結論が変わる可能性がある。
● 民主的政府とハイテク大企業
NYT May 19, 2021
Why Are Tech Companies Pretending to Be Governments?
By Binyamin Appelbaum
フィラデルフィアは、2018年のコンテストでAmazonの第2本社誘致に約50万ドルを費やした。そのため、市の指導者たちは、市のサッカーチームであるイーグルスを守ることができなかった。Amazonは、フィラデルフィアではなく、ニューヨークとバージニア州アーリントンを選んだ。
大手テクノロジー企業は、政府規模の問題について、政府スタイルの意思決定を演出する。最近の例では、ドナルド・トランプが投稿を再開できるかどうかを決定するためのFacebookの代用・司法システムや、Uberドライバーとなっている労働者グループのために異なる労働基準を作成するUberの取り組みがある。
代表制民主主義では、プロセスが結果に正当性を与える。法律の下で行動する、正当に権限を与えられた代表者によって決定が下されるため、法律の一部または裁判所の判決はコンプライアンスを満たす。企業は、その手続き上の正当性を投資の意思決定に与えるため、政府のように振る舞う。しかし、彼らは政府を追い払う目的でそれをしているのだ。ショーは偽物であり、民主主義への嘲笑だ。
テクノロジー企業に対する政府の寛容な態度は、フロンティアがアメリカの生活と想像力の中で長い間保持してきた特別な場所を反映するものだ。無限の可能性の感覚、ヒエラルキーの欠如は、既存資源の再分配に反対する議論だ。しかし、フロンティアは人々が自由を奪う場所でもあった。
テクノロジー企業は、コミュニティを構築し、商品やサービスを入手し、生計を立てるパワーを人々に与えるパイオニアとして現れる。しかし、彼らは公費で自由を奪う事業でもある。
企業はシステムの参加者であり、システム管理者ではない。変化の性質とペースを規制することは、政府の最も重要な役割の1つである。
********************************
The Economist May 1st 2021
The most dangerous place on Earth
Long covid: And now for the aftershock
China and Taiwan: Something wicked this way come
Demography: Is China’s population shrinking?
Biden’s beginning: 100 days of aptitude
Israel and Palestine: Past their sell-by date
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company: Living on the edge
The economic recovery: Money, machines and mayhem
（コメント） 中国による台湾への軍事侵攻があるのか。合理的には考えられないが、戦争のエスカレーションは、しばしば、止めることができなくなる。軍事力と防衛力のバランスは崩れており、修正するのは難しいのではないか?
最も恐ろしい記事は、COV-19コロナウイルスの感染し、発症した人の5人い3人が意識障害を経験しており、5人に1人の割合で仕事が大幅に処理できなくなっている、という内容です。パートタイムの仕事もできないだろう。
もう1つ、大きく取り上げられているのは、バイデンの最初の100日に何を観たか、です。F.D.ルーズベルトやL.ジョンソンに並ぶ規模の政府介入を計画しているが、アメリカの構造を変えるには及んでいない。この大きな賭けが成功する、とも記事は見ていないようです。
******************************
IPEの想像力 5/24/21
NHK・BSで「新・映像の世紀 第9集 ベトナムの衝撃」と、同じ日に、「1968 激動の時代」を観ました。
1989年のベルリンの壁崩壊は、むしろ1979年のサッチャー＝レーガン革命によって始まった。そう考える理由があります。しかし、C.カリル『すべては1979年から始まった』は、1979年の5つの国で起きた革命を挙げました。ポーランド、アフガニスタン、イラン、イギリス、中国です。
そうではない、という人も多いでしょう。特に、1968年に起きた学生たちによる世界革命こそ、最も重要な戦後の社会政治運動だった、と思う人たちです。パリの5月革命、そして、ドイツ、イギリス、日本でも、学生運動は社会改革を求めて激しく闘いました。
「1968」では、ベトナム戦争がその激動の核をなしたことを示します。東南アジアの貧しい国に民主主義と豊かさを約束するアメリカが、ベトナム戦争の恐るべき醜さ、不正義の現実を映像で伝えられ、衝撃と幻滅、反抗を生みました。徴兵を拒否した学生たちの反戦運動が、フォークやロック、「愛と平和」、ウッドストック、ドラッグ、ヒッピー文化として広がります。ヨーロッパでも反体制運動は、フランスのパリ5月革命で政権を揺るがせます。
日本で、学生運動があれほど激化し、東大安田講堂や新宿騒乱など、既存政治や社会の表面的な正統性、本質におよぶ嘘に対して、拒否する姿勢を命がけで示す闘争が現れたのは、世界革命の分身であったからか、と思いました。
学生たちは非暴力の幅広い抗議デモから、次第に、政府や体制の暴力を批判し、反撃する武装闘争に向かいました。日本でも、内ゲバやセクト、爆弾テロ、ハイジャック、そして映像には、パレスチナでの軍事訓練や北朝鮮が映ります。
他方、パリの5月革命は、ドゴールを退陣させることができなかったし、キング牧師やロバート・ケネディが暗殺され、アメリカの諸都市が燃えた後、大統領になったのはニクソンでした。学生の挙げる声（そして拳）など、現実の政治や世界に対する、無意味な理想主義の暴発だ、ということなのでしょうか?
****
2つの映像を観て、いくつか気付いたことがあります。
1． 左派でも右派でもない。・・・冷戦が描いた左右の対立は、実際には、凍結されたものだった。政府や権力、体制に反対する声、集団的に抵抗した人たちは、それぞれに真剣な理由と大義、理想とする目標があった。左派であると決めつけ右派を煽動したのは、権力闘争でしかない。
2． 世界革命として。・・・人びとの不満は連鎖しており、根本的な抗議ほど、単独の危機が世界に波及した。人間として、基本的な尊厳や権利を求め、嘘や、空疎な政治、支配されることを嫌った。
3． ベトナム戦争。・・・1つの時代を形成したのは、大国の関与する地球規模の軍事力行使であった。アメリカの失敗した試み、ベトナム戦争の野蛮さが、世界の政治経済モデルを揺るがせたと思う。理想的なアメリカ社会が、内外で正当性を失った。
4． 公民権運動やウーマンリブ、カウンターカルチャーは今も続く。・・・アメリカ国内における黒人差別、女性やセックスの抑圧、秩序や規範を強制する暴力は、戦争や核の脅威と等しい、重要な問いを発した。
5． リベラル革命と反革命・保守派の攻撃。・・・リベラルというのは、さまざまな異なる価値、異なる理想を唱え、自分の生き方を自由に決める、そういうアイデアや試みを許す社会の運動でした。リベラルが批判的な勢力を連帯させるとき、革命は最高潮に達し、反革命をよぶ。
6． 構造を変える思想と権力。・・・学生たちが求めた革命とは、人間が幸せに生きる社会とは何か、という問いだと思う。指導者たちはそれに正面から答えられなかった。答えようとしなかった。
****
最も印象に残ったのは、リベラルの改革運動が分裂し、武装闘争の中でセクトが解体する一方、保守派が現れ、文化や規律を唱えて体制を強化することです。まさに、ドゴールやニクソンがそうでした。UCバークレーに州兵を導入したレーガン、炭鉱ストライキを打破したサッチャー、ブレグジットを実行したボリス・ジョンソン、トランプや、自由民主党の保守派、国家主義的指導者たちです。
それは、だれが正しいとか、だれが間違っていたというより、こういう振幅や大きなうねりの中で、ようやく社会が変化していくことへの感動でした。
私が1979年に大学に入学したころ、すでに学生運動の熱気は失われていました。しかし、今にして思えば、それは新しい激動の年でもあったのです。
******************************