IPEの果樹園2021
今週のReview
5/24-29
*****************************
イスラエルとパレスチナの紛争 ・・・バイデン外交の空白 ・・・ボビー・ワインの訴え ・・・バイデンの福祉国家 ・・・インフレーション論争の激化 ・・・中国人口と成長モデル ・・・Foxconnの電気自動車生産 ・・・工業型農業批判 ・・・コロナと不平等 ・・・砲艦外交の記憶 ・・・民主的政府とハイテク大企業
［長いReview］
******************************
主要な出典 FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, Foreign Policy, The Guardian, NYT: New York Times, PS: Project Syndicate, SPIEGEL International, VOX: VoxEU.orgそして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
● イスラエルとパレスチナの紛争
The Guardian, Fri 14 May 2021
The Guardian view on intercommunal violence in Israel: a dangerous development with deep roots
Editorial
イスラエルによる爆撃と、パレスチナ武装勢力によるミサイル発射との間で、よく似ている点は、民間人の死への無関心だ。
ネタニヤフは間違いなく正しい。「ユダヤ人によるアラブ人のリンチを正当化するものはなく、アラブ人によるユダヤ人のリンチを正当化するものもない」と。しかし、これらの出来事は社会から自発的に発生したものではない。
ネタニヤフは、イスラエルの人口の5分の1であるパレスチナ市民を脅威として、極右を正当化した。選挙に勝つために、彼は、アラブの有権者が「大勢で」投票するぞ、と警告し、野党が「政権を取るためにアラブの政党と組む」とも警告した。 2018年の国民国家法は、ある市民グループに権利を付与し、別のグループにそれらを拒否した。ネタニヤフは、人種差別主義者の「反アラブ・ユダヤ人の権力」党を与党に参加させるため、クネセト（イスラエル議会）に入れた。
このようなレトリックと戦術が、イスラエルのパレスチナ市民を疎外し、彼らを標的としたのだ。暗黙のメッセージは、イスラエル人はパレスチナ人に何も譲歩する必要なしに安全を得ることができる、ということだった。しかし、今週のイベントは、パレスチナ人がイスラエルの支配下にあり、彼ら自身の意味のある状態の見通しがない間、平和と安全はあり得ない、と示した。
イスラエルのパレスチナ市民は、ユダヤ人の同胞と同じ、完全な権利と利益を持たないまま暮らしている。最も重い費用はガザで負担されるだろう。
イスラエル軍とハマスは、最後は、彼らの出口を見つける。しかし地域間の暴力の解決は、はるかに複雑で、長く、不確実なものである。
The Guardian, Fri 14 May 2021
Once this violence in Israel and Gaza ends, there can be no return to ‘normal’
Jonathan Freedland
中東を揺るがす致命的な暴力-ガザへのイスラエルの空爆、イスラエルへのハマスのロケット攻撃-は、まるで不気味な繰り返しサイクルのように、同じように何度も繰り返される。
通常、暴力はエスカレートし、イスラエルは空爆から砲撃、そして地上でのある種の行動へと移行する。死者の数は、最終的には米国とエジプトを経由して停戦が行われるまで増加する。停戦後、ハマスはパレスチナ人の抵抗の主導的代理人として再び自らを主張したことに満足し、イスラエルはハマスの軍事力を削減して「芝生を刈った」と満足する。次の暴力が爆発するまで。
今回はさらに悪い。イスラエルの混合都市、エルサレムで、共同体間の暴力が起き、イスラエルのユダヤ人とアラブ市民が、何十年も並んで住んでいる通りで争っている。
2018年にベンヤミン・ネタニヤフの「国民国家法」が可決され、イスラエルではユダヤ人だけが民族自決権を持ち、アラビア語の公式の地位を剥奪されたとすると、彼らはどうなるか。
周期的なパターンはネタニヤフに有利に働く。ほんの数日前、彼は、2つのアラブ政党によって支持された野党連立に力を失う寸前であった。それは、パレスチナ市民をイスラエルの生活に統合する瞬間だった。しかし、ハマスのロケットがイスラエルの都市に落下し始めると、その見通しは死んだように見える。アラブ人を政府の合法的なパートナーと見なさない、と大声で言う必要はない。彼らは単に、国家危機はリーダーシップを変える時ではない、と主張するだけだ。
私は停戦の言葉を切望する。しかし、私は物事が正常に戻ることを決して望まない。
FP MAY 14, 2021
How Fighting With the Palestinians Gave Israel’s Netanyahu a Political Lifeline
By Neri Zilber, a journalist covering Middle East politics.
The Observer, Sun 16 May 2021
The Observer view on the Israel-Palestine conflict
Observer editorial
イスラエルとパレスチナの紛争の突然の再燃とそれに続く恐怖は、国際社会のほとんど犯罪的な危機の怠慢を思い出させる。10年以上も、実質的な和平交渉はなかった。ドナルド・トランプの「世紀の取引」は残酷な偽物だった。
この怠慢は、1948年のパレスチナ戦争にまでさかのぼる不公正と不平等を定着させ、暴力の新たな爆発を避けられないものにした。ハマスがガザの本拠地からテルアビブを標的にして国の奥深くまで侵入した持続的なロケット弾幕は、イスラエルの指導者たちを驚かせた。また、多くの町や都市で、アラブ人とユダヤ人の、イスラエル人共同体間で暴力が起きた。
相互の恐怖と苦しみのこのサイクルは、将来のある日に繰り返されることを許されてはならない。並んで住んでいるユダヤ人とアラブ人は、もっとうまくやれるはずだ。しかし、これが起こるためには、より大きな正直さが必要だ。
正直に言う。ベンヤミン・ネタニヤフはイスラエルの首相にふさわしくない。国連が支援する二国家案の拒絶、西岸と東エルサレムでのパレスチナの土地押収または併合に対する支持、イスラエルのアラブ人に対する差別的な扱い、ネオファシストの宗教的極右の開拓者に対する寛容さ、エルサレムのアルアクサ・モスクで最近の警察が招いた怒り。すべて、現在の危機を刺激した。
正直に言う。マフムード・アッバースはパレスチナ自治政府を主宰する信用のない人物である。特に新しい選挙がなければ、パレスチナにふさわしい指導者ではない。他方、カタールとイランに依存するハマスも抑圧的で攻撃的な組織である。イスラエルの存在権を拒否している。パレスチナの指導部を批判するため人間の盾として自国民を使用したのは明らかだ。
正直に言う。結局のところ、宗教、民族、人種、土地の問題が主な問題ではない。問題は、政治的に、イスラエル人とパレスチナ人の両方がひどい指導部の下にあることだ。平和・安全・繁栄の共通の希望は、政治家たちの利益と偏見を優先するまばゆいばかりのイデオロギーによって裏切られている。彼らの行動と不作為によって、米国と英国は、彼らが創造する上で大きな役割を果たした歴史的な対立を永続させる。
双方が、戦争ではなく平和へのビジョンを持った新しい指導者を必要とする。休戦は必要な最初のステップだ。しかし、世界の注目がそらされるためではなく、新しい指導の下で、両方の人々が一緒に暮らすことができる恒久的な二国間和解のため、新しい、断固とした国際外交が始まる瞬間でなければならない。
それが唯一の正直なやり方である。
NYT May 16, 2021
For Trump, Hamas and Bibi, It Is Always Jan. 6
By Thomas L. Friedman
彼らはそれぞれ独自の1月6日の瞬間を持っています。
選挙結果を覆し、癒しの統一を唱える大統領を阻むための最後の努力で、1月6日にドナルド・トランプは暴徒を解き放った。同様に、ビビ（ネタニヤフの愛称）とハマスはそれぞれ自分たちの暴徒を搾取または育成した。前例のない国民統一政府がイスラエルに出現するのを阻むためだ。それは初めてイスラエルのユダヤ人とイスラエルのアラブのイスラム教徒を一緒に含めた内閣であったはずだ。
トランプのように、ビビとハマスの両方は、「他者」への敵意の波を刺激し、それに乗ることによって権力を維持してきた。1996年にネタニヤフが最初に首相に選出されて以来、ハマスの自爆テロの波を背景に、彼らはそれぞれ、その戦術において他の最も価値のあるパートナーであった。
アッバスはイスラエルのアラブ政党の連立（パレスチナのナショナリズムに焦点を当てた共同リスト）から離脱し、自分の議題を推し進めるために4議席を獲得した。そして、ネタニヤフの連立も、ラピッドYair LapidとベネットNaftali Bennettが率いる野党の連立も、政府を形成するのに十分な票を持てなくなった。アッバスの4議席は彼をイスラエル政治の王者にした。ネタニヤフは、最初、彼に交渉を促した。しかしビビの連立では、公然と人種差別主義を唱える反アラブの小さな派閥（ビビのプラウド・ボーイズ）が、イスラエルのアラブ人と一緒に内閣に座ることを拒否した。
それが、この新たな野党の挙国一致内閣に、右翼の親入植者シオニスト党、左翼の世俗的進歩党、親イスラム主義のイスラエル・アラブ党を初めて含む、広範な政府をまとめる機会を与えた。それはユダヤ人とアラブ人の間のより多くの進歩と統合につながり、特にイスラエルのアラブの若者に広がる失業と屈辱を緩和しただろう。
「救急治療室から帰ってきたとき、私はすべての人を治療するために全力を尽くした後」と彼女Dr. Suad Haj Yihye Yassinは言った。首相が、危機を乗り越えるために国民統一政権が必要だ、しかし、アラブ人は排除する、と、まるで私たちが二流市民であるかのように言うのを聴くのは、痛い。コロナを扱う病院の最前線にいることは問題ないのに、政府にいることは合法ではないのか？」
イスラエルを統治する真の国民統一の連立を保ち、ネタニヤフ首相の12年間の統治を終わらせること、イスラエルのアラブ人に対する唯一の希望はユダヤ人国家の破壊だ、というハマスの物語に根本的に挑戦することが、非常に重要だった。
ビビとハマス。彼らはお互いを必要としている。彼らはお互いを理解している。流血の後をすすぎ、繰り返す。
The Guardian, Sun 16 May 2021
How did it happen that Israel’s Jews and Arabs rose up against each other?
Dahlia Scheindlin
重要なのは、市民が互いに立ち上がったことがどのように起こったのかを知ることです。ユダヤ人とアラブ人にとって、答えは大きく異なります。イスラエルの多くのパレスチナ市民は、最近のイスラエルとパレスチナのエスカレーションを引き起こしたエルサレムでの出来事の周りで、ここ数週間のデモに巻き込まれました。彼らは絶望の長い歴史を表現していました。これらの市民はしばしば自分たちをアフリカ系アメリカ人に例えます。彼らもまた、創設以来、国から排除されてきました。
過去10年間で、イスラエルはパレスチナ市民の権利を対象とした法律を可決し、2018年の「国家」法で最高潮に達し、ユダヤ人をイスラエルで優れた地位に昇格させました。右翼政治家からの反アラブのレトリックは、煽動への境界線を越えました。2012年から2014年まで、住宅解体注文の97％はアラブの町で行われました。村全体が破壊されました。
ユダヤ人の暴動は別の現実に住んでいます。ユダヤ人は、イスラエルの社会的、政治的、経済的階層の最上位に位置しています。 「アラブ人への死」を叫んでイスラエルの町をストーカーしているギャングは、途方もない力を持っており、もっと欲しがっています。ナショナリストの右翼は、アラブ人、左翼、移民、メディアに対する怒りを導き、正当化した。
FT May 17, 2021
Israeli bombs strike fear in Gaza
Heba Saleh in Cairo and Mehul Srivastava in Tel Aviv
FT May 17, 2021
Netanyahu’s master plan for Israel and Palestine has failed
Gideon Rachman
昨年、ネタニヤフはユダヤ人国家とアラブ世界との関係において歴史的な突破口を確保した。アブラハム協定は、イスラエルとアラブ首長国連邦およびバーレーンとの間の関係を正常化した。ネタニヤフ政権下のイスラエルは、平和で繁栄し、国際的な孤立から脱却した。パレスチナ人との長く、しばしば血なまぐさい闘争は見出しから外れた。世界をリードするCovid-19ワクチン接種プログラムは、国のイメージをさらに磨き上げた。汚職裁判で懲役刑を科せられる可能性がある、という小さな問題はあったが、彼の遺産は安全であるだろう。
しかし、この1週間で、イスラエルの将来を確保するためのネタニヤフの計画は崩壊した。パレスチナ問題が無事に回避されたというイスラエルの首相の希望は、妄想であると証明された。
パレスチナ人に関しては、ネタニヤフ周辺の傲慢な希望は、アラブと国際的な支援を奪われて、彼らは抵抗する意志を失う、というものだ。ガザからイスラエルの都市に降り注ぐロケットは、財産や市民だけでなく、その戦略に深刻な被害をもたらした。ネタニヤフの政策がパレスチナ問題を無関係にした、と願うのは今や愚かだ。
何よりも深刻なのは、国の人口の20％を占めるユダヤ人とイスラエル・アラブ人の間の残忍な衝突が、イスラエル自体の国境内で紛争を引き起こし、内戦の話を引き起こしたことだ。
NYT May 17, 2021
Israel’s Real Existential Threat
By Yossi Klein Halevi
不安の震源地は、ベングリオン空港から数分のアラブとユダヤ人の労働者階級が混在する町、ロードであった。若いアラブ人はユダヤ人の家、5つのシナゴーグを燃やし、イスラエルの破壊を求めるスローガンを唱えた。ユダヤ人の過激派が反撃した。暴力は、私たちの共存のショーケースであるハイファにさえ、すぐに広がった。アラブの暴徒とユダヤ人の暴徒が通りを歩き回り、殴打してリンチし、「ユダヤ人」の店と「アラブ」の店を破壊し、壊れやすいが永続的な均衡を破壊した。
アラブ世界との対立ではないイスラエルの最初の致命的な危機、コロナウイルスのパンデミックは、アラブ市民をかつてないほど主流に近づけた。イスラエルの医療制度は、私たちの社会で最も統合された分野の1つである。政府の推定によると、医師の約17％、看護師の24％がアラブ人だ。
イスラエルは政治的封鎖状態にあった。2年間で4回の決定的な選挙が行われた後、ユダヤ人のイスラエルは膠着状態に陥った。今年まで、アラブの政党が連立政権に参加しないのは当然のことだった。アラブの政治家は、ガザやレバノンとの戦争で政府を支援するリスクを冒したくなかったからだ。ユダヤ人の政治家は、ユダヤ人に対するテロ攻撃を支援することがあるアラブの政治家を正当化することを望まなかった。
しかし、アラブの有権者は、たとえそれがアラブの町での暴力犯罪の増加など、地元の問題を優先し、パレスチナ人のナショナリストを軽視することになっても、彼らの代表が政権に参加することを要求していた。
その後、ガザとイスラエルの通りでの戦闘が始まり、歴史的なパートナーシップが解体したのだ。
イスラエルの独立宣言は、イスラエルをユダヤ人と民主主義の両方として定義した。すべてのユダヤ人の故郷、すべての市民の状態。世界の脆弱なユダヤ人の保護者であるイスラエルは、その魂を失う。もはや民主的な価値観の実現を熱望しないイスラエルは、その心を失う。
イスラエル人が共有の市民アイデンティティを形成するためには、ユダヤ人はすべての市民に完全な平等を与える、というイスラエル創設の約束を果たし、「イスラエル」は「ユダヤ人」の同義語ではない、とアラブ人に安心させる必要がある。
FP MAY 17, 2021
Israel Is Bluffing About Ever Invading Gaza
By Anchal Vohra, a Beirut-based columnist for Foreign Policy and a freelance TV correspondent and commentator on the Middle East.
FT May 18, 2021
Divided Europe plays bystander in Gaza conflict
Michael Peel in Brussels and Andrew England in London
The Guardian, Wed 19 May 2021
Peaceful coexistence in Israel hasn’t been shattered – it’s always been a myth
Nimer Sultany
FT May 19, 2021
How Arab evictions fuelled the Israeli-Palestinian conflict
Mehul Srivastava in Jerusalem
PS May 19, 2021
What to Do About Gaza
CARL BILDT
今回の私の希望は、ロケットと空爆が終わった後、絶望のパターンを打破するために必要な措置をとることを躊躇しない勇気ある平和構築者がいることです。
最初の原則は封鎖を終わらせなければならないということです。この政策はガザの経済を破壊しました。
第二に、イスラエルの正当な安全保障上の懸念に対処する必要があります。
第三に、ガザは国際的に認められたパレスチナ政権の一部にならなければなりません。
最後に、長期的な解決策の実行可能性には、世界への主要な玄関口となる地中海へのアクセスのためにパレスチナがガザを使用する将来の状態を確認する必要があります。
NYT May 19, 2021
This Moment Is Different
By Yousef Munayyer
NYT May 20, 2021
My Grandfather Bought a Home in Gaza With His Savings. An Israeli Airstrike Destroyed It.
By Laila Al-Arian
FP MAY 20, 2021
Violence Isn’t the Only Story in Israel
By Ore Koren, an assistant professor at Indiana University Bloomington.
● バイデン外交の空白
NYT May 14, 2021
Bernie Sanders: The U.S. Must Stop Being an Apologist for the Netanyahu Government
By Bernie Sanders
「イスラエルには自分自身を守る権利があります。」
これは、巨大な軍事力を持つイスラエル政府がガザからのロケット攻撃に対応するたびに、民主党政権と共和党政権の両方から聞く言葉である。
はっきりさせておく。イスラエルや他の政府に、自衛権や国民を保護する権利がない、と主張する人はいない。では、なぜこれらの言葉は毎年、戦争ごとに繰り返されるのか。そして、なぜ「パレスチナ人の権利とは何か」という質問がほとんど聞かれないのか?
危機のこの瞬間、米国は即時の停止を促すべきだ。ハマスがイスラエルのコミュニティにロケットを発射することは絶対に受け入れられないが、今日の紛争はそれらのロケットから始まったのではない。このことも理解するべきだ。
悲劇的なことに、小作農の立ち退き命令は、政治的および経済的抑圧のより広範なシステムのほんの一部でしかない。何年もの間、ヨルダン川西岸と東エルサレムで、イスラエルによる占領の深化、パレスチナ人の生活をますます耐え難いものにするガザの封鎖が続いている。人口約200万人のガザでは、若者の70％が失業しており、将来への希望はほとんどない。
ベンヤミン・ネタニヤフ政権は、イスラエルのパレスチナ市民を軽視し、悪魔化し、二国家解決の可能性を排除する和解政策を追求し、イスラエルのユダヤ人とパレスチナ市民の間の体系的な不平等を定着させる法律を求めている。
これはいずれも、エルサレムの騒乱を悪用しようとしたハマスによる攻撃や、最近、選挙を延期した、腐敗して、無能な、パレスチナ自治政府の失敗を許すものではない。しかし、問題は、イスラエルがイスラエルとパレスチナの地で唯一の主権者であり続け、平和と正義ではなく、不平等な、非民主的な支配を定着させてきたことだ。
ネタニヤフは、権力を維持し、汚職の訴追を回避するため、Itamar Ben Gvirと彼の過激派Jewish Power党を含むこれらの軍隊を政府に持ち込み、合法化した。エルサレムの路上でパレスチナ人を攻撃する人種差別的な暴徒が、今やそのクネセト（議会）に代表を置いていることは衝撃的で、悲しいことである。
世界中で、ヨーロッパで、アジアで、南アメリカで、そしてここアメリカで、私たちは同様の権威主義的なナショナリスト運動の台頭を見てきた。これらの運動は、人々の繁栄、正義、平和ではなく、腐敗した少数の人々のための権力を構築するために、民族的、人種的な憎悪を利用する。
新しい大統領とともに、米国は今、世界への新しいアプローチを開発する機会を持っている。それは正義と民主主義に基づくものだ。貧しい国々が必要なワクチンを手に入れるのを助け、気候変動と戦うために世界をリードし、世界中の民主主義と人権のために戦って、米国は紛争をめぐる協力を促進することを主導しなければならない。
私たちはパレスチナ人の権利が重要であることを認識しなければならない。パレスチナ人の命は重要だ。
FP MAY 14, 2021
Can Biden Pivot to Asia While Israel and Gaza Burn?
By Emma Ashford, a senior fellow in the New American Engagement Initiative at the Atlantic Council’s Scowcroft Center for Strategy and Security, and Matthew Kroenig, deputy director of the Scowcroft Center for Strategy and Security at the Atlantic Council.
中東は、米国がインド太平洋に関心を移すにつれて、米国にとって「力の経済」という劇場になった。アブラハム協定は、イスラエルが最初にパレスチナ問題を解決することなく、アラブの隣人と和解できることを示している。そして、テルアビブのダウンタウンにいくつかのロケットが到達したにもかかわらず、イスラエルのセキュリティフェンスと印象的なアイアンドーム防空システムは、テロ攻撃から、国家が自分自身を守るのに非常に効果的であることを示すものだ。
おそらく私たちはコア問題をレイアウトすることから始めるべきだ。第一に、現在の危機を引き起こしたのは、主に近年のイスラエルの政策である。ユダヤ人入植者に伝統的なパレスチナ地域の土地を奪取することを許可し、パレスチナ人に対する基本的権利を否定することは、ヒューマン・ライツ・ウォッチが最近「アパルトヘイト」として説明した。米国はイスラエル政府にこの状況を改善するよう圧力をかけるべきだ。
米国には、イスラエルへの支持が高いままであるという国内の政治的現実もある。最近の世論調査によると、アメリカ人はパレスチナ人よりもイスラエル人に40パーセントの差で共感している。バイデンがこの危機についてネタニヤフを非難することは政治的に賢明ではない。
テロは忌まわしい。しかし、それは基本的に政治的な形態の暴力だ。これは、グループが通常の政治的プロセスでは解決できない政治的不満を持っている場合に発生する。そしてこの場合、歴史的な取引、イスラエルの最近の政策の結果、イスラエルが支配する領土内に住むが権利を剥奪され、貧困に苦しむパレスチナ人の大規模なグループが存在する状況が生まれた。
FP MAY 14, 2021
Biden Struggles on Israeli-Palestinian Flare-Up
By Robbie Gramer, Colum Lynch, and Allison Meakem
問題は、米国には正直な仲介者になる意欲、あるいは政治的機動の余地さえあるのか、ということだ。
バイデン政権は、米国の外交政策を中国との対決に向けてシフトすることを推進しており、ガザからイスラエルに向けて発砲された致命的なロケット弾幕とハマスの過激派を標的としたイスラエルの反撃で最高潮に達した最近の暴力の爆発の前に、中東和平プロセスに飛び込むことにほとんど関心を示さなかった。
FP MAY 14, 2021
What Biden Is—and Isn’t—Willing to Do for Palestinians
By James Traub, a nonresident fellow at New York University’s Center on International Cooperation and a columnist at Foreign Policy.
政権は、パンデミックとそれに伴う経済危機に対処するために、最も差し迫ったものに執拗に焦点を合わせてきた。そしてここでは、他の場所と同様、ドナルド・トランプ前大統領が長年のアメリカの政策を軽率に放棄したことで、ジョー・バイデン大統領の中東当局者の中心スタッフは、再調整することがたくさんあった。
ナレンドラ・モディ首相がインドのイスラム教徒に対して行ったように、ますます民族主義的なイスラエル国家がアラブ人の二流の地位を公式化できることは、まったく想像を絶することではない。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、占領地でアパルトヘイトの犯罪についてイスラエルを非難した。
イスラエルは何十年もの間、集落、壁、重要なインフラストラクチャの形で「現場の事実」を生み出してきた。これにより、二国家解決は論理的および政治的に不可能だ。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相もパレスチナ自治政府のマフムード・アッバース大統領も、二国家解決に必要な非常に苦痛な譲歩をする準備がない。
バイデンは2国家による解決策を公に受け入れている。彼は何十年もの間イスラエルの熱心な支持者である。しかし、バイデンは、ヒラリー・クリントンとジョン・ケリーの2人の国務長官が中東の平和で失敗するのを見て、殉教への欲求はまったくない。ホワイトハウスの周りの言葉は、「ここではノーベル平和賞を受賞するつもりはない」というものだ。
パレスチナ人の状態を改善するため、二国家解決に公にコミットすることは完全に防御可能な戦略だ。政権はすでに国連パレスチナ難民救済事業庁（UNRWA）と直接助成金を通じてパレスチナ人に2億3500万ドルを約束している。バイデンは、ワシントンのパレスチナ人の使命とエルサレムの米国総領事館を復活させたいと考えている。パレスチナの領土に領事館を開くことを提案した。もう1つの実質的なアプローチは、経済発展に焦点を当て、西岸とガザでより信頼性の高い水と電気を提供し、西部で建築許可を提供するようイスラエルに圧力をかけることである。新規事業の成長を可能にする銀行決済もそうだ。
これらの目標のいずれも、トランプの在職期間のより落ち着いたときでさえ、達成するのは非常に困難だった。ユダヤ人のナショナリズムの高まりと、国内および領土内の両方でますます反抗するようになったアラブ人との間の緊張は、もはや持続可能ではないだろう。
FT May 15, 2021
Can Joe Biden’s ‘pivot’ survive the Israeli-Palestinian crisis?
Martin Indyk
バイデン大統領の外交政策の優先事項は他の場所にある。中国の台頭に対抗し、プーチンのロシアに立ち向かい、地球温暖化と戦い、イランの核開発計画を停止し、世界的大流行に対処することだ。
本質的に、自分たちの危機に対処するため、解決をイスラエルに委ねている。これを2014年の最後のガザ戦争と比較すると違いは明白だ。ジョン・ケリー国務長官がこの地域に急行し、トルコとカタールとの停戦に取り組み、イスラエルが拒否した。オバマがリビアで行ったように、バイデンは「後ろからリード」していない。彼はイスラエルを支援し、他の場所でリードする。そして、それは米国が中東から離れて、アジア旋回を維持する唯一の方法だ。
バイデンは現在、戦争を迅速に終結させるためにネタニヤフに依存している。ネタニヤフの目的は、ハマスの戦争能力を後退させ、イスラエルの抑止力を再確立することに限定されている。
FT May 18, 2021
Biden must press Israel to end Gaza bombing campaign
イスラエル人も現在の暴力で亡くなりました。しかし、パレスチナ人の死傷者ははるかに多く、数十人の女性と子供を含めて200人を超えています。イスラエルの首相ベンヤミン・ネタニヤフは、ガザへの爆撃を急いで止めようとはしていないことを明らかにしました。米国は、イスラエルに対する公的および私的呼びかけを強化して、急速な停戦に向けて行動する必要があります。これには、ガザからのロケット攻撃の停止も含まれている必要があります。抑止力を回復したいというイスラエルの願望は、ガザに閉じ込められた200万人のパレスチナ人の集団的罰を正当化することはできません。
バイデン政権はまた、パレスチナ人の生活条件を改善し、彼らの権利を尊重するために、時間の経過とともにイスラエルへの圧力を強める必要があります。初期の優先事項は、貧しいガザの封鎖を緩和し、最終的には解除することです。米国とEUはまた、土地の押収とパレスチナ人の家屋の解体を阻止するようイスラエルに明白な圧力をかけるべきである。
NYT May 17, 2021
Kushner’s Absurd Peace Plan Has Failed
By Michelle Goldberg
FP MAY 18, 2021
Biden’s Moves on Gaza at U.N. Test U.S. Credibility
By Colum Lynch, a senior staff writer at Foreign Policy, and Robbie Gramer, a diplomacy and national security reporter at Foreign Policy.
ベテランの米国外交官は、彼女の新しい役職に就いて以来、中国とロシアからの控えめまたは完全な抵抗に直面している世界中の人権侵害について懸念を表明するために、15人のメンバーからなる評議会で声明の採択を推進してきました。しかし、ガザの危機が急速に渦巻く中、バイデン政権は以前の政権とほぼ同じくらい政治的に孤立していることに気づきました。
FP MAY 19, 2021
Biden’s Democracy Agenda Faces First Big Test in Gaza
By Elise Labott, an adjunct professor at American University’s School of International Service and a columnist at Foreign Policy.
今こそ、イスラエルの占領下でパレスチナ人が直面する悲惨な状況の周りで米国が踊るのをやめる時です。
イスラエル国内では、ユダヤ人とアラブ人の間の前例のないレベルの暴力が、いわゆる「混合都市」における共存の繊細な構造を破壊しました。このような高レベルの緊張は、単に持続可能ではありません。
ワシントンは、イスラエルを他の米国の同盟国に適用されるのと同じ人権基準に保つ必要がある。パレスチナ人に対する差別的政策を可能にし、占領地でのパレスチナ人の統治をより困難にした免責を終わらせる必要があります。短期的には、米国はイスラエルに、シェイク・ジャラでの小作農立ち退きの取り消しやイスラエルの過激派での統治など、すべての市民に法の下で平等な保護を保証するように働きかける必要があります。
FP MAY 19, 2021
Why Biden Can’t End Israel’s War With Hamas
By Jonathan Tepperman, Foreign Policy’s former editor in chief.
The Guardian, Thu 20 May 2021
The Guardian view on the US and Israel: time for change
Editorial
The Guardian, Wed 19 May 2021
The Guardian view on US bishops versus the president: Biden is on the angels’ side
Editorial
PS May 20, 2021
Biden’s Israel Problem
FAWAZ A. GERGES
イスラエルは、国際関係の学者が「犬を振る尻尾」とよぶ例である。両者の間の権力の非対称性を考えると、米国は、イスラエルに年間38億ドルの軍事援助を提供する超大国として、彼らの関係の基本ルールを定めることができるはずだ。しかし、イスラエルの場合、その逆が正しい。
ネタニヤフは、特に激しい紛争が勃発したときに、米国の政治に影響を与える方法をよく知っている。彼は長年、米国が危機を引き起こすイスラエルの指導者の責任を問わず、イスラエルの「自衛権」を必然的に繰り返す、という事実を利用してきた。
現在の危機が始まってから3回、米国は即時停戦を求める国連安全保障理事会の声明を阻止し、国連外交官はバイデン政権がその問題において国連を「沈黙」させたと結論した。さらに、5月17日、ガザでの暴力が激化する中で、ワシントンポストによれば、バイデンがイスラエルへの「精密誘導兵器」7億3500万ドルの売却を承認した。
明らかにバイデンは、アラブとイスラム教の独裁政治の海で輝く民主主義として、イスラエルの聖なるビジョンに固執する米国当局者の世代に属している。バイデンが「停戦」という言葉を使ったのは、29人の民主党上院議員が「即時停戦」を求める共同声明があったからだ。
アメリカのユダヤ人は一枚岩ではない。特に若いアメリカ系ユダヤ人は、イスラエルの植民地的で攻撃的な政策に非常に批判的である。米国の外交には世代交代が必要だ。
● ボビー・ワインの訴え
The Guardian, Fri 14 May 2021
Young Ugandans are being brutally oppressed. They must be allowed a voice
Bobi Wine
ウガンダは数十年で最悪の政治的抑圧の波を経験している。ヨウェリ・ムセベニ大統領に反対する野党支持者の数百人、数千人が、ここ数ヶ月で誘拐、拘留、拷問された。多くの人と同じように、私は警棒の傷を負い、催涙ガスの痛みを感じ、違法な拘禁に耐えてきた。しかし、私はこれが個人的なものではないことを知っている。
私は政治家になる前はミュージシャンだった。アフリカの「ゲットー大統領」と呼ばれる。私は今年初め、ムセベニに対する主要な野党候補として大統領選挙に立った。
私の世代の多くは若すぎた、または、まだ生まれていなかった。ムセベニの国民抵抗軍による国家乗っ取りの初期に何が起こったのか、理解できなかった。IMFが支援する緊縮政策の結果、生活物資の大混乱が起き、基本的なサービスの提供を国家はやめ、ウガンダ北部で起きた、国軍とJoseph Konyの「神の抵抗軍」との戦争は、ムセベニの高尚な演説と現実との間に明白な矛盾をもたらした。ミレニアル世代として、それは破られた約束、満たされない夢、打ち砕かれた希望の生涯だ。
このような状況で、私は国際刑事裁判所に提訴した。ローマ規程を含むさまざまな文書への署名国として、私たちはICCの創設に影響を与えた価値観を支持すべきだ。私たちの訴状は、国際裁判所や法廷で正義を求めてきた他の市民と一緒に、公正かつ公平に正義をウガンダ人に執行する能力を持たず、多くの場合、それを望まない国家機関に対する、救済措置を求めている。
不安定なウガンダは危険な地域気候を引き起こし、そのためすでに不安定な五大湖地域への脅威となっている。アフリカ東部と中央部の現代史は、この事実を証明する。西側はその二枚舌を終わらせ、怠慢が自国の国益にもたらす脅威を認識すべきだ。
民主主義の理想を求めて亡くなったYasin Kawumaのような若者たちの夢に命を吹き込むため、私たちはこの使命に従い、ふさわしい結果に導く決意だ。
● 半導体の安全保障
NYT May 14, 2021
Your Car, Toaster, Even Washing Machine, Can’t Work Without Them. And There’s a Global Shortage.
By Alex T. Williams
半導体の供給が世界的に不足している。IntelやTaiwan Semiconductor Manufacturing Companyなどの主要な生産者は、不足が1年以上続く可能性があると警告している。
ここ数週間、バイデン政権がフォードモーターやグーグルなどの企業の幹部とハイレベル会議を開催し、サプライチェーンの回復力について話し合ったことは心強い。これは政治家がしばしば無視する重要な経済インフラだ。 Intel、Nvidia、Qualcomm、Verizonなどの幹部がこの問題に対処するために連邦政府の資金提供を求める連立を結成したが、企業が回復力に投資するという保証はない。したがって、バイデン政権は、既存のサプライチェーンを積極的に監視すると同時に、それらが強力であることを確認するために直接的なターゲット投資を行うべきだ。
グローバルな出荷および情報技術の助けを借りて、企業は最も単純なチップの生産でさえ数十のステップに分割し、各ステップを最も安価なプロバイダーに割り当てる。個々のチップの製造プロセス全体を所有するのではなく、すべての企業と工場が製造のすべてのステップでグローバルに競争する。多くの工場や設計会社は廃業するか、Intelのような巨大企業に転向した。
すべての不測の事態に対処する計画が必要だ。民間企業がそれを行わないのであれば、政府がそうするべきだ。議員が説得する場合、サプライチェーン管理が国家安全保障の問題であることを忘れてはならない。
● コロニアル・パイプライン
FT May 14, 2021
Supply chain worries loom over global economy
John Dizard
FT May 15, 2021
The Colonial Pipeline cyber attack is a warning of worse to come
Misha Glenny
米国の東海岸で消費された石油の45％を輸送するコロニアル・パイプラインへのサイバー攻撃は、最終的にすべての人を目覚めさせるイベントになるだろう。病院、学校、企業、地方自治体、交通インフラ—過去1年間にランサムウェア攻撃により、事実上すべてのセクターが大きな故障に見舞われました。
DarkSideは、おそらく旧ソビエト連邦に拠点を置くロシア語を話すマルウェア開発者の犯罪グループである。彼らの他の最近の犠牲者の中には東芝の子会社がある。ダークウェブ経由でアクセスするWebサイトでRaaS（Ransomware as a Service）を誇らしげに提供し、さわやかな略語の企業言語を使用してマルウェアを他のハッカーに貸し出し、ハッカーが実際の攻撃を開始する。攻撃者は、被害者のデータのロックを解除する代わりに、受け取った身代金の一定の割合をDarkSideに支払う。
包括的な問題は、米国、ロシア、中国の3つのサイバー超大国間の規制協定がほぼ完全に欠如していることだ。
FT May 16, 2021
Geopolitics spells the demise of the global chief executive
Elisabeth Braw
● アフリカの模索
PS May 14, 2021
The High Cost of Underrating Africa
HIPPOLYTE FOFACK
PS May 17, 2021
Harnessing Africa’s Sovereign Wealth
AKIM MOHAMED DAOUDA, UCHE ORJI, MAMADOU MBAYE
FT May 20, 2021
Football stars ought to shine on Africa’s own stage
David Pilling
● ワクチンと多国間協力
PS May 14, 2021
Vaccine Licensing, Production, and Global Distribution
MICHAEL SPENCE
PS May 14, 2021
Building Vaccine Trust, While Managing Risk
HEIDI J. LARSON
NYT May 14, 2021
America’s Next Move? Vaccinate the World.
By The Editorial Board
NYT May 17, 2021
Europe Failed Miserably With Vaccines. Of Course It Did.
By Chris Bickerton
NYT May 18, 2021
Why So Many People Are Resisting Vaccination
By Nina Burleigh
PS May 19, 2021
Multilateralism or Bust
JAVIER SOLANA
気候変動や多国間対応を必要とするその他の問題については、臨界量の国々が、良くも悪くも、出来事の進路を変える可能性があります。私たちは地政学的緊張が高まる時代に生きていますが、私たち全員を脅かし、共通の基盤を見つけることを余儀なくされる主要な課題を見失うことは決してありません。危機を予測し、摩擦の領域を隔離し、平和的に競争し、相互に関心のある領域で協力することは、より安全で、より繁栄し、持続可能な21世紀の秘訣です。
PS May 19, 2021
How to Vaccinate Every Country
DAVID MALPASS
COVID-19のパンデミックは、最貧国の人々を含むすべての人がワクチンにアクセスできるようになるまで、真に終わらない。
パンデミックは、最も貧しく最も脆弱な人々を最も激しく襲うことによって不平等を悪化させました。発展途上国では、COVID-19が生計手段を奪い、教室を閉鎖し、緊急の社会的支出を防いだため、女性、子供、貧困層、インフォーマルセクターの労働者は非常に高い代償を払ってきました。
発展途上国でのワクチン接種の開始の遅れは、世界的な不平等を深め、何億人もの高齢者や脆弱な人々を危険にさらしています。3つの柱が必要です。第一に、十分なワクチンが供給されている国は、世界中の脆弱な人々に直ちに用量を放出する必要があります。第二に、政府、製薬会社、ワクチンの製造と配送に関与する組織間の契約に関する透明性を高めて、資金調達を効果的に行い、各国が受領と展開を計画できるようにする必要があります。3番目の柱はワクチン生産の増加です。
PS May 19, 2021
The Right Incentives for Global Vaccine Access
MICHELE GOODWIN, GREGORY SHAFFER
PS May 20, 2021
Our Responsibility to South Asia
KEVIN RUDD
NYT May 20, 2021
What Happens When the Vaccine Factory of the World Can’t Deliver?
By Prashant Yadav
● 米中冷戦の修正
PS May 14, 2021
Biden’s Foreign Policy Needs a Course Correction
CHARLES A. KUPCHAN
バイデン大統領は、より実用的でイデオロギーの少ない外交政策へ移行するべきだ。
不可逆的にグローバル化され、相互依存している世界では、明確で現在の危険に立ち向かうことは、新しいイデオロギーの断層線を引くことを伴うべきではない。
冷戦でソビエト連邦に対して封じ込めが機能したとしても、その戦略は、今日同じ結果をもたらすことはない。経済が米国の約5分の3の大きさで頂点に達したため、ソビエト連邦は民主的な挑戦者を凌駕する手段の開発できなかった。その硬化した社会主義と強制的な同盟は、その経済を不自由にし、その世界的な魅力を弱めた。
中国はそうではない。中国のGDPは間もなく米国を上回り、それをはるかに上回るだろう。有能なトップダウンの政治的および経済的ガバナンス、技術力、多額の外国投資、野心的な外交的アウトリーチ（独自のCOVID-19ワクチンの大規模な輸出など）により、中国はすでに大きな世界的動揺を起こしている。
1940年代に世界的な大国として台頭して以来、初めて、米国は現在、全面的な競争相手、中国に直面する。米国は北朝鮮を制圧し、地球温暖化を阻止し、その他の国境を越えた問題に取り組むため、中国の支援を必要としている。「われら対彼ら」だけではない戦略を開始するべきだ。
さらに米国が冷戦外交を続ければ、中国はウラジーミル・プーチンのロシアとの不誠実な同盟を強化するだろう。中国とロシアは歴史的にライバルであり、中国の台頭は当然クレムリンを警戒させるはずだ。しかし、2つの独裁政権は、代わりに、西側の侵略的な野心と見なすものに抵抗するために政略結婚した。
バイデンはまた、世界の民主主義の間の連帯を強化するのではなく、弱める危険を冒す。バイデン政権の反対にもかかわらず、欧州連合は中国との投資協定を締結した（ただし、欧州議会による批准は不確実だ）。同様に、韓国、日本、および中国の近隣にある他のアジアの民主主義国は、米中の激しい対立に関心がない。
米国は長い間、その模範の力に頼って、他の国々を民主主義の枠に入れることができた。
FP MAY 14, 2021
Biden’s National Security Strategy Is Starry-Eyed About U.S. Allies
By Cornell Overfield, an associate research assistant at CNA.
● 温暖化と北極圏
NYT May 14, 2021
We’re Not Ready for the Next Big Climate Disasters
By David G. Victor, Sadie Frank and Eric Gesick
PS May 18, 2021
The Tragedy of Climate Change
BRYAN DOERRIES
FT May 19, 2021
Arctic rivalry heats up among the great powers
Tony Barber
激化する競争は、気候変動や北極圏の気温上昇による地球の将来への不穏な影響以上のものを反映している。米国、ロシア、中国は、東中央ヨーロッパや東アジアなどの他の地域や、貿易、サイバー活動、宇宙などの他の政策分野で緊張が高まっている。
しかし、北極圏の気候変動は誰にとっても緊急の問題だ。インドの戦略は、北極の氷の融解とモンスーンのパターンとの関係に言及した。また、北極圏の気温が高くなると、氷の下に閉じ込められた病原体が放出され、将来のパンデミックが発生する可能性がある。
ヨーロッパとアジアの間のより速く、氷のない航路、広大な遠隔のエネルギーと鉱物資源へのアクセスの見通しがある。
世界の石油とガスの価格低下は、カーボンニュートラルな未来に移行するという政府や企業目標と相まって、大規模な北極圏のエネルギープロジェクトを不採算にしている。最大の例外は、中国が投資したヤマル半島でのロシアの液化天然ガスベンチャーだ。
ロシアによるクリミアの併合とウクライナ東部での軍事介入に対して米国とヨーロッパの課した制裁は、モスクワがヤマル・ベンチャーへの支援を求めて中国に目を向けるように促した。中国の場合、マラッカ海峡とスエズ運河を経由する従来のルートよりも、このルートでヨーロッパに商品を送る方が10〜12日早くなる。
PS May 20, 2021
Germany’s Ineffective Green Unilateralism
HANS-WERNER SINN
● バイデンの福祉国家
FP MAY 14, 2021
What Biden’s Welfare State Is—and Isn’t
By Steven Klein
ジョー・バイデン米大統領は大規模介入を決意した。COVID-19パンデミックの経済的および社会的危機に対応して、彼の政権は政府支出とアメリカの歴史的な拡大を開始した。故意にフランクリン・ルーズベルト前米大統領のニューディール政策を示唆し、社会民主主義をめざすと予告する人もいる。しかし、米国の福祉国家は永続的に拡大するのか?
歴史的に、パンデミックのような外部ショックは、政策革新の重要な推進力であった。政治学者が「重要な分岐点」と呼ぶものだ。しかし、しばしばそれらの瞬間の前に変化の種を見る。 19世紀のヨーロッパでは、知識人と活動家が「社会問題」、つまり工業化に伴う経済不安と不平等の大幅な拡大について広く議論していた。それでも、ヨーロッパと北アメリカ全体で普遍的な福祉機関を確保するには、大恐慌と第二次世界大戦の大きな衝撃が必要だった。
2008年の金融危機から10年後、「新しい社会問題」、つまり不平等の拡大、賃金の停滞、不安定な仕事、そして生活費の急増について、広範な議論が起きた。それでも、政治は議論に完全に追いつくことがなかった。 COVID-19はそれを変えるだろう。
バイデンの代表的な業績は、トランプ政権下ですでに可決された支援に基づく、新しいパンデミック救済法案「アメリカン・レスキュー・プラン」である。バイデンはそれらの一時的な救済を恒久化する野心的プログラムを提案する。 American Jobs Planはインフラストラクチャに焦点を当てるが、ケア経済における仕事の質を高め広範な取り組みが含まれる。児童税額控除を拡大し、普遍的な幼稚園と無料のコミュニティカレッジに資金を提供し、米国初の国民家族と医療休暇の規定を作成するために1.8兆ドルを費やす。
パンデミックは、福祉国家に対する米国の態度ですでに起こっていた変化を加速させる。パンデミックは、米国の大型スーパーマーケット社会が特にケア部門で低賃金のサービス業務に依存していることを明らかにした。バイデンは、税額控除による低所得世帯への現金支援拡大に加えて、幼児教育への大規模な投資と育児税額控除の拡大を提案する。もっと重要なことに、バイデン政権はケア部門の賃金と労働条件を強化したいと考える。主に女性と有色人種による仕事だ。
限界もある。立法に関して、米国の民主主義は相変わらず機能不全だ。バイデンは、赤字と新しい税金によって賄われる大規模な新しい支出を提案したが、この支出は主に既存のチャネルを通じて送られる。準備通貨としての米ドルの世界的な位置付けにより、米国政府は政府支出にほとんど制約がない。
新しい福祉機関の創設は、永続的な象徴的力と制度を構築するだろう。支出はいつでも削減できるが、プログラムは制度化する。
NYT May 14, 2021
The Hoover Dam Made Life in the West Possible. Or So We Thought.
By Timothy Egan
FT May 18, 2021
America’s urban crime wave threatens Biden
Edward Luce
FT May 20, 2021
Why the US is becoming more European
Simon Kuper
● アフガニスタン
SPIEGEL International 14.05.2021
Interview with Afghanistan President Ashraf Ghani
"I Know I Am Only One Bullet Away from Death"
NYT May 20, 2021
Why Biden Is Right to Leave Afghanistan
By Jeremy Scahill
● インフレーション論争の激化
FT May 15, 2021
The summer of inflation: will central banks and investors hold their nerve?
Colby Smith in New York and Tommy Stubbington in London
PS May 18, 2021
Will the Recovery Last?
JIM O'NEILL
PS May 18, 2021
The Central Banker’s New Clothes
ROBERT SKIDELSKY
2020年3月以来、イングランド銀行（BOE）は、いわゆる資産購入ファシリティを通じて4,500億ポンド（6,390億ドル）の英国政府債務を購入した。事実上、これらすべては、COVID-19危機の開始以来、政府によって発行された新しい債務だった。 BOEの購入は、量的緩和（QE）を使用して政府の赤字を賄い、借入コストを低く抑えるための、薄いヴェールで包んだ試みである。これは金融政策なのか、それとも中央銀行が裏口で財政政策を実施しているのか。
BOEは、金融政策と財政政策の間に関連性はなく、資産の購入は、義務付けられている2％のインフレ目標の達成のみを目的としている、と主張する。2020年3月以降の銀行の資産購入額が、同じ期間の政府の赤字とちょうど一致しているのは、偶然に過ぎない、と。
中央銀行は政府によって所有されており、最近まで国債の運用部門と見なされていた。その後、1980年代に、過剰な政府借入がインフレの主な原因であるという新しい正統が現れた。そのため、1990年代には、中央銀行はインフレ目標を与えられ、それを達成するために金利を管理する。政府は支出を削減して帳簿のバランスを取る。
これにより、マクロ経済統制は政府から中央銀行に移行した。政府と民間部門が稼いだ以上の支出をしている場合、中央銀行は政策金利を引き上げて、「過剰支出」をより高価にする2008-09年の金融市場崩壊まで、多くの人が、前のケインズ時代のインフレ過剰とは対照的に、インフレを安定して低く保つことに成功したこの体制を賞賛した。しかし、この分析は、低コストの中国メーカーとの競争激化など、価格を抑える他のはるかに重要な要因を除外した。
2008-09年の大不況は、言語を逆転させることなく役割を逆転させました。金融政策は役割を拡大し、財政政策は縮小した。中央銀行は「型破りな金融政策」に訴え、事実上、お金を印刷して回復を生み出した。同時に、政府は、それがインフレであるという理由で、支出を削減した。その結果、歴史上最も弱い回復になった。
パンデミックによる景気後退で、財政政策と金融政策はようやく拡大した。しかし、財務政策が金融政策を動かしているという事実は認められない。中央銀行の独立性に挑戦するという理由だけでなく、より根本的に、金融政策自体が経済を安定させるのに事実上無力である、と認めることは、マクロ経済政策を支える現在の知的構造を破壊するからだ。
この構造は、1956年のミルトン・フリードマンが行った、貨幣数量説の破滅的な言いかえにまでさかのぼる。訓練を受けたエコノミストたちは、政策立案者が価格水準を安定に保つことができる、という条件で、市場経済は完全雇用で自然に安定していると信じるようになった。
しかしフリードマンは、ジョン・メイナード・ケインズが「投機的な貨幣需要」と呼んだものを無視した。これは、経済の状態が流通している貨幣の量を決定し、その逆ではないことを意味する。将来のインフレに関する不確実性は、ビジネスの意思決定に影響を与える多くの要因の1つにすぎない。したがって、価格レベルと経済活動のレベルを管理する中央銀行の能力は非常に限られる。
金融政策の有効性は、中央銀行が財務省の代理人であることに依存する。財務省は邪悪であり、中央銀行は高潔であるというなら、誰もこれを認めることができない。
FT May 19, 2021
Larry Summers accuses Federal Reserve of ‘dangerous complacency’ over inflation
James Politi in Washington
元米財務長官のローレンス・サマーズは、中央銀行が金融市場に「危険な自己満足」を生み出し、経済を誤解していると非難し、金融政策の緩みを理由に連邦準備制度理事会を激しく非難した。
「今日の主なリスクには、過熱、資産価格のインフレ、それに続く金融の過度のレバレッジ、そしてその後の金融の不安定性が含まれます。景気の低迷、過度の失業、過度の低迷ではない」と述べた。
FT May 19, 2021
There are reasons to worry about US inflation
Martin Wolf
インフレが上昇し始めると、特別な要因が常にそれを説明することができます。しかし実際には、懸念の大きな理由は、現在起こっていることではなく、むしろ政治勢力が働いていることです。
真の懸念は、より深く、より長期的なものです。
第一に、IMFは米国経済が今年は潜在力を上回って運営されると示唆している。しかし、金融政策と財政政策の両方の設定は、歴史的基準によれば、ゼロ金利に近い、並外れた金融成長と巨額の財政赤字を伴い、非常に拡大している。
第二に、使われるのを待っている私的貯蓄の大きな膨張がある。それらはほとんどの人が想定しているよりも経済的に動的である可能性がある。
第三に、FRBが金融の枠組みを変更した理由は理解できますが、それが良い考えだったとは思えない。新しい枠組みは、FRBが過去の不足をどのように補うつもりか、不確実性を生む。
第四に、そして最も重要なのは、政治が変化したことだ。金融政策を引き締めるよりも、政治的に緩める方が簡単であることを私たちは知っている。
過去30年間のディスインフレ力が現在これほど強力に機能しているか、疑うことも合理的だ。
FT May 21, 2021
When economic tribes go to war
Gillian Tett
● イギリス政党政治
FT May 16, 2021
The Tories must reverse course on voter IDs
Cat Smith
The Guardian, Mon 17 May 2021
There is no simple explanation for Labour’s lost voters
Paula Surridge
● アメリカ人口の変異
FT May 16, 2021
A midlife crisis takes shape in the US
Rana Foroohar
人口統計は運命だ。何十年もの間、アメリカはその高い出生率の経済的および地政学的な成果を享受してきた。
米国の出生率が最近のヨーロッパのトレンド率を下回る軌道に乗っている。大不況直前の2007年、米国の合計特殊出生率は、2.12だった。 2019年、Covid-19が攻撃される直前に、1.71に低下していた。2020年の暫定CDCデータによると、その後、過去5年間のヨーロッパの出生率とほぼ同じ1.64という過去最低の水準にまで低下している。
ミレニアル世代は「傷ついた世代だ」と、人口統計学者のジャクソンは言う。2008年の大規模な金融危機とパンデミックの間に成人した。 「人々は、経済的に安全だと感じたときに子供を産む傾向がある」。借金を抱えたまま、家を購入したり、両親と同じ時期に結婚したりできない若者にとって、その気持ちはとらえどころのないものだ。
● 中国人口と成長モデル
FT May 17, 2021
China’s ambitions create a new frontier in space
PS May 18, 2021
Sex and the Chinese Economy
SHANG-JIN WEI
最近発表された中国の人口調査によれば、世界の基準に比べて男性が驚くほど過剰になっている。多くの若い男性が結婚することができない。安徽省や広東省の農村部など、6人に1人の若い男性が結婚相手を見つけるのに苦労している。
政策立案者はさらに進んで、女の赤ちゃんの両親に多額の金銭的報酬を提供する必要がある。よりバランスの取れた性比は、多くの中国の世帯がより高い貯蓄のために現在の消費を犠牲にする必要性を減らし、より安全な労働環境を促進する。他国との貿易摩擦を緩和する。
FT May 20, 2021
Don’t bet against China’s investment-led growth model
Arthur Kroeber
米国と中国との成長比較は誤解を招く。これは、前年比の数値が、潜在的な成長の可能性ではなく、Covid後の回復のタイミングを示す。
米国はより長く苦しみ、今年、コビッド後の回復のほとんどを実現する。2年間の平均で、中国は約5％で成長するが、米国は1％をはるかに下回っている。2021年の終わりまでに、米国はパンデミック前の傾向である年率2.5％の成長に戻るだろう。今後数年間、中国はおそらく米国のほぼ2倍の速度で成長し続ける。
中国の成長見通しは、人民元の上昇を説明する。過去1年間で、人民元は対ドルで11％上昇した。第1四半期の低迷の後、中国人民元は4月1日以降、ドルに対して2％上昇した。これは、部分的には、現在構造的に弱まっているドルに対する機械的な反応だ。しかしまた、根底にある中国の強みを反映する。
ドナルド・トランプの貿易戦争、コビッドの混乱が3年間続いたにもかかわらず、輸出部門は引き続き好調だ。これは製造拠点としての中国の頑健性、生産できる商品の幅広さ、困難な時期を乗り切る輸出業者のスキルを証明している。
中国は長い間、米国に次ぐ世界第2位の直接投資先であり、年間1,500億ドル近くを集め、2020年には（おそらく一時的にCovidが原因で）トップの座を獲得した。大きな変化はポートフォリオの流れにある。数年前はごくわずかだったが、現在は増大している。2017年以降、外国人投資家は中国の債券保有を3倍の約36兆人民元（5,590億ドル）に増やし、現在では市場の約3.5％を所有している。
中国が都市化するにつれ、過去20年間、住宅とインフラストラクチャに大きな投資増があった。その成長への貢献はすでに減少しており、政府が2030年までに炭素排出量を制限するという目標を達成するには、さらに縮小する必要がある。中国の債務の多くは、インフラ、住宅開発業者、重工業の国営企業に資金を提供するため地方自治体が引き受けている。財務レバレッジの管理も重要だ。
新しい投資の推進力はハイテクであり、中国製造2025や、新しい半導体プラントへの巨額の資金提供などの政策に支えられている。北京は、消費者向けインターネットよりもハードウェアへの投資を優先している。工場に資金を注ぎ込むとともに、金融リスクと市場リスクを管理し、これらの個人所有の大企業が政治力を強めないよう、規制を強化する。
西側経済の需要側の正統性で育てられた人々はこうした政策を疑う。しかし、中国の投資主導のアプローチは長年にわたって高いリターンをもたらしてきた。
● Foxconnの電気自動車生産
FT May 17, 2021
Foxconn the carmaker? Disruption in the era of electric vehicles
Kathrin Hille in Taipei, Kana Inagaki in Tokyo and Peter Campbell in London
3月、世界最大の受託電子機器メーカーFoxconnが、台湾の首都にある歴史的工場のイベントスペースに500人の幹部を迎えた。
ステージ上の展示品は、最新のスマートフォン・モデルではない。これは、電気自動車を製造するための完全なソフトウェアおよびハードウェア・プラットフォームを提供するため、Foxconnが設立した業界アライアンスMIHの最初のメンバー会議だった。
「あなたのiPhoneを10年以上製造してきた会社は、今、あなたの自動車も作る準備ができている。」
電気自動車の出現により、自動車の構造と内部システムの関係が逆転する。自動車と電子機器という世界最大の2つの産業の間に、はるかに強力な融合が起きる。
Foxconnは、わずか数か月で、Armのようなソフトウェアの巨人からドイツのプラスチック部品メーカーKonzelmannのような自動車サプライヤーまで、MIHに1200を超えるメンバー企業を集めた。Appleの最大のサプライヤーによる電気自動車製造へのプッシュは、最大の顧客であるAppleが自動車市場に参入することも容易にする。
ますます多くの国がガソリン車とディーゼル燃料車を段階的に廃止する日付を設定しており、電気自動車EVの台頭は避けられない。 EVの外見、消費者にとっての機能は似ているが、内部はまったく異なる。従来の自動車メーカーは、電気工学とソフトウェアの新機能を迅速に取得するか、製造から撤退するか、という厳しい選択に直面する。
ILOによると、電子産業は昨年、推定2.2兆ドル、最大1,800万人を雇用している。
歴史的に、自動車産業は機械的能力によって推進されてきた。その生産サイクルは数年であり、製品は家族から裕福なレースカー愛好家に至るまで、高度にカスタマイズされている。対照的に、Foxconnの出身である電子産業の大部分は、ますます分割されて商品化され、数か月ごとに新しいモデルを生み出す。
日本の自動車メーカーは、高い安全性と信頼性の基準に加え、自動車の製造技術は、車内の30000のコンポーネントのそれぞれをシームレスに機能させる複雑な調整プロセスを伴うため、新規参入者が簡単に複製することはできない、と主張してきた。それは変わりつつある。
すべての自動車機能をカバーする今日までの車載コンピューティングの進化により、統合がより差し迫ったものになっている。継続的に更新する必要のあるソフトウェアに依存する自動運転に移行すれば、統合化はさらに緊急性を要する。
内燃エンジンの最終的な消滅は、自動車メーカーが、設計とエンジニアリングが何十年にもわたって際立っていた重要な領域を失わせる。一部の業界専門家は、最終的には自動車メーカーがブランド管理と顧客サービスの面倒を見るようになると主張する。
「心に留めておくべきことは、自動車を生産するために必要な製造の規模の大きさです。」「自動車の輸送は高価であり、スマートフォンや半導体のように簡単に生産をシフトすることはできないため、世界中に多くの工場が必要です。」
FT May 18, 2021
Tale of Taiwan’s tech giants in US reveals divide in approach
Kathrin Hille
● EU改革
PS May 17, 2021
Why This Time Really Is Different for Europe
ALEXANDRA DIMITRIJEVIC, ROBERTO SIFON-AREVALO
FT May 18, 2021
Lifting EU social policy is as much about how as what is done
Martin Sandbu
● 移民・難民
NYT May 17, 2021
President Biden, Thousands of Refugees Are Waiting On You
By Melanie Nezer and Leon Rodriguez
FT May 18, 2021
Citizenship can be bought — but at what price?
Mark Ellwood
FT May 20, 2021
Spain’s migrant influx is a warning shot for Europe
● 工業型農業批判
FP MAY 17, 2021
Big Agriculture Is Leading to Ecological Collapse
By Matthew R. Sanderson, a social scientist at Kansas State University in Manhattan, Kansas, and Stan Cox, a research scholar in ecosphere studies at The Land Institute in Salina, Kansas.
工業型農業を拡大する努力は、地域規模で生命を支える地球の能力を弱体化させている。
工業型農業の生態学的影響は、人的被害の増加とともに現れる。農村コミュニティでは、特に若者の間で自殺率が上昇しているほか、アルコールや麻薬による「絶望死」が増加している。
悲劇的ですが、これらの結果は避けられないものでも自然なものでもない。これらは、米国の政策選択の結果である。工業型農業は、第二次世界大戦後の米国外交政策の特徴だった。米国は、すべての人に開発を、「世界を養う」というモットーで、低所得国に（米国の）余剰穀物を与えた。それはその国の小規模農家の市場を弱体化させ、高エネルギー投入の農業を拡大するための工業型農業技術の輸入国にして、（米国の）海外市場を開拓する、という政策であった。国内では、1970年代以降、連邦政府の政策で、「大きくなるか、離脱せよ」と命じ、工業型農業の拡大を明確に推進した。
農業が小さすぎたため、または工業化された農業が物理法則に負けて、社会はこの絶壁に到達しなかった。代わりに、農業の拡大に対するすべての生態学的および人間的限界を打破するため、工業化を利用するあらゆる努力が払われたことで、私たちは体系的な社会生態学的崩壊の深淵を覗き込んでいる。
● Brexit後のシティ
PS May 18, 2021
A Brexit Post-Mortem for the City
HOWARD DAVIES
EUにとって、ロンドンは主要なオンショア金融センターから重要なオフショアセンターに移行する。他の都市はビジネスを始めるが、多極システムが発展し、単一の勝者はいないだろう。ロンドンには依然として有益な役割がある。しかし、ヨーロッパの金融都市としての黄金時代は後退する。
NYT May 18, 2021
These Invisible Whales Could Sink the Economy
By Alexis Goldstein
● 北朝鮮
FP MAY 18, 2021
There’s No Choice but Negotiation With North Korea
By Doug Bandow, a senior fellow at the Cato Institute.
● コロナと不平等
SPIEGEL International 18.05.2021
Social Consequences of the Pandemic
"The Super-Rich in the West Are Evading Their Responsibility"
Branko Milanović
・・・中国は今や世界の中流階級の国です。最近のように力強く成長すれば、過去40年間のように、世界的な不平等を縮小するのではなく、拡大させるでしょう。同時に、2年間の大幅なマイナス成長が見込まれるインドのような国々は、経済的に遅れをとっています。肝心なのは、富裕国と貧困国の格差がさらに広がることが懸念されるということです。
・・・最近の研究は、巨大な政府援助プログラムのおかげで、多くの西側諸国で不平等が縮小していることを示しています。一方、西側世界の超富裕層は彼らの責任を回避していることが観察できます。
・・・今日の西側のエリートは、通常、高い投資収入と仕事からの収入の増加から同時に恩恵を受けています。これは、主治医、スター弁護士、ソフトウェア開発者などに当てはまります。これは新しい現象です。 19世紀と20世紀の古典的資本主義では、起業家と資本家だけが所得ピラミッドの頂点に立っていました。
・・・パンデミックは、現代のコミュニケーション手段の助けを借りて、世界中の、事実上どこからでも作業できることを示しています。その結果、グローバルな雇用市場のようなものが多くの職業で初めて出現しています。これは、これまでグローバルな競争を恐れる必要がなかった西側の多くの専門家グループにとっては悪いニュースです。
・・・今日、西洋のエリートたちは、彼らの富を使って子供たちに最高の学校や大学へのアクセスを購入しています。これにより、上位10パーセントが残りの人口からさらに分離されます。それは社会的に進歩する可能性を減らし、資産の貴族による新しい形の支配につながります。
・・・ヨーロッパと、アフリカの地中海沿岸間の、著しい所得格差は、1世紀にわたり2つの大陸間の関係を形作る可能性があります。投資家は、1％の利益を得たいのか、それとも10％の利益を得たいのかと尋ねられたとき、どこに投資しますか? 賃金や給料も同じです。それが移行の推進力であり続けます。ヨーロッパはアフリカの状況を改善することに最大の関心を持つべきです。
● 砲艦外交の記憶
FT May 19, 2021
Challenging China: Brexit Britain experiments with battleship diplomacy
Helen Warrell in Portsmouth and George Parker in London
FT May 19, 2021
European show of support for US in Indopacific will remain limited
Kathrin Hille in Taipei
ますます多くのヨーロッパの大国が砲艦外交の記憶を呼び起こす傾向でアジアに軍艦を送っています。
英国は、EUからの劇的な分離の後に新しい役割を模索しており、この地域を離れることはなく、「善のための力」になりたいと主張しています。太平洋諸島の領土が世界最大の排他的経済水域の1つであるフランスは、それ自体を居住国とさえ見なしています。しかし、他のヨーロッパ諸国はもっと慎重です。
FP MAY 19, 2021
Still Waiting for a Serious Debate on Taiwan
By Charles L. Glaser, Professor of Political Science and International Affairs and Co-Director of the Institute for Security and Conflict Studies at the Elliott School of International Affairs at George Washington University.
米国が台湾へのコミットメントを維持すべきかどうかについて真剣な議論が必要である。Blake Herzingerは私の分析を拒否した。残念ながら、彼の厳しい批判は、この必要な議論を進めるのにほとんど役に立たない。
私は、台湾を守るという米国のコミットメントは大きなリスクをもたらすと主張する。したがって、米国は、縮小の論理に基づいて、台湾へのコミットメントを終了する必要がある。中国が台湾との統合を重視していること、中国の軍事力の増大を考えると、今後数十年にわたって、中国が台湾に対して武力を行使し、米国を大規模な戦争に巻き込む可能性はかなり高い。この通常戦争は、多くの経路に沿って核戦争にエスカレートする可能性がある。
通常戦争に敗れた場合、中国は限定的な核攻撃を開始して、その決意を示し、米国に譲歩を強要するだろう。あるいは、米国が敗北した場合、敗北は東アジアの同盟関係を損なうと信じて、核攻撃にエスカレートする可能性がある。両国による大規模な通常の攻撃と、米中の核兵器使用に向けた警告を含む、あらゆる戦争のダイナミクスは、意図的および偶発的な核のエスカレーションに対する他の圧力とインセンティブを生み出すだろう。
削減は台湾の人々にとって悪いことであり、したがって民主主義を支援することを含む米国の人道的およびイデオロギー的価値に犠牲を払うだろうと私は信じている。しかし、私はまた、このコミットメントは他の米国の価値観、最も明白なのは米軍関係者と米国の民間人の幸福に大きなリスクをもたらすと主張した。
米国のコミットメントを終了するよう求めることは、米国の価値観と矛盾するものではない。すべての米国の価値観と利益を同時に達成できるわけではない、というポリシーのトレードオフを反映している。
中国が日本よりも台湾の支配を重視していることは疑いの余地がない。さらに、日本は台湾よりも征服するのがはるかに難しい。したがって、米国の対日防衛力の低下を伴うとしても、米国の台湾への関与を終わらせることが米国の最善の選択肢となる。
複雑な国際政策問題の分析は、通常、さまざまな不確実性に直面する。時間の経過とともに、経験はこれらの不確実性を狭め、最良の見積もりをシフトする情報を提供することができる。その結果、ポリシーの結論が変わる可能性がある。
● 民主的政府とハイテク大企業
NYT May 19, 2021
Why Are Tech Companies Pretending to Be Governments?
By Binyamin Appelbaum
フィラデルフィアは、2018年のコンテストでAmazonの第2本社誘致に約50万ドルを費やした。そのため、市の指導者たちは、市のサッカーチームであるイーグルスを守ることができなかった。Amazonは、フィラデルフィアではなく、ニューヨークとバージニア州アーリントンを選んだ。
大手テクノロジー企業は、政府規模の問題について、政府スタイルの意思決定を演出する。最近の例では、ドナルド・トランプが投稿を再開できるかどうかを決定するためのFacebookの代用・司法システムや、Uberドライバーとなっている労働者グループのために異なる労働基準を作成するUberの取り組みがある。
代表制民主主義では、プロセスが結果に正当性を与える。法律の下で行動する、正当に権限を与えられた代表者によって決定が下されるため、法律の一部または裁判所の判決はコンプライアンスを満たす。企業は、その手続き上の正当性を投資の意思決定に与えるため、政府のように振る舞う。しかし、彼らは政府を追い払う目的でそれをしているのだ。ショーは偽物であり、民主主義への嘲笑だ。
テクノロジー企業に対する政府の寛容な態度は、フロンティアがアメリカの生活と想像力の中で長い間保持してきた特別な場所を反映するものだ。無限の可能性の感覚、ヒエラルキーの欠如は、既存資源の再分配に反対する議論だ。しかし、フロンティアは人々が自由を奪う場所でもあった。
テクノロジー企業は、コミュニティを構築し、商品やサービスを入手し、生計を立てるパワーを人々に与えるパイオニアとして現れる。しかし、彼らは公費で自由を奪う事業でもある。
企業はシステムの参加者であり、システム管理者ではない。変化の性質とペースを規制することは、政府の最も重要な役割の1つである。
● プーチンの戦場凍結
FP MAY 20, 2021
Nagorno-Karabakh Is Moscow’s Latest Frozen Conflict
By Tom Mutch, a journalist from New Zealand who writes about crime and conflict.
********************************
The Economist May 1st 2021
The most dangerous place on Earth
Long covid: And now for the aftershock
China and Taiwan: Something wicked this way come
Demography: Is China’s population shrinking?
Biden’s beginning: 100 days of aptitude
Israel and Palestine: Past their sell-by date
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company: Living on the edge
The economic recovery: Money, machines and mayhem
（コメント） 中国による台湾への軍事侵攻があるのか。合理的には考えられないが、戦争のエスカレーションは、しばしば、止めることができなくなる。軍事力と防衛力のバランスは崩れており、修正するのは難しいのではないか?
最も恐ろしい記事は、COV-19コロナウイルスの感染し、発症した人の5人い3人が意識障害を経験しており、5人に1人の割合で仕事が大幅に処理できなくなっている、という内容です。パートタイムの仕事もできないだろう。
もう1つ、大きく取り上げられているのは、バイデンの最初の100日に何を観たか、です。F.D.ルーズベルトやL.ジョンソンに並ぶ規模の政府介入を計画しているが、アメリカの構造を変えるには及んでいない。この大きな賭けが成功する、とも記事は見ていないようです。
******************************
IPEの想像力 5/24/21
NHK・BSで「新・映像の世紀 第9集 ベトナムの衝撃」と、同じ日に、「1968 激動の時代」を観ました。
1989年のベルリンの壁崩壊は、むしろ1979年のサッチャー＝レーガン革命によって始まった。そう考える理由があります。しかし、C.カリル『すべては1979年から始まった』は、1979年の5つの国で起きた革命を挙げました。ポーランド、アフガニスタン、イラン、イギリス、中国です。
そうではない、という人も多いでしょう。特に、1968年に起きた学生たちによる世界革命こそ、最も重要な戦後の社会政治運動だった、と思う人たちです。パリの5月革命、そして、ドイツ、イギリス、日本でも、学生運動は社会改革を求めて激しく闘いました。
「1968」では、ベトナム戦争がその激動の核をなしたことを示します。東南アジアの貧しい国に民主主義と豊かさを約束するアメリカが、ベトナム戦争の恐るべき醜さ、不正義の現実を映像で伝えられ、衝撃と幻滅、反抗を生みました。徴兵を拒否した学生たちの反戦運動が、フォークやロック、「愛と平和」、ウッドストック、ドラッグ、ヒッピー文化として広がります。ヨーロッパでも反体制運動は、フランスのパリ5月革命で政権を揺るがせます。
日本で、学生運動があれほど激化し、東大安田講堂や新宿騒乱など、既存政治や社会の表面的な正統性、本質におよぶ嘘に対して、拒否する姿勢を命がけで示す闘争が現れたのは、世界革命の分身であったからか、と思いました。
学生たちは非暴力の幅広い抗議デモから、次第に、政府や体制の暴力を批判し、反撃する武装闘争に向かいました。日本でも、内ゲバやセクト、爆弾テロ、ハイジャック、そして映像には、パレスチナでの軍事訓練や北朝鮮が映ります。
他方、パリの5月革命は、ドゴールを退陣させることができなかったし、キング牧師やロバート・ケネディが暗殺され、アメリカの諸都市が燃えた後、大統領になったのはニクソンでした。学生の挙げる声（そして拳）など、現実の政治や世界に対する、無意味な理想主義の暴発だ、ということなのでしょうか?
****
2つの映像を観て、いくつか気付いたことがあります。
1． 左派でも右派でもない。・・・冷戦が描いた左右の対立は、実際には、凍結されたものだった。政府や権力、体制に反対する声、集団的に抵抗した人たちは、それぞれに真剣な理由と大義、理想とする目標があった。左派であると決めつけ右派を煽動したのは、権力闘争でしかない。
2． 世界革命として。・・・人びとの不満は連鎖しており、根本的な抗議ほど、単独の危機が世界に波及した。人間として、基本的な尊厳や権利を求め、嘘や、空疎な政治、支配されることを嫌った。
3． ベトナム戦争。・・・1つの時代を形成したのは、大国の関与する地球規模の軍事力行使であった。アメリカの失敗した試み、ベトナム戦争の野蛮さが、世界の政治経済モデルを揺るがせたと思う。理想的なアメリカ社会が、内外で正当性を失った。
4． 公民権運動やウーマンリブ、カウンターカルチャーは今も続く。・・・アメリカ国内における黒人差別、女性やセックスの抑圧、秩序や規範を強制する暴力は、戦争や核の脅威と等しい、重要な問いを発した。
5． リベラル革命と反革命・保守派の攻撃。・・・リベラルというのは、さまざまな異なる価値、異なる理想を唱え、自分の生き方を自由に決める、そういうアイデアや試みを許す社会の運動でした。リベラルが批判的な勢力を連帯させるとき、革命は最高潮に達し、反革命をよぶ。
6． 構造を変える思想と権力。・・・学生たちが求めた革命とは、人間が幸せに生きる社会とは何か、という問いだと思う。指導者たちはそれに正面から答えられなかった。答えようとしなかった。
****
最も印象に残ったのは、リベラルの改革運動が分裂し、武装闘争の中でセクトが解体する一方、保守派が現れ、文化や規律を唱えて体制を強化することです。まさに、ドゴールやニクソンがそうでした。UCバークレーに州兵を導入したレーガン、炭鉱ストライキを打破したサッチャー、ブレグジットを実行したボリス・ジョンソン、トランプや、自由民主党の保守派、国家主義的指導者たちです。
それは、だれが正しいとか、だれが間違っていたというより、こういう振幅や大きなうねりの中で、ようやく社会が変化していくことへの感動でした。
私が1979年に大学に入学したころ、すでに学生運動の熱気は失われていました。しかし、今にして思えば、それは新しい激動の年でもあったのです。
******************************