IPEの果樹園2021
今週のReview
4/26-5/1
*****************************
アメリカ軍のアフガニスタン撤退 ・・・ブレグジット後のイギリス外交 ・・・失業手当、求職活動、雇用保障 ・・・パンデミック後の財政ルール ・・・ニューディールとの比較 ・・・プーチン体制のロシア ・・・プレミアリーグと資本主義 ・・・偉大な国際経済学者たち ・・・トランプの共和党支配
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
● アメリカ軍のアフガニスタン撤退
The Guardian, Fri 16 Apr 2021
What did 20 years of western intervention in Afghanistan achieve? Ruination
Simon Jenkins
過去70年間に英国が戦ってきた中で、最も長く、最も無意味で、失敗した戦争、つまりアフガニスタンへの介入は、9月に終了する。誰もが気付かないだろう。両国は敗北ではなく、勝利を祝う。
20年前、米国は、アフガニスタン山中のオサマ・ビン・ラーディンの基地を爆破するだけでなく、アフガニスタンの体制全体を倒すことで、9・11の苦痛を和らげると決めた。これは、若いタリバンの穏健派がビンラーディンを「歓迎されない客」と宣言し、政権が彼を去るように要求したにもかかわらず、行われたのだ。
米国のコストは高かった。2216人が犠牲となり、2兆ドル以上を費やした。 「援助」として数十億ドルがアフガニスタンに残されたと言われ、その多くはドバイの不動産市場に投資された。アフガニスタンの民間人の犠牲は恐ろしいほどであり、20年間で5万人から10万人の死者を出したが、そのすべてが9/11の攻撃者を「ホスト」にしたことに対する報復であった。それが、私たちの言う、西洋の諸価値なのか？
米国と英国の介入は何を達成したか? 軍事理論家のルパード・スミス卿は、彼の著書（The Utility of Force）で、現代の軍隊は反乱軍との戦争でほとんど役に立たない、と指摘している。英米は中東を、アフガニスタンからリビアまで歩き回り、「次々と破綻国家を創り出した」。英国の唯一の正当化は、影響力を持つため、テロを抑止するため、世界に規範を示すため、という外務省の決まり文句だ。それは新帝国主義の空虚なせりふである。
FP APRIL 16, 2021
Biden’s War at Home Over Afghanistan Is Just Beginning
BY STEPHEN M. WALT
離脱は万能薬ではなく、お祝いの瞬間でもない。米国が去った後、悪いことが起こるだろう。アフガニスタン政府が崩壊し、タリバンがカブールとおそらく国全体の支配を取り戻すなら、人権状況がほぼ確実に悪化し、アルカイダまたはイスラム国がこの地域で活発になる。これらの過激派グループは、おそらく米国自体で、数人のアメリカ人を殺すかもしれません。このような出来事が発生した場合、批評家はすぐにバイデンを非難し、彼のせいにする。
ここで、ベトナムからの撤退が米国の世界的地位に悲惨な影響を与えるだろう、と予測したすべての警戒者を思い出すべきだ。これは何年にもわたって戦争を長引かせた信念であった。しかし、米国がようやく戦場を去り、北ベトナムが国を再統一したとき、共産主義の中国、共産主義のベトナム、そして共産主義のカンボジアはすぐに互いに戦った。その後、中国と米国は、ソビエト連邦とアジアの他の諸国に対して、戦術的に協力した。サイゴン陥落から14年後、ドミノがアジアではなく東ヨーロッパで起き、歴史のゴミ箱にたどり着いたのはソビエト連邦だった。
FP APRIL 20, 2021
Afghans Don’t Need U.S. Troops. They Need Islands of Stability.
BY MICHAEL F. HARSCH, TAYLOR WHITSELL
安定の島々は、他の点では脆弱で紛争の影響を受けている諸国で、比較的高いレベルのセキュリティと公共サービスが提供されている地域である。アフガニスタン、イラク、シリア、ソマリアなどの既存の島々は、逆境に直面しても驚くべき回復力を示しており、中央州に重要な安定の源を提供することができる。彼らはまた、外部の介入が中央州レベルで通常促進できないことを、すなわち、政府とその市民の間の長期的な協力による「暴力の独占」を達成する。
この戦略の中核となる要素は、地方分権化の取り組みを支援し、アフガニスタンの知事の直接選挙を提唱することだ。安定の島々は、地元の市民が発言権を持ち、指導者に説明責任を負わせることができ、州政府が安全を維持し、基本的なサービスを提供するために必要な権限、リソース、および一般的なサポートを持っている場合に、繁栄する可能性が高くなる。さらに、これらの地域のインフラストラクチャと教育への的を絞った投資は、近隣地域にプラスの波及効果を生み出す可能性がある。
● ブレグジット後のイギリス外交
FP APRIL 16, 2021
Britain’s Post-Brexit Foreign Policy Can Be a Force for Good
BY RANJ ALAALDIN（a fellow at the Brookings Institution and Brookings Doha Center）
先月、政府が出版した待望の「安全保障、防衛、開発、外交政策の統合レビュー」は、大胆で、現実的な、外交政策が地平線上に現れたことを示している。
英国は、特に米国と協力して、国際秩序の形成と、世界経済にとって死活的な経路の保護、という両方のための新しい地政学的中心を構成する地域で、足場を発展させるため、その同盟を通じて探求するべきだ。また、中国との緊張を解決し、軍事紛争を避けるためにも、英米同盟を発展させるべきだ。
政策レビューは、世界中で人権を擁護するための善の力として、英国の役割を強調しているが、その役割は言葉と行動の両方で行われる必要がある。アラブとイスラム世界への過去の西側の介入は民主主義の促進という概念を汚してきた。しかし、民主主義の規範を弱めるロシアと中国の努力の直接の結果として、国内、世界の民主主義の価値の侵食は、広範囲にわたる国家安全保障に影響を及ぼすものだ。
これはまさに、指導者が政治的遺産を決定する瞬間である。ジョンソンは、角を曲がったところに潜んでいると考える瞬間、すぐに彼と英国が、その性格とアイデンティティを表明し、試練を受ける機会を与える世界的な危機に怖気づくべきではない。今こそ、競争と権力政治によってますます形作られる多極世界の真っ只中で、ブレグジット後の英国が問われている。
● 失業手当、求職活動、雇用保障
PS Apr 16, 2021
Britain’s Benefit Madness
ROBERT SKIDELSKY
「国の偉大さは、その最の弱いメンバーをどのように扱うかによって判断することができる。」 マハトマ・ガンジーは、おそらく、そう言ったことなどないだろう。しかし、この言葉が真実であることに変わりはない。
ジョセフ・ラウントリー財団によると、1450万人、つまり英国の人口の22％が「貧困ライン」（収入の中央値の60％未満と定義）を下回っている。 4200万人の生産年齢人口のうち、約500万〜600万人、つまり約12％が失業しているか、不完全雇用でる。約800万人の労働年齢の市民、つまり全体の20％が、英国が「給付」資格を有しており、所得の全部または一部を政府が支払っている。
COVID-19がなくても、英国の資本主義システムは、通常、国の生産年齢人口の約5分の1に生活賃金を提供することができていない。英国は、その信頼できる福祉国家を確立した1940年代後半から、大きく変化したのだ。
生産年齢人口の約20％が「国の負担で暮らしている」という状況は、1990年代から存在するが、必然的に資産テストと給付条件の厳格化が広がった。それはますます細分化されたシステムを簡素化する要求とともに、2011年に始まった、現在のユニバーサル・クレジット制度の導入につながる。
もっと重要な変化は、1995年、保守党政権が失業手当を求職者手当Jobseeker’s Allowanceに置き換えたことだ。ケインズの完全雇用コミットメントの時代とは対照的に、原告は「仕事の活動」として定義される必須の「就職活動」を行う見返りに手当を受け取る。すべての申立人は、仕事を探すために（フルタイムの仕事に相当する）週35時間を費やしている、と証明する必要があった。
この労働契約のパロディーの背後にある哲学は、2021年3月の貴族院特別委員会で、英国労働年金省（DWP）の上級公務員が明確に説明した。このシステムでは、ユニバーサル・クレジットを受け取る条件は仕事探しに従事することだ。
このような発言は、狂気（ファンタジーと現実を区別できない）がシステムを乗っ取ったことを明らかにしている。確かに、仕事を得るためには仕事を探す必要がある。しかし、利用できる仕事がなければ、見つけることはできない。この計画の背後にある幻想（新古典派経済学も支えている）は完全雇用の前提であり、失業は単に健常者の余暇に対する好みの結果である、という考えだ。
問題は、労働力の需要不足であり、間違った種類の労働力の余剰供給ではない。狂気のシステムからの唯一の脱出法は、ファンタジーを現実に置き換えることだ。
英国の民間部門が、働く意欲と能力のあるすべての人々に適切な賃金の仕事を提供できない場合、国は公共部門の雇用保証を導入するべきだ。それはユニバーサル・クレジットの請求者の数を半分にし、マルクスの「失業予備軍」を排除することで、賃金の下方圧力を上向きに変えるだろう。
● パンデミック後の財政ルール
PS Apr 16, 2021
Are We Risking a Debt Pandemic?
WOLFGANG SCHÄUBLE
2020年10月12日、ドイツの金融史に、初めて、新しい公的債務は毎秒10,000ユーロ（11,900ドル）以上の割合で増加し、2007-09年の世界金融危機の時よりも速くなった。ドイツおよび世界中の国々で、債務の加速はCOVID-19の経済的影響を食い止めるための代償である。
ドイツ連邦議会では、パンデミックの財政的影響が中心的な関心事になり、ドイツの1.3兆ユーロの大規模な救済/刺激策が、国の債務の持続可能性に関するすでに長年続く議論を煽っている。重要な問題は、政府と社会が増大する債務を負い続けることができるか、そして、どのくらいの期間続くことが可能か、である。
政府の債務比率の引き下げが十分に進んでいない国では、パンデミック関連の追加債務が特に大きな負担となっている。ますます多くの国で、債務は現在、年間GDPを上回っている。結局のところ、COVID-19パンデミックのような深刻な危機においてさえ、お金は万能薬ではなく、借り入れはそれが慎重かつ合理的に行われた場合にのみ意味がある。そうでなければ、国家は長期的には財政の柔軟性を失う。
債務が急増している国は、社会構造が大規模に破裂するリスクを冒しています。ほとんどの債権者は裕福な個人や団体であり、その富は公的借入によって増加します。持つ者と持たざる者との間のギャップを広げることは、社会的結束にとって大きな脅威であり、政治的なリスクとなる。
金融ブレーキをかけすぎると、金利が高騰し、デットレシオが最も高い国の安定を脅かす。それは誰の目的でもありえない。しかし、金利の回復に時間がかかりすぎると、インフレのリスクは経済の「ゾンビ化」を伴う傾向がある。お金の過剰はモラルハザードを助長し、企業の本質的な構造調整を妨げ、競争力を失わせる。
コロナウイルスが打ち負かされた後、公的債務の負担をどのように減らすことができるかについての確固たるビジョンを持つことがますます不可欠だ。そうでなければ、COVID-19の後に「債務パンデミック」が続き、ヨーロッパに悲惨な経済的影響をもたらすだろう。
EUが債務問題を政治的に管理する有望なアプローチは、ドイツ経済評議会がすでに10年前に示した欧州償還協定である。当時の評議会は、1792年に未熟な米国が設立した、アレクサンダー・ハミルトンの減債基金をモデルにした。
減債基金により、最初の米国財務長官であるハミルトンは、独立戦争後の旧植民地の巨額の公的債務を削減し、それによって州の破産の脅威を排除することができた。米国の13州すべてが、適切な担保を預け、予算規律を実践し、債務を削減する必要があった。より質素な国家を犠牲にするモラルハザードを防ぐため、永続的な赤字州は構造化された破産状態に置かれた。財政政策に対するその外的規律こそ、EUで時折推奨される個々の国の債務の相互化ではなく、「ハミルトンの瞬間」の核心である。
ヨーロッパの危機にも、その政治的な準備ができている。
● ニューディールとの比較
NYT April 16, 2021
F.D.R. Didn’t Just Fix the Economy
By Jamelle Bouie
ニューディールは、アメリカの民主主義の歴史における3番目の創設の瞬間と考えることができる。私たちが最初の創設で表明した政治的平等の理想と、2番目の創設で表明した人種的平等の理想を実現するのにまだ苦労しているのとまさに同じように、私たちはまだニューディールで提示された経済的平等と機会の理想を実現していない。
だからこそ、この危機の瞬間に、私たちの経済、気候、民主主義にとって、ニューディールはジョー・バイデンからアレクサンドリア・オカシオ・コルテスまで、リベラル派と左派にとっての道標であり続ける。それはモデルであり、願望であり、私たちの政治的想像力の生命だ。
NYT April 16, 2021
Rosie Could Be a Riveter Only Because of a Care Economy. Where Is Ours?
By Anne-Marie Slaughter
私は過去2週間、激怒しながら、インフラストラクチャの議論について読んでいる。インフラストラクチャとは何かという固定された定義がある。それは橋梁であるが、ベビーケアではない、と主張する。世界がまだ男性によって形作られている方法を、それは完全にカプセル化している。保守的な男性だけでなく、政治的スペクトル全体の男性だ。
国勢調査局によると、2021年1月、学齢期の子供と同居して、働く母親が1年前に比べて160万人少なくなっている。それらのお母さんの705,000人は「家の外で仕事を完全に諦めた」。この失業の一部は、パンデミック関連のサービスとホスピタリティの仕事の閉鎖によるものだ。8月の調査によると、出産可能年齢の女性の3人に1人が育児をあきらめる理由として挙げた。エッセンシャル・ワーカーの約3分の1が家に子供を持っている。学校やデイケアが閉鎖されたとき、彼らはしばしば子供と仕事のどちらかを選ばねばならなかった。そして、何万人もの私たちの両親と祖父母は、彼らが在宅ケアを受けたいと願っていたとき、施設で、一人で亡くなった。
ケアの価値と可視性は、インフラストラクチャの定義をはるかに超えている。私たちはケアワークを、本質的な仕事、他の仕事を可能にする仕事、若い脳を発達させ、子供たちが学び、生きることができる範囲を決定する仕事として見るべきだ。今がそのチャンスだ。
世界への第一歩は「ケアのインフラ」である。バイデン大統領は、ほぼ半世紀前、2人の幼い子供を持つ単身の働く父親だった。過去10年以内に、彼は、癌に襲われた家族や依存症に悩まされた家族にどれだけのケアが必要かを間近で見た。
すべてのアメリカ人に尋ねることから始めよう、私たちの社会が機能することを可能にするために必要な、基本的な設備とは何か? その答えに資金を提供しよう。
● プーチン体制のロシア
PS Apr 22, 2021
Russia’s Bear Economy
ANDERS ÅSLUND
ほんの数年前、投資銀行家は新興市場で強気だった。しかしわずかな回復を経験した後、ラテンアメリカ、旧ソビエト連邦、中東、アフリカの成長率は、ほぼ停滞状態に落ち着きつつある。この点でロシアはパイオニアだ。2014年以来、実質的な成長はない。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、不健全な経済政策と西側の制裁は彼自身のせいであるにもかかわらず、「外部勢力」、特に石油価格を非難している。
中央ヨーロッパと東ヨーロッパは違う。EUに加盟したこれらの国々は経済ガバナンスを改善し、GDPは西ヨーロッパと収束し始めている。2014年から2019年の間に、ハンガリー、ポーランド、ルーマニアは、それぞれ年平均3.9％、4.1％、4.7％で成長した。一方、ベラルーシとウクライナはこの期間に最小限の成長で、ロシアの経済成長は平均年率0.7％であった。
EU単一市場に近接しているため、健全な経済政策を追求していれば、ロシアはより高い成長を遂げることができたはずだ。代わりに、プーチンは、腐敗したえこひいきと、体系的な制度破壊を通じて、国の豊富な人的資本を完全に浪費した。裁判所と法執行機関の政治化は、法の支配を否定するものだ。民間投資と事業開発の前提条件が失われた。
安全な財産権を欠き、西側の制裁の対象となるロシアは、愚か者と詐欺師しか引き付けることができない。2008-13年から2014-19年の間に、海外直接投資の年間平均流入額はGDPの3.1％から1.4％に減少した。
政府の経済政策の目的は、市民の福祉を最大化することである。しかし、プーチンの明確な目的は、いわゆるロシアの主権、つまり彼自身の独裁力を最大化することだ。
外国人投資家にとって重要なのは、米ドルでの国内総生産の価値である。ロシアの場合、これは3分の1以上減少し、2013年の2.3兆ドル（制裁前）から2020年の1.5兆ドルになった。現在の米ドルでは、ロシアの証券取引所は2008年5月のピークの53％にすぎない。このように急速に縮小する経済に、真剣な投資家が参加するわけがない。
● ウイグル自治区のジェノサイド
PS Apr 20, 2021
The Xinjiang Genocide Allegations Are Unjustified
JEFFREY D. SACHS, WILLIAM SCHABAS
米国政府は、新疆ウイグル自治区のウイグル人に対して大量虐殺が行われていると主張して、中国に対するレトリックを不必要にエスカレートさせた。
ジェノサイドの告発は、ドナルド・トランプ政権の最終日に、当時の国務長官マイケル・ポンペオによってなされた。現在、ジョー・バイデン大統領の政権は、国務省の最高の弁護士が起訴に関して私たちの懐疑論を共有しているにもかかわらず、ポンペオの薄っぺらな主張を倍増させた。
ウイグル人に対する人権侵害の信頼できる告発はあるが、それ自体は大量虐殺を構成するものではない。2001年9月の同時多発テロ後、アメリカの中東と中央アジアへの進出と本質的に同じ動機を持ったものとして、新疆ウイグル自治区での中国の弾圧を理解する必要がある。
国務省の報告によると、殺害の「多数の報告」があったが、「詳細はほとんどまたはまったく入手できなかった」と述べて、2017年以降に自然死したウイグル人男性の1件のみを引用している。国務省の報告は、約100万のウイグル人の大量収容に言及する。証明された場合、それは人権の重大な違反を構成するが、それ自体は、根絶する意図の証拠ではない。
国務省がジェノサイドの告発を立証できない限り、国務省は起訴を取り下げるべきだ。新疆ウイグル自治区の状況に関する国連主導の調査を支援する必要がある。
● プレミアリーグと資本主義
NYT April 20, 2021
Are American Values Ruining European Football?
By James Montague
アメリカのスポーツ・リーグでは、所有者がフランチャイズを管理し、途中で収益を分配するカルテルのような構造が標準です。スポーツ・フランチャイズは、1980年代以降、定期的に収益を最大化するためにさまざまな都市に移動してきました。これは一般的な慣行であり、非常に収益性の高い取り決めです。
サッカークラブは伝統的に、町や近所に根ざしたコミュニティ資産と見なされてきました。オーナーがいたら、地元のビジネスマンになりがちだったが、ファン層からはオーナーはクラブのカストディアンに過ぎないと考えられていた。チームが街を離れることはほとんどありません。
昇格と降格はヨーロッパのサッカーのDNAに含まれていますが、米国のスポーツには存在しません。所有者の投資にとってはリスクが大きすぎます。ある悪いシーズンがトップテーブルの席を失う可能性があるのに、なぜチームにお金を投入するのですか？
ヨーロッパスーパーリーグが発表されました。マンチェスター・ユナイテッド、リバプール、アーセナル、トッテナム、バルセロナ、レアル・マドリード、アトレティコ・マドリード、ユベントス、インテル、ACミランがチャンピオンズリーグを事実上放棄し、事実上閉鎖されたNFLスタイルの構造に置き換える契約を結んだというニュースはヨーロッパ中のほぼ満場一致の怒りにあった。
これはそれほど驚くべきことではありませんでした。過去20年間で、ヨーロッパのサッカーは億万長者、つまり国内外の超富裕層に引き継がれてきました。
2003年、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領に近い事実上未知のオリガルヒであるロマンアブラモビッチがチェルシーFCを買収し、数億ドルをチームに沈めました。彼らは英国プレミアリーグとUEFAチャンピオンズリーグで優勝しました。それは軍拡競争のようなものを引き起こした。競争するために、クラブは独自の億万長者を必要とし、雑多なキャラクターの品揃えからの販売と買収の急増につながりました。
ヨーロッパのサッカーの最近の経済的成功の多くは、特にイギリスで、巨大なテレビと商取引に基づいています。忠実なサポーターからの試合当日の収入は、もはやほとんどのチームの主な収入源ではありません。そのため、多くのチームやリーグは、ヨーロッパのサッカーの巨大な世界的魅力、特に中国、インド、米国などの新しい市場での商業およびテレビの権利取引を活用することを検討するようになっています。
スーパーリーグが進むかどうかは大きな問題です。火曜日の夜の時点で、チェルシーとマンチェスターシティは、政府、支持者、さらにはクラブの選手やコーチからの強い圧力の下で、この計画から撤退していることが報告されています。
● 偉大な国際経済学者たち
PS Apr 21, 2021
What Three Economists Taught Us About Currency Regimes
JEFFREY FRANKEL
偉大な国際経済学者の世代が去った。リチャード・クーパーは2020年12月23日に、ロバート・マンデルは2021年4月4日に、ジョン・ウィリアムソンは4月11日に亡くなりました。
3人すべてが、最適な通貨の取り決めについて進行中の議論において重要な役割を果たした。それぞれが市場で決定された変動相場制とその改革に不満を持っていた。ユーロ圏のメンバーが行ったように、中央銀行は為替レートを固定するべきか? 独立した通貨を完全に放棄するべきか? 何か他のことをするべきか?
ウィリアムソンは「他の何か」のキャンプを率いた。彼は、固定相場よりも柔軟性があり、変動相場よりも安定性が高い、中間的な為替相場制度を提唱した。 1つは、彼が創った「クローリング・ペッグ」という用語で、1980年代から1990年代初頭にラテンアメリカで特に人気があった。この取り決めの下で、各国は、生産者の価格競争力を国際的に維持するために、毎月のミニ切り下げを実施し、インフレとともに生きる。
ウィリアムソンはまた、各国が事前に指定された範囲内で為替レートを維持する、別の中間的体制である「ターゲット・ゾーン」を擁護した。彼は、ドル、ユーロ、円、およびその他の主要通貨にもターゲット・ゾーンを適用する提案を繰り返した。
ウィリアムソンは、1989年に「ワシントン・コンセンサス」という表現を創り出したことで最も有名である。ウィリアムソンは、この言葉の利用を管理できなかった。彼は、政策リストから1つの項目を明示的に除外した。それは、資本の自由な移動を可能にする金融管理の自由化であった。
リチャード・クーパーは固定為替レートを支持した。1984年、彼は企業が変動相場の高いボラティリティを「耐えられない」と予測し、米国、ヨーロッパ、日本をはじめとする「すべての産業民主主義に共通の通貨の創設」を提案した。しかし今や、国家主権をここまで放棄することについて、政治的欲求は、彼が提案したときよりもさらに弱い。
クーパーは、国際的なマクロ経済の相互依存と政策協力の分野を開拓した。彼はまた、その考えを実行に移し、ジミー・カーター政権の経済問題担当国務次官を務め、1978年のG7首脳会議で積極的な役割を果たした。そこで、ドイツ、日本、米国は「機関車」として行動することに合意し、同時に行動して、世界経済の残りの部分を停滞から引き揚げた。このとき、クーパーは世界に「機関車論」という用語を与えた。これは、国を超えた協調的な財政拡大を意味する。
マンデルもまた、固定為替レートを支持した。彼は、変動相場と比較して、その長所と短所に関する2つの貢献により、1999年にノーベル経済学賞を受賞した。1つは、1962年から63年のマンデル=フレミング・モデルであった。これは、国境を越えた高度な金融統合を想定するという点で、時代をはるかに超えていた。
ノーベル委員会はまた、マンデルの1961年の論文「最適通貨圏の理論」（OCA）を強調した。この論文で、国の政治的境界が必ずしも独立通貨の境界と一致する理由はないと述べた。
2021年の時点で、変動相場制は、マンデル、クーパー、ウィリアムソンが考えていたよりも、ほとんどの大国に適している。同時に、一部の小規模経済はしっかりと固定された為替レートでうまく運営できる。世界の国々の少なくとも半分はその中間にある。ほとんどの場合、それらの中間為替相場制度は、ウィリアムソンのBBCスキームのような明確に定義された規則ではない。たとえば、韓国、インド、中国を含む多くの大規模な新興市場は、体系的な管理フロートを追求している。
これらの3人の巨人の死を悼むとき、有名なケインズの警告を思い出す。“Practical men who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist.”
● トランプの共和党支配
NYT April 21, 2021
Why Trump Is Still Their Guy
By Thomas B. Edsall
マー・アー・ラゴでの彼の亡命にもかかわらず、共和党に対するドナルド・トランプの権威は依然として広大だ。1月6日の議会議事堂暴動への超党派の調査を支持することを共和党が躊躇していること、選挙結果を覆すことを拒否し、トランプの2回目の弾劾を支持した党員への広範な非難、そして2020年の選挙結果について、忠実な共和党員の間にある継続的な拒否を示すデータに、それを見ることができる。
私たちは未知の海にいる。 1860年以来初めて、アメリカの主要政党はアメリカが民主主義であるとは信じていない。バイデンが法定大統領であると主張する共和党員は、2022年または2024年に争われた予備選挙に勝つことはないだろう。この影響は深刻で、予測困難だ。しかし、何百万人ものアメリカ人は、アメリカの実験が終わりを告げていると信じている。
共和党を動かしているのは何か? それは白人以外の過半数の脅威である
********************************
The Economist April 3rd 2021
The IMF and the pandemic: Special drawing wrongs
Enrouraging the economy: Down to the wire
Japan and America: BFFs once more
Chaguan: China sees its moment
Central America’s elite: Blood and money
The IMF: Performance anxiety
（コメント） イエレン財務長官が支持したことで、IMFがSDRｓを追加発行し、パンデミックに苦しむ発展途上諸国を助けることができる、という議論を、記事は否定します。しかし特別引出権を、わざわざ「間違い」と書き換えるのは、かなり酷薄です。もっと透明で、パンデミックに的を絞った融資枠を設けるべきである、というのですが、SDRs発行を、そのようにリンクするべきでしょう。
中国の外交姿勢における根本的変化を、西側の外交関係者は実感し始めています。その背景にある理由を挙げて、姿勢の変化とリスクを考察します。
第1に、中国の政治経済モデルは発展途上諸国により、西側のモデルよりも、圧倒的に支持されている。第2に、アメリカの衰退は長期的なもので、今や、不可逆的に進んだ。第3に、中国の権力者・正当性は多数派の世界支配=秩序である。香港やウイグルは些末な問題であり。多数の生活改善にとって障害でしかない。第4に、民主主義や国際協力・多国間主義は偽物だ。世界経済の成長のエンジンである中国は、発言力を強める新興市場の多数派になる。
******************************
IPEの想像力 4/26/21
リチャード・クーパーと、ジョン・ウィリアムソンが亡くなったことを、私は知りませんでした。偉大な経済学者たちが去ったことを、何も知らなかったことに驚き、悲しみ、気持ちが沈みました。
ロバート・マンデルが亡くなったことは、先週、Reviewでも紹介しました。M. Wolfと、P. Krugmanによる研究紹介を、私もざっくり引用したのです。（長い方のReviewを観てください。）
今週、ジェフリー・フランケルのコラムを読み始めたとき、マンデルだけでなく、Richard N. CooperとJohn Williamsonにも、故人（ “the late” ）として言及したことに、私は驚きました。
****
J.フランケルは、そのコラムをJ.M.ケインズの有名な言葉で終わっています。「どのような知的影響とも無縁であるとみずから信じている実際家たちも、過去の経済学者の奴隷であるのが普通である。」
・・・どういう意味だろうか? 私たちは今も、彼ら3人の奴隷である、という「賛辞」なのか? あるいは、彼らのアイデアに頼るだけでは、現在の国際通貨システムを正しく理解できない、という警句なのか? 優れたアイデアは、その思想家の死を超えて長く生き続けます。
フランケルが指摘するように、3人は国際経済学の偉大な開拓者であり、アイデアの提供者・改革派でした。マンデルなら、国際マクロ経済学、マンデルのトリレンマ論、最適通貨圏（OCA）、「ユーロの父」としてノーベル経済学賞を受賞したことが、当然、挙げられます。
しかし、OCAの基準からは、ユーロ圏が解体すると警告されています。マンデルが、高金利と減税を組み合わせた「サプライサイド経済学」の誕生に利用?されたことも、意外です。
クーパーは、『相互依存の経済学』を若くして書き、カーター政権で国際通貨・金融問題を担当して、石油危機後のグローバルな不況を脱するために、G7諸国が財政刺激策を協調する「機関車論」を展開しました。また、通貨価値の切下げを容易に採用できない、発展途上諸国・新興経済の問題を研究する独自の分野も開拓した、とフランケルは指摘します。
ウィリアムソンの真価は、為替レートや金融市場の改革を介して、世界のマクロ経済管理を効果的に行い、安定した成長と雇用の条件を実現することでした。クローリング・ペッグ、レファレンス・レート、FEER（fundamental equilibrium exchange rate）やBBC（band, basket, and crawl）、そして、カントリーファンド、成長リンク債券。
しかし、ウィリアムソンが提唱した「ワシントン・コンセンサス」という用語は、著しく誤用されました。逆に、貧しい国がキャッチ・アップする過程で、中国のように、輸出競争力を維持する水準に為替レートを安定させることの重要性を強調しました。また、次の段階として、市民的な改革を求めました。
クーパーの指導した財政政策の国際協調は、国債累積を招いた、と批判されます。プラザ合意やルーブル合意によって頂点に達した、1980年代の国際政策協調論は、その後、アメリカでも、ドイツや日本でも、反動を生じ、ウィリアムソンの「ターゲット・ゾーン」は支持されませんでした。
****
国際通貨システムは、かつて国際金本位制でした。それは、大恐慌と世界戦争を経て、ケインズの思想の力を借りたブレトンウッズ体制に変わりました。その後、制度の改革は成功せず、主要諸国の金融政策とパワーバランスの変化を反映する変動相場制に移って危機を繰り返します。
クーパーとウィリアムソンに私は、直接、尋ねたことがあります。2人は、地位や名声、格式よりも、人や社会、経済のメカニズムを理解する熱意、若々しい学者の魂を持った、目立つことを好まない人たちだと思います。世界をより良い場所にできると信じ、有益なアイデアを探し続けました。
不完全な国際通貨システムを改革することは、諸国家に分割された秩序の向こうに、民主的な政治と自由な市場参加が効果的に組み合わさった、平和と繁栄と参加（クーパーのPPP）を構想する思想的営為なのです。
マルクスが死んだとき、盟友のエンゲルスが語ったという、「人類は頭一つだけ低くなった」という言葉を、今、私は思います。
******************************