IPEの果樹園2021
今週のReview
4/12-17
*****************************
バイデンの積極的赤字予算 ・・・ミャンマーと地政学 ・・・中国と人権外交 ・・・COV-19危機と政治的断層 ・・・成長は目標ではない ・・・パンデミックと世界課税 ・・・安楽死の権利 ・・・経済思想の戦い ・・・インフォーマル労働者のニューディール
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
● バイデンの積極的赤字予算
NYT April 1, 2021
Bidenomics Is as American as Apple Pie
By Paul Krugman
トランピズムは、部分的には経済ナショナリズムの魅力に関するものだった。ドナルド・トランプは、「古典的なグローバリストの裏切り」として法人税を引き上げるバイデンの計画をすでに非難している。
バイデノミクスは、大まかに言えば、累進課税で支払われる大規模な公共投資で構成されている。これらは両方とも非常にアメリカ的である。
財政面では、政府の投資がはるかに多かったアイゼンハワー時代への部分的な復帰を意味する。現在よりも国内総生産が高く、高所得の個人と企業の両方に対する税率もはるかに高かった。大きな政府投資と富裕層への高税の時代は、偶然ではなく、米国経済の最も偉大な時代、つまり戦後の急速に上昇する生活水準の数十年と一致した。
1818年から1825年にかけてエリー運河が建設されて以来、私たちは政府のインフラ投資によって経済成長を加速させてきた。GDPのシェアとして、運河はおそらく今日の1兆ドルの国家プロジェクトに相当する。
借入コストが非常に低いことを考えると、インフラストラ支出の話の最後が、増税は必要だ、で終わることさえ明らかではない。最終的には家族を対象とした別の支出が含まれると誰もが予想している。したがって、増税を雇用計画に結び付けることは理にかなっている。バイデンの税制が失業を引き起こす可能性は低く、大幅な雇用増加につながる可能性がある。
この計画は、近年米国の政策を支配してきた自由市場の過激主義から、古い伝統、つまりアメリカの最大の経済的成功の年に普及した伝統への転換を表している。
The Guardian, Sun 4 Apr 2021
With Joe Biden’s own audacious New Deal, the democratic left rediscovers its soul
Will Hutton
ジョー・バイデン大統領は先週、米国のインフラストラクチャをオーバーホールするための2兆ドルの計画を開始すると宣言した。これは、20,000マイルの道路の修復から、橋、港、水道システム、「ケアエコノミー」の再構築まで、現在は国のインフラストラクチャの一部である。また、炭素排出量の削減と人工知能への研究支出の大幅な増加も含まれる。さらに最大2兆ドルは、育児、教育、ヘルスケアをフォローする。これらはすべて、わずか3週間前に可決された1.9兆ドルの「アメリカン・レスキュー・プランARP」に続くものだ。
バーニー・サンダースは、バイデンを祝福し、アメリカ救済計画は「何十年にもわたって可決された法律の中で、労働者にとって最も重要なものだ」と宣言した。それは「民主党員が魂を取り戻した瞬間」であり、プログレッシブ誌「アメリカン・プロスペクト」の共同編集者であるロバート・カットナーは、「ウォール街の新自由主義」との45年間の抱擁を終えた、と書いている。
今後15年間のインフラストラク整備案は、最初の段階では借入金で賄われていたとしても、増税によって支払われることになっている。法人税は28％まで段階的に引き上げられ、税金の抜け穴やタックスヘイブンを攻撃し、加えて、世界中のすべての企業利益に最低税を課すだろう。収入が年間40万ドル以下であるアメリカ人に追加の課税があってはならない。それは中産階級の広大な定義であり、バイデンが構築する連合の幅広さを証明する。
政治が機能したのは、共和党を分裂させ、同時に、かつてないほど民主党を団結させた、トランプの遺産である。バイデンは、オバマが上院、下院、その両方で支配権を失ったのを見ており、2022年の中間選挙の危険性を知っているから行動した。彼の賭けは、大きな政府がわがままな政府ではなく、アメリカ人の大衆のために働くことを証明する投資計画で高い支持を得ることが、分裂した共和党員を寄せ付けないだろうということだ。
最も重要な推進力はパンデミックであり、それが多くのアメリカ人の生活の不安定さを露呈させた。それは政府に関するアイデアそのものを正当化しなおした。
制約のない米国資本主義は独占的になりすぎた。インサイダーの財産を促進することに熱心すぎる。ほとんどの人の利益、収入、希望を無視している。賢明な政治家であるバイデンは人びとの心を読み、記念碑的なリセットを開始するために行動した。貿易、企業、金融の改革と労働組合の推進に、もっと多くのことをもたらすだろう。
● ミャンマーと地政学
PS Apr 2, 2021
The Global Tremors of Myanmar’s Coup
THITINAN PONGSUDHIRAK
ミャンマーは、東南アジアを政治的底辺に導きつつある。2月1日に文民政府を転覆させて以来、軍は530人以上の非武装の市民的抗議参加者を殺害し、さらに数千人を逮捕した。現在、国は深刻化する人道的危機と内戦に直面している。
軍事政権は、コストがかかっても権力を諦めない。10年間の文民支配の間にミャンマーが達成した政治的自由化、経済改革、開発の成果を救う望みがなくなる。経済崩壊、国家の内部崩壊、そして内戦の差し迫った脅威に直面している。
インド洋と太平洋を結ぶ回廊にミャンマーが戦略的な位置を占め、中国、バングラデシュ、インド、ラオス、タイと国境を接しているため、激しい混乱が地域全体を不安定化する。東南アジア諸国連合のメンバーは、どのように対応するかについて意見が分かれている。ASEANのより民主的な政府がミャンマーの抗議デモへの対応を求めているのに対し、より権威主義的な政府が放任プローチを支持している。
ASEANは歴史的に、共通の利益と目的に焦点を当てることにより、イデオロギーの違いによる対立を避けてきた。彼らは地理的に隣接しており、より大きな隣国に対する地政学的なカウンターウェイトとして、相互に有益な協力のプラットフォームを模索した。1984年から1999年にかけて、5か国が加わり、メンバーが10か国になった。小国に力を与え、平和と繁栄を支援する手段としてASEANの表かがさらに高まった。今日、ASEANの総人口は6億7000万人（EUを上回る）で、GDPの合計は3兆ドルを超えている。
2007年に採択されたASEAN憲章は、この成功に基づいて、安全保障の共有、経済的繁栄の向上、社会文化的つながりの強化というビジョンを確立し、グループの法的地位と制度的枠組みを提供した。
しかし、ミャンマーの危機が示すように、ガバナンスモデルが大きく異なる国々は、常にいくつかの分野で協力するのに苦しむ。対照的に、ミャンマーの最大の貿易相手国である中国は、クーデターを非難する国連安全保障理事会の声明を阻止した。中国に同調したロシアは、おそらくミャンマーの騒乱から地政学的な結果を被る可能性が低い。
短期的には、ミャンマーがはるかに大きな流血を回避することは困難である。
The Guardian, Sun 4 Apr 2021
Is Myanmar the new Syria? Rising violence threatens a repeat tragedy
Simon Tisdall
2011年8月、トルコの当時の外相であるアフメト・ダウトグルは、シリアの大統領バシャール・アル・アサドに直接訴え、5か月にわたる反体制抗議で、国民の殺害をやめ、対話するよう求めた。
翌年のイスタンブールで、彼は米国、英国、その他の国々が人道的「災害」を防ぐために協力するよう要請した。何百万人ものシリア人が危険にさらされていた、と彼は言った。「この状況はいつまで続くのか? ボスニアでは、20年後に潘基文（当時は国連事務総長）が謝罪した。 20年後に誰がシリアを謝罪するのだろうか?」
西側は断固たる行動をとることができず、50万人以上のシリア人が亡くなり、1330万人が避難し、国は廃墟になった。誰も謝罪していない。世界の半分を隔てて、歴史は繰り返されている。ミャンマーは新しいシリアか?
もう一度、国連の警報ベルが鳴り、「差し迫った血の雨」を警告している。2月にクーデターで権力を掌握したミャンマーの軍事政権は市民との戦争を繰り広げている、と国連の特別特使クリスティン・シュラーナー・バーゲナーは、先週、安全保障理事会に語った。
軍事政権を抑制するための国際的な制裁やその他の行動を阻止しているのは中国だ。軍事政権のボスであるミン・アウン・ライン将軍と軍・警察のメンバーが、毎日、人道に対する罪と戦争犯罪を展開している。ミン・アウン・ラインは、ロヒンギャの少数派の2017年大量虐殺ですでに告発されている。
ロヒンギャがバングラデシュに逃亡したように、暴力からの難民が国境を越えてタイとインドに流出している。強制移動によって引き起こされる極度の苦痛と不公正には、絶望、飢餓、病気、そしてテロの亡霊がやってくる。私たちは以前ここにいました。
世界は本当にアジアで2番目のシリアを容認するのか？
● 中国と人権外交
The Guardian, Mon 5 Apr 2021
Sanctions only escalate tensions. It's time to tackle the Uyghurs' plight differently
David Brophy
中国に対する西側の制裁は生産的か。悲しいことに、それはありそうもない。
効果的であるためには、制裁対象者は彼らの行動の変化が、相互の関係の改善につながると信じることを必要とする。しかし中国との関係を考えると、北京がそう考える可能性はほとんどない。制裁は緊張をエスカレートさせるだけで、政治家に強硬姿勢をとる機会を与える。
それは私たち自身のシステムの限界を反映している。政策立案のすべての分野で、外交政策は民主主義のインプットに最も影響を受けないものの1つだ。経済エリート、タカ派の安全保障の観点が最優先の影響を与える。人権は、どちらのシナリオでも優先順位のリストにない。
軍備拡大競争と破滅的な戦争へのエスカレーションに向かうダイナミクスを変えることは、新疆ウイグル自治区の人々の利益と同じくらい、私たち自身の利益である。西側がこの点で政治的圧力を生み出すためには、それ自身の反イスラム慣行を終わらせる必要がある。
中国の犠牲者のために、私たちはその政策に対する西側の反対が地政学的な操作ではなく、すべての人のための正義へのコミットメントを反映する、という主張をしなければならない。
● COV-19危機と政治的断層
PS Apr 8, 2021
Europe’s Complacency Trap
BRIGITTE GRANVILLE
先進国が近年、ドナルド・トランプの選挙とBrexit国民投票から、その後のフランスでのジレット・ジョーンズ（「黄色いベスト」）の抗議、2つの反体制政党を政権に就けたイタリアでの選挙まで、怒りの定期的な爆発を経験したのも不思議ではない。これらの激動にもかかわらず、民主的な崩壊は起きなかった。むしろ、エスタブリシュメントはその地位を固めた。
怒っている大衆が政治的野心家を権力の座に就けるとき、いつでも、彼らが問題に対する本当の解決策を持っていない、とわかるのは時間の問題だ。したがって、「ポピュリスト的」なガバナンスの失敗に重要な意味はない。歴史的に、ポピュリストは政権の外から効果的に行動するのであり、主流の政治家を彼らが避けたい問題に集中させるのを助ける。
すべての制度を覆すように見えた革命の間でさえ、混乱はしばしば根底にある継続性を覆い隠した。フランス革命は、ルイ16世の財務大臣が特権階級の免税措置を一掃できなかった2年後に始まった。 60年後に振り返り、アレクシド・トクヴィルは、1789年の明らかな大変動は、実際にはフランスの統治方法をほとんど変えていない、と結論した。
文化は革命よりも勝っている。ロシアでは、ボルシェビキが社会を再発明するという熱狂的な千年王国をめざして権力を掌握したが、結局、伝統的な独裁政治になった。
硬化症に陥った統治と慢性的に落ち込んだ生活水準は、さらなる崩壊と権力解体の条件を作り出した。労働力を代替する技術導入と労働力のグローバル化が、先進国の生活水準と社会的安定を長い間支えてきた中堅・高給の仕事を空洞化した。しかし過去10年間、緊縮財政と歴史的な低金利の組み合わせにより、金融逼迫でこの問題が悪化してきた。
EUにおける制度的断層線の深化は、改革しなければならないという感覚を生み出した。今日の連邦主義（欧州中央銀行ECB）、超国家主義（欧州委員会）、伝統的な国家統治、のハイブリッドな取り決めには長所と短所の両方がある。これは、ある程度の共有という、ガバナンスに対するヨーロッパ人の好みを反映しているが、効果的な政策措置を除外する。
ワクチン接種の失敗が示すように、圧倒的なコンセンサスは、ヨーロッパが単に混乱するままにすべきだ、ということだ。大陸の相対的な経済不振を逆転させるために必要な財政力を備えた真のヨーロッパ政府を創設することによって、または統合プロセスを逆転させることによって、物事を変える意欲はめったにない。
比較的好調な経済を背景に米国の金利が上昇するにつれ、ECBは再び今や馴染みのあるポジションに引き下げられる。高利回りのドル商品へ資本が流出し、ユーロを弱体化させる。内需を大幅に押し上げるのではなく、ヨーロッパはそのユーロ安を利用して、外需を活用することで可能な限りの成長を引き出す。
● 成長は目標ではない
FP APRIL 6, 2021
GDP Didn’t Save Countries From COVID-19
BY MALKA OLDER
過去1年間のCOVID-19の恐ろしいグローバルな感染拡大は、富と産業技術開発の利益について、長年の仮定を揺るがすものだ。米国、英国、およびヨーロッパの総死亡者数はひどい状態で、アフリカとアジアのほとんどの国の方がはるかに少ない。
確かに、ニュージーランドなどのいくつかの裕福な国は、パンデミックを封じ込めるのに成功している。しかし、世界で最も人口が密集している、最も貧しい場所の1つであるムンバイのダラビ・スラムのような場所も感染を抑えている。
国富と権力は、非工業化された場所を劣ったものとして描いた植民地主義哲学のソフトパワーと相まって、私たちが政府や国を認識する上で大きな影響を与えている。しかし、豊かさの資質は人々をCOVID-19から保護しなかった。
なぜ国際社会は、惑星の存続可能性と人権を犠牲にしても、すべての国が取り組むべき目標として、依然として狭い経済成長を維持しているのか。GDPまたは経済成長率は、優れた統治または生活の質の有用な代用にはならない。
現在の開発努力は、国際的であろうと国内的であろうと、ほとんどの場合、明示的または暗黙的に、先進国の状況を模倣することを目指している。他方、富と安らぎ、安全と名声を約束し、ハリウッドの力で動く蜃気楼のように常に輝いている先進国は、環境へのダメージと拡大する不平等のパターンを再現する。
重要な問題は、この目標が可能かどうかではなく、それが望ましいかどうかである。世界は、観光やギャンブルなどの収奪的サービス産業を中心に構築される国民経済を、より多く必要としているのか? また、製造業の競争的優位が、自国の人民と天然資源を完全に進んで搾取する意欲に基づく国民経済を、より多く必要としているのか? 金融と不動産の富を、そして、不平等を拡大する労働構造を、年々正当化する諸都市を、より多く必要としているのか?
私は誰もがきれいな水、優れた教育、現代の医療、余暇、そして可処分所得へのアクセスを持っているべきだと思う。富裕国は現在よりも貧しい国にもっと多くの援助を提供すべきであり、中所得国は貧困を減らすために資源を使うべきだと思う。
国際社会は、使用している指標、そして何よりも、成功がどのように見えるかというビジョンを変える必要がある。
● パンデミックと世界課税
The Guardian, Thu 8 Apr 2021
The Guardian view on taxing the tech giants: time to pay up
Editorial
ジョー・バイデンによる新しい税の提案は、コロナウイルスによって引き起こされた経済的緊急事態が、大規模な多国籍企業が長い間避けてきたかなりの税額を支払わなければならない可能性を意味する。今週パリで開催された135カ国の経済協力開発機構の会談は合意を生み出す突破口だ。
根本的な理由は、バイデン氏が巨額のコビッド刺激とインフラ更新計画を支払うために法人税を引き上げる必要があることだ。大統領は、トランプ時代の削減を逆転させ、法人税から2.5兆ドルを調達したいと考えている。アップルや大手製薬会社などの企業が何年にもわたって行ってきたように、米国企業が単に利益を海外に移すことを防ぐ方法を見つけねばならない。
● 安楽死の権利
PS Apr 6, 2021
Extending the Right to Die
PETER SINGER
死を助ける権利が次第に認められるようになってきた。先月、スペイン議会は法案を承認した。これにより、成人の患者が「深刻で、しかも治療できない」病気になり、「耐え難い苦しみ」を与えるとき、医師は死ぬことを助けることができる。医師は患者が自分で服用する致死量の薬を処方することが許される。それは、自発的な安楽死などを含む。
ますます多くの人が高齢で認知症になるにつれて、死ぬことの支援を事前に要請することが認められるか、非常に重要な問題になる。昨年、オランダ最高裁は、患者が安楽死に同意する文書を残したが、その後、同意することができなくなった場合、安楽死を実行した医師が告発されない、と判決した。
精神疾患が、ベルギーとオランダで、安楽死の理由として認められている。唯一、残された問題は、患者の精神疾患が治らない、持続するものかどうか、その病理学的な判断である。しかし、最後は患者だけが、その苦しみが耐え難いものかどうかを判断できる。それゆえ、終末において、どこまでの治療を望み、あるいは、死を望むのかは患者だけが決める。
● 経済思想の戦い
FP APRIL 6, 2021
The Death of Neoliberalism Is Greatly Exaggerated
BY JAMES K. GALBRAITH
経済思想の1つのブランドが、40年間、共和党政権でも、民主党政権でも尊敬されていた。それは市場の経済学、低支出、低課税、均衡予算の政府と、資本と土地の私有財産制、できる限り低規制の統治を意味する。それに従えば、インフレ抑制は中央銀行の中心的な任務であり、完全雇用や公平な雇用は、教育や職業訓練を行えば、それ以外は自由化された「労働市場」が実現する。
実際の政策や制度はそのような理念型ではなかった。減税、インフラ投資の不足、軍事予算や社会保障が大きな政府を維持した。経済危機では、自由市場の非介入原則が即座に、そして一時的にだけ放棄され、パニックの時期のプラグマティズムになった。
しかし、イデオロギーは残った。2007-2008年の金融危機は専門家たちを驚かせた。主流派経済学は危機を全く予測できなかった。あまりにも多くのエコノミストが加害者の側で金を稼いでいたのは、さらにひどいことだった。それでも、結局、彼らは生き残った。不名誉な形で退職した上級エコノミストは1人もいなかった。主流に反する者や危機の前に警告を発した者は、誰一人、上級職に就かなかった。自称「トップ」経済学部ではそうだ。
昨年を通じて、COV-19のパンデミックが金融危機後の世界を吹き飛ばした。緊急事態に直面して、GDPの10%におよぶ所得支援や失業手当が給付された。一層巨額の支援が、債券市場から株式市場にまでなされた。あたかも異端のMMTが実行されたような政策にも、インフレは起きず、ネオリベラルのエコノミストたちは同調するか、沈黙していた。
パンデミックは民主党を左派に向けて、アメリカを進歩的思想に転換した。その成果として、1.9兆ドルのアメリカ救済計画が議会で承認された。インフラストラクチャ、エネルギー、気候変動対策に2兆ドルの連邦予算が準備されている。財政赤字、債務、景気過熱、インフレを警告してきたエコノミストたちは防戦に努めている。戦いは終わっていない。
旧ケインズ主義の進歩にとって、1981年のレーガン革命以降に起きた変化を逆転することは、（旧約聖書のモーゼ）紅海に道が開けた瞬間だ。しかし、この次に何が起きるのか? 19世紀的経済思想の復活は終わったのか? それは、権力を握る政治勢力ではなく、アカデミックな経済学を支配する者たちが決める。
主流派経済学の原理は、半世紀前に「スタグフレーション」を解決するために考えられた。高インフレをともなう失業と、低成長の問題だ。しかし、ケインズ主義には、明らかに、国際的側面があった。われわれの親の世代のケインズ主義は、第2次世界大戦後のアメリカ中心のグローバルな秩序を築くこともとにも参加した。1970年代前半のスタグフレーションは、ベトナム戦争による50万人の死者、ニクソン大統領によるブレトン・ウッズ体制の放棄とドル安、石油に指導された国際商品価格の上昇、生活費の増大を賃金引き上げに伝える強力な労働組合があった。
しかし、多くのエコノミストはインフレと失業を国内問題とみなし、政策決定の結果として考えた。たとえば、フィリップス曲線は本質的に「閉鎖経済」であった。グローバルな視点を欠いたケインズ主義は、外からの経済変化に対応できなかった。
グローバル化したネオリベラルな原理は、政治的な勝者の楽観が過剰な時代に現れた。すなわち、ソ連が衰退し、最終的に解体したからだ。市場モデルが計画経済に勝利した。政治経済の主要問題は解決された。残されたのは、社会主義を一掃して自由市場を広め、平和と繁栄が支配する、ということだけだ。こうした発想があったから、すべての国に適用できる、経済政策のたった1つの答えというアプローチを採用した。すなわち、「比較優位」による「自由貿易」。民営化、規制緩和、健全通貨、均衡予算という「ワシントン・コンセンサス」。すべては市場の魔法に委ねる。
今や、アメリカを孤立して扱うことは不可能だ。日本が登場したときもそうだったが、中国の台頭は世界全体を変貌させた。ネオリベラルな発想で世界経済を理解することも不可能だ。
成長した中国が示すのは、西側のエコノミストたち、たとえばAdam Smith, Henry George, John Maynard Keynes, John Kenneth Galbraithと、マルクス主義、中国的な性格が合わさったハイブリッドである。その焦点は、継続性、成長、生産的慣行の改善、革新技術やエンジニア・スキルの吸収、新しい都市や輸送システムの建設、社会的安定性、大衆的貧困の撲滅である。
他方、今日のアメリカは、消費財の強固な製造業がなく、より先進的な分野でも競争的な地位を下げている。アメリカは概して、グローバルな金融部門、軍事部門、そして、グローバル化した経済で、職場や所得を提供するサービス部門に大きく依存した、不労所得（地主）国家a rentier stateである。基礎資源はかなり安価で、消費財を提供するのは遠く離れたアジアの増大する工業力である。
アメリカ経済がこれから直面する問題は、旧式の景気過熱ではない。伝統的な意味でのインフレは問題ではない。過剰な資本、過剰な貯蓄は、資産市場に向けられ、株価や地価、住宅価格が上昇する。それはすでに豊かな者たちをさらに豊かにするだろう。資産価格の上昇は消費者物価に反映されず、不安を生むより、称賛される。
しかし、工業部門や小売部門、商業施設やオフィスの建設に需要が向かうことは難しいだろう。インフラ投資計画は、もし実行されるなら、ある種のエンジニア、建設、機械部門における雇用をもたらすが、パンデミックで失われた大量のサービスや事務関係の労働者を雇用することはない。家計が累積している債務や、世界経済の金融的アンカーとしてのドルの地位は、ある点で重要な問題になるだろう。
アメリカの新しい問題群は、その経済的中核の機能が荒廃していること、先の金融危機からの脆弱な回復、世界経済のピラミッドの頂点に立つ不安定化した状態、に由来している。新しい、ハイブリッドな、競争的、非ネオリベラルなモデルが、継続して優位を示している。
アメリカが前進するには、アカデミックな経済学、経済学の教育、経済政策の訓練が確信される必要がある。複雑さと細部をともなう、世界中の経済問題・政策・制度に対する実際的、歴史的な知識を持った学者たちが必要だ。
● インフォーマル労働者のニューディール
PS Apr 7, 2021
A New Deal for Informal Workers
MARTY CHEN
1930年代初頭、米国のフランクリンD.ルーズベルト大統領は大恐慌の影響と戦うためにニューディール政策を導入しました。このプログラムには、救済（失業者向け）、回復（経済と雇用創出）、改革（新しい規制と社会福祉プログラムによる）の3つの主要な柱がありました。
COVID-19危機は、別のニューディール政策の機会をもたらします。世界の労働力の61％を占めるのが、健康保険、有給の病欠、年金を持たない、インフォーマル（非公式）労働者である。これらの労働者のほとんどは、食品、牛乳、衣類、靴、住宅などの必需品を生産し、ヘルスケア、チャイルドケア、エルダーケア、清掃、配達、輸送、廃棄物管理、食品流通などの重要なサービスを提供している。
政府は、制限を解除または緩和する際に、インフォーマル経済よりも企業やフォーマル企業を好む傾向がある。政府のパンデミック救済基金と刺激策が経済エリートによって捕らえられている。救済と回復の資金を先端ではなく経済ピラミッドの広い基盤に送り込み、下からの公正な回復をめざすべきだ。
COVID-19危機によってさらされ、悪化した人種的および経済的不公正に挑戦するためには、非公式労働者のためのニューディールが不可欠だ。
********************************
The Economist March 20th 2021
Dealing with China
Hong Kong: The way it’s going to be
The black church: Haunted houses
Foreign policy: White heat
Nuclear warheads: Stocking up
Bagehot: England speaks up
Japanese business: Analects and abacus
China’s financial opening: Over the great wall
（コメント） 中国は、その市場規模においてだけでなく、金融センターとして、世界への輸出供給力として、非常に重要です。そのうえで、中国との関係で対立を深めるアメリカに関して、香港やウイグルの弾圧を許されないことだと考えるなら、西側の民主主義諸国は何をするべきなのか? 長期の戦略を組み立てます。
イギリスの外交政策や核兵器の保有増強は、イングランド・ナショナリズムに翻弄される政治と合わせて、ボリス・ジョンソンに説明を求めています。日本で「渋沢栄一」が称賛されるとき、資本主義のモデルが内外で問い直される中で、本当は誰が何に注目しているのか?
しかし、圧倒的に重要な記事は、中国の金融部門です。香港の記事とともに、中国型資本主義と共産党の姿勢が問われていると思います。中国も、ヘッジファンドの仲間なのか?
******************************
IPEの想像力 4/12/21
コロナウイルスのパンデミックと失業、その後の不況回避のための大幅な財政赤字は、福祉国家の将来を大いに問うものです。それはインフレや財政緊縮、出産の減少だけではありません。
もし人生のますます長い時間が「老人」であるなら、その暮らし方次第で、社会は貧しくも、豊かにもなるでしょう。いや、むしろ、幸せにも、不幸せにもなる、ということです。
今、私たちが老いることは、貧しく、弱く、不安になることです。
PETER SINGER (“Extending the Right to Die,” PS Apr 6, 2021) は、高齢化する社会で、安楽死、死ぬ権利が、社会にとって重要な問題になっている、と書きます。回復の見込みがない、耐えられない苦しみが続く患者に、致死量の薬を渡した医師を、自殺ほう助の殺人罪で裁くのか? 安楽死の条件として、本人の明確な意思表示と、認知症の場合、本人による最終確認をどうするのか? 各国は新しいルールや「死ぬ権利」を模索しています。
視点を変えれば、私たちは、介護のコストを心配しているのです。医療や介護にかかる費用は、さまざまな財政負担となり、他の分野で、政府の行動を制約します。防災や防衛、原発事故の処理、気候変動対策、など、安全保障国家は多くの課題をかかえています。
増税する。公的支出やサービスを削る。民営化する。競争させて、労働者の賃金を減らす。そのために、労働組合を解体し、オフショアで生産し、出稼ぎ外国人や非正規の労働者を増やす。それらは、解決というより、コストを削るためにコミュニティを破壊することに向かいそうです。
老人も、できるだけ長く働きなさい。年金を減らします。医療費を自己負担しなさい。介護は家族が、特に女性たちが、黙って負担しなさい。孤独死する者や、自殺者が増えるのは、いわゆる精神疾患なのか?
地域や職業、一人一人の生活に、あまりにも大きな違いが生まれているとき、公平な負担を説得できるでしょうか? もっと小さな、「貧しい」社会ならできたことが、私たちにはできません。
****
JAMES K. GALBRAITH ("The Death of Neoliberalism Is Greatly Exaggerated," FP APRIL 6, 2021) は書いています。
・・・今日のアメリカは、消費財の強固な製造業がなく、より先進的な分野でも競争的な地位を下げている。アメリカは概して、グローバルな金融部門、軍事部門、そして、グローバル化した経済で、職場や所得を提供するサービス部門に大きく依存した、不労所得（地主）国家a rentier stateである。基礎資源はかなり安価で、消費財を提供するのは遠く離れたアジアの増大する工業力である。
アメリカ経済がこれから直面する問題は、旧式の景気過熱ではない。伝統的な意味でのインフレは問題ではない。過剰な資本、過剰な貯蓄は、資産市場に向けられ、株価や地価、住宅価格が上昇する。それはすでに豊かな者たちをさらに豊かにするだろう。資産価格の上昇は消費者物価に反映されず、不安を生むより、称賛される。・・・
****
MALKA OLDER ("GDP Didn’t Save Countries From COVID-19," FP APRIL 6, 2021) は書いています。
・・・世界は、観光やギャンブルなどの収奪的サービス産業を中心に構築される国民経済を、より多く必要としているのか? また、製造業の競争的優位が、自国の人民と天然資源を完全に進んで搾取する意欲に基づく国民経済を、より多く必要としているのか? 金融と不動産の富を、そして、不平等を拡大する労働構造を、年々正当化する諸都市を、より多く必要としているのか?
私は誰もがきれいな水、優れた教育、現代の医療、余暇、そして可処分所得へのアクセスを持っているべきだと思う。富裕国は現在よりも貧しい国にもっと多くの援助を提供すべきであり、中所得国は貧困を減らすために資源を使うべきだと思う。・・・
****
保育園の育児や老人ホームの介護、領海・国境線で防衛を担う人が必要なとき、お金では正しく評価できないと思います。すべての者が負担する方がよいでしょう。たとえば10年に1度、だれもが育児と介護と防衛に参加します。各世代における「21世紀の賦役・徴兵制」です。
私なら子ども食堂で働きたいです。若者が就労機会を得られないなら、こうした公的賦役のさまざまな場所で、異なる世代の商店主、ビジネスマン、医師、職人、農夫、エンジニア、デザイナーと、友達になることです。結婚相手も見つけます。
福祉国家。大きな政府。その条件は高い「成長」より、こうした社会意識と能力を再発見することに向かいそうです。充実した福祉社会の中では、もはや安楽死や介護を「恐れる」こともないでしょう。
******************************