IPEの果樹園2021
今週のReview
1/25-30
*****************************
議事堂襲撃の次は? ・・・バイデンの経済政策 ・・・トランプの遺産 ・・・ナワルニー ・・・中国と西側 ・・・アメリカの債券市場 ・・・ドルの覇権から人民元へ ・・・ボビー・ワイン ・・・弾劾より特赦せよ ・・・ブレグジット後
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
● 議事堂襲撃の次は?
SPIEGEL International 18.01.2021
Economist Nouriel Roubini
"Twitter and the Other Platforms Are Bad, Facebook Is Worse"
Interview Conducted by Tim Bartz
議事堂襲撃の次は何か? イランの核施設攻撃だろう。それには4つの利益がある。1.自分の権力を誇示する。2.バイデンを苦しめる。3.イスラエルとサウジアラビアを喜ばせる。4.ペンスと解任・特赦の取引をする。
なぜビジネスはトランプを支持するか? なぜ共和党はトランプを支持するか? バイデンは白人労働者に雇用をもたらすことを何でもする。しかし、共和党はそれをじゃまする。テクノロジーへの投資で株価上昇は持続する。アメリカはハイテク大企業を分割できない。中国と対抗するために、デジタル型の軍産複合体になる。
アメリカの社会はますます分裂し、右翼はテロを繰り返す。数年でインフレは戻ってくる。バイデンと主要閣僚は左派ではなく穏健派だ。金利の引き上げ、財政赤字の削減に変わり、ヨーロッパの政府債務危機は再発する。
● バイデンの経済政策
PS Jan 15, 2021
Capitalism We Can Believe In
LAURA TYSON, LENNY MENDONCA
COVID-19のパンデミックが広がる前でも、資本主義に対する信頼は、世界中で、特に若者たちの間で低下していた。
それは資本主義が重要な社会経済問題に応えなかったからである。気候変動や、機会、所得、資本の不平等だけではない。資本主義における民間のインセンティブは、効率性、成長、革新をもたらすのに成功したが、同時に、所得や資産の不平等を拡大し、公平さの規範と矛盾した。資本主義システムでは、教育、医療、社会保障のような公共財に対する投資が不足し（パンデミックにおいて特に重要だ）、温暖化ガスのようなマイナスの外部性を軽視する。
こうした欠陥は予想されたことであり、公共政策や制度で是正できるはずだ。課税と給付、最低賃金で、所得や資産の不平等を抑制できる。教育、職業訓練、医療サービスに対する公共投資も、良い職場や起業を助けて機会を増やすだろう。
資本主義の批判は、しばしば、その異なるタイプを無視している。ヨーロッパのさまざまな「社会的市場」モデルは、アメリカにおけるベオリベラルな資本主義と大きく異なる。アメリカの中でも、州や土地によって、重要な違いがある。
バイデンは、ヨーロッパやカリフォルニアの試みから多くのアイデアを採用できるだろう。
NYT Jan. 18, 2021
Gig Workers Are Employees. Start Treating Them That Way.
By Veena Dubal and Juliet B. Schor
この国最大の野菜販売店の1つであるAlbertsonsが、その配達員を解雇し、独立した契約型の配達サービスDoorDashに代える、と発表した。こうした契約型の労働者は、最低賃金、失業保険、重要な法的保護を受けられない。
Uber と Lyftは、こうした契約型の労働者を法的な権利から切り離すことに熱心だ。
● トランプの遺産
PS Jan 18, 2021
The Cure for Demagogic Populism
MICHAEL LIND
アメリカ史が示すように、ポピュリズムを撲滅する最善の策は、疎外された人びとを政治の主流に組み込むこと、そして、彼らの正当な苦しみに洗練された手法で解決策を示すことだ。農民の組織化や労働組合は、制度を通じて、農民や労働者を政治に組み込んだ。ニューディールにおいて、F.D.ルーズベルトは、ほとんどのエコノミストの主張に反して、金本位制を離脱し、ポピュリスト的な他の不満を吸収する改革を行った。
ポピュリストはしばしば悪党であるが、その支持者たちの声は尊重し、聴くべきである。ポピュリズムのデマゴーグは代表制民主主義の病であり、それを治すには真の代表制を取り戻すことだ。
FP JANUARY 18, 2021
Fukuyama: Expect More Violence Before America Returns to Sanity
BY MICHAEL HIRSH
冷戦終結以来、Francis Fukuyamaフクヤマの「歴史の終わり」the “end of history”ほど激しく論争された考え方はないだろう。
フクヤマは、共産主義の崩壊で、民主主義と資本主義が世界に広まる、と主張したわけではなかった。しかし、個人の認証に向かう基本的な人間的要求を満たすのは民主主義だけであり、それに代わるものはない、と主張したのだ。
問題は、民主主義の政治は、政策をめぐる二極化した対立ではなく、アイデンティティーをめぐる対立に変化したことだ。中身が何であれ、トランプがやりたいと言うなら、と、支持者たちは議事堂襲撃にも参加した。それは、良いか悪いかではなかった。
すでに以前から、トランプが狂信者たちに囲まれ、マッカーシーに変身する瞬間をわれわれは恐れていた。しかし、そのような行き過ぎの結果は、トランプ主義の周縁であろう、とフクヤマは考える。
最も重要な転換を示したのは、イタリアのベルルスコーニ元首相だ。彼の財閥はメディアを支配し、それを政治的な支持に転換した。権力を握ったことで、今度は、自分の財閥やメディア帝国を守った。民主主義は弱く、権威主義者に対して無防備だ。問題は続く。
トランプと支持者たちは、陰謀論の拡散にプラットフォームを利用できた。社会は、メディアが政治意識を操作するという時代に、その制御能力を取り戻さねばならない。
資本主義も、民主主義も、破壊テストを受けた。民主主義が永続的な混乱に向かうとは考えない。「歴史の終わり」とは、そのような根本的な破壊と改革の永久循環である。権威主義体制に向かう力が強いように見えても、それ自体、決して安定しているわけではない。
活気に満ちた経済を生み出せるか。オーストリアのオルバンはEUからの補助金に頼っている。
しかし、ロシアや中国は本当に変わるのか? 中国の成長は続くのか? アメリカは外国に対して発言を控えるかもしれない。最も力を持つ者が秩序を築く、というリアリストの考え方で、中国は国際機関のポストも次第に独占するかもしれない。バイデンが国際システムを大きく改革できる、と期待することは難しい。
COVID-19は各地の制度がいかに弱いか示した。しかしパンデミックは、第2次世界大戦や大不況と同様に、社会の結束、政府への支持、社会保障を実現する力になる、とフクヤマは考える。危機に対して何ができるか、それは政治が決める。
The Guardian, Wed 20 Jan 2021
The attack on the US Capitol was a case of 'liquid authoritarianism' in action
Heinrich Geiselberger
ファシズムが戻ってくるとき、自分はファシストだ、と言うわけではない。
しかし、議事堂襲撃が何であるか、定義することは難しい。ファシズムであるとも断定でいない。その運動の社会的基盤が何であるのか、まだ明確ではない。
Arnold Schwarzeneggerシュワルツェネッガーは、議事堂襲撃を、1938年のナチスによるポグロム（ユダ人集団殺害）にたとえた。しかし、1923年のミュンヘン一揆の方が正しい喩えだろう。ナチ運動は、1920年代、30年代には組織や制度がまだ流動的であった。「トランプ主義」や「右派ポピュリズム」もそうだ。それは流動的権威主義を手段として、文化的、経済的な流動化に対抗する。より固定した近代性を実現する、ノスルタルジックなユートピアの実現も、その1つである。
● ナワルニー
PS Jan 15, 2021
Navalny’s Return
EKATERINA KOTRIKADZE
ナワルニーAlexei Navalnyは、クレムリンの命令で毒殺されかけたことがほぼ確実である。暗殺を実行することについて、関与した組織の発言もナワルニーに録音され、公開された。しかし、それだけではロシア国民が大規模に政府を倒すようなカラー革命を起こす条件ではない。昨年夏に、プーチンが憲法を改正して2036年まで支配を継続する、と決めたとき、ロシア人は目を閉じた。
ロシアの歴史は、ソビエト時代も帝政時代も、一般に、指導者が権力を手放すのは、その死だけである、と知っている。プーチン支配下のロシア人の多くは、帝国へのあこがれと、外部の敵に関する恐怖が混じり合った気分を表す。
支配された生活は理想的ではないが、ナワルニーとその支援者たちは、それだけでは十分でない、と知る。
● 中国と西側
FT January 21, 2021
The right answer to Xi Jinping is a one-China policy
Philip Stephens
アメリカに新しい大統領が誕生し、西側は新しい中国政策を必要としている。ワシントンと北京の新しい関係が、これから数十年間の地政学的な条件を形成するのであり、バイデン政権はそのパラメーター決定の機会を得た。
西側の中国政策は、経済的パートナーと、競争する超大国という、２つの方針の間で決断を求められた。バイデンが西側の中国政策を統一するうえで、北京がこれまでに示したウイグル、香港、台湾、インド、オーストラリアへの強硬姿勢に対抗して、タカ派が主導権を握るだろう。
しかし、強硬策は戦略として正しくない。むしろ一貫性が重要だ。自分の再選のためにドナルド・トランプが採った外交と違い、バイデンは諸政策間の一貫性を示すべきだろう。台湾に関する「1つの中国」という言葉を借りて、「1つの中国」外交を実現する。すなわち、西側が一致して、南シナ海、5Gデジタル通信、人工知能、一帯一路などで対抗し、気候変動やパンデミックでは協力することだ。
バイデンが指名したキャンベルKurt Campbellは、アジアにおける戦略的な対抗と経済的相互依存の緊張状態に、魔法の答えを見つけることはないだろう。しかし、予測可能性は重要だ。
トランプのユニラテラリズムはアジアの同盟諸国をバラバラにしたが、キャンベルは最近の論説で、東アジアにおける持続的な勢力均衡を回復することがアメリカの目標である、と書いた。
東京やソウルは自国の利益だけを主張している。ヨーロッパは中国の野心をアメリカにとっての問題だと考える。しかし、米中の対立は技術的な優位をめぐる争いに結びついている。北京は西側を分断統治する。しかし、アメリカは、西側の「1つの中国」外交を展開するべきだ。
● アメリカの債券市場
VOX 15 January 2021
Global liquidity and dollar debts of emerging market corporates
Lorenzo Forni, Philip Turner
金融危機以来、アメリカ以外の外国企業がドル建債券を発行し、支配的な外国投資になっている。多くの新興市場で、高いレバレッジ、通貨建のミスマッチは、企業の支払不能を生じる主要な要因となり、各地の銀行のバランス・シートを破壊する脅威となった。
それは新しい規制を必要とするだろうし、金融の脆弱性に対する金融緩和の要求や、新興市場の中央銀行が政府債券の購入を増やすことにつながる、という意味で財政政策に影響する。
新興市場の企業がドル建債務を増やしている事態に対して、第1に、国際債券市場に関する規制が求められるだろう。債券価格やデリバティブ市場の浮動性が高まっているからだ。第2に、債務諸国のマクロプルーデンシャル規制を銀行全体におよぼすべきだろう。第3に、新興市場の中央銀行はむつかしいマクロ政策を求められる。不況に対して金融緩和することと、企業の負うドル建債務の存在は矛盾する。そのためには、国内の金融市場を深化・発展させることでQEが効果的になる。しかし、QEの有効性は財政状態に依存する。健全かつ独立性の高い中央銀行でなければならない。
● ドルの覇権から人民元へ
FP JANUARY 15, 2021
The Rise and Fall and Rise (and Fall) of the U.S. Financial Empire
BY ADAM TOOZE
2020年の金融危機が明確にしたことの1つは、世界経済におけるドルの中心的な地位であった。政治的、戦略的な意味で、アメリカの覇権は失われたが、その金融的な影響力はもっと持続的である。アメリカ連銀は、ドルに依拠した金融システムの責任ある、寛容な、守護者である。しかし、それは同時に難題と不満をもたらす。
中国とロシアはドルによる決済システムに代わるものを実験しているが、ヨーロッパでは「戦略的な自律」という言葉が流行っている。
通貨と金融市場の自由化はブームを生んだ。この新しい秩序は弾力的で、資源の効率的な配分と成長をもたらした。しかし、金融ブームはさらに膨張した。そして、より頻繁に、より深刻な金融危機が起きたのだ。1980年代のラテンアメリカ危機はアメリカの銀行システムを巻き込んだ。東欧とソ連の危機。そしてソ連崩壊後、アメリカ・ドルの一極支配という新しい時代が始まった。
しかし、それは病的な幸福感であった。債務危機の処理が試みられ、アメリカの金融当局は世界を救済する者たちと自負した。インドネシアのスハルト大統領が金融危機で失脚した。中国は、その危険性を学んでいた。
中国は新興市場の運命を避ける決意だった。為替レートをドルに対して低い水準に固定し、貿易と長期投資にとって不可欠な分野への資本流入を規制するため為替を管理した。インフレを抑え、その結果として生じる不満を許さなかった。
アメリカの消費者にとって、ドル価値の回復は安価な輸入財を意味した。ウォール街は、資本流入から豊富な収益を得た。しかしアメリカ人労働者は深刻な競争に直面した。不平等を制限するうえで重要な拮抗力となっていた組織労働者が、1970年代から、その力を失った。ブレトンウッズ1.0は「偉大な社会」の別名であったが、ブレトンウッズ2.0は巨大な分極化した社会の時代をもたらした。
イラクとアフガニスタンの戦争で、アメリカの財政と貿易収支は赤字となっていた。それは1970年代の際限であり、過剰に拡大したアメリカ帝国とドル支配の崩壊は避けがたいものに見えた。2008年の金融危機は予期された危機だった。
アメリカ連銀は大西洋の銀行システムを救済するため、ニューヨークのヨーロッパ系・アジア系銀行に流動性を供給した。
他方で、金融危機では、新しい超大国として中国の台頭が顕著なものになった。人民元の野心的な国際化を北京は推進していた。しかし、中後港企業はドル体制に深く組み込まれたままだった。2015年、中国は新しい覇権の危機に直面した。上海市場で株価が下落し、人民元も売られた。中国企業がドル建債務を必死に減らそうとした。イエレンのUS連銀は、金利引き上げを延期し、中国は資本規制を強化した。
今、北京はブレトンウッズ2.0を支持している。しかし、中国の成長が続けば、主要な市場で中国がアメリカを超える。他方、トランプ政権はドルによるグローバル金融システムの依存関係に矛盾する政治を採用した。
中国が国際舞台で支配的地位に上昇するとき、「ツキディデスの罠」と戦争を予測する者がいる。しかも、戦争は近代における通貨覇権の唯一の交代モデルであった。
より漸進的な移行を考えようとすれば、アメリカがドルにどれくらい投資を引き寄せる力があるか、は重要である。近年、外国投資家の需要は鈍ってきた。2020年3月には、財務省証券市場で危険な動揺が起きた。しかし、それはドルが売られたのではなく、世界各地の投資家がドル建債券を求めて殺到したのだ。
北京とブリュッセルは、金融市場の拡充を図るだろう。アジアへのパワー・シフトが続く。グリーン・エネルギー革命、デジタル・プラットフォーム、非国家型のデジタル通貨、デジタル人民元。
2050年の予測によれば、世界GDPに占めるシェアは、中国が20%に達し、これに比べてUS、EU、インドは12-15%であろう。ドルの支配的地位が維持される、と予測するかもしれない。しかし、これまでの通貨・金融史は、ロンドン中心の金本位制、戦間期、第2次世界大戦後、ブレトンウッズ、その崩壊、中国の対ドル固定制、2008年の金融危機と量的緩和、そのいずれもが前例のないものだった。
ドルは民主主義に少し似ている。ドルは最悪の世界通貨であるが、その他のすべてを排除して残っている。
PS Jan 19, 2021
The Year of the Renminbi?
ARVIND SUBRAMANIAN, JOSH FELMAN
美人コンテストのように、準備通貨の地位は相対的な魅力によって決まる。今、新しいのは、世界の主要通貨国がその信頼性を低下させる競争をしているように見えることだ。
相対的な魅力を測定するのは難しい。しかし、いつ正確に測定できる要素がある。通貨発行国の経済規模だ。グローバルな支配的経済は、国際準備通貨の「ハードウェア」である。中国は、当然、このハードウェアを持っている。2013年から、世界最大の貿易国になった。今では、購買力平価で測って、アメリカ経済の規模を超えている。
中国は人民元の相対的な魅力も高めてきた。COVID-19の危機から早く回復し、デジタル通貨を開発し、「一帯一路」では貿易や金融取引に人民元を使用し始めている。
しかし、ドルの地位は変わらない。人民元に比べて、ドルが地位を回復しているのは、経済ハードウェアにソフトウェアが合わさっているからだ。投資家からの信頼、すなわち、信頼できる政府に保証された強力な銀行システムの存在だ。
中国は、債務超過の銀行を整理する必要がある。資本規制を撤廃し、投資対象の透明性を高めることも必要だ。資本規制を再導入しないことも重要だ。これらには時間がかかる。不可逆的な改革だと信用されるには、もっと長期を要する。
中国は、信頼できる経済パートナーでなければならない。しかし、オーストラリアへの制裁や、香港市民の言論や民主化要求への弾圧は、逆方向だ。ジャック・マーの行動にも懲罰的な介入を行った。
もちろんアメリカも、特にトランプ政権は、金融パートナーとしての信頼性を損なってきた。イラン制裁は外国銀行を含めて、アメリカの一方的行動に対する脆弱性を懸念させた。また、NYSEから中国企業の上場を廃止させた。
どちらの国がそのソフトウェアの信頼をより大きく損なうのか、わからない。しかし、覚えておくべきだ。歴史はアメリカ・ドルの側に味方しない。中国が何をしようとも、未来の国際通貨は中国が握るだろう。
● ボビー・ワイン
FT January 16, 2021
Bobi Wine, a tenacious challenger set on power in Uganda
David Pilling and Andres Schipani
キャグラニーRobert Kyagulanyiが若いころ、彼の母は政治に近づかないように、と言った。彼は、ボビー・ワインとして知られるウガンダの人気ポップ歌手になった。そして38歳の彼が、今週の選挙で、76歳の現職大統領Yoweri Museveniムセベニに対抗する候補者である。
選挙戦の中で、ワインは銃撃され、殴打され、投獄された。彼が思い出せないほど多く。彼の支持者たちが殺害され、彼の集会は警察に襲撃された。彼のトレードマークである赤いベレー帽が違法にまでされた。投票日が近づくと、多くのインターネットはつながらず、彼の選挙チームは逮捕されていた。
「ゲットー」のナンバープレートを付けた黒いキャデラックに乗って、ワインはピカピカに輝き、目立っている。彼は、アフリカで最も長く支配する独裁者を倒すことについて、穏やかな口調で、明確に説明し、まさに真剣だった。
その結果がどうなろうと、彼の影響力はウガンダをはるかに超えている。ウガンダの国民は4400万人だが、年齢の中央値はわずか16歳だ。アフリカのほとんどにおいて、ワインは新しい政治の力を代表する。すなわち、働く機会がなく、老人政治家たちによって支配されることに不満を抱く、野心的で互いに結びついた、組織されない都市の若者たちだ。
若いころから音楽家で、ジャマイカのレゲー歌手ボブ・マレーにちなんでボビーを名乗った。レンガ積みから、食用バッタの採取まで、所得を補ってきたが、20歳で最初のヒット曲が出た。
彼は、より裕福な家庭の若い女性と出会い、2000年に結婚した。「私は気まぐれな若者だった。しかし妻に出会って、大きく変わった。」 夫婦には4人の子どもがいる。
彼の歌はより政治的になり、ひどい衛生状態から、お粗末な政府まで、あらゆるものを攻撃した。2017年、ボビーは議会に立候補した。プロテスト・ソングはそれほど影響力があったからだ。彼は「ゲットーの大統領」を名乗り、圧倒的に勝利した。2019年、大統領選挙に出馬すると表明した。
率直に、彼は自分が大統領の資格を持たないと認めている。彼の選挙公約は、理想主義であって、政策はとぼしい。カンパラの、特に貧困地区で、彼はつき上げる拳と「ピープル・パワー」の歓声に迎えられる。支持者たちは彼を肩に担ぎ上げ、時には彼の足元にうずくまる。
ワインは、ムセベニが反対できないほど多くの票を得て勝つつもりだった。しかし、政治アナリストたちは、それは無理だろう、と考えていた。大統領が選挙過程を支配しているからだ。ムセベニが勝利を宣言すれば、暴動が起きるかもしれない。ワインは暴力を回避する、と言う。
勝っても負けても、ワインはウガンダにとどまる、と言う。「もし死ぬとしたら、ここで死にたい。」
● 弾劾より特赦せよ
FT January 16, 2021
A Senate trial is not the right answer to Donald Trump
Vernon Bogdanor
弾劾は不器用な武器である。それは司法と政治を混同する。国民を分断する、危険な大統領がもたらした諸問題を解決するのにふさわしくない。弾劾がバイデンの最初の日々を消耗させるとしたら、それも間違いである。
弾劾は議会制ではめったに使用されない。弾劾制度は、近代の政党政治が発展する前にできた。公共財に関して、また、正義に関しても、議会はバラバラな個人の集まりだった。
今、UKやその他の諸国で、議会制では司法と政党政治とを分離している。UK首相は有権者と下院（庶民院）に対して責任を負い、その不信任投票で地位を失う。法的には、すべての市民と同様に、不正行為に対して訴えられる。
大統領制では、大統領が議会とは別に選出されるから、より頻繁に断崖が行われる。特に、ラテンアメリカがそうだ。ブラジルのDilma Rousseffルセフ大統領は、2016年に、予算の問題で弾劾された。彼女はこれを政治的な報復だと主張し、権力の分立の下では許されない、と主張した。
トランプが暴徒に議事堂を襲わせたというアメリカ議会の訴えも、同じような主張によって紛糾するだろう。証拠に関して、論証の基準について、明確なルールがないために、トランプの運命は党派政治が決めるだろう。上院が大統領を裁くことは憲法に違反しないか、最高裁は沈黙している。
もしトランプが上院で有罪となれば、彼に投票した7000万人のアメリカ国民は、それを政治的復讐とみなすだろう。そしてトランプは殉教者になる。犯罪行為は法廷が裁くべきであり、政治家ではない。しかし、より優れているのは、彼に特赦を与え、不名誉な中で忘却されるままにすることだ。
● ブレグジット後
PS Jan 18, 2021
Was Brexit Inevitable?
ROBERT SKIDELSKY
連邦主義はヨーロッパの宿命なのか? 政治的統一に向かうか、それとも、国民国家の寄せ集めに後退するか。そういう二元論は間違っている。
ヨーロッパにはいくつかの可能なバージョンがある。その1つは、ドイツの元財務大臣Wolfgang Schäubleショイブレの「可変的な幾何学」である。ドイツが指導する「コア・グループ」で単一通貨が機能する。そして「地中海グループ」は、調整可能な釘付けのような、より弾力的な制度にする。
それは実行可能で論理的であるが、しかし、ヨーロッパを生来の異なる（生産的と非生産的）部分、もしくは人種、に分けるという点で、支持されていない。
もっと魅力的な視点は、現代版の中世ヨーロッパである。ケント大学のAdrian Pabstによれば、現在、ヨーロッパ・システムは、制度、法域、多元的メンバーシップ、多極的な権威、重層的ガバナンスの複合体である。ヨーロッパは法的な契約ではなく、社会関係の中にある。
忠誠心は近接性から生じ、「相互関係」から生じる。それが共通の任務を実行する動機であり、方法だ。ヨーロッパは、補完性の原理や、共有財の悲劇を重視する。連邦主義者が不可欠とみなす中央からの管理がなくても、経済制御に必要なすべての任務を市民社会が果たす。そういう視点もある。
第2次世界大戦直後には、ヒットラー的な帝国と、戦争する国移民国家との間に、魅力的な中間の道があった。ドイツ連邦共和国（西ドイツ）の弱い連邦主義がそうだ。J.M.ケインズも、「小さな政治・文化的単位が、より大きな経済単位に緊密に結合される」というアイデアに魅了された。
現代の封建制がヨーロッパに実現するか。それは2つの闘いだ。社会科学において、このアイデアが専門領域を超えて支持されるか。また、経済成長を推進する国民国家モデルより、豊かな思想や文化を生み出したルネサンス都市国家が人々に好まれるか。
現代の民主主義には、持続的成長と許容できる平等を実現するための集権化した経済管理と、地域主義とを組み合わせることが何よりも必要である。ブレグジットは、その挫折を意味する。
********************************
The Economist January 2nd 2020
The future of global e-commerce
Digital government: Online onslaught
Foreign policy after Brexit: Britain’s place in the world
Britain and the world: Amazing journey?
Digitising government in Japan: Update required
Fiscal stimulus: A hairy moment
Repression in Uganda: An undemocratic vote
The Brexit deal (1): Britain’s Swiss role
How it happened: When the music stopped
The infrastructure infatuation: In the works
（コメント） 都市が変わったから、というのは理由になりませんが、多くの問題が詰まっています。しかも、ここにはコロナウイルスも、ウイグルの人権問題も、挙げていません。
中国が展開しているe-コマースの新世界に、他の諸国は吸い込まれていきます。他方で、日本が唱える「デジタル化」はさっぱり進みません。政府を改造する、かつての民営化、今はデジタル化。
ブレグジットが本当に始まった年です。イギリスはどうするのか? それは、いつ、どのようにして始まったのか? そして、ブレグジットが胚胎され、今や、スイスの跡をたどる。
大規模な財政支援策、巨額のインフラ投資が失敗しないために、何を改革するべきか?
******************************
IPEの想像力 1/25/21
ゼミ生たちにZOOMで面談の試験をしました。むしろ、私に多くの質問がされたような気がします。
周庭さんの話が出ました。黄之鋒などとともに、香港の民主化を求めた若者たちの女性指導者です。国家安全法で有罪になれば最低3年、最高刑は「無期懲役」であり、抗議デモに加わった人たちを恐れさせるに十分であったと思います。
・・・香港の裁判所は２日、昨年の大規模抗議デモにおける違法な集会を巡り、民主活動家の黄之鋒氏に禁錮１３か月半の実刑を言い渡した。活動家に対する今年の判決で最も厳しい内容となった。
黄氏は 昨年６月に警察本部近くで違法な集会を開催し参加をあおった罪を認めている。
共に活動していた周庭氏は同様の罪で禁錮１０カ月、林朗彦氏は禁錮７カ月の量刑を言い渡された。（ロイター 2020年12月2日）
判決文を聴きながら、周氏は泣いたそうです。日本からのSNSによる支援メッセージも多く、政府は刑を軽くしたのではないか、という観方があるそうです。
中国政府が、SNSに現れる国民の意識を十分に監視し、政府への支持を高める（批判を抑える）ために量刑を考えたかもしれません。彼女の禁固刑が意外に(?)軽かったのであれば、SNSを通じて周庭さんを支援した人たちの心が少しは役立った、という良いニュースです。
しかし、と私は異論を唱えました。SNSは監視や情報操作の手段になる。トランプもそうだ。また、SNSで「いいね」をクリックすることが、命がけで民主化デモに参加する人たちに、日本から応える支持の表明として十分なのか。
たとえば・・・ ゼミ生が京都駅に並んで、香港を支援する募金活動をしようか。そして、募金を使って（香港や日本で）新聞広告を出そう。私たちは連帯する、と。
いや。・・・それはできないか。国家安全法は、外国勢力との結託・共謀を挙げて、違法とみなす。それは、中国の外にいても適用される。彼らに危険を与え、自分たちも香港・中国政府から犯罪者として記録されるのかもしれない。
****
バイデンは、トランプほど、中国に対して強硬な姿勢を取らないのではないか? という意見を聞きます。ポンぺオ国務長官が、ウイグル人への弾圧・収容所について「ジェノサイド（民族大虐殺）」である、と批判したニュースもありました。
・・・中国問題に関する米連邦議会・行政府委員会（ＣＥＣＣ）は１４日公表した報告書で、中国が新疆ウイグル自治区でウイグル族などイスラム教徒の少数民族に対し「ジェノサイド（民族大量虐殺）」を犯した可能性があるとの見解を示した。(ロイター 2021年1月15日)
確かに、日本政府や企業も含めて、中国を批判する者は少ない、と私は言いました。それは、中国の巨大な市場に深く依存しているからです。工業やデジタル技術、そして、ますます軍事力においても、中国に敵対することは避けたい、と考える「現実」があります。
その意味でも、アメリカの姿勢は重要です。アメリカが中国を明確に批判するなら、日本政府はそれを受けて、アメリカとともに批判する立場を明確にするでしょう。日本企業が、それでも、中国市場を離れることはないと思います。中国政府を批判することもない。しかし、アメリカの多くの企業が黒人への人種差別（それを是認するトランプ政権）に対して、最後は明確に抗議しました。
バイデンはトランプほど強硬ではない、という批判について、ポンペオ（そしてトランプ）が、イスラエルやサウジアラビアと緊密に同盟し、指導者たちを称賛したことを、私は指摘しました。彼らは「人権」を重視する政治家ではありません。バイデンを苦しめ、非難するために、火を放っただけです。
バイデン政権は「アジア」をどう観ているのか。
・・・米国務省のプライス報道官は23日、台湾に対する中国の軍事的圧力が地域の安定を脅かしているとして、軍事、外交、経済的圧力を停止するよう中国に求める声明を発表した。台湾との関係強化も表明した。（毎日新聞 2021年1月24日）
私は、このニュースを特に歓迎しました。圧力によって服従させるのではなく、民主的な代表と交渉して、平和的に解決するべきだ、という原則をアメリカは示したからです。その通りだと思います。それは、何らかの形で、北京にもできることです。
****
ロシアに帰ったナワルニーや、ウガンダ大統領選挙に立候補したボビー・ワイン、香港で収監された周庭、黄之鋒のような、本当に勇気ある政治活動家たちに、私は感動します。
・・・「もし死ぬとしたら、ここで死にたい。」
彼・彼女たちの勇気を称えます。そして、民主的な政治は弾圧によって滅びない、と信じます。
******************************