IPEの果樹園2020
今週のReview
11/2-7
*****************************
アメリカ大統領選挙が迫る ・・・危機とポピュリズム ・・・チリの新憲法制定 ・・・ブレグジットとEU ・・・アメリカ外交の再編 ・・・アメリカ最高裁の危機 ・・・バイデンの経済政策 ・・・トランプはどこまで破壊するか
******************************
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
● アメリカ大統領選挙が迫る
PS Oct 27, 2020
The US Election’s Chaos Quotient
NOURIEL ROUBINI
バイデンが勝利し、上院も下院も民主党が多数を得て、政府の分裂状態が解消されるかもしれない。
しかし、ドナルド・トランプの信任投票となり、トランプは負けても、共和党は上院の多数を維持するかもしれない。
さらに、投票の多数を得られなくても、トランプが代表人制度のおかげで再選され、現状維持となる可能性もまだある。2016年の選挙でも、ヒラリーへの支持の一部は、隠れたトランプ支持者であったことが分かった。
もっと不吉なシナリオとして、勝者が誰かなかなか決まらない場合、双方が敗北を認めず、法廷、メディア、街頭デモで、醜い対立が激化するかもしれない。
さらに、2016年のときと同様、大規模な情報操作（国内から、外国から）が行われている。アメリカの監視機関は、ロシア、中国、イランその他の外国が、選挙プロセスに介入し、投票プロセスの正統性を損なうよう操作している、と警告した。
トランプと仲間の共和党議員は、QAnonのような狂った陰謀論を受け入れ、戦術として利用できる白人至上主義者たちを暗黙の裡に擁護している。
共和党が支配的な多くの州、共和党の知事、その他の公職にある者たちが、公然と、民主党支持者が多い集団の投票を妨害する汚い手を駆使している。
何よりも、トランプは繰り返し郵便投票を信用できない、と主張してきた。それは、民主党の支持者が多いと考えているからだ（パンデミックを警戒する）。しかも、彼は敗北した場合でも、権力を明け渡す、と言うことを拒んでいる。むしろ、極右の武装集団にウィンクして、彼らが街頭におけるカオスをもたらし、国内テロを計画することに、暗黙の承認を与えてきた。
もし投票日の夜、最初の開票結果が民主党の大勝を示していなければ、トランプは即座に激戦州で勝利宣言するだろう。すべての郵便投票が集計される前に。共和党の作戦本部では、すでに投票の有効性を理由に、主要な州で集計を停止する計画を進めている。
同時に、すべての白人武装民兵集団が、トランプの呼びかけで「待機して」おり、街頭での暴動とカオスを醸成するだろう。その目的は、左派の対抗暴力を挑発し、トランプが「内乱法」を発動して、「法と秩序」のために連邦法の強制手段、すなわち、米軍の出動を命じるためだ。トランプ政権は、すでに、民主党が指導するいくつかの大都市について、「アナーキストたちの集結場所」とみなし、制圧すべきだと考えている。
これほど深刻な政治不安がある中で、市場は一斉にリスク・オフになるだろう。選挙の論争が長引けば、株価は10%下落、債券利回りはさらに低下、金価格は高騰する。このような状況で、通常はUSドルが買われるが、アメリカの政治的カオスがもたらす話により、ドル売りとドル暴落も起こりうる。
アメリカが民主主義や「法の支配」を示す模範ではなくなり、ソフト・パワーを失うことだけは確実だ。
PS Oct 29, 2020
Can America Avoid an Election Crisis?
ROBERT MALLEY, STEPHEN POMPER
過去にも、アメリカ大統領選挙は乱暴な、命がけの事件だった。しかし2020年のアメリカ大統領選挙は、かつて記憶にないほどの危険な状態にある。特に、現職の大統領が選挙結果を拒み、武力闘争にエスカレートする危険を現実に示している。
ICG（the International Crisis Group）は、暴力的な衝突が起きる場所で、それを緩和、予防、終息させることを使命としている。過去四半世紀に、われわれは世界中で活動したが、今までアメリカに注意することはなかった。
多くの国で、選挙はしばしば流血の事態になる。それが起きる要因としては、たとえば、政治の極端な分極化。勝者が全てを支配する。政治的目標を掲げる武装集団の手に多くの武器がわたっている。欠陥のある投票過程に多くの市民が疑いを持っている。こうした条件がある中で、対立する候補者がかなりの強力な支持基盤を持つとき、選挙は特に危険になる。
アメリカはまるで、できたばかりの、成熟しない民主主義国家のようだ。アメリカはまるで、今もなお、長い奴隷制の歴史、内戦、リンチ、居住地区の隔離、労働争議、原住民へのエスニック・クレンジングが続いているように見える。銃器が町にあふれる国、他の高所得国にはあり得ないほど多くの銃による自殺がある国、政府機関が警告するほど、白人至上主義者の運動がはびこる国だ。
アメリカは、人種差別、経済不平等、警察の暴力が、慢性的な緊張状態と、定期的な街頭の抗議デモ、ときには騒乱が発生する国であることに、世界は頭を抱える。アメリカの多くの都市が重武装した警察官を展開し、彼らは戦場や、外国への軍事介入において、米軍が採用するのと似た武器と戦術を採用する。主要政党は、国民のアイデンティティーをめぐる深刻な対立において、頑固な姿勢をまったく崩さない。民主党員は選挙を民主主義の最終決戦とみなし、他方、共和党員はトランプを、文化的、人口的な変化に反して、アメリカらしさを守る最後の砦とみなしている。
極右の細胞が流す脅迫も気がかりだ。ミシガン州の民主党知事Gretchen Whitmerに対する誘拐計画で13人が逮捕された。こうしたグループが投票所で有権者を威嚇し、選挙結果について論争が起きると、問題を悪化させる。街頭で行動を起こし、左派の活動家の反撃を挑発して、暴力的な反社会勢力も暴動に加わる。もしトランプが、正規の開票が終わるのを待たずに勝利宣言し、支持者たちに街頭での行動を呼びかければ、激戦州の開票作業は一気に混乱する。
諸外国の指導者や政府には、一つ重要な役割がある。11月3日にトランプが早期の勝利宣言を試み、圧力をかけてきても、彼の勝利を認めないことだ。彼の勝利を祝福する電話などすべきではない。
● 危機とポピュリズム
FT October 28, 2020
Incompetence is the real threat to democracy
Janan Ganesh
民主主義を称える名言は、その政治原理を支持するものではない。ウィンストン・チャーチルは、民主主義が最悪の政治形態である、と述べた。ただし、「これまで試された」すべての他の政治形態を除けば、と。したがって、検証された結果が重要なのである。また経済学者のアマルティア・センは「世界の歴史において、機能する民主主義では、飢饉が起きたことはない」と発見した。その意味は、ここでもまた、民主主義の有用さである。
大衆の自治が好ましいのは、それが良い結果をもたらすからであって、民主主義自体が正しいわけではない。
このことにこそ、世界で最も重要な民主主義、アメリカで投票が行われる際に、注目すべきである。ドナルド・トランプは民主主義システムへの脅威である、というのは正しいが、彼は通常の意味での独裁者ではない。トランプは、コロナウイルスを利用して権力を集中したのではなかった。むしろ、逆に、個人的自由に対するわずかな侵害も拒み、選挙されない、「シークレット」（秘密の）国家機関を、しばしば攻撃した。そして、政権の恐るべき能力不足には無関心であった。
トランプが民主主義の大義を脅かすのは、政治形態としての無能さを示すからだ。彼の政権は、民主主義に対する世界的な評価を損なった。中国がウイルスも不況も制圧するのを想うとき、アメリカがこの両者に苦しむ中で、世界はその意味を明確に受け止めるだろう。専制国家こそが勝ち馬である。
イラク戦争、金融危機、景気回復の遅さ、その他の諸問題で、アメリカの民主主義は評価を下げた。火曜日の大統領選挙に、世界の民主主義の運命がかかっている。トランプ再選が、警察国家や、普通選挙の停止に至るからではない。むしろ、町中に分断が起き、ワシントンの政治は冬眠し、集合的行動で問題を解決する能力を失うからだ。
1945年、民主主義国家は少数派だった。20世紀の終わりまで、専制国家と「混合型」システムが多数を占めた。世界の大部分は、民主主義の経験が浅い。他の政治形態が繁栄と秩序をより確実に実現できるなら、システムを変える可能性が高くなる。中所得国から高所得国へと上昇した中国がそうだ。民主主義と対抗するのは、もはや、機能しないソビエトの教条主義者ではない。名前だけの共産主義を掲げる、プラグマティストの超大国だ。
西側諸国は、ガバナンスを、民主主義そのものの有能さを問う、永久の住民投票とみなしてきた。社会に良い結果をもたらすなら、民主主義への支持が高まる。チャーチルの名言は、もし民主主義的システムの能力を損なえば、われわれはその支持を失う、という警句である。
● チリの新憲法制定
The Guardian, Wed 28 Oct 2020
Chile's latest steps towards true democracy are a beacon for the world
Kirsten Sehnbruch
チリの現在の憲法は、ピノチェトの顧問で右派のイデオローグであったJaime Guzmánが書き、不正な国民投票で承認されたものだ。その後、チリは1990年に民主化されたが、憲法に書かれた権威主義的な原理が民主化プロセスを制約し、ネオリベラルな経済発展モデルを押し付けた。憲法がピノチェトに上院議員を指名する権限を与え、右派が過剰に選出される選挙制度を定め、軍や教育のシステム変更には過半数を超える厳しい条件を求めたからだ。
過去30年間、憲法は政治エリートが権力を維持し、社会の変化や期待に合わせた政治改革を妨害してきた。教育を受けた中産階級が、不安定な雇用、失業や病気によって貧困へ落ち込む瀬戸際にあった。制度に対する信頼が汚職スキャンダルによって崩壊した。
2011年、学生デモの広がりはバチェレ大統領の下で重要な構造改革の政治的意志を高めたが、その過程は遅すぎた。2019年10月、メトロ運賃引き上げから抗議デモが起き、暴力が諸都市に広がって戦場のようになった。成長と投資が急減し、政治エリートたちにショックを与えて、中道右派のピニェラ大統領は抗議デモを宥和する試みを始めた。
それが議会両院の諸党派による社会的平和と新憲法への合意となり、日曜日の国民投票の舞台であった。
近年、ラテンアメリカでは民主主義の後退が深刻で、議会はしばしば大統領や党派の権力維持に利用された。チリは新しい先例となる可能性がある。すなわち、政治党派の分断状態を緩和し、人権や社会・環境の権利を憲法で保障し、政治的、社会的な不平等を解決する。そのためには、広範なアクターを集めた社会対話とともに、民主的な諸制度が機能することが重要だ。
新憲法が、最近の危機をもたらした多くの問題を自動的に解決することはないだろう。しかし、政治過程を多くのチリ人にとって正当なものと示し、政治エリートに包括的で、説明責任のある存在になるよう要求し、同時に、政治家たちが交渉し、必要な改革を実行することを可能にする。
チリの民主主義がここまでやり遂げたことを、われわれは祝福したい。アメリカが11月3日の選挙で同様に民主主義を進め、チリの教訓から指導者たちが学ぶよう、望むばかりだ。
● ブレグジットとEU
The Guardian, Sun 25 Oct 2020
Brexit was no aberration. The European Union needs to learn from it
Vernon Bogdanor
ブレグジットは例外ではない。EUが、完全な連邦制をめざすことはないだろう。
一方では、各国のアイデンティティーが強く維持されており、1988年、メルケルが述べたように、2つのヨーロッパが併存している。国民を超越するヨーロッパと、政府間の合議で進むヨーロッパだ。これら2つは緊張をともなって進み、超国家的な政策が国民のアイデンティティーを損なう場合、広範な抵抗が起きる。
独裁から誕生した新興諸国家は、主権を譲歩することに熱心だ。しかし彼らも、主権の共有には厳しい条件が付くと理解した。ドイツが債務を共有すること。ギリシャが予算を制限されること。中欧のヴィゼグラド諸国（the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia）がシリア難民の割り当てを受け入れること。
ヨーロッパが必要とするのは、ヨーロッパ連邦制への強化ではなく、より機能するEUである。それにはサービス市場の競争を促し、単一デジタル市場を形成することだろう。
EUは、加盟諸国の政府間会議（欧州理事会）を維持しなければならない。欧州理事会が変化のスピードを決めるべきだ。そこにおいては、加盟国が自国の国益だけでなく、欧州大陸全体の利益を考える。
ヨーロッパの過去において、そのような視点は存在しなかった。もし1914年に各国政府が2つの視点で考察していたら、戦争を回避できたかもしれない。
● アメリカ外交の再編
FP OCTOBER 27, 2020
Does the U.S. Nuclear Umbrella Still Protect America’s Allies?
BY IVO H. DAALDER
この数年に起きたアメリカと同盟諸国の関係悪化は、各国政府がアメリカによる核の傘を信用できるのかという懸念につながった。ヨーロッパでは、ロシアがポーランドやバルチック諸国に核攻撃で脅迫するとき、アメリカはその防衛を担うのか、不安が生じている。アジアでは、中国の軍事力が増強され、核武装した北朝鮮が長距離ミサイルを得ることで、同様の懸念が高まっている。
イランやサウジアラビアだけでなく、韓国やトルコなど、同盟諸国にも、核兵器が拡散するのを防ぐために、アメリカは核による安全保障の信頼性を再確認しなければならない。
ほとんどの人が忘れてしまっているが、50年前、核武装が拡大するのを抑える主要な国として注目されたのは、パキスタンや、北朝鮮、イランではなく、ドイツと日本だった。両国や他の同盟諸国が最終的に核保有せず、核不拡散条約に非保有国として署名したのは、アメリカが必要な場合はその核兵器を使って防衛すると確認したからだ。NATOでは、核計画グループを創設し、核武装の任務と使命を共有した。アジアでは、より制度的ではない条約の形で、明確に、アメリカ政府が核による防衛を約束した。
次期大統領は、明確かつ疑問の余地のない形で、同盟と集団安全保障がアメリカの安全保障の核心にあることを確認しなければならない。それは、言葉だけでは十分な保証にならないだろう。次の政権は、核計画プロセスを同盟諸国に開放し、核戦略、核配備、核兵器の近代化について、彼らを含めた形で検討する必要がある。それはまた、ロシアとの新START条約を延長したことで始まった、核兵器制限交渉を、核の脅威に関する同盟諸国の懸念を含めて、優先するものである。
FT October 28, 2020
US global role at stake in this election
Martin Wolf
アメリカ大統領選挙は、1932年に、フランクリン・D・ルーズベルト（FDR）が大不況の中で当選したとき以来、最も重要なものである。アメリカは特別な役割を担っているからだ。機能するリベラルな民主主義。その諸価値を共有する諸国の指導者。グローバルな課題を解決するための不可欠のプレーヤー。
もしトランプが再選されれば、アメリカ国民はこれらの役割を拒んだことを意味する。
1940年12月に、ルーズベルトはアメリカを「民主主義の兵器工場」とよんだ。それは第2次世界大戦に勝利する資源を供給したからだ。アメリカは軍事力を供給しただけでなく、法が支配する民主主義のモデルを提供した。1948年に始まったマーシャル・プランだ。1941年には、4つの自由を促進する、と約束した。言論の自由、信仰の自由、欠乏からの自由、恐怖からの自由だ。アメリカはその実現のために、国際機関を創設し、協力を広めた。
トランプは、こうしたアメリカの役割を拒否する。彼は、理想に生きる男ではなく、食欲・欲求を満たす男だ。法律や議会、その他、何であれ制約されることなく、彼の好む行動をする。独裁者になりたい。そして、腐敗し、悪意に満ち、能力を欠いた政権を指導し、呼吸するように多くの嘘をつく。自由で公平な選挙で負ける、という考えを拒む。
民主主義に満足するという意見は世界中で減っている。特に、若者がそうだ。トランプはこの感覚を増幅する。共和党の政治資金を供給する富裕層にとって、これは好都合だ。その見返りに、税率の引き下げ、規制の廃止が得られる。トランプは、共和党が生き残るためにファウストと契約して呼び出した魔人である。
世界は変化したが、かつて以上に、民主主義国家アメリカの指導的役割が求められる。ますます専制的な国家になる中国が台頭し、各地でカリスマ的独裁者の成功が増える世界で、われわれのグローバルな課題を解決しなければならないからだ。トランプのアメリカは、それにふさわしくない。
● アメリカ最高裁の危機
NYT Oct. 25, 2020
We Were Clerks at the Supreme Court. Its Legitimacy Is Now in Question.
By Jamie Crooks and Samir Deger-Sen
われわれはバレットAmy Coney Barrett判事を上院が承認しない、あるいは、指名を大統領選挙の後まで行わないように求める。選挙の進行中に承認を急ぐことは、最高裁の正当性を脅かすものだ。
われわれはレーガン大統領が指名した保守派の判事Anthony Kennedyに仕えた。彼はわれわれ2人に最初に尋ねた。それは法理論ではなかった。「われわれはどのように行動するべきか?」 彼がわれわれの法律に関する細かい知識よりも、裁判所の外で、最高裁がどのように認識されているかの方に関心があると知って、最初は戸惑った。
しかし1年を経て感謝した。彼は、しばしば見逃されている真実を理解していた。裁判所の影響力は、それが正当と認識されている限りにおいてだけ、存在する、ということだ。アレクサンダー・ハミルトンが述べたように、裁判官は「剣にも、財布にも」何の影響も及ぼさない。もし裁判所が人びとに従うよう求めるとしたら、それは「力でも意志でもなく」、その判断だけによる。言い換えれば、最高裁の意思表明は、もし大衆がそれを法律とみなさなければ、死文になる。
今、バレットの承認を急いだ共和党は、最高裁の判事の構成を、最悪の政治的産物に変えた。その戦略は近視眼的であり、究極的には、自己破壊的なものである。
数年後に、子供たちがわれわれに尋ねることが心配だ。「最高裁はどのように動いているの?」 と。その答えは、どの政治家が最高裁に人を送ったか、を示すものとなり、裁判所の判決の理由を説明することではないだろう。
● バイデンの経済政策
PS Oct 26, 2020
Biden’s Economic Edge
JEFFREY FRANKEL
共和党大統領の方が、民主党の大統領より、経済パフォーマンスが良い、というのは間違いだ。トランプ政権の経済成果も、オバマの遺産が大きい。
トランプは、バイデンが左派の急進的な政策を採用した、と言うが、それは間違いだ。バイデンは穏健派であり、急進的改革を拒んだ。他方、トランプには選挙公約がない。
2016年のトランプの公約は、オバマケアの解体・拡大、企業の利潤を増やす大型減税、すべての人の生活を悪化させる米中貿易戦争、であった。
対照的にバイデンの目標は、経済的繁栄を取り戻し、すべてのアメリカ人にシェアできるものにすることだ。取り残された過程を支援し、環境問題で改革を前進させる。激しい論争より、プラグマティックに政策を実現する。
まず、専門家の意見を受けたウイルス対策だ。追加の政府支出。インフラ、研究開発、教育などへのインフラ投資。オバマケアの実績をさらに拡大する。財源として累進課税を採用し、賃金の控除額は引き上げる。
環境保護の目標達成と、アメリカの世界における役割を回復する。それらは戦後の民主党大統領が示す傾向を継承し、成長にも効果的だろう。
NYT Oct. 29, 2020
Trump Killed the Pax Americana
Paul Krugman
ドナルド・トランプがホワイトハウスから退けば、アメリカの政治に文明的な理性と協調の精神が戻っている。私たちはそう夢見るが、もちろん、それは幼稚な幻だ。
もしバイデンと民主党が大勝すれば、トランプの政策を逆転させるだろう。環境保護と社会保障は強化される。富裕層への課税も行われる。
しかし、トランプが負の遺産として、最も重要な問題は国際情勢にある。アメリカは70年間も特別な役割を担ったが、トランプがそれを破壊し、われわれにも回復できる見込みはない。
それは超大国が示す新しい形の覇権であった。
アメリカ政府の行動は決して聖者のようではなかった。各地の独裁者を支援し、イランからチリまで、民主主義を転覆した。あたかも我々の唯一の目的は多国籍企業にとって安全な世界を創ることだけのように見えた。
しかし、われわれは野蛮な略奪者、自分たちの利益のために他国で海賊行為に走ったのではなかった。敗戦国の再建のためにマーシャル・プランを開始した。ルールに依拠した国際貿易システムを樹立した。そして、そのルールに従った。通商問題、その他の対立はあっても、西ドイツや韓国が侵略されたとき、その防衛をアメリカが迷うことはなかった。
トランプは、すべてを変えた。カナダからのアルミニウム輸入を国家安全保障への脅威と主張し、NATOにおける防衛予算が少ないという理由で、ヨーロッパ諸国を防衛しないと示唆した。長期にわたる民主的な同盟諸国より、民主主義を事実上解体したハンガリーや、指導者が反対派の殺害を命じるようなサウジアラビアとの方が、友好的である。
そして、トランプが敗退し、バイデン政権になっても、オムレツを卵に戻すことはできない。
アメリカに対する信頼の消滅には、すべてを壊すような腐食効果がある。アメリカが保護主義に走ったことで、他国は報復するより、自分たちも保護主義に頼るだろう。アメリカがルールを無視したことで、他国も無視し、大国は周辺の小国に対する経済的、軍事的な嫌がらせをするだろう。どこでも、名目的な民主的選挙の中身は、露骨な不正選挙になるだろう。
世界は、より危険で、公平でない場所になる。
● トランプはどこまで破壊するか
PS Oct 26, 2020
Trump’s Last Stand for Apartheid America
JEFFREY D. SACHS
2020年の大統領選挙は、トランプという人間だけでなく、彼が代表する問題、アメリカが何世紀にもわたって維持してきた人種差別的な権力構造を問うものだ。
アメリカには、国家の支援する人種差別の長い歴史がある。それは若い世代において消滅しつつあるが、トランプはその消滅を逆転させる強烈な反動である。白人ナショナリズムを誇るトランプは、アメリカの評価を内外で損なった。
著書The Color of LawでRichard Rothsteinが示したように、連邦・州・地方政府は、白人の自警団と協力して、アメリカ中にアフリカ系アメリカ人のゲットーを建設し、白人の郊外住宅地の隔離を進めた。
2016年、中西部の白人労働者層の票がトランプ支持に流れた。彼らは伝統的に民主党の支持基盤であったが、自動車や通商で仕事を失っていたからだ。移民やマイノリティーが彼らの仕事と住宅を奪っている、とトランプは挑発した。そして、製造業の雇用を中国から奪い返してやる、と約束した。
それらの約束は果たされていない。COVID-19の対策は取られず、医療問題が注目を集め、さらに、バイデンが環境に関連するインフラ投資で雇用を増やす、という言葉に期待する。トランプのメッセージは、もはや多くの有権者に届かないだろう。
選挙後の事態悪化をトランプは脅すが、バイデンの勝利はますます起きそうだ。トランプは、もし負けたら国を出るかもしれない、と言う。その前に、これまでの脱税や金融詐欺の清算を求められるだろう。
PS Oct 29, 2020
Trump’s Election Gift to China?
MINXIN PEI
トランプ大統領が中国に与えたすばらしい贈り物は2つある。1つは、コロナウイルス危機で破滅的な無能さを示した。もう1つは、伝統的な同盟諸国をアメリカから離反させた。もうすぐ、3つ目のすばらしい贈り物が届くだろう。それは、民主的な選挙がどれほどひどく国を崩壊させるか、ということだ。
********************************
The Economist October 10th 2020
On the march
Nagorno-Karabakh: No one in charge
American democracy: Don’t rob them, count them
War over Taiwan: Straight shooting
Lexington: The battle in miniature
Special report: The peril and the promise
The future of finance: The digital surge
Free exchange: Beggars banquet
（コメント） Ant Groupというのを知りませんでした。アリババから分かれてネットの金融ビジネスを革新した。その規模は主要な銀行を集めてもかなわない。なるほど、これか。菅政権がデジタル庁でめざす「構造改革」というのは。
アメリカの民主主義と、中国の台湾侵攻と。日本にとってはどちらも死活的な問題です。そして、ゼロ金利の世界では、財政赤字を拡大しなければ、コロナ不況を回避する金融の超緩和状態は、通貨の切り下げ競争と保護主義にいたった1930年代のシナリオだ、という記事に注目しました。
なぜ菅政権は、デジタル金融革命や市場改革を指導したい、と、直接に有権者を説得しないのか。その社会的なインパクトが大きいほど、素直に学術会議の人事問題を訂正しても、むしろ支持されるでしょう。
******************************
IPEの想像力 11/2/20
自分には、大阪人の心も、アメリカ人の心も、正しく理解できていないのだ、と思いました。
大阪都構想の住民投票と、アメリカ大統領選挙を観て、これほどの接戦であることに驚いたからです。大阪都構想は敗れ、もしかするとトランプが勝利するのでしょうか?
****
アメリカ大統領選挙の投票日です。NYTで動画を観ました。‘It’s Like You Want to Stop People From Voting’: How U.S. Elections Look Abroad：By Chai Dingari, Brendan Miller, Adam Westbrook and Emily Holzknecht
Gerrymanderingを実際に選挙区で見ると、その異常さに唖然とします。
7時間45分12秒。これは制限時間ぎりぎりでフルマラソンを完走した、という話ではなく、ある黒人の若者が投票するのにかかった時間です。
****
ブレグジットとその後の政治について、強硬派を「例外主義」と「ショック療法」に観た。それはトランプを支持した労働者層や、大阪都構想を支持した住民にも言えると思う。特に、大阪維新の会、だ。
東京政府に対抗する。地方分権への渇望。橋下の強権的手法。ショック療法。
旧政党・政治家への不満、批判。政治的無関心。刺激、暴言、覚醒。
自民党への不満。革新政党の不振・不調。
****
“ダイナーズ”で聞くアメリカの本音。
アメリカ人の失業、生活不安、貧困に驚きました。そして、・・・食べ過ぎじゃないの? と。
****
デマの攻撃と反撃。論争より攻撃。
信頼できる情報や真実が失われた。
「二重行政」が問題なのか? 都構想は何を実現するのか? 大阪市が亡くなる、という宣伝は重要か? カジノ、万博は効果的な政策か?
大阪の南北問題、貧困問題に向き合わない。
箱だけ作っても客は来ない。社会の平和（調和）と繁栄とを実現する道筋を議論する力が足りなかった。だれにガバナンスの再構築を説く力はあるか? だれが支持するのか?
****
大阪も、アメリカも、イデオロギーを選び、ナラティブ（物語）を選び、人を選ぶ。もともとそういうものなのだ、と思いました。
政治は、その言葉を選び、政治ゲームの質や、変化に対する信用できる（自分たちの利益を代表し、実現できる）手腕を持つ人間を求めている。だからこそ、その人物の強烈な経歴とそこにあるエピソード、それを有権者に示す雄弁さが勝敗を決めるのです。
大阪の人たちは、トランプや習近平、Facebookのリブラや、Ant Financeに対抗できる人物、その構想と熱量を見つけたのだろうか? どうも、それはない・・・な。
これほどバラバラな、苦しみや不満、夢や野心を持った人たちに、政治が一体感を示すのは、一種の革命運動や戦場のような選挙戦に参加し、お祭りのように歌ったり、騒いだりする情念の絆ができるからか、とも思います。しかし共感が、教会や野球場、ボーリングで育つこともなく、新聞やテレビがその形成を促すこともなくなって、インターネットやSNSに粉砕された時代を、政治は生き残れない。
アメリカが変わった。
******************************