（前半から続く）
FP
FEBRUARY 22, 2016
Make
England Great Again
BY ROBERT TOMBS
イギリスの多数の有権者がEU離脱に投票すれば、ヨーロッパの緊密な統合化“ever
closer union”を目指す運動は勢いを失うだろう。EUを離れてイギリス政府に何ができるのか? と問うより、彼らは大陸への違和感を強めている。1963年、イギリスのEEC加盟を否決したとき、フランスのドゴール大統領は言った。「イングランドは島だ。」
イングランドの人々がEUを嫌う。スコットランドやウェールズではない。おそらく北アイルランドも違う。イングランドがユーロ懐疑派の主力だ。
かつては違った。1973年、ブリテンが共同市場に加盟したとき、スコットランドと北アイルランドは反対した。最も親ヨーロッパの地域は、裕福で保守的なイングランドだった。マーガレット・サッチャーもそうだ。しかし、ヨーロッパの政治がそれを変えた。1970年代、繁栄からは遠い、左派の政治家と貧しい有権者は、「ヨーロッパ」を、大企業、国際銀行、政治エリートの利益に従う陰謀とみなした。さらに1980年代、サッチャー首相は、単一ヨーロッパ市場の計画により、彼女の自由貿易と規制緩和を推進した。しかし、フランス社会党のドロールJacques
Delorsが欧州委員会の委員長になって、サッチャー型のネオリベラリズムを抑える社会保障や環境保護を強化した。こうしたヨーロッパ政治の転換は、イギリスの左派に歓迎され、保守党を憤慨させた。
しかし、経済学だけではヨーロッパに対する抵抗の強さを理解できない。それには歴史を知ることだ。
イギリスの国民的なアイデンティティが再浮上したのは近年のことである。イギリス人はUKの中心として「ブリティッシュ」であることに満足し、イングランド国歌はなく、王室をたたえる“God
Save the Queen”しかなかった。紅い、古来のSt.
George’s Cross flagが振られることもなかった。
しかし、2つの新しい事態に反応して、政治的アイデンティティであるEnglishnessが強化された。すなわち、1．1980年代以来、スコットランドとウェールズのナショナリズムが強まったこと。それはサッチャーとブレアの政権が彼らに対して押し付けた自由市場政策に反対していたからだ。イングランド人はその動きに反発し、スコットランドの福祉政策をイングランドの税金で助けている、といった不満を持った。
2．ヨーロッパの理想主義者たちが、国民国家の集まりではない、「ヨーロッパ」を創ろうとし始めたこと。主権や、市民たちの忠誠心が問題になった。最初は単なるレトリックでしかなかったものが、イギリス（実際はイングランド）に住む、多くのEU市民に対する居住、就労、社会福祉の権利として認められた。それはイングランド議会・政府・有権者が、自分たちの国境や法律、住民を管理できない、という不満を高めた。こうした感情は、昨年5月の選挙で、キャメロンの保守党に大勝利をもたらす力となり、スコットランドのナショナリストからの支持に頼った労働党に対抗して、キャメロンはEU加盟の是非を国民投票に問うと約束した。
ヨーロッパ中に左右のポピュリズムが台頭しているけれど、有権者の多数でEU離脱を選択する可能性があるのはイングランドだけである。その理由は、ある程度、ヨーロッパ統合という考えを、フランス、ドイツ、イタリアなど、大陸の諸国は自然なものと感じるからだ。統合を主導するフランス人にとっては、1950年代のJean
Monnet and Robert Schumanだけでなく、1860年代のVictor Hugo, 1800年のナポレオン、18世紀の啓蒙主義運動にまでさかのぼる自分たちの計画だ。イングランドはそうではない。その歴史はもっとグローバルだ。
また、EU主要諸国France,
Germany, Italy, Poland, and Irelandでは、国民的な意思決定を啓蒙主義運動の先駆者たちが大衆から奪い、ドイツやイタリアでは19世紀にも、一部の政治家やインテリだけが国家統一を担った。エリートが決めて、大衆は従う。ヨーロッパ統合も同じである。しかし、そのような統合を称賛する歴史はイングランドにない。イングランドが称賛する伝統は、昨年が800年記念であったマグナ・カルタである。エリートは人民の意志を受け入れねばならない。少数の政治家やビジネスマン、インテリではなく、人民が民族・国家の運命を決める。
彼らとイングランドとの最大の相違は心理的なものだ。ヨーロッパ統合は恐怖・不安に根差している。戦争、外国による支配、内戦、権威主義的政府、コミュニズム。こうした不安はある程度まで減ったが、なくなっていない。大陸諸国の穏健な市民はEU崩壊を恐れている。しかし、イングランドでは恐れない。イングランドはヨーロッパが経験した20世紀の惨禍を概ね免れた。1783年以来、大きな敗戦はなく、1066年以来、征服されなかった。EUに対するこうした惨禍と離脱を自由に選択する姿勢は、スカンジナビアやスイスと共通する、ヨーロッパの中の幸運な部分である。
大国が単独で行動する不安を感じるとしたら、小国は、たとえEUが失策を繰り返しても、自分たちの独立と尊厳を維持するのに不可欠なものと考えている。しかし、イングランドでは逆に、たとえスコットランドが反対してUKを離脱するとしても、EUを、自分たちの政治的自立を犯すものとみている。
イギリスにも不安はあった。帝国を失い、大きなスウェーデンとなって、政治的、外交的に孤立し、重要でなくなる。また経済的にも、フランス、イタリア、ドイツの成長率に大きく遅れていた。しかし、こうした不安はほぼ解消された。大陸の高成長は戦後復興や農業近代化による一時的なものだったし、脱植民地化に対するパニックも鎮まった。1980年代半ば以降、イギリス経済は大陸より良好である。特にこの10年間、ユーロ圏よりはるかに優れていた。世界に占める役割も、過去300年にわたり地球の半分を支配した、最も裕福で、最も強い国ではなくなったが、多極化した世界に慣れた。EUのイメージは、救命ボートではなく、タイタニック号に変わった。
論争が始まったとき、離脱派は歴史を強調し、自治の伝統、グローバルな民族としての自立を重視し、残留派は衰退と孤立を強調し、離脱後の脆弱さ、貧困化、影響力の低下を主張した。それはパンとバターの問題であるが、その背後には、イングランドの有権者が自分たちの能力をどう見るか、という問題がある。あまりにも小さく、あまりにも弱いのか? イングランドのナショナリズムは顕著に強まっている。不確実さの増す世界で、人々は離脱に向かい、政治家と官僚たちは現状維持を望む。もし数日、数週間内に有能な指導者が現れなければ、イングランドは離脱を選択する。
FT February 24, 2016
Why sterling’s fall is good news for
Cameron
James
Blitz
Project Syndicate FEB 24, 2016
Saying Yes to Europe
CARL
BILDT
FT
February 25, 2016
Your top
10 questions about Brexit answered
FT
February 25, 2016
Brexit:
Fraying union
Richard Milne in Copenhagen and Peter
Spiegel in Brussels
YaleGlobal,
25 February 2016
After EU
Deal, British Voters Weigh Costs and Benefits of Brexit
David R. Cameron
Bloomberg
FEB 25, 2016
Leaving
Europe Would Be a Terrible Investment
By David Harding
Bloomberg
FEB 25, 2016
Britain's
Unsolvable Problem With Europe
By Clive Crook
l サウジの外交と石油市場
SPIEGEL
ONLINE 02/19/2016
Saudi
Foreign Minister
'I Don't
Think World War III Is Going To Happen in Syria'
Interview Conducted By Samiha Shafy and
Bernhard Zand
FT
February 22, 2016
Even the
Saudis cannot defy market forces forever
Nick Butler
l 移民・難民の統合
SPIEGEL
ONLINE 02/19/2016
The
Integration Puzzle
What a
Million Refugees Mean for Everyday Life
By SPIEGEL Staff
NYT FEB.
19, 2016
A Little
Reality on Immigration
David Brooks
l 東京オリンピック
FP
FEBRUARY 19, 2016
Are the
2020 Tokyo Olympics in Trouble?
BY DAVE ROBERTS, ROBERT WHITING
FT
February 25, 2016
Foxconn
stalls at last minute in $6bn takeover of Sharp
Kana Inagaki in Tokyo
l キューバ
NYT FEB.
19, 2016
Will
Democracy Follow Capitalism Into Cuba?
Steven Rattner
l 第1次世界大戦
NYT FEB.
19, 2016
World War
I’s Iconic, Ironic Battle
By PAUL JANKOWSKI
l ドイチェバンクの変身と没落
VOX 21
February 2016
Globalisation
and the nature of German manufacturing jobs
Wolfgang Dauth, Sebastian Findeisen, Jens
Südekum
ドイツ労働市場におけるグローバリゼーションの分配に及ぼす効果を実証的に分析する。それはStolper
and Samuelson (1941)の示すものと具体的に何が違うのか? 労働者はさまざまな点で同質的ではない。労働市場は、グローバリゼーションに対する労働者の円滑な調整を速やかに実現できない。
FT
February 22, 2016
Latin
America’s neoliberal bashing loses its lustre
John Paul Rathbone in Miami
FP
FEBRUARY 24, 2016
Deutsche
Bank Isn’t Deutsch Anymore
BY HAROLD JAMES
近代のドイツは象徴的な企業の周りに築かれた。しかし、この1年で、そのいくつかが倒された。ジーメンスは、収賄とスキャンダルにまみれた。ルフトハンザは、精神病歴を持つ機長がジェット機を山に激突させたことで安全評価を失った。最も深刻な打撃を受けたのは、ディーゼルの炭素排出量に関するデータを操作したフォルクスワーゲンだ。その事件はドイツ自動車産業全体を破滅させた。
今も進行中の問題がドイチェバンクにある。2015年に記録的な大損失を発表して以来、その株価は下落し続けてきた。すでにその法的な損失額は、2012年以来、127億ユーロ（142億ドル）である。同じ時期の新規資本調達額より大きい。アメリカのサブプライムローンに関するすケンダルが今も続いている。LIBOR操作や、ロシアにおけるディーリングなど、さらなる罰金が科されるだろう。銀行の利潤は数年中に回復する見込みがなく、いくつかの債務にデフォルトも考えられる。
ドイチェバンクは、ドイツ経済にとって「大きすぎて潰せない」という問題だけでなく、近代ドイツ経済の自画像であった。それは国民意識とドイツ経済の現状とが結び付く関係を反映している。1870年に、ドイツ自身より早く、ドイチェバンクは設立された。融資から債券、株式にまで、主要企業の経営幹部に参加し、ドイチェバンクはドイツの産業を指導した。そして、しばしば企業の合併や乗っ取りをアレンジした。たとえば、ドイツ自動車産業の現代の構造はドイチェバンクが作ったものだ。
ドイチェバンクと主要企業、政治家との緊密な長期的関係は、しばしば、Deutschland
AGドイツ株式会社と呼ばれた。
しかし、こうした企業との快適な関係は1990年代に新しい課題に直面した。ヨーロッパ統合、単一ヨーロッパ資本市場、さらに単一通貨ユーロ、グローバリゼーションである。企業に対する長期的関与や人間的な関係は、次第に、短期取引を重視する資本主義よりも、魅力が薄れたように見えた。
ドイチェバンクは、その段階で、ドイツの銀行業が持つ過去の関係を切り捨て、グローバルな投資銀行になる、という戦略的選択をしたのだ。その転換は、ロンドンのMorgan
GrenfellとニューヨークのBankers
Trustを買収し、主要なドイツ企業Allianz
or Daimler-Benzの保有株を売却したことに顕著に示された。そして初めて、ドイツ人ではなく、2人のスイス人Josef
Ackermann と
Anshu Jainを経営陣に加えた。Jainはインド出身である。
金融グローバリゼーションを熱烈に追求したドイチェバンクは、アメリカのMMFなど、他の金融機関から短期で借り入れ、高利回りの債券を購入した。そのいくつかはアメリカのモーゲージ債を組み替えたものであったから、サブプライム悲劇の中心に位置した。Ackermannが株主に約束した25%の利回りは、最小限の資本で、莫大なリスクを取ることによって達成するものだった。
かつてグローバリゼーションの模範であったドイチェバンクのグローバルなビジネスモデルは、極端なレバレッジによる間違ったグローバリゼーションとして破たんしたのだ。政府との緊密な協力関係を清算する、と彼らは説明したが、それは決して容易なことではなかった。
l ナイジェリア
FT
February 22, 2016
Nigeria
must adopt a realistic exchange rate
Project
Syndicate FEB 22, 2016
The
Closing of the Academic Mind
CHRIS PATTEN
l 通商政策
FP
FEBRUARY 22, 2016
The Trade
Endgame
BY PHIL LEVY
l ボリス・ジョンソン
FT
February 23, 2016
Boris
Johnson has failed the Churchill test
Gideon Rachman
FT
February 23, 2016
Boris
mania exposes Britain’s overexcited political class
Janan Ganesh
l 『一般理論』80周年
Project Syndicate FEB 23, 2016
Keynes’s General Theory at 80
ROBERT
SKIDELSKY
1935年に、ケインズがジョージ・バーナード・ショーに書いたように、「一般理論」は経済問題に関する考え方に、時間をかけて、革命的に変えた。80年経って、それは今も正しいか?
ケインズの2つの遺産は今も守られている。第1に、ケインズはマクロ経済学を発明した。全体としての生産量を扱う理論である。そして、ケインズ以前の、「完全雇用」を前提とした理論と区別した。
第2の遺産は、政府が不況を阻止できるし、そうするべきだ、という考え方である。2008-2009年の金融市場崩壊と、1929-1932年の大不況とは、政策対応が大きく異なった。
しかし「低雇用」均衡に関するケインズの理論は、もはやエコノミストや政策担当者によって支持されていない。むしろ、不況を回避するために行った政府の介入が巨額の債務を残し、ケインズの考えとは逆に、景気回復を妨げている、とみなされるようになった。
財政再建を重視するケインズ以前の正統派に回帰した理由は、主に3つある。すなわち、1．労働市場においても価格によって均衡が決まる、という考え方が復活した。2．「需要管理」政策は1960年代末にインフレ問題を生じ、インフレと雇用とのトレード・オフが悪化した。それに対する所得政策が試みられたが、Milton Friedmanの説明で、完全雇用ではなく、インフレ抑制が政策目標に置き換わった。3．政治イデオロギーが右傾化した。イギリスのMargaret ThatcherとアメリカのRonald Reaganによるものだ。彼らは経済への過剰な政府介入に反対した。
最後に、ケインズ経済学に関する2つの、より穏健な、新しい役割を考察する。すなわち、2008年以前の正統派にとって、金融システムの腐敗と、銀行家たちを救済した政府のやり方は衝撃的であった。金融市場を完全雇用の視点で管理し、社会正義を実現することは、ケインズの伝統である。また、失業に関するケインズの理論を批判する者たちの、あまりにも現実離れした前提には不満がある。経済学を学ぶ者は、最適化するだけの、完全に丸い人間ではなく、歴史、文化、制度がケインズ理論に取り込まれていることを見出すだろう。
私は、ケインズの一般理論が今後20年、あるいは、それ以上、生きながらえると思う。
l メキシコの民主主義
FP EFEBRUARY 23, 2016
Mexico Is Not a Functioning
Democracy
BY
JOHN M. ACKERMAN
l インド
FT February 24, 2016
India: If they can make it there . . .
James
Crabtree
l 候補者たちの金融改革案
Project Syndicate FEB 24, 2016
Who’s Right on US Financial Reform?
JEFFREY
FRANKEL
次の金融危機を防ぐためにも、それがなぜ起きたのか、大統領候補たちは正しく理解していなければならない。
サンダースが唱える大銀行の分割は、1930年代、多くの小さな銀行があった時代に大恐慌が起きたことを理解していない。むしろ問題は、厳しい規制・監督を受けていないヘッジ・ファンド、投資銀行、その他のノンバンク金融機関があったことだ。
ヒラリー・クリントンはノンバンクの規制を重視し、そのための手段を提唱している。過度に短期の取引を繰り返すことへの少額の課税や、ヘッジ・ファンドのマネージャーが所得に対する定率の課税で済ます抜け穴をふさぐこと、巨大金融機関に対する「リスク課徴金」の導入、などだ。
ドッド＝フランク法は、正しい方向を示した。特に、the Consumer Financial Protection Bureau (CFPB)を創設した。しかし、議会の多数の政治家たち、とくに共和党議員は、これを骨抜きにするために時間を費やしてきた。それに対する政治的なコストを払っていない。改革に積極的な議員をもっと評価するべきだ。
l アイルランド経済の復活
FP
FEBRUARY 24, 2016
Ireland’s
Recovery Has Nothing to Do With Austerity
BY PHILIPPE LEGRAIN
ドイツやフランス、イギリスの銀行を助けるためにばく大な債務を負い、国民の賃金を引き下げたアイルランド政府の政策は間違いだった。それを強いたIMFやEUの失敗にもかかわらず、アイルランド経済は、その主要な輸出先であるアメリカとイギリスの景気回復により、輸出主導で回復したのだ。
NYT FEB.
25, 2016
Global
Finance Leaders Meet as Economic Skies Darken
By KEITH BRADSHER
********************************
The Economist February 13th 2016
Hong Kong: Wounded society
Hong Kong-mainland relations: Over troubled
water
The Mekong river: Damned if you do
Essay The Mekong: Requiem for a river
Foxconn: Pointed questions
Free exchange: Optimising romance
（コメント） 香港の露店を撤去する政府の介入に，対抗暴力を支持する集団が衝突し，市街戦となった? そんな事件を知りませんでした．香港と中国本土をつなぐ巨大インフラの財政負担や香港住民が感じる不満．不安は，グローバルな秩序再編に関する近隣諸国や欧米とも共振します．
メコンと取り巻く自然や文化，急激な開発，富への殺到がもたらす環境破壊や伝統的生活・文化圏の崩壊，そうした様々な要因が秩序付けられる地政学的な過程を，特集記事が伝えます．
なぜFoxconnはシャープを買収したいのか? それほどの価値があるとは思えないのに，Terry Gouは何を目指すのか? 他方で，ノーベル経済学賞を得たマーケット・デザインの考え方を，結婚相手の探索に応用する話は，超巨大都市とIT環境に住む人類の未来を示唆している?
******************************
IPEの想像力 2/29/16
近年，大学の構内には，すっかり企業の就職紹介ブースに占拠された一帯が出現します．渡り鳥の群れのように，同色で，ほとんど区別できない新しいスーツを着た学生たちが，階段とフロアを移動して行きます．
そんな外観に惑わされず，自分の仕事を探す，という機会は，深く考える者にとって，特に重要な意味を持つでしょう．
****
ティモシー・F・ガイトナーがニューヨーク連銀総裁になったとき，まだ42歳でした．「2003年9月初旬，IMFの用事でロンドンにいたときに，プライベート・エクイティ会社ブラックストーン・グループの共同創業者で億万長者のピート・ピーターソンから電話があった．」NY連銀総裁の面接に来る気はあるか? と言われたのです．
ピーターソンに彼を紹介したのは，ハーヴァード大学学長になっていたローレンス・サマーズと，シティ・グループにいたロバート・ルービンでした．大物のコネが重要だ，というためではなく，若いときに何をしたかが重要だ，と知るために，ガイトナー回顧録を読んでほしいです．
ガイトナーは，1961年にマンハッタンで生まれました．父がアメリカの海外援助機関で働いていたため，子供のときにインドやタイで暮らしました．バンコクから帰国してダートマス大学に入ったとき，彼はひどいカルチャーショックを受けますが，中国語を学んで克服した，・・・というあたりから，すでに非凡です．
経済学より公共政策に関心を持って，ジョンズ・ホプキンス大学のSAISで学び，その後，ヘンリー・キッシンジャーのコンサルティング会社から誘われて働きはじめます．SAISの学部長が推薦したからです．キッシンジャーはアジアに強い関心を持っていたのでしょう．その後，ガイトナーは財務省の国際部に移り，下級公務員として働きました．
1990年には日本へ行って，大蔵省では29歳の若造と見られながら，アメリカに流れ込む資本の源を調査していました．日本を含めて，東南アジアや韓国，ロシアに及んだ通貨・金融危機の数々が，ガイトナーを鍛えます．各地の危機を沈静化させるためクリントン政権が動き，そのころ，ロバート・ルービンは国家経済会議委員長から財務長官になりました．サマーズが国際問題担当次官補，そして財務次官から財務長官になって，彼らの下で，ガイトナーは働きました．
イングランド銀行のマービン・キング総裁の冗談が引かれていました．「ティム（ガイトナー）は，どの危機のときにも存在していた．しかし，彼が危機をもたらしたのではない．危機が彼をもたらしたのだ．」
****
UNHCRのフレミング女史がTEDで話した青年ハニーが，シリアを出るとき，最後に持ち出したものは高校の卒業証書でした．彼の母は毎朝，行かないでほしい，と頼みました．しかし狙撃兵が市民を狙う中，彼は学校へ通い，未来を得るカギだと信じて卒業したのです．
家族が殺される危機が迫っていました．彼らはレバノンに逃れます．レバノンの人口は400万人ですが，100万人の難民を受け入れています．巨大な難民キャンプで，荒野にテントを建てただけで，何もできない日々をハニーは過ごしていました．「もし学生じゃなかったら，僕は無価値な人間だ．」とハニーが言いました．フレミングは，難民たちこそ社会をプラスに変える積極的な主体なのだ，と説きます．
ソマリアの難民キャンプで会った，自分の娘と同じ年頃の少女にフレミングは尋ねました．大人になったら何になりたいか? しかし，彼女は空白の表情になって，答えられません．「私に未来はないのです．学校生活は終わってしまったから．」 そのキャンプには中学校もなかったのです．
NHK Eテレで，U-29を観ます．日本の若い世代が，さまざまな形で社会と向き合い，生き方を見つける話の多くは，魅力的です．
The Economistの末尾には訃報が載ります．単独で南極点を目指していた探検家Henry
Worsleyが，1月24日，55歳で亡くなりました．彼は軍人として，ボスニア，北アイルランド，アフガニスタンの戦場で任務にも就きました．人は，こうべを垂れて，磁石に敬意を示す，と書き残します．
****
就活に迷うとき，小説を読んでみることです．日本人は時代小説が好きです．
山本周五郎や乙川優三郎の小説は，小さな者の，静かな，当たり前の日常，平凡な姿が秘める，特に，その変化する瞬間と意味を，絶妙の筆致で描き，深い感動を与えます．
また，池波正太郎の『鬼平犯科帳』，『その男』，『殺しの四人』（仕掛け人），など，とんでもない人間たちの物語群を読むことでしょう．
藤沢周平『獄医立花登手控え』に登場する若者の生き方も，忘れがたいです．
平岩弓枝『御宿かわせみ』や諸田玲子『お鳥見女房』には，家族の心情が事件の中に深く流れています．
****
個人の生き方は，複雑な，グローバル化する社会の，大規模な構造変化の一部です．
Financial Timesで「中国，奇跡の終わり」Video: The
end of the Chinese miracleを観ました．
https://next.ft.com/content/0a86583e-e5f2-11e5-bc31-138df2ae9ee6
農村からの，途方もない規模の安価な労働力流入を受けて，中国の都市は拡大し，急速な成長を実現しました．その人口移動の規模は人類史上の奇跡です．
インドとパキスタンの分裂で生じた1500万人の移住，ヨーロッパからアメリカに渡った1700万人の移住，16世紀から19世紀までの奴隷貿易2000万人，第2次世界大戦後のヨーロッパに起きた2000万人の移住．しかし，中国の移住は推定で2億7700万人です．200万人以上の都市が250個生まれ，アメリカの総人口3億2100万人に近く，ロンドン88個分に等しい，と紹介します．
しかも，EUとドイツに向かうシリア難民と違って，移住は参加する人々の熱意を中国の高成長のエンジンにしたのです．賃金が上昇し，工場が閉鎖されて，もっと貧しい諸国に，例えばベトナム（あるいは内陸）へ移転されます．ビデオは，都市で失業した人々の新しい可能性を農村への帰還に観ています．
巨大な農村人口を抱えるインドや他の途上諸国が工業化を引き継ぐ一方で，中国がもたらした需要を失うことも多くの国に危機を生じます．日本や欧米諸国は，それらすべてに深く関わっています．
就職活動に動揺する気持ちを前進のための勇気に変えて，学生たちはこうしたグローバルな社会変動に立ち向かいます．
******************************