（前半から続く）
Project Syndicate
JUN 16, 2015
The Endgame in Greece
JEFFREY D. SACHS
ギリシャはその立場を明確に示した．国民の生活に責任がある，と．ヨーロッパは選択しなければならない．ギリシャを救済するのか? 緊縮の条件を緩和するのか? 債務を免除するのか?
ギリシャの返済条件は，1933年のドイツ賠償金を思い出させる．もちろん，ヨーロッパはギリシャのヒトラーを恐れる必要が無い．ヨーロッパの政治家たちは重要な問題を避けている．
第1次世界大戦後もそうだった．債務諸国が自分たちの所得を債務の返済に使うのは，せいぜい数年が限度である，とケインズは警告した．また，ヨーロッパ諸国はギリシャのデフォルトが生じるリスクを軽視している．まるでリーマン・ショックの前にハンク・ポールソンが自信を示したように．
ギリシャ離脱後のユーロ圏は，その非可逆性を否定し，市場は2度とユーロの永続性を信用しないだろう．パニックと銀行の取付が新しい循環を示すはずだ．
Project Syndicate
JUN 16, 2015
The IMF’s “Tough
Choices” on Greece
JAMES K. GALBRAITH
Bloomberg JUN 16,
2015
How to Defend a
Post-Greece Euro
By Mark Gilbert
The Guardian, Wednesday
17 June 2015
A default doesn’t
mean Greece being kicked out of the eurozone. Here’s why
Oliver Pahnecke
Bloomberg JUN 17,
2015
What If Greece Just
Disappeared?
By Leonid Bershidsky
David Mitchellの小説
"Number9Dream"では精神科の患者がベルギーを消滅させる．われわれも，ギリシャが消滅したらどうなるか，考えてみると良いだろう．
ある朝，目が覚めるとギリシャはなく，バルカン半島の中にブルガリア，マケドニア，アルバニアがあって，その南に小さな国ヘラスがあるだけだ．ギリシャがユーロ圏やEUから抜けることは，失った身体を痛いと感じるようなものだ．
ギリシャの株式市場，債券市場，GDPが消滅したら，それは確かに悲劇であるが，画期的でも，グローバルな衝撃でもない．ヨーロッパ株式市場の0.2％，EU経済の1.5％でしかないからだ．輸出入額はEUの1％である．
確かに債務は3240億ユーロもあるが，流通しておらず，そのほとんどはヨーロッパ諸政府に負うものだ．ギリシャのデフォルトで誰も破産しない．ギリシャはすでに10年間も利子を支払っていないので，それが失われて財政のバランスに苦しむ国もない．またEFSの融資がある．まだギリシャ債券を持っている民間人は，そのリスクをわかって保有しているのだ．
このEUに加盟しない，債務を消し去ったヘラスは，ソビエト連邦解体で生じた小国に似ているだろう．それらの諸国も，ロシアが債務を引き受けた．帝国を失ったロシア人たちのコンプレックス，市場への信頼再生，などを含めて，純粋に精神的な喪失感であった．ロシアが1990年代初めに処理したより，現在のEUはうまく処理できるだろう．むしろ，ギリシャ離脱は残った諸国によりメッセージとなる．
ギリシャも単独で運営するより条件を得る．チプラス首相が，債権諸国の押し付けた「破滅的政策」，と呼んだ政策によって，成長のための基礎は与えられた．今や，ギリシャの労働市場はドイツよりも弾力的であり，単位労働コストの低下，ビジネス環境の改善により，競争的な国になった．貿易部門（農業，製造業，輸送，観光）は，ドイツよりも，経済に占める割合が大きくなった．
デフォルトと離脱後のヘラスは，通貨価値を切り下げて，銀行を国有化し，アイスランドがやったように，IMFを含む，すべての者が称賛するだろう．
もちろん，ヘラスは債券を発行する信用を得られないだろうが，より自律的になり，財政規律を守るだろう．ロシアのプーチンが「友人」として大規模に融資してくれるなら別だが，ロシアにその余裕はない．
いずれにせよ，多くのヨーロッパ諸国がユーロ圏やEUの外で生き残っている．債務の負担を取り除けば，ギリシャもそれに挑むだろう．
The Guardian, Thursday
18 June 2015
If Greece and
Russia feel humiliated, that’s something Europe cannot ignore
Natalie Nougayrède
FT June 18, 2015
The time has come
for Tsipras to accept Europe’s deal
FT June 18, 2015
Greece’s defiant
youth opt for ‘chaos’ over more of the same
Henry Foy in Athens
FT June 18, 2015
Merkel’s one big
reason to hold on to Greece
Philip Stephens
メルケルが眠れないとしたら，ギリシャの離脱が合理的な計算によって判断できないからである．彼女の感情は，一方で原則を曲げたくないという強い信念，他方でヨーロッパの使命感，この2つに引き裂かれる．
オランドが弱まってパートナーになれなくなったせいで，メルケルはヨーロッパの守護者であるという責任をさらに強く感じているだろう．
FT June 18, 2015
Can ECB arrest
pernicious effects of a Grexit?
Ralph Atkins in London
VOX 18 June 2015
A programme for
Greece: Follow the IMF’s research
Ashoka Mody
NYT JUNE 18, 2015
In Eurozone, Growing
Support for a Greek Exit
By LANDON THOMAS Jr.
l サウジアラビア
FP JUNE 12, 2015
Sorry, Fareed:
Saudi Arabia Can Build a Bomb Any Damn Time It Wants To
BY JEFFREY LEWIS
l シーフード
NYT JUNE 13, 2015
Three Simple Rules
for Eating Seafood
By PAUL GREENBERG
l オンライン・デート
NYT JUNE 13, 2015
How to Make Online
Dating Work
By AZIZ ANSARI and ERIC KLINENBERG
l 人民元と国際制度改革
NYT JUNE 14, 2015
A Federation for
Hong Kong and China
By CHIN WAN
FT June 15, 2015
The Chinese
renminbi is ready to take its place on the global stage
Eswar Prasad
人民元の国際化は，中国の国内経済改革にとってプラスであり，国際通貨制度にとってもプラスである．
Project Syndicate
JUN 16, 2015
Experimental China
ANDREW SHENG and XIAO GENG
NYT JUNE 16, 2015
The Real Censors of
China
By ERIC ABRAHAMSEN
FP JUNE 16, 2015
4 Trillion Reasons
China’s Currency Isn’t Ready for Prime Time
BY PATRICK CHOVANEC
人民元はどうなるのか? 中国がIMFの発行するSDRに人民元を加えるように求めたことは，人民元が世界通貨になる決定的な一歩なのか?
しかし，重要なことはIMFが人民元を使うかどうかではなく，他に誰が使うか，である．
国際準備通貨になるために重要なことは2つある．第1に，それは取引手段として，また，価値の保蔵手段として，望ましいこと．第2に，それは海外でも人々が銀行預金として好んで保有すること．アメリカも第2次世界大戦の始まるまで，こうした条件を満たさなかった．
1944年のブレトンウッズ会議で，アメリカのドルが世界の準備通貨となり，その価値は金と固定された．しかし，戦後の問題がただちに明白となった．ヨーロッパにドルが無く，それを稼ぐこともできなかったのだ．アメリカが貿易，援助，投資によってドルを供給しなければ，ドルによる世界経済は崩壊しただろう．
ドル不足の解決策は，マーシャル・プラン，そして引き続いて行われた各国の通貨切下げだった．結局，アメリカは巨額の貿易赤字を出すことでドルを輸出した．それはアメリカが今日まで投資に有利な場所でなかったら，維持し続けることはできなかっただろう．
ブレトンウッズに比べてSDRの地位は非常に低かったが，その原理は残されている．SDRを介して，いかなる国も国際準備通貨を供給しなければならない．貿易赤字，援助，投資である．しかし，中国の成長モデルは全くこれに反している．中国は，自国の通貨ではなく，他国の通貨を中央銀行の準備として4兆ドルも保有している．
SDRはIMFの計算単位として，その価値は主要通貨の価値から算出され，IMFによって加盟諸国に配分されている．それは現実の通貨に対する引換券である．人民元をSDRに加えることは，SDRを保有する諸国が人民元も準備として認めたことになる．
しかし，人民元はどこから来るのか? 中国が対外赤字を出しても，これまでの外貨準備を減らすだけである．アメリカ・ドルが世界通貨の地位を追われるのではなく，中国の国際収支が大幅に変化しないなら，それを強め，永続化することになる．また，外国投資家が中国に投資する場合も，貨幣のフローは流入である．SDRの厚生通貨に入ることにより人民元が魅力的になるとしたら，それはますます人民元の供給を減らし，国際準備通貨になるのを難しくする．
人民元が国際通貨になるには，中国政府が認めている世界経済に占める中国の役割とまったく違う姿を求められる．
FP JUNE 16, 2015
Make Way for the
RMB
BY PAOLA SUBACCHI
Bloomberg JUN 16,
2015
China Breaks Out of
Asia's Orbit
By William Pesek
中国の金融市場は，かつて日本が目指したように，アジアの金融的再編成を目指しているかもしれない．しかし，そのやり方が間違っている．経済改革よりも金融市場の活性化を優先した．
FT June 17, 2015
A nod to Confucius
will not purge communist China of corruption
Michael Schuman
Project Syndicate
JUN 17, 2015
China’s
International Growth Agenda
MICHAEL SPENCE
中国が高所得国の水準に向けて上昇するとき，それが近隣諸国や世界経済にとっての利益であるように示すことが長期戦略として明確に示されるようになった．AIIB設立，21世紀のシルクロード，SDRへの人民元追加，である．
FT June 18, 2015
China worries about
Hong Kong civil disobedience reaching mainland
By Tom Mitchell in Beijing
Project Syndicate
JUN 18, 2015
The Sino-Russian
Marriage
ROBERT SKIDELSKY
西側に包囲された，という感覚を共有している．中国とロシアとの同盟は永続するのか?
NYT JUNE 18, 2015
Western Business
Stands Up to China
By THE EDITORIAL BOARD
FP JUNE 18, 2015
‘Hong Kong Is Quite
Seriously Divided’
BY SUZANNE SATALINE
Bloomberg JUN 18,
2015
Rise of the
Chest-Thumpers
By Pankaj Mishra
l エジプト
NYT JUNE 15, 2015
Egypt’s Vanishing
Youth
By MONA ELTAHAWY
さまざまな政治的傾向にもかかわらず，若者たちが消滅している．それは「汚い戦争」の時代の行方不明者に似ている．シシ大統領自身が，かつて軍諜報省のトップであった．
FP JUNE 18, 2015
Egypt’s Quiet
Social Revolution
BY KOERT DEBEUF, AYMAN ABDELMEGUID
女性たちはヒジャブを取り去り，タクシー運転手はコーランを開けていない．
l 日本
Bloomberg JUN 15,
2015
Corporate Japan
Thinks It's 1985
By William Pesek
FT June 16, 2015
Central banks stash
cash for unwind shock
Henny Sender
VOX 16 June 2015
From collusion to
competition? Japanese business groups in the 21st century
Petr Matous, Yasuyuki Todo
FP JUNE 16, 2015
‘Japan Alone Cannot Guard or Sustain Peace’
BY ISAAC STONE FISH
韓国の朴政権が北朝鮮に対するミサイル発射実験で挑発したことは危険な兆候である．
l 水問題
FT June 16, 2015
Global water
supplies are ‘in distress’, scientists warn
Clive Cookson, Science Editor
NYT JUNE 17, 2015
The Ganges Water
Crisis
By ANTHONY ACCIAVATTI
l 全体主義2.0
Project Syndicate
JUN 16, 2015
Totalitarianism 2.0
ANDREI KOLESNIKOV
ハーシュマンAlbert
HirschmanがExit,
Voice, and Loyaltyで示したように，ロシアの政治にも，2011-12年大統領選挙で，教育のある，比較的富裕な市民たちが，変革を求めて闘った．しかし，選挙で勝利したプーチンは彼らの声に応えず，弾圧に向かった．人々は退出する（国外に，あるいは，政治の世界の外へ）か，譲歩した．
権威主義と全体主義との違いは，後者が体制への積極的な称賛を求めることだ．プーチンはムッソリーニのファシスト体制に似ている．コーポラティスト国家がすべてである．
l 移民危機
NYT JUNE 16, 2015
Central America’s
Unresolved Migrant Crisis
By THE EDITORIAL BOARD
NYT JUNE 17, 2015
Paris Fails the
Migrants
By THE EDITORIAL BOARD
l ドイツの迷い
NYT JUNE 16, 2015
Why Germany Can’t
Lead Europe
Jochen Bittner
「ヨーロッパ大陸の果てまで見渡せるほど高い建物があったと思ってほしい．そこからあなたは何を見るだろうか?」
東には．帝国の栄光を回復するために苦闘し，独裁に訴える旧大国があり，西には，大西洋の向こうに，現在の超大国が衰退し，ヨーロッパンの周辺に安全を確保できず，特に中東では国家が消滅している．
自分たちの足元には，超大国になるはずが，頭と体を一つにまとめることだけで精いっぱいの大陸が広がる．
ドイツ政府は債務危機後の諸国に融資を行って，その安定化を図ってきた．しかし，問題は今やもっと深刻だ．ヨーロッパの自信を回復しなければならない．ヨーロッパ市民はめまいに襲われている．めまいは，新しい，より堅固な立場を得る最善の方法だが，ヨーロッパには28の頭脳があって，これをまとめるには強い意志と政治的才能が必要である．
今まで，ヨーロッパはその歴史に依拠してきた．しかし，新世代の新しい歴史観が現れてそれに対抗し，ブラッセルを超国家体制として敵視する．若者たちの多くは失業し，古いヨーロッパを衰退の管理でしかないと嫌っている．
ドイツの官僚たちは，ブラッセルではなく，ベルリンがその答えを示すことを理解している．ユーロ危機で，ドイツはヨーロッパの超大国になった．ドイツには多くのソフト・パワーがある．しかし，ドイツの役割は過剰に拡張してしまった．危機が多すぎて，政府の手に負えないのだ．ユーロ危機，ウクライナ危機，ヨーロッパ統合の危機．
ドイツはめまいの中で，短期的な緩和策を提供するが，長期的な展望は示せない．ヨーロッパには様々なエンジンがあったけれど，その体制が整わない．フランスの衰退，イギリスの離反，ポーランドの保守化．
ヨーロッパはドイツの助けを求めているが，ドイツも助けを求めている．
l イスラム国家
NYT JUNE 16, 2015
Offering Services,
ISIS Digs In Deeper in Seized Territories
By BEN HUBBARD
FP JUNE 17, 2015
The Islamic State’s
Je Ne Sais Quoi
BY AARON DAVID MILLER
FP JUNE 18, 2015
Is the Islamic
State on the Rise in Gaza?
BY GREGG CARLSTROM
l ウクライナ
Project Syndicate
JUN 17, 2015
A Winning Strategy
For Ukraine
GEORGE SOROS
l ワーテルロー
NYT JUNE 17, 2015
The Waterloo They
Remembered
By BERNARD CORNWELL
FP JUNE 17, 2015
Napoleon the
Immigrant, 200 Years After Waterloo
BY ROBERT ZARETSKY
l アメリカ連銀
FT June 18, 2015
A bloated US
Federal Reserve prepares to shape up
Gillian Tett
********************************
The Economist June 6th 2015
Entangled
America and the Middle East: A dangerous modesty
Devolution in Britain: Time for civic surge
England’s cities: Spreading their wings
Politics in Japan: Right side up
Japanese companies: Winds of change
（コメント） オバマ外交の慎重さ，間違った謙虚さが，非常に危険な中東情勢をもたらした．次のアメリカ大統領に何を求めるべきか?
イギリスの緊縮策が選挙によって勝利した以上，保守党はブレアの地方都市復活戦略を横取りします．
欧米には理解できないほど，日本会議は政治の右傾化に成功したのか? 日本型企業が次々に世界競争で敗北し，生き残るために，いろいろ欧米型のドライの経営者を育てる決断をしたのか? 私は，未来が西洋化でも国粋化でもない，と思います．
******************************
IPEの想像力 6/22/15
安全保障，通商条約，国際通貨．これらは同じ政治=経済秩序の異なった側面です．
アメリカのオバマ政権は，エジプトやリビアの独裁政権が崩壊するのを支持し，その後の民主化に対して，あまりにも安易な転換を期待したかもしれません．学生や歯医者の志願兵たちが，シリア政府軍やイスラム国家に圧倒されるのを，あまりにも利己的に容認したかもしれません．その後の混沌を見れば，オバマ外交の素人臭さ，理想主義と敗北主義に，プロの外交官や軍事専門家は嘆息するのでしょう．
しかし，S.ウォルトやR.カプランは，オバマ政権の果たした役割を，ナイーブや理想主義による選択とは考えていないと思います．中国の台頭と世界金融危機を経て，アメリカは中東でもアジアでも，バランス・オブ・パワーが再現し始めたことを認め，国際秩序の再編を指導したいと考えているからです．アメリカには軍事力だけでなく，技術力や消費市場があり，シェール・ガスや金融センターも，高等研究機関も，備わっています．
国会やアメリカ議会の論戦を詳しく聞いたわけではありません．しかし，ニュースなどで見る限り，私は安保法制と憲法改正も，TPPの成立も，必要だと思いました．基本的な条件についても，さまざまな修正を受け入れ，次の国会で，合意形成を推進するべきではないでしょうか?
日本の軍事力は，戦争を国際紛争の手段として選択しない，と定めた平和憲法を，自衛権を他国と共有する形に変えることで，明確に保持するのが正しい，と思います．個別的か集団的か，をめぐって自衛権と安全保障を議論するのではなく，共通の安全保障に向けて，自衛権を補完するような協力関係を築くことは認めてよいでしょう．そうすれば，自衛隊は，日本の国土と国民の生命，財産，基本的な権利を守るために戦うことができます．
安保法制の議論を頓挫させたのは，高村氏?が曖昧な「周辺事態」からさらに曖昧な「重大事態」に変換して，憲法を否定したからだと思います．他方で，核の傘や境界線をめぐる紛争，ジェノサイドの防止，国際協力は，自衛権で説明できません．国連安保理やアメリカの関与を必要とするだけでなく，アジア地域の安全保障会議を充実させ，すべての関係諸国を含む柔軟な枠組みを目指すべきではないでしょうか?
尖閣，竹島，北方領土，拉致問題の解決とは何か? 中国の台頭と平和を維持するには，何が必要か? それらが成功するとしたら，単独の決断ではなく，次の国際秩序が誕生するときです．
アメリカが国際秩序のエンジンであったとき，ドル不足，マーシャル・プラン，ドル過剰，トリフィンのジレンマ，SDR創設，変動レート制，資本取引の自由化，などが，その性格を変えました．中国の参加は，輸出指向型成長モデル，自由市場と市民社会，共産党のガバナンス改善，民主主義的政治体制に向けた独自の模索，大気汚染，所得格差と社会保障の整備，などとして，貿易，輸送，通貨・金融，安全保障に反映されます．
アメリカのTPPも，日本の安保法制も，ドイツのユーロ圏も，中国のAIIBや埋め立ても，その平和と繁栄が国際秩序を再編するものとして，他国の平和や繁栄に影響することを，積極的に，他国に説明しなければなりません．それはナイーブでも，理想主義でもなく，それらを活かす制度を築く力なのです．
******************************