IPEの果樹園2015
今週のReview
5/25-/30
*****************************
合同軍事演習 ・・・ヨーロッパ ・・・TTPとTTIP ・・・難民危機 ・・・オバマの中東軍事同盟 ・・・日本の改革 ・・・ギリシャの国民投票 ・・・ビットコイン ・・・労働党の敗北 ・・・中国の築く秩序 ・・・成長と大気汚染 ・・・ブレトンウッズの改革 ・・・不況と政府 ・・・ロボット ・・・Ferguson対Skidelsky
[長いReview]
******************************
主要な出典 Bloomberg, FP: Foreign Policy, FT: Financial
Times, The Guardian, NYT: New York
Times, Project Syndicate, SPIEGEL, VOX: VoxEU.org, そして、The Economist (London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
l 合同軍事演習
The Guardian, Thursday
14 May 2015
The west talks
about a new cold war. For Russians it has already started
Susan Richards
FP MAY 15, 2015
Why Are Chinese and
Russian Ships Prowling the Mediterranean?
5月11日，ロシア海軍と中国の人民解放軍の海軍とが，地中海で，10日間の合同演習を行った．それは地中海で行われた最初の合同演習であった．
ロシアと中国の海軍が，NATOの海軍と戦争するのか? それを恐れる必要はない．これは地理的なアメリカの覇権に挑戦する当然の行動であるから．また海軍の演習は，優れた戦闘機，空母，兵器の製造能力を示して，世界や自国の世論を形成する行為である．
なぜ費用のかかる演習を，この時期に，わざわざ地中海で行うのか? まず，合同演習は双方の利益になる．中国もロシアも近代的な海軍の建設に取り組む過程で，多くの点を学びあえる．それは両軍の相互運用性を高めて，いわば，他国による砲艦外交の実現に向かう．それは装備の互換性を求める．
インドに関して，さまざまな装備を，ロシア，アメリカ，などから購入し，また共同開発している．その状態が戦争においては深刻な問題になる．
人的な側面もある．装備だけでなく，それを使う人間の交流が重要だ．兵士たちは部隊として戦闘に参加するまでに，長い時間をともに同じスープで食事しなければならない．
第2次世界大戦中，Nicholas Spykmanは，英帝国海軍がユーロシア大陸のどの海外線にも上陸する力を支配していたことが，イギリス海軍優位の時代を支えていた，と．彼は，南シナ海を「アジアの地中海」と呼んだ．
地中海で演習することは，ロシアと中国がアメリカの支配を脅かす意図を示している．中国の歴史的な記憶は，海岸線の支配，内陸河川の航行を失ったことが，その領域の外国支配に至ることを示している．またロシアも，1904-1905年の日露戦争で，日本帝国海軍に敗北した．
しかし，モスクワの行動は，意図せざる結果の法則を免れないだろう．1980年代までに，ソ連が行った宣伝は激しい反応を招いた．アメリカはカーターとレーガンの時代に，攻撃的な海軍として約600隻を加えたのだ．今回のロシアと中国の行動も，こうした自己破壊的な行動である．
Project Syndicate
MAY 18, 2015
Modi in China
BY JIM HOLMES
BRAHMA CHELLANEY
NYT MAY 19, 2015
Putin’s Disunited
Nation
By MICHAEL KHODARKOVSKY
FT May 20, 2015
Only high-level
talks can penetrate the fog of war
Fiona Hill
FP MAY 21, 2015
Dr. Strange-oil
BY DOUGLAS OLLIVANT, JOB C. HENNING
Project Syndicate
MAY 22, 2015
The Return of the
Balkan Question
DOMINIQUE MOISI
l ヨーロッパ
FT May 14, 2015
The mistake that
could trigger Brexit
Philip Stephens
YaleGlobal, 12 May
2015
Future of Two
Unions, the EU and the UK, Hangs in Balance
Alistair Burnett
The Guardian, Sunday
17 May 2015
Why Cameron’s
victory means Britain won’t be leaving the EU
Will Hutton
FT May 18, 2015
The simple core of
the Grexit and Brexit conundrums
Wolfgang Münchau
EUは2種類の問題に直面している．1つは，本質的な解決困なもの．難民危機やユーロ圏内の不均衡である．もう1つは，理論的には解決できるが，実際において困難なもの．ギリシャのユーロ圏離脱や，イギリスのEU離脱である．
ギリシャの債務危機を解決するには，3つの条件を満たすことだ．1．アテネは危機的状況を認め，ユーロ圏にとどまりたいならドイツやフィンランドと同じ行動を取ることだ．2．ユーロ圏諸国はヴァロファキスの主張を認め，ギリシャ債務の過度に楽観的な返済計画を捨てて，債務免除することだ．
そして，3．ギリシャは部分的に，協調的な形でデフォルトする．それは債権諸国との交渉で，公的な債務をデフォルトし，私的債務を維持するように，現実的でないさまざまな法律を無視して，行動するべきだ．こうしてデフォルトした後，アテネはハードな予算制約を数年間は受け入れ，債権者に奪われてきた経済主権を回復する．
行き詰まりを打開するには，啓蒙されたユニラテラリズム（主導権を一方的に発揮すること）が必要だ．たとえば，債権諸国が救済融資を止めても，ECBはギリシャの銀行システムが維持できるような支援を継続するべきだ．それは深い意味で，双方の利益なのだから．
イギリスのEU離脱も同じである．キャメロンはEUに長い改革リストを示すより，もっと柔軟なアプローチを示すべきだ．焦点が失われ，警報が鳴らないような，心の状態こそが問題である．
FT May 20, 2015
Europe: The British
question
George Parker and Alex Barker
l TTPとTTIP
Project Syndicate
MAY 14, 2015
The Strategic
Imperative of TTIP
JIŘÍ ŠEDIVÝ
FT MAY 15, 2015
The tribes are
locked in battle over trade deals
Alan Beattie
WTOのドーハラウンドが反対派の声で潰されてから，自由化を求めるTTPやTTIPの成立も激しい反対を生じている．
今週，上院の民主党員はオバマの提案を否決した．通常は，ひそかに業界の利益を計算するだけの通商関連族は，突然，注目を浴びるようになった．
グローバリゼーションは激しい反発を受けており，特に，TPPの交渉手続きは極度の秘密主義を採用してNGOｓの疑念や不満を強めている．TTIPが組み込んでいる投資家の権利は，市場競争にさらされ，国民的な医療システムを解体される，という不安を生じている．
食糧，芸術，医療は，極めてアイデンティティに関わる問題であり，ポピュリスト的反対派が増えている．
反対派の予想外の増大に，これまで対立していた多くの通商関係のシンクタンクも，意味のある，建設的な論争にするための同盟を形成している．
FT May 18, 2015
Obama’s Pacific
trade deal will not tame China
Gideon Rachman
なぜオバマはそれほどTPPの成立を望むのか? 貿易障壁を取り除けるから?
本当の理由は，中国だ．TTPもTTIPも中国を含まない．しかし，TPPでは中国の台頭をけん制する十分な対抗策にならない．
なぜなら，アメリカはTPPを経済的理由で支持してきた．その地政学的な理由を認めたのは最近である．しかし，アメリカを含めて，TPPが各国の議会で批准され，成立することは疑わしい．何より，中国はすでにアジアで貿易の中心的な地位を手に入れてしまった．中国を第1の貿易相手とする国が増えている．
アジア・太平洋圏でアメリカが軍事的な優位を保持しているけれど，中国はすでに経済的な優位を得ている．たとえTPPを手に入れても，中国は優位を失わない．
NYT MAY 19, 2015
Free Trade Is Not
the Enemy
By WILLIAM M. DALEY
1993年，ビル・クリントン大統領は私をNAFTAに関する特別補佐官に任命した．1990年代の失敗は，NAFTAのプラスの影響を過大に評価したことだった．現在は，TPPが失敗する場合の影響を過小評価している．
NAFTAの論争が続いていた頃，アメリカは巨大な変化に直面していた．ソ連崩壊，中国の経済自由化，諸国の経済統合が強まった．技術革命はかつてないものだった．クリントンは，NAFTAがアメリカの，中産階級の，民主党の利益であると確信していたから，論争に勝利できた．
しかしNAFTAの効果は，その直後に起きたメキシコ・ペソの暴落で失われた．反対派が警告した雇用の流出は起きず，むしろ製造業でも雇用は増加した．製造業が衰退したのは2001年からであり，それは防衛協定の無い中国への雇用流出であり，機械化のせいだった．
現在も，アメリカは巨大な変化の中にある．アメリカの低成長，中国の地域的な優位，そして新興諸国の経済が，北米，ヨーロッパ，日本の経済を合計した規模よりも大きくなった．政治的な左派も右派も貿易自由化に反対するが，彼らは間違っている．
アメリカの輸出に対する貿易障壁を取り除かなければ，中産階級に未来はない．2030年までに世界経済は60兆ドル拡大するだろう．その90%はアメリカの外で起きる．しかし今，経済規模で世界の上位40カ国において，GDPに占める輸出の割合で見ると，アメリカは39位である．
地政学的に見ても，オバマは正しい．アメリカがルールを決めなければ，中国がルールを決めるだろう．すでに中国は23カ国と貿易協定を結んでいる．そこには労働や環境に韓知る基準が無く，法の支配もない．
最後に，国内政治において，民主党がTPPに反対することは，自分たちの指導力を損ない，大統領から交渉力を奪うことである．
NYT MAY 22, 2015
Trade and Trust
Paul Krugman
TPPを支持するまともな理由はない．
l 難民危機
NYT MAY 14, 2015
Crisis at Sea
Nicholas Kristof
FP MAY 15, 2015
Watching Your
Country Collapse from Afar
BY PRIYANKA MOTAPARTHY
FP MAY 15, 2015
Refugees in Their
Own Homeland
BY LAUREN WOLFE
NYT MAY 15, 2015
The Real Problem
With Myanmar
By MIN ZIN
FT May 18, 2015
Southeast Asia
tragedy unfolding in three acts
FT May 21, 2015
Europe has made
tragedy a political crisis
Peter Sutherland
The Guardian, Friday
22 May 2015
Immigration has
never been higher – and that’s no reason to panic
Tim Finch
l オバマの中東軍事同盟
NYT MAY 14, 2015
This Angry Arab
Moment
Roger Cohen
NYT MAY 14, 2015
Confederation Is
the Key to Mideast Peace
By YOSSI BEILIN
FP MAY 14, 2015
It’s Not Diplomacy,
It’s an Arms Fair
BY WILLIAM D. HARTUNG
FP MAY 19, 2015
Other People’s
Armies
BY DAVID ROTHKOPF
1914年，Louis D.
Brandeisは考察をまとめて，Other People’s
Money And How the Bankers Use Itとして出版した．この金融パワー・エリートに対する攻撃が，2年後に，Brandeisを最高裁判事とし，“other people’s
money”は百科事典に載った．それ以来，この言葉は，人，企業，国家が，目標を達成する資源を現実には支配していないのに，低コストで資源を増やす方法を意味することになった．
オバマ大統領は，その政権期間を通じて，同じ原理をアメリカの外交目標に適用した．イラクやアフガニスタンが示したように，戦争の多大なコストを懸念して，オバマの中心的な原理は“Other
People’s Armies” (OPA)と呼べるだろう．すなわち，過去にはアメリカが単独で戦った紛争に，他国が参加すること，アメリカを助けることを促す政策である．
それは，上手く行けば良いことであるが，しばしば実際と異なる．
l 日本の改革
Bloomberg MAY 14,
2015
Corporate Japan
Answers to Nobody
By William Pesek
Project Syndicate
MAY 15, 2015
The Missing Arrow
of Abenomics
SEKI OBATA and GEORGES DESVAUX
NYT MAY 20, 2015
The Threat to Press
Freedom in Japan
By SHIGEAKI KOGA
l ギリシャの国民投票
FT MAY 15, 2015
The risks of a
referendum on Grexit
Lorenzo Bini Smaghi
ギリシャで国民投票が行われる見込みが強まっている．それはトロイカの融資条件だけでなく，ギリシャのユーロ圏残留を問うものだ．国民投票にはリスクがあるけれど，現段階では，すべての党派の利益を満たすだろう．
それはギリシャ政府，特にチプラス首相の利益になる．ユーロ圏の他の諸国と合意することを強く嫌うシリザ内部の強硬派や防衛大臣が率いるthe
Independent Greeksのような反対派を封じ込めることができるからだ．そうでない場合，再び選挙を行うことになるが，それではシリザが分裂し，Golden
Dawnが支持を拡大するだろう．
国民投票は，ユーロ圏の他の諸国にとっても利益になる．ギリシャへの追加融資に反対する諸国も，ギリシャをユーロ圏から追い出したいとは考えていないようだ．国民投票は明確な答えになる．それがユーロ圏の残留を求めるなら，その後の合意された融資条件から逸脱することは難しい．
2011年に，当時の首相George
Papandreuが求めた国民投票をユーロ圏の指導者たちが拒んだように，そこには感染のリスクがある．ECBは危機を抑える完全な政治的支持を得ていた．
重要な点は，国民投票の時期である．ギリシャも他のユーロ圏諸国も，事態の早期解決を望まない．ギリシャ政府は，選挙公約を実現するために，あらゆる努力をしていると示したい．交渉相手国は，ギリシャの有権者がシリザに寄せた強い期待を冷却し，冷静に，ユーロ圏離脱の危険性を理解するように求めている．双方の関心が収斂するのを目指して，交渉には時間をかけ，最終期限は延期されてきた．
しかし，この戦略は重要な点を見落としている．第1に，合意に時間をかけるほど，不確実性が高まり，経済活動や雇用に悪影響を及ぼす．第2に，国民投票の呼びかけは，銀行家らの預金流出を加速し，資本規制の導入になれば，経済的政治的環境にいっそうのマイナスの効果がおよぶ．最後に，国民投票で有権者は，問われている重要問題と関係のない，多くの問題を考慮する恐れがある．
政治家たちが重要問題を国民投票にかけるのは，しばしば，民主主義の最高の行為と考えられるが，むしろ，ある状況では，彼らの弱さを示すものでしかない．
FT May 18, 2015
Tsipras letter
reveals precariousness of Greece’s finances
Peter Spiegel, Brussels
NYT MAY 20, 2015
A Finance Minister
Fit for a Greek Tragedy?
By SUZY HANSEN
l ビットコイン
FT MAY 15, 2015
Digital currencies:
A gold standard for bitcoin
Henry Sanderson
ビットコインと金本位制とを結び付ける試みがある．
NYT MAY 15, 2015
Decoding the Enigma
of Satoshi Nakamoto and the Birth of Bitcoin
By NATHANIEL POPPER
l 労働党の敗北
FT MAY 15, 2015
Labour party has
yet to grasp the scale of its defeat
FT May 18, 2015
Labour’s analysis
paralysis blights a party of clever fools
Janan Ganesh
NYT MAY 19, 2015
Peter Mandelson:
Why Labour Lost the Election
By PETER MANDELSON
Ed Milibandは，特に金融危機以後に強まった有権者の社会的関心を，労働者階級に向けた．そして富裕層や権力者を批判した．イギリス社会は左派を嫌うのではなく，社会的正義を求めている．しかし有権者は，階級間の戦争に向かうのを嫌った．
貧困層に対するさまざまな給付や介入を唱えるとき，財政的な制約を意識する有権者がその実行を危ぶんだ．保守党が，そうした労働党の姿勢を批判し続け，財政的な堅実性を訴えることが間に合わなかった．
急進的な改革を唱える際には，そのバランスを慎重に考慮しなければならない．資産階級も，再分配をすべて否定するわけではないが，合理的に説得される必要がある．われわれと彼らとを敵対させる主張は拒むのだ．
選挙は，人口の15%を占める，中道の有権者に支持されることで勝利する．彼らは指導力，優れた経済運営，公平な扱い，を求めている．
SNPの躍進は，ナショナリズムを高めて，労働党の支持を不確かにした．
The Guardian, Wednesday
20 May 2015
This New Labour revival
could end with a party split
Seumas Milne
The Guardian, Friday
22 May 2015
Labour has to get
over its Tony Blair problem
Jonathan Freedland
The Guardian, Friday
22 May 2015
Nick Clegg's
strategist evaluates Lib Dem defeat: 'We got routed by the Fear'
（後半へ続く）