IPEの果樹園2015

今週のReview

4/20-/25

*****************************

長期停滞論　・・・人種差別・移民論争　・・・中国のバブル　・・・ギリシャ経済危機　・・・アメリカと中東秩序　・・・イランとの合意に向けて　・・・TPP合意に向けて

[長いReview]

******************************

［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］

l  長期停滞論

FT April 10, 2015

An agonising way to abolish boom and bust

Alan Beattie

長期停滞論を支持するサマーズとIMFに対して，バーナンキは反対した．サマーズの「長期停滞」とは，投資需要が少なく，実質均衡金利が低下することを意味している．その対応としては，金融緩和をさらに続けるか，より望ましいのは公共投資を増やすことである．その背景として，さまざまな技術悲観論者たちは，以前に比べて革新のアイデアが枯渇した，と主張している．

しかしバーナンキは，今の停滞が長期停滞であるとは考えない．アメリカ経済の回復が遅いのは，金融システムの崩壊や住宅市場の弱さによるものだ．このまま金融緩和によって正常に向かう．

経済学は長期成長に関してコンセンサスを形成できない．ロバート・ソローがノーベル賞を受賞したのも，一つには，経済成長の説明の9割は，数理的なモデルで説明のつかない，技術革新によるものだ，と示したことであった．

短期の問題を過大に評価してしまう危険がある．不況が終わって数年間，技術変化やスキルの問題で労働需要が永久に減少した，と，「ジョブレス・リカバリー」が議論された．しかし，雇用が増え始めると，誰もが，雇用は生産に遅れて回復する傾向がある，ということを思い出した．

しかしサマーズが指摘するように，インフラを更新する問題は重要だ．IMFも，ネオリベラリズムの広報機関から，ソ連時代のゴスプラン（中央計画委員会）に変身して，政府の投資を増やすように要求している．

結局，世界経済の状態を理解する上での不確実さの大きさを考えるなら，長期停滞論の真偽とは別に，政策の目標は被害を抑えることに向けるべきだ．長期金利が非常に低いから，公共投資が間違った警鐘に呼応したと結果的に分かるとしても，その警鐘が正しい場合の深刻な停滞を回避するほうが賢明だろう．

l  人種差別・移民論争

FT April 14, 2015

Pro-Europeans need to woo ‘anxious middle’ on free movement

Hugo Dixon

マンチェスター大学のRobert Fordは，自由移動を支持する人々を「イギリス世界市民」と呼んだ．典型的には，若く，高度な教育を受け，都会に住んでいる．しばしば彼らの両親のうち少なくとも一人は外国生まれである．他方で，「イギリス教区人」と呼ぶ人たちは，高齢で，教育水準は低く，両親ともにイギリス生まれである．

ゲームを決めるのは，移民に関するシンクタンク，British Futureが指摘するように，「不安な中間層」を説得することだ．彼らは移民流入の有利さと不利さをともに観ており，人口の半分を占めるが，EU残留か，離脱か，意見が割れている．

ヨーロッパを支持する人々は，EU移民が，特に東欧から来る移民たちが，統合化しやすい，と主張する必要があるだろう．イギリス人は流入者がもっと英語をじょうずに話すべきだと考えている．キャメロン首相は移民への社会的給付を削減すると約束している．確かに誰もフリーライダーを好まないが，同時に，社会保障制度を好んで移動する移民“welfare tourism”は少ないことも注意するべきだ．

首相はまた，移民の圧力にさらされている地域社会に追加の財源を与えると約束している．また，野党である労働党は，移民に最低賃金を支払わず，国内の低熟練労働者にとって職場を削る企業を，厳しく取り締まる，と約束する．不安な中間層は，移民がもっと英語を学び，社会に貢献し，ルールを守ることを歓迎する．

EU離脱を問う国民投票を決める重要な争点になるだろう．

l  中国のバブル

FT April 10, 2015

China equities: Stock market fever

Gabriel Wildau in Shanghai and Josh Noble in Hong Kong

多くの新興証券会社は最も大きな利益を得ている．中国の投資家たちは７年間で最高水準にまで株価を引き上げたからだ．取引額はすべての記録を超えている．

中国の個人投資家たちは初めて国際市場に出撃し始めている．彼らが持ち帰るのは，株式投資熱だ．「私は初めて株を買った．友人も同僚も利益を得ている．私も大喜びだ．」

買い注文は昨年の７月から増えている．金曜日，2008年初め以来，初めて，上海市場の指数は4000を超えた．市場は過去6か月間で68％も上昇した．

しかし，ここにはバブルの気配がある．3月だけで，投資家たちは480万もの株式取引口座を新設した．4月最初の2日間で，さらに100万口座．マージン取引が爆発的に増加している．取引業者から多額の融資を得て株を買う．「不合理な熱狂」を示すものだ．上海と深圳の株式市場で2.2兆人民元が融資残高となっている．半年前の2.5倍だ．

「株のことも，リスク評価も知らない多くの人々が，株式市場に殺到している．」　深圳のヘッジファンドの投資部長は嘆く．「われわれは心配だが，何もできない．いつも投資の循環はこんな風だ．痛みを受けるのは小口の投資家たちだ．」

2007年10月，上海総合指数は6124まで上昇していた．次の6か月で1800近くまで下落し，小口投資家たちは7年間を損失に苦しんでいた．今回の上昇は以前と違う．2014年の中国経済は24年間で最も遅い成長しか遂げていない．しかし，投資家たちは，アメリカやEU，日本の株価と比べて，上海が大きく遅れている，と見る．

投資家は予想する．中国政府が科学技術に力を入れる，各省に道路などを整備し，インフラ投資を競う，国有企業の改革で民営化が進む，特に，金融，エネルギー，通信，などがそうだ．

バブルの兆候はあっても，投資ブームは続く，とみている．債権や不動産と比べて，まだ株式保有は少ない．中央銀行が経済を刺激するために金利を続けて下げた．

さらに，投資熱は強化を超えて香港に至る．本土からの投資で香港株が急騰した．香港への許可された投資額の上限に達している．香港株式市場の幹部は，ブームを維持するために上限を引き上げる話を始めている．

l  ギリシャ経済危機

FP APRIL 10, 2015

Greece Needs to Start Playing Hardball With Germany

BY PHILIPPE LEGRAIN

ギリシャはユーロ圏にとどまり，債務を免除されるよう，交渉に臨むべきだ．しかし，そのために，チプラスには十分に考え抜かれた戦略が無いように思う．

ユーロ圏の諸機関が進めた救済融資と債務削減の計画は失敗だった．それはギリシャ経済を大幅に縮小し，ギリシャ国民を苦しめただけで，ドイツやフランスの銀行を救済するための融資であった．すでにギリシャの債務は支払不能であったのだ．

ユーロ圏の改革に必要な，ギリシャの効果的戦略のために，いくつか助言したい．1．ギリシャは敗北主義を否定せよ．2．ギリシャはデフォルト後もユーロ圏にとどまるため，並行通貨を準備せよ．3．政府は統一した姿勢を示せ．4．ユーロ圏の納税者に負担を追加しない債務免除策を示せ．5．ギリシャの離脱がユーロ圏に深刻な損失となることを強調せよ．6．チプラスは，ギリシャだけでなく，同じようにドイツの嫌がらせにあっている債務諸国，特にフランスやイタリアの支持を得るように交渉せよ．

債務の支払を放棄しても，ユーロ圏にとどまることも，ユーロ圏を離脱してギリシャ経済が成長を回復することも，可能である．離脱は，ギリシャにとってではなく，ユーロ圏にとって致命的な失敗を意味する．

Project Syndicate APR 12, 2015

Why Europe Needs to Save Greece

ANDERS BORG

ギリシャの経済危機は，ギリシャの問題として理解すべきである．それは，近代化への，深く根を張る反抗だ．

オスマントルコの支配に長期間従ったギリシャでは，政治経済のネットワークに深く腐敗が浸透している．能力主義の官僚制度は誕生しなかった．ギリシャがユーロ圏やEUを離脱することは，最善の策ではない．しかし問題は，ギリシャ救済が何を意味するか，である．

ギリシャの経済は，長期的に持続可能な成長を実現できない．そのための改革を拒んでいる．多くの部門で参入障壁があり，労働市場の硬直性も加わって，資源の効果的な再配置が不可能になっている．

ギリシャのユーロ圏参加は，金利を収斂させ，不動産価格を上昇させた．それは不動産ブームと，家計の債務増大，持続不可能な景気の過熱をもたらした．金融危機の前年，経常収支赤字や資産価格のバブルは，ギリシャの成長率を4.3%にまで引き上げていた．そのとき，政府支出はスウェーデン並み，しかし，歳入はなお地球海の水準であったのだ．

私が欧州委員会の担当部局the EU’s Economic and Financial Affairs Councilに務めた8年間，ギリシャの8人の大臣と話し合った．彼らは財政赤字の予測を上方に修正し，2度と増大させない，と約束した．しかし，赤字は増えた．

ギリシャの政治文化が変わらないなら，ユーロ圏を離脱しても，その結果はひどいものだろう．

まずECBの支援を失った銀行システムが破たんし，ギリシャは国際金融市場から締め出される．1週間か2週間銀行を閉鎖し，政府は緊急の通貨発行と，市民に対する預金引き出し制限，資本流出規制を実施する．

経済危機は政治の混乱をもたらし，それは経済改革をさらに困難にする．市民の不満は高まり，地政学的なバランスも崩れて，プーチンはヨーロッパの分裂と弱体化を刺激するだろう．

ヨーロッパ統合のプロジェクトを守る，アテネの安定的パートナーが登場することをヨーロッパは求めている．

l  アメリカと中東秩序

FP APRIL 10, 2015

America Has Abdicated Its Guiding Role in the Middle East to a Sectarian Arab Military Force

BY JAMES TRAUB

昨年，陸軍士官学校での演説で，オバマ大統領はアメリカがもはや外国でテロリストと戦うことはない，と明確にした．しかし，テロリストのネットワークが隠れ家としている諸国とより効果的なパートナーシップを築くだろう，と．先月，アラブ連盟がアラブ統合軍を設けると約束したとき，国務省の高官はこう語った．「われわれはこうしたものを，特にシリアで，歓迎する．そして，他でもそうだ．」

しかし，歓迎するには，もっと慎重さが求められる．

アラブの統一はしばしば幻想でしかない．アラブ諸国内の分断が，統合軍の組織や行動を制約する．それはNATOどころか，アフリカ連合の安全保障会議にも及ばない．

アメリカから見放される不安が，彼らの危機意識にはある．統合軍を最も強く主張したエジプトは，リビアにおける過激派の影響が国境を超えてエジプトに及ぶことを恐れている．シシ大統領は，国連の認める軍事介入を求め，リビア政府への武器禁輸解除を求めたが，ともに英米の反対にあった．そのとき，シシはアラブ統合軍が必要だと決断した．

エジプトだけであれば，統合軍の提案は実現しないだろう．しかし，湾岸諸国に圧倒的な金融・政治力を持つサウジアラビアも，イランと同盟関係にあるフーシ派が，アラビア半島の端に拠点となる，イエメンで拡大することを恐れた．サウジは，他のアラブ8か国とアメリカを引き入れて，イエメンに空爆を行った．

これはオバマが主張したような，アメリカが支援する形の，新しい戦争なのか?　アメリカ政府は，大規模な殺害や破壊を避けて，介入を早期に終わらせ，フーシ派を含む政治的な解決に向かうべきだ，と考えている．

残念ながら，その兆しはない．サウジ国王Salman bin Abdulazizは，フーシ派の制圧を目指す．しかし，サウジの軍事介入はアメリカの最悪の失敗を再現している．市民の犠牲者が増え，人道的な惨状が広がるなかで，アルカイダは勢力を伸ばすだろう．南部の戦略都市アデンではフーシ派が支配を確立している．

サウジは，イエメンを逃れてサウジに逃げ込んだ大統領Abed Rabbo Mansour Hadiの支配を再建するつもりだ．しかし，それは軍にも見放された，サウジの傀儡政権でしかない．さらにフーシ派は，サウジが言うような，イランの単なる手先ではなく，地元の強力な政治党派であるから，権力の一部を担わなければ，安定した政権が成立しない．

同様に，リビアでも，エジプトは，トリポリTripori政府を打倒するTobruk政府の行動を支持する．一方は「イスラム原理主義」であり，他方は「穏健派」だという．しかし，こうした過度の単純化では地域の違い，部族，宗派を理解できず，効果的な支配は得られない．ここでも政治的な解決策しかないのだ．その最大の障害となっているのは，Tobruk政府がイスラム原理主義者との交渉を拒んでいることだ．そして，リビアでやった介入を，西側はイエメンでも再現せよ，と求めている．

アメリカは住民が支持しない政府を支援することの手ひどい失敗を学んだ．だからオバマは，スンニ派にも重要な役割を与える政治改革を，イラクへの軍事支援の条件にしたのだ．しかし，アラブの専制政治体制はこれを受け入れない．サウジは，バーレーンの多数派であるシーア派が平和的なデモをしても，スンニ派の王朝支配を守るために軍を派遣した．エジプトは，ムスリム同胞団を「テロリスト」として弾圧している．

西側は，アフリカの安全保障に関する問題を，アフリカ諸国と同じように観ている．すなわち，破綻国家，軍事クーデタ，民兵集団の襲撃，などが境界を超えて広がる．だから外部の軍事介入も必要だ，と．それゆえ，アフリカ連合との協力は可能である．しかし，サウジは各地の蜂起を，イランの支配拡大が隠れて進んでいる，と考える．それは，アメリカや西側が考える，穏健派と過激派の戦いではなく，スンニ派とシーア派との戦いである．イラクやレバノンはアラブ統合軍に参加したがらない．

湾岸諸国やエジプトは，イスラム政治勢力を認めない．しかし，チュニジアではイスラム派も参加した政府が改革を進めており，アメリカと西側はこの民主主義と政治的和解のモデルを支持している．アメリカが最重要視しているのは，イラクやシリア，リビアでのイスラム国家の拡大である．イエメンのアルカイダとフーシ派も含め，それらの拡大を阻止することにアメリカとサウジやエジプトは賛同する．イスラム過激派の問題はなくならず，アメリカは地域のパートナーを必要としている．アラブの外交官は，アメリカが911の再現を恐れることはない，という．

アメリカはパートナーに合わせて，彼らが望む限りでしか行動できない．アメリカは覇権を失った，ということだ．

l  イランとの合意に向けて

NYT APRIL 10, 2015

North Korea’s Real Lessons for Iran

By ROBERT L. GALLUCCI and JOEL S. WIT

イランとの合意を画期的な機会をつかむものだ，というオバマ大統領の言葉に，北朝鮮に対する各交渉に関する失敗を指摘する声がある．イスラエルのネタニヤフ首相は，北朝鮮のように核武装する，前に攻撃せよ，という．

しかし，われわれの条約は破棄されたが，合意は成果を上げたのだ．1994年の条約が無ければ，北朝鮮はもっと早く核兵器を開発しただろう．もっと早く核を備蓄し，より大きな核兵器のストックを持ったはずだ．長崎型の核爆弾を毎年30発，この10年で生産するほど，北朝鮮の核開発計画が進んでいる，と諜報機関が認めたから，われわれは合意したのだ．そして20年後の今も，北朝鮮はその水準に達していない．

北朝鮮との条約が崩壊したことで，悪辣な国家とは取引するな，と主張することは間違いだ．条約の評価するのは，それが事態を条約が無いときより改善したか，それは軍事的な選択肢より好ましいか，と問うことなのだ．イランとの合意も，この基準から見て正しいと言える．

合意によって事態を打開できる希望がありながら失敗に終わった北朝鮮のケースから学ぶべき正しい教訓とは，合意に達するのは難しいが，その条約を守らせることはもっと難しい，ということだ．

アメリカは「問題が解決した」という気分に流れてはいけない．合意の後，アメリカ政府は他の外交問題に関心が流れ，北朝鮮に約束を守るよう促す2つの手段を忘れてしまった．すなわち，良好な政治関係の確立と，経済制裁の解除，である．それは北朝鮮の行動を正当化しないが，合意はアメリカ側に継続した関心を求めるものであった．

イランとの枠組み合意には，この点で，約束を守ることを監視し，その違反があった場合に対応する手続きも明確に定め，アメリカとその他のパートナー諸国が参加する，監視機関が設けてある．もし違反が見つかれば，順を追って，秩序ある形で明確な対抗措置が取られる．この点で，北朝鮮が違反したことを発見したアメリカ政府は，有効な対応策を取れなかった．そして，ブッシュ政権は，その機会を利用せず，非難しただけだった．クリントン政権がしたように，脅威や違反を許さないような政治関係を築くべきであったのだ．

条約は，ほんの始まりでしかない．

FP APRIL 12, 2015

Deal or No Deal? Actually, That’s Not the Right Question.

BY STEPHEN M. WALT

条約の細部は，結局，それほど重要なのか?　国務省の元スタッフJeremy Shapiroは，洞察に富んだ評論を書いた．条約の細部は重要ではなく，他の世界とイランとの関係が条約によって将来どのようになるか，それが重要なのだ．

イランの核開発計画は，中東におけるアメリカの指導力とその同盟諸国，特に，イスラエルとサウジアラビア，に挑戦するという，もっぱら象徴的な意味が重要であった，と．

シャピロは正しい．条約の細部は重要ではない．イランの目的は，核兵器を保有することや，核武装の敷居を超えることではない．イラン政府は1970年代から核開発計画を進めていた．しかし，今でも核兵器は開発していない．その間に，イスラエルは核兵器を作った．パキスタンもインドも作った．南アフリカも作ったが，それを放棄した．北朝鮮も作った．しかし，イランは作らなかった．本当に核武装したいなら，作れただろう．

そこには戦略的な理由があった．もしイランが核武装したら，中東における他の諸国も核兵器を求めるだろう．しかし，イランは地域における潜在能力が高いから，核に制約されるより，核兵器のない中東地域において支配を確立した方が良い，と考えたはずだ．テヘランが明日にもアメリカが体制転換を試みると考えていないなら，核兵器を持たない方が戦略的に優位である．

さらに，もしイランが核兵器を持てば，テロリスト集団や他の国が核兵器を手に入れたとき，イランが与えた，という非難を浴びる．持たなければ，そのような非難を恐れなくても良い．それは的外れな理由に思うかもしれないが，サダム・フセインは核兵器に関しての疑念だけでアメリカによる軍事侵攻を招いた．

イランが核兵器を保有しないのは，歴史が示すように，それが重大な優位につながらないからだ．ソ連は核兵器を作ったが，核兵器が冷戦を起こしたわけではない．ソ連は，核兵器でNATOを滅ぼすことも，ユーラシアを支配することも，「資本主義を葬る」こともできなかった．何より，ソ連の崩壊を防げなかったのだ．中国は1964年に核武装したが，それは中国を大国にせず，鄧小平の改革と30年続いた急成長がそれに成功した．核兵器を得た他の国も，国際的地位を劇的に高めた国はなかった．

イランが核武装しても，地域の他の国に命令できるわけではない．ブッシュやオバマが無数の核兵器を持っていながら，その限られた政治的効用しか得ていないことは確かだ．イランがアメリカやその同盟国に核兵器を使用すれば，それははるかに甚大な核による報復を招くのである．イランの指導者が誰であれ，そのような自殺願望はない．

核の合意の細部には重容易性はなく，シャピロが言うように，イランとその他の世界との関係がどのように変化するか，が重要なのだ．それこそ，サウジアラビアやイスラエルが本当に恐れていることである．

イラン革命以来，そして特に，国連による厳しい制裁から，「ペナルティ・ボックス」に入ったイランが，次第に，そこから抜け出すのだろうか?　この問題が重要であるのは，イランという国の長期的に見た潜在能力が高いからである．イランの人口は約7800万人であり，サウジアラビア3800万人，イラク3300万人，イスラエルは700万人余りである．経済規模も，政府による失政や汚職にもかかわらず，約5000億ドルであり，サウジアラビアの7500億ドルよりは少ないが，イラクやイスラエルより大きい．

もしイランが世界市場に開放されたら，その能力は一気に高まり，拡大された中東圏でも，単独で最大の国力になるだろう．

それはワシントンにとっても脅威なのか?　アメリカの戦略的利益を思い出すべきだ．アメリカは，中東が概ね勢力均衡を保ち，敵対的な単独の国家が地域を支配し，その資源を管理するのを阻むことに利益を観る．そして，かつてより一層分裂した中東について，それは難しい目標ではない．

イランが開放され，アメリカとの外交関係を回復することで，アメリカは地域の勢力均衡を外交によって維持できる．いずれの国も，アメリカとの関係を良好に保ち，利用しなければならないからだ．中東において，対抗するソ連は消滅し，アメリカの中東に対する石油依存は減り，イラン政府もアメリカに対して今以上に良好な関係を求めるだろう．それは，たとえイランが急速に拡大しても，はるかに強力なアメリカがサダム・フセインを排除したイラクを配できなかったように，イランも地域の安定化に苦しむからだ．

明敏なアメリカの戦略家たちは，どの国もアメリカの中東における戦略的関係を独占できないことを歓迎するはずだ．

もちろん，イランとの核合意は万能薬ではない．両国間には歴史的な対立があり，多くの問題や意見の相違がある．ソ連や，毛沢東主義の中国と同様，そのイデオロギーや長期的目標を強く嫌うとしても，イランを正当な大国として認め，地域の重要なプレーヤーとして，外向的に関与するべきだ．

l  TPP合意に向けて

FT April 13, 2015

China will react with displeasure if America tries to weaponise trade

Michael Levi

アメリカの雇用に及ぼす影響を国民が強く懸念しているなかで，政府は自由貿易協定を推進する理由を，ますます地政学的な説明に求めている．

確かに，貿易と投資に関する優れた協定は地政学的にも有益であり，その失敗は深刻な損害をもたらすだろう．しかし，政府はしばしばそれを過剰に強調する．

TPPは，アジアの同盟諸国，特に日本の，改革を助け，その経済を強化する．アジア域内での経済関係が多様化し，その意味で，中国への依存を減らす．合意は，よりリベラルな形で，北京に参加を求める．

しかし，地政学的な主張は，よほど慎重でなければ，TPPが中国に対する「封じ込め」策であるという不安を高める．WTO加盟がそうであったように，中国の改革を促す形で参加を求めることと，中国に対抗する軍事同盟を強化することとは，まったく別の問題だ．

歴史的には，指導的な国が外交・軍事条約で経済安全保障を追求した．そして，ある意味で，日本が1930年代に攻撃に出た理由は，グローバルな経済システムから切り離される不安であった．しかし，アメリカの同盟諸国には中国との対抗を望まない国もあるし，アメリカ国民の一部は地政学的な説明を嫌うだろう．アメリカ人は脆弱性をより強く意識し，経済統合の利益を信用しなくなっている．

********************************

The Economist April th 2015

Space and the city

Special economic zones: Not so special

Special economic zones: Political priority, economic gamble

The South: The present past

Defence and diplomacy: Little Britain

（コメント）　土地が希少であるのは，都市化が進むだけでなく，住民と政治家が多くの利用規制を行っているからだ，と指摘します．もし規制を撤廃すれば，世界経済を1兆ドルから2兆ドルも拡大する，という刺激策です．

「経済特区」が世界中で増えているのも，同じ視点で支持するのか，というと，そうではありません．むしろ，特区ではなく経済全体の自由化，インフラ整備や官僚制の改革が必要だ，と主張します．

アメリカが南北戦争後も社会政治構造に一定のゆがみを残すのはなぜか?　イギリスが貿易費を減らし，外交における重要な役割を見失うことが何を意味するか?　日本について，同じことを考察したくなります．

******************************

IPEの想像力　4/20/15

NHKの番組「まち歩き」は観ていて楽しい番組です．金沢の印刷所を夫婦二人で営む姿には，あくせくした世間を忘れさせる，「幸せな仕事」がありました．

先日，車検に出した自動車を取りに，ガソリンスタンドへ行きました．近くなのですが，自動車が無いから，歩いて行くと少し遠いです．

車検のシステムは，すでに2年に1度ですから，なかなか高価です．もし法律で強制されなければ，もっと検査の期間を延ばすでしょう．故障しなければ，検査などしないかもしれません．しかし，もしかすると，車検の制度があるから，事故の犠牲者が減っているだけでなく，自動車整備工の職業が安定的に維持できるのかもしれません．

店では，明細書を基に，交換した部品や作業の内容を説明してくれます．彼の説明を聴いていると，作業は難しいけれど，同時に，とても楽しそうです．これは，なぜ部品ではなく工賃が高いのか?　と尋ねると，わざわざ整備中の他の車をジャッキで上げて，該当する部分を見せながら，その作業を説明してくれました．

しかし，何か手違いがあったようで，その後，おカネを渡した担当の若い整備工が戻らず，なかなか清算してくれません．店長が不在で，電話で指示を受けながら，明細書を書き直していたようです．デジタル時代の人間的な失敗です．

そうした不手際があっても，私は待ちながら，自動車の整備工になりたいな，と思いました．もし所得に大きな差が無ければ，いろいろなりたい仕事があるはずです．いっそ，すべての労働の報酬を同じにしたらどうでしょうか?　もちろん，社会的な必要性に応じて，資源配置を誘導する追加の報酬が示されます．「計画経済」の原理です．また，仕事の優秀さや完璧さなどを消費者が称賛する場合，チップを渡します．一定の水準を満たせない労働者には，再訓練を命じます．

キューバはそうではないかな，と思いました．社会主義の思想や運動は，＜資本の運動＞によって支配された管理体制を，労働者たちが打ち破る試みであったはずです．

たまたま，デイヴィッド・ハーヴェイの『資本の謎』をパラパラ見ていると，彼の独特な概念，「空間的Fix」というのが出てきました．資本は抽象的な価値の形で競争的に増殖を繰り返し，その増大そのものが，次の増加率を制約するようになります．それなら成長率を下げればよいはずですが，そのような合意はできないからこそ，増加率を実現できた投資家やビジネスの指導者が称賛され，次々に新しい方法を見出すわけです．

技術革新，不動産投資（空間的回避），金融化，フロンティアの拡大（原始的蓄積），・・・いずれも拡大率を維持する条件を与えるのは，恐慌を繰り返すことです．国境を越えた資本の運動は，国際通貨危機や移民，そして，辺境における紛争や大国間の世界戦争に至るかもしれません．

もし経済システムを修理Fixして，社会的な合意によって積極的な資源の再配置ができるなら，恐慌も，戦争も，大きく減ると思います．

つまり，成長などしなくても良い，社会的に必要な仕事に対して追加の報酬を支払う，という社会契約と国際秩序が，平和と，楽しい労働の世界を各地にもたらす，＜脱＞資本の，新しい条件なのです．ロボットや核による戦争で一掃されていなければ，私たちの孫の世代には，きっと実現していると思います．

次に車検に出すときは，彼が電気自動車や介護ロボットの整備を説明してくれるでしょう．

******************************