ＩＰＥの果樹園2014

今週のReview

10/20-/25

*****************************

オバマの功罪　・・・香港民主化運動　・・・イスラム国家とトルコ　・・・アメリカと国際システム　・・・日本病の世界化　・・・豊かな国の脆弱性　・・・早熟脱工業化

 [長いReview]

******************************

主要な出典 Bloomberg, FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, The Guardian, NYT: New York Times, Project Syndicate, SPIEGEL, VOX: VoxEU.org, WP: Washington Post, そして、The Economist (London)

［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］

l  オバマの功罪

FP OCTOBER 9, 2014

Shake It Up

BY DAVID J. ROTHKOPF

最近のRolling Stone 誌に、Paul Krugmanは、オバマ大統領の多くの成果を称賛する記事を書いている。

しかし、安全保障と外交に関して、オバマが示した顕著な失敗を無視している。オバマを「ベトナム戦後の平時の大統領」として、戦争を好むロムニーやマッケインの、ロシア、シリア、イスラム国家に関する正しいオバマ批判を無視する。しかし、国際問題での失敗はアメリカ経済にも悪影響を与えるのだ。中国との関係から、新興市場やインターネット経済、国際機関や同盟関係の革新、再活性化、など。

オバマは、ドローン攻撃で主権を侵害し、NSAの諜報行為を容認し、グアンタナモを閉鎖できず、移民法の改正もしていない。気候変動の国際交渉や新興諸国の危機にも対処できていない。政権を去った安全保障・外交分野の高官たちPanetta, Robert Gates, and Hillary Clintonは、オバマの姿勢を批判した。

David Ignatiusは、オバマの国際面での政策的功罪を顧みて、そのスタッフの交代を示唆する。オバマ政権の外交・戦略を動かすシステムが破たんしているのだ。破滅的な第1期にもかかわらず、ジョージ・W・ブッシュは、第2期において、そのチームに重大な変更を命じた。それは主要政策の変化や同盟関係の組み替えに示され，成功した。

外交・安全保障のシステムが破たんした理由は2つある。大統領の側近たちによる影響が強くなりすぎた、いわばバブルだ。そして、大統領自身の姿勢だ。国務省と国防総省とは緊張関係にあり、矛盾した政策を示した。エジプト、ウクライナで、国務省とホワイトハウスから混乱したメッセージが届いた。ときには、ナイジェリアの誘拐された少女たちに対する、あるいは、プーチンの側近に対する、中身のないジェスチャー、単なるショーでしかなかった。

同盟諸国との関係はかつてなく低調で、プーチンやアサドのような敵は強力だ。アフリカ・サミットも、エボラ対策も、失敗している。第1期で重要政策として掲げた、中国やアジア同盟諸国との関係重視は空費された。

この政権は戦略を持たない、世界に占めるアメリカの役割に関してビジョンがない、国益を追求するために国際的にどのような行動が必要か、考えていない。優れたスタッフやアイデアが示されても、それは個性のごちゃ混ぜになっている。高官たちの混乱と裏切りのひどさは、リチャード・ニクソン政権以来だ。

オバマ自身がその失敗の一部なのである。

The Guardian, Monday 13 October 2014

Should the US have chosen Hillary Clinton instead of Barack Obama?

Timothy Garton Ash

救世主に何が起きたのか？　6年前、選挙に勝利した時、人々は“yes we can!”と口ずさんで、通りで踊った。ヨーロッパでも皆が彼を話題にし、いつか、歴史を振り返るとき、この日から、海面の上昇が緩和され、地球が破壊をまぬがれて治癒に向かう、と記録されるはずだった。

しかし11月4日の中間選挙で、民主党の候補者たちは誰も、オバマと一緒に並びたくない。支持率は40%の近く。ヨーロッパでは誰も話題にしない。

確かに任期はまだ2年あるが、彼にとって重要な課題に取り組むことは終わった。髪は白く、孤立して、疲れた話し方をする。まるでゴルフコースにいるみたいだ。

オバマが、1945年以後のもっとも困難な時代を過ごした大統領であるのは確かだ。1930年代以来の最悪の金融危機、ブッシュが残した破滅的な、不必要な戦争、両極化し、献金にまみれて、機能しない議会を抱えた政治システム、さらに、1000年に1度のようなグローバルなパワー・シフト。

私が予想しなかった一つの障害は、黒人大統領としてオバマが克服したと思った人種的偏見が強く残っていることだ。彼の選挙運動自体、彼が語り、反対したような、破壊的な人種的偏見の一部になっていた。

オバマの暫定的な収支決算を試みれば、国内で、まずまず良好、外交では、ひどい失敗、である。

アメリカ経済の回復、オバマケアの導入は、優れた成果である。それに比べて、アラブの春、特に、エジプトでの失敗は深刻だ。シリアでも、イラクでも、オバマは強い態度を示せなかった。ヒラリーの主張に反して、シリアの反政府派を強く支援せず、イスラム国家の拡大につながった。パレスチナ国家、プーチンのウクライナ介入、核兵器廃絶、NSAスキャンダル、そして、アジア旋回。

一つ、興味深い疑問が浮かぶ。2008年の大統領選挙で、有権者は順序を間違えたのではないか？

アメリカ史上、最初の女性大統領ではなく、黒人大統領を人々は選んだ。しかし、2人を比べて、当時のクリントンのほうが政府を率いる経験や強い意志を持っていたように思う。2016年では、彼女はもう69歳だ。そしてクリントン政権で、オバマは上院議員として、また2期目の国務長官や副大統領として経験を積み、この危険な世界に挑戦する力を養うべきではなかったか？

歴史に、もし、が許されるなら。

FP OCTOBER 14, 2014

We Have Reached Peak President

BY AARON DAVID MILLER

FP OCTOBER 15, 2014

The Varnish of Vietnam

BY GORDON ADAMS

l  香港民主化運動

theguardian.com, Friday 10 October 2014

As a mainlander I’ll stand by Hong Kong’s protesters till the dawn of democracy

Xu Yiaobo

FT October 10, 2014

Ten days that shook Hong Kong

David Pilling

第1日：Admiralty district.　高校生のデモ隊が大学生のデモ隊と政府地区で合流．プラカードには，‘open the gate’と書く．

第2日：Admiralty district.　デモ隊が暴徒鎮圧部隊と衝突．

第3日：Central district.　革命のシンボルとして雨傘が現れる．

第4日：Causeway Bay.　デモは拡大し，商業地区に及ぶ．

第5日：Central district.　バリケードが幹線道路を封鎖．

第6日：Golden Bauhinia Square. 　国慶節．Joshua Wongを含む反対派が意見表明．

第8日：Admiralty district.　封鎖された道路上で眠るデモ参加者たち．

第10日：Admiralty district.　革命のシンボルAn ‘umbrella man’ statue登場．

雨傘と黄色のリボンがシンボルだ．レ・ミゼラブルから“Do You Hear the People Sing?”の歌を，革命賛歌として広東語で歌う．それは挫折した学生蜂起のバリケードから歌ったものだ．催涙ガスを防ぐボロボロの雨傘．そのイメージは，北京で戦車に立ち向かった男と同様に，圧倒的な権力に挑戦する彼らの理想主義にふさわしい．何万もの学生たちが，商業と金融の町を祝祭とコミューンに変え，そして暴徒鎮圧部隊や暴力集団に攻撃される中で，戦場に変えた．

これはヨーロッパの「カラー革命」（東欧の社会主義体制崩壊）ではない．われわれは民主主義を求める市民運動だ．香港学生連合の副議長Lester Shumは言う．

700万人の香港の学生たちが，14億人に近い人口を支配する北京の共産党政権に対抗する，という，この運動のパラドックスを示している．彼らの怒りの標的は行政長官CY Leungだが，その背後の一党支配体制にも向かう．北京政府は，イギリス植民地支配の幻想に耽る未熟な大学生たちの，完全な民主主義の実験，など許すつもりはない．

われわれは北京が何をほしいのか知っている．北京は香港の完全な支配を望むのだ．しかし，われわれがそれを阻むことを，彼らに知ってほしい．14歳の学生，Clarence Ngは言った．

2017年の行政長官を選ぶ方法が問題だ．1200人の，北京とビジネスを支持する指名委員会が多数で支持した人物から選ぶ，すなわち，決してラディカルではない，中国共産党に反対しない人物である，ということを認めるかどうか，が争点だ．

リアリストにとって，それは当然だ．サッチャーと�ｹ小平が合意した方式を認めるべきだ．イギリス支配下の指名より優れている．他方，学生たちはアイデアリスト・理想主義者だ．選挙は人権である．自分たちの代表を選ぶ自由を実現することで，香港はさらに良い都市になる，と言う．

普通選挙への要求が強まった背景は，香港の変化が人々の深刻な不満，未来への不安を高めていることだ．中国の影響力が増し，香港住民は生活スタイルを脅かされている．ガードマンの男性は，“Not Made in China”というロゴ入りTシャツを着ている．中国からの資金流入が不動産の価格を，香港住民の手の届かない，異常な水準に高めたことへの不満が強い．

政治への圧力は何年も前から高まっていた．Occupy Central with Love and Peaceは，市民的不服従の運動が以前から準備してきたものだ．それは10月初めに開始するはずだった．しかし，中年世代の指導者たちが驚いたことに，17歳の学生Joshua Wongが9月26日に先頭に立って，政府庁舎に集まった．それは25年前の天安門に似ている．香港の中心部は，世界でも高度に集約された高層ビル群であり，大銀行や富裕層の住宅が創る影の中で，学生たちのデモ隊はキャンプした．

刺激スプレーや催涙ガスで攻撃された学生たちは，傘とゴーグルだけで防御した．暴動鎮圧として世界中の多くの都市で行われているが，香港では衝撃的な野蛮さとみなされた．そして，多くの人々が学生たちに同情し，デモに参加したのだ．

もし彼らがそれを革命と思うのであれば，それは歴史上の最も礼儀正しい革命である．これほど多くの「どうぞ」と「ありがとう」を占拠地区で聞くことはないだろう．デモ隊はゴミも片づけた．水やバナナ，冷やしタオルが手渡された．雨が降れば誰かが傘を差し掛け，記者たちの筆記が中断されないように助けた．

人々の移動や物資は見事に組織されている．しかし，政治はそうではない．最初から，あまりに多くの指導者，多くの参加団体があった．彼らは「真の」民主主義を求めて闘うが，その戦術はばらばらである．世代間のギャップもある．

雨傘革命は最初から勝利が不可能であった．戦うことに価値があるか?　何を得るのか?　たとえCY（長官）が辞任しても，中国共産党の支配は変わらず，香港の理想とは関係ない．

香港は中国だが，中国の他の都市とは異なる．報道の自由，ソーシャル・メディアは閉鎖されていない．Joshua Wongが逮捕されても，48時間以内に釈放された．「私は学生たちと，現状を変えようとする彼らの情熱に，深く感謝している」と教師のJo Tongは語った．41歳のフリーランス・ライターは言った．「このストライキが経済に損害を与えるのはわかっているが，私にとって，正義，自由，平和は，金よりも重要だ．」

政府庁舎の前にキャンプする14歳のClarence Ngは，もし警察が攻勢に出たら，学生たちは対抗するべきか?　と訊かれた．彼は躊躇なく答えた．「いや．彼らは家に帰るべきだ．対抗するのは危険すぎる．」　そして言った．「われわれは若い．未来はわれわれのものだ．将来，われわれは登場し，再び声を上げる．」

FP OCTOBER 10, 2014

Hong Kong's Sour Deal

BY DALENA WRIGHT

FP OCTOBER 10, 2014

'A New Era for Hong Kong'

BY DAVID WERTIME

NYT OCT. 11, 2014

Leader Taps Into Chinese Classics in Seeking to Cement Power

By CHRIS BUCKLEY

習近平は，その改革を正当化するとき，共産党のこれまでの指導者たちを引用するだけでなく，5000年をさかのぼり，中国の古典に依拠しようとする．特に，儒教の復活と，韓非や商鞅のような法家の思想を重視する．

西洋の思想ではなく，ガバナンスと統治に関して，中国の古典的な知識から多くの有益なことが学べる，と主張する．戦国時代の法家は，マキャヴェリさえも手ぬるいと思われる助言を示し，恐怖によって秦の帝国を築いた．

2年前に権力を確立して以来，習近平は，反体制派，少数民族の反乱，官僚の汚職，外国との領土紛争，に関わってきた．また共産党は，香港における民主的選挙の要求を拒み，2週間に及ぶ街頭デモを反中国の外国勢力が扇動した無法行為と非難する．

習が，毛沢東や�ｹ小平だけでなく，儒教などの伝統的価値を復活させるのは，国民の懐古的な時代精神を吸収するためである．そして，商業が広まり，不平等が拡大して，論争が顕著になった時代を，習の政策も再現しているからである．

FT October 12, 2014

Beijing and Hong Kong protesters poles apart on lessons to be drawn

By Jamil Anderlini in Beijing

香港市民や西側の希望に反して，習とその同志たちが香港により大きな自由を与える見込みはない．ある高官は，大衆に自由を与えても，彼らはより大きな自由をほしがるだけだ，と述べた．最初から何も与えない方が良い．

世界で最も厳しいメディア・教育・世論の管理体制を敷く国が歴史を解釈するとき，それは世界の見方と大きく相違する．

ソ連崩壊はシステムの内的な矛盾によって避けがたいものであった，と西側の人々は考える．しかし習は，必要なことをできる人間がいなかったからだ，と考える．1989年の天安門事件を念頭に，ソ連崩壊はゴルバチョフの自由化政策と「外国勢力」（特にアメリカ）の介入に責任があった，というのだ．

また，香港の民主化はイギリスの植民地であった155年間に何も進まなかった，と主張する．しかし，現在の香港の自由と民主主義が共産党の善意によって実現している，と主張するのは間違いだ．

イギリス外務省の公開した資料は，1950年代に香港で民主化を問題にしたとき，中国の指導者たちは激しく反対した．そして，軍事侵攻を含む，いかなる手段も取る意志を示した．当時の周恩来首相が，中国は香港の現状維持を求め，香港の自治に向かういかなる行為も「非友好的」とみなす，と警告した．1960年代，70年代の試みにも同様に反対した．

NYT OCT. 12, 2014

Hong Kong Protesters Appeal to Xi Jinping in Open Letter

By MICHAEL FORSYTHE and ALAN WONG

NYT OCT. 13, 2014

China’s Right to Govern Hong Kong

By SHIU SIN-POR

Bloomberg OCT 14, 2014

Cronies Are Killing Hong Kong

By William Pesek

Bloomberg OCT 14, 2014

Time for Hong Kong Protesters to Go Home

By Adam Minter

火曜日の朝，香港警察はバリケードを解体し始めた．デモ隊はまだ完全に強制されていないが，退去命令は時間の問題だ．彼らは勝利を宣言し，自宅に帰るときであろう．

確かにLeung Chun-Ying長官は辞任していないし，2017年の選挙をより自由にする約束も得られないが，世界で最も繁華な商業圏を平和的に閉鎖し，北京の姿勢にグローバルな関心を集めることに成功した．そして彼らは，将来，デモを展開する有益な組織力を得た．

 (China Daily) 2014-10-14

Price to pay for HK protests

By Mei Xinyu

Project Syndicate OCT 15, 2014

China’s Choice

WONG CHIN-HUAT

中央集権体制は中国を2000年間も支配してきた．その体制に反対する者は秩序を乱す危険なものとみなされた．挑戦者は，結局，自身の王国を築き，帝国の王座を奪った．

19世紀後半まで，支配エリートの一族は権力闘争に敗れた後，処刑されるのが普通だった．それゆえ指導者たちは政府や地域の紛争を協力して対処することがなかった．中華帝国では官僚が国家試験の成績で登用され，地域の利害を代表することではなかった．地方官僚も，中央政府の利益に奉仕することで評価され，地域のコミュニティーを代表しなかった．

なぜ香港人はイギリス植民地支配下で選挙を強く要求したことがないのに，中国により指名された行政長官には突如として反対したのか?　と中国政府は感じる．その答えは，香港人は忠誠心を欠き，外国の影響や資金を受け取っているからだ，となる．そして，1989年の天安門広場で取ったような，野蛮な弾圧策を選択するかもしれない．

しかし，参考にするべき正しい基準は，いわゆる228虐殺（事件），である．1947年2月28日に，台湾で，中華民国は反政府抗議を弾圧した．香港と同様に，台湾は外国支配下で近代化した後，汚職と権力の乱用に満ちた中国へ再統合された．虐殺は，台湾独立運動に向かう出発点となった．

香港の民主派は，軍事力や経済的基礎がないことを知っており，独立を求めていない．しかし，もし暴力によって弾圧すれば，分離・独立を主張している，という北京の強硬派が示す警告は自己実現するだろう．

幸い，暴力的弾圧以外の選択肢がある．デモは静観することで勢いを失うだろう．ただし，さまざまな記念日に若い世代がデモに参加している．

他の選択肢は，香港の政治システムを変えることだ．北京は，香港の自由選挙で地方に陜慮奥菜指導者が誕生することを懸念しているとしたら，議会システムを導入するべきだ．地域の比例代表制は，民主派と政府支持者の間に分裂し，連立政権しか実現できない．しかも香港経済が中国に大きく依存していることを知っているから，地方政府が中央の権威に完全に敵対することは不可能である．

中国は，香港の改革を通じて政府間紛争を制御する仕方を学ぶだろう．グローバルな大国として，中国が代表政治を否定し続けることは非現実的である．

FP OCTOBER 15,2014

Sorry, Eric X. Li, Democracy Is Not the Problem

BY CHRISTIAN CARYL

Global Times 2014-10-15

Occupy Central mirrors geopolitical shift

By Ding Gang

l  中国と国際システム

NYT OCT. 10, 2014

Getting Real About China

By WESLEY K. CLARK

1990年代から，西側の指導者たちは中国の「建設的な包摂」が，政治的にも開放と民主主義をもたらす，と期待した．しかし，それは間違っていた．

香港から新疆まで，さまざまな政治的弾圧を行っている．ロシア，イラン，北朝鮮と緊密な関係を持っている．経済的繁栄と軍事的な力を高めて，今では，より攻撃的に，自国の利益を主張する国になっている．

その規模からいって，中国の台頭は1980年代の日本や，その1世紀前のドイツとは比べられない．この20年間のアメリカの対応は，ソ連との冷戦によって確立された2つの政策，「封じ込め」と「包摂（関与）」，との間でバランスを取るものだった．

アメリカは，国際法や紛争解決の多角的なフォーラムを強調した国際システムを築き，同盟諸国に参加を求めてきた．しかし，中国はより伝統的な国益の追求を重視し，こうした国際システムに反対する．かつてアメリカから多くを学ぶ必要と認めていたときは明白でなかったが，経済的繁栄と軍事的な強さを高め，自信を深めてから，特に，2008年の世界金融危機とその事後措置を経て，姿勢が変化してきた．

しかし，アメリカが支持する国際システムに背を向けることは中国にとって不利益をもたらす．むしろ，アメリカの協力を確保しつつ，中国の利益を実現できるような，国際システムの調整に向かうことが21世紀の課題である．

FT October 12, 2014

China’s economic policy follows a random path

By Joe Zhang

Project Syndicate OCT 14, 2014

China’s Silk Road Revival

SHASHI THAROOR

習近平の唱える「シルクロード」の再生は，かつて，鄭和が行った大航海と同様に，商業や平和だけでなく，政治的抵抗に遭い，軍事的制圧や現地政府への干渉をもたらすだろう．

アジアの人々は，いまなお日本が行った「大東亜共栄圏」を忘れていない．中国も同じ道をたどるのか?

YaleGlobal, 14 October 2014

TPP, China and the Future of Global Trade Order

Shuaihua Cheng

Bloomberg OCT 15, 2014

China's Next Export: Deflation

By William Pesek

Project Syndicate OCT 16, 2014

China’s Vicious Growth Circle

KEYU JIN

世界のエコノミストたちは中国経済の問題に懸念を深めている．消費の不足，輸出超過，過剰生産力，環境悪化，資本規制，金融抑圧，など．それらは兆候でしかない．中国の成長モデルを転換する必要がある．

中国政府は，1950年代の大躍進以来，政府介入による工業化と建設業に依存してきた．それが雇用を抑え，消費を抑え，資本を無駄にしている．

転換を促す漸進主義は無理だろう．

l  ノーベル平和賞

FT October 10, 2014

Malala Yousafzai and Kailash Satyarthi win Nobel Peace Prize

By David Crouch in Gothenburg

NYT OCT. 10, 2014

Malala Yousafzai and Kailash Satyarthi Are Awarded Nobel Peace Prize

By ALAN COWELL and DECLAN WALSH

FP OCTOBER 13, 2014

How Malala Can Help Defeat the Islamic State

BY DAVID ROTHKOPF

l  ヨーロッパの政策論争

FT October 10, 2014

How to break Europe’s economic taboos without shattering its union

By Reza Moghadam

FT October 10, 2014

Germany needs to fix its economic model

FT October 10, 2014

The eurozone’s low inflation problem

Lorenzo Bini Smaghi

NYT OCT. 12, 2014

Revenge of the Unforgiven

Paul Krugman

FP OCTOBER 13, 2014

France Is Living Fat and Giving the Finger to Germany

BY NICHOLAS SPIRO

FT October 16, 2014

Deflation threat to Draghi’s credibility

Ralph Atkins in London

（後半へ続く）