ＩＰＥの果樹園2014
今週のReview
6/2-7
*****************************
ヨーロッパの模索 ・・・タイのクーデタ政治 ・・・天安門後の中国共産党 ・・・Modi首相 ・・・金融富裕層 ・・・グローバルな秩序と軍事力 ・・・戦没者追悼記念日 ・・・オバマ外交の欠陥 ・・・ベトナムの反中国デモ
[長いReview]
******************************
主要な出典 Bloomberg, China Daily, FP: Foreign Policy, FT: Financial Times, Global
Times (China), The Guardian, NYT: New York
Times, Project Syndicate,
SPIEGEL, VOX: VoxEU.org, WP: Washington Post, Yale Global そして、The Economist
(London)
［これは英文コラムの紹介です．私の関心に従って，いくつか要点を紹介しています．関心を持った方は正しい内容を必ず自分で確かめてください．著者と掲載機関の著作権に従います．］
l ヨーロッパの模索
NYT MAY 22, 2014
Crisis
of the Eurocrats
Paul Krugman
1世紀前に，ヨーロッパは分解した．大戦争the Great Warと呼ばれる，4年に及ぶ空前の破壊と殺戮が起きた．それは，4半世紀後に再開されたため，後に第1次世界大戦と呼ばれるようになった．
今のヨーロッパが戦争を再現するとは想像できない．民主的な価値を信じて，政治統合に向かう一歩を踏み出している．まさに今，そのヨーロッパ議会選挙が実施されている．しかし，選挙で票を集めるのは極右の勢力である．つまり，ウクライナ危機でプーチン側に立つ者たちだ．
ヨーロッパのプロジェクトは，民主主義と繁栄により平和をもたらすはずであったが，深刻な問題に陥った．
第1に，経済が低迷している．ユーロは共通通貨として，大陸規模の経済統合に向かうはずであったが，南欧への資本流入とバブル，その後の危機を生じた．債務諸国は失われた競争力を回復するために，何年も大恐慌並みの失業水準を強いられている．
さらにユーロの問題は，財政緊縮という間違った政策で悪化した．危機が放漫財政のせいにされて，不況にもかかわらず野蛮な緊縮策を強いられたのだ．ECBが「ユーロのために何でもする」と宣言し，政府債を購入することで，漸く危機は鎮静化した．しかし政府と有権者との乖離はさらに広がった．
間違った政策を正す穏健な批判派がいない．その結果，ナショナル・フロントのような集団が「欧米の金融寡頭制に奉仕するテクノクラート」を批判して，票を得るのだ．
テクノクラートではなく，ユーロは政治とイデオロギーの産物である．経済分析はユーロが最適通貨圏でないことを知っていたし，緊縮財政にも反対した．しかし，政策は変わらなかった．エリートたちは優れた専門能力によって指導する正当性を得るはずであった．それは完全に失敗したのだ．テクノクラートとして，ECBは危機やデフレと戦い，かろうじてユーロを守っている．
余りにも多くのヨーロッパ人が，民主主義の価値を拒み，物価の安定や財政再建に奉仕していることが心配だ．
FT May 23, 2014
Why
Europe works
Simon Kuper
ある日，私はパリで子供たちを朝8時30分に学校を送り，昼前にはロンドンでコーヒーを飲んでいた．こうした経験はヨーロッパでますます普通のことになっている．
ドイツの劇作家Bertolt Brechtは，1930年代に，チェコスロヴァキア，フランス，デンマーク，スウェーデンで亡命生活を送った．「靴を履きかえるよりも多く国を変わった」と彼は書いた．今では（毎日履く）靴下のように頻繁に国を変わるヨーロッパ人がいる．特に，ロンドン・パリ・ブラッセルの「ユーロ・トライアングル」ではそうだ．
西欧は世界の歴史で最も結びついた地域である．その緊密さこそ，多くの反対意見とは逆に，この地域が成功している理由である．
西欧は，温暖で，降雨に恵まれた，肥沃な土地であった．それが人々を異なる言葉を話しながら，地球上のどこよりも，密接に暮らすことを許したのだ．しかもヨーロッパには海があった．他の大陸や亜大陸に比べて，陸地に対する海岸線の比率が高いのだ．16世紀，17世紀の科学革命のように，人々はラテン語を共有して，知識を交換し，刺激を与え合った．
多くの近接する国があり，戦争も起きた．特に1945年以後は「鉄のカーテン」で分断された．しかし，ヨーロッパの緊密さは共産主義を生き延びたのだ．1989年，ベルリンの壁が崩壊した後，旅をして，私はそれを実感した．東欧やバルチック諸国における自由化の混乱は，RUをモデルとしたことで乗り越えられた．
経済危機にもかかわらず，スペインから国外に移住した人々は人口の0.1%もいなかった．人口の移動は大都市間に限られている．ヨーロッパが中国をまねることはできない．極度な貧困から，資本と技術を輸入し，国際貿易を利用し，環境規制を無視してキャッチアップするモデルには関係ない．ヨーロッパはファシズムに戻るとか，「ユーラビア」（イスラム圏からの移民でイスラム化する）という警告は間違いだった．
6年に及ぶ経済危機の後でも，むしろ，これほどわずかの人々しか極右に共感していないのは素晴らしいことだ．多くの人々は，ヨーロッパ議会や主流の政治党派を批判するために，極右に投票したのだ．ヨーロッパの夢は安定している．中国でも，ロシアでもない．アメリカのような超富裕層による政治支配もない．
FT May 23, 2014
Being
German
By Stefan Wagstyl
ドイツには約1000万人の移民がおり，その子供たちがドイツを変える．
私は，新しいドイツ人に会うため，ベルリンの語学学校Berlitzにやってきた．6か月の集中コースで，最も若い生徒は28歳のシリア難民，最高齢はウクライナからのおばあさんだ．かつて一時雇用の外国人しか受け入れなかったドイツが，移民たちの新しい母国になっている．人口8000万人のドイツ人の1000万人，13%が移民である．それはヨーロッパ最大規模だ．
SPIEGEL ONLINE 05/23/2014
A
Continent in Motion
What
Conchita Wurst Tells Us About EU Identity
An Essay By Georg Diez
SPIEGEL ONLINE 05/23/2014
We
Ought To Be EU-Skeptic
By Roman Herzog（元ドイツ大統領）
債務と通貨の危機は，EUの立憲的な構造と加盟国の政治行動について，何か，非常に間違ったことが起きている．
制度が大きくなるほど，その内部の同質性は壊れやすくなる．政治的・イデオロギー的な合意は失われ，長期には，諸国家の共同体が生き延びることができないだろう．
制度が大きくなるほど，理解することは困難で，信頼されることもなくなる．
FP MAY 24, 2014
After
the Revolution Comes Consensus
BY EMILY CHERTOFF
4月後半，ポルトガルの人々は通りを埋め尽くして自由と革命を祝う．Salazarの独裁体制を倒して40年目の記念日だ．歩行者の多くが，老人も，両親抱かれた子供たちも，1974年の革命のシンボル，赤いカーネーションを持っていた．
若い，左派の将校たちが，the Movimento das Forzas Armadas ("Armed Forces Movement," or MFA)として行動を起こした．それが権威主義的な抑圧体制の最期となった．検閲，弾圧，政治的反対派への嫌がらせを行い．カトリック教会との摩擦を生じていた．クーデタは迅速に要所を支配し，体制側の反撃を封じた．若い兵士たちは非暴力の意図を示すために，銃口にカーネーションを差した．
将校たちが体制に挑戦したことを聞いて，一般市民は，特に数十年間も抑圧されてきた社会主義者や共産主義者は，彼らを支持するために街頭に現れた．市民と兵士が平和的に集まって，首相が隠れる軍警察署の外で，その投降を待った．
1974年に，ポルトガルは世界に対して開かれ，急速に近代化した．それまでファシストによって閉鎖されていたのだ．それは無血革命であり，軍と市民社会の協力を実現した．革命記念日に，民衆の祝福を受けた若い兵士たちは驚いた．数人の若い母親たちが，兵士に自分の子供を抱かせたのだ．
しかし，ポルトガルの著名な哲学者José Gilは，この国は自由になったか，と問われて，語気強く，「ノー」と答えた．革命後の数十年は，人々が希望したものとならなかった．民主的な諸制度ではなく，テクノクラートに支配され，政策はブラッセルが決めている．
内的に，主権と民主主義が失われ，外的に，ヨーロッパと世界経済に依存するようになった．自分たちの政策が，ヨーロッパの求める緊縮策の犠牲になった．
NYT MAY 25, 2014
Europe’s
Secret Success
Paul Krugman
アメリカ政治は逆立ちしたRobin-Hoodismに支配されている．それは，富裕層の好む経済だけが成功できる，雇用を得るにはそれしかない，という信念だ．このイデオロギーによれば，高率の税金と寛大な福祉国家を持つヨーロッパは，完全に間違っている．だからヨーロッパの経済システムは崩壊するに違いない．
事実は全く異なっている．南欧は確かに経済危機を経験しているが，フランスを含めて，北欧はアメリカ人の理解する状態よりも良い．フランスの労働年齢（25-54）人口は，アメリカよりも多く仕事に就いている．スウェーデンやオランダンなど，さらに大きな福祉国家を抱える国は，もっと優れた状態を示す．
若者を観れば，アメリカよりも雇用が少ない．しかし，それは彼らの多くの奨学金を得て大学で学んでいるからだ．
アメリカの政治家たちは，政府が甘やかすから雇用を真面目に探さないのだ，と主張して，失業給付を削ってしまった．それは失業者の困窮を厳しくしただけで，雇用状態は改善していない．アメリカでも，ヨーロッパでも，ユーロ危機を福祉国家の崩壊として描いたが，それは社会正義を無視する政治キャンペーンであった．ユーロ危機は政策の失敗であって，福祉国家と関係ない．
ヨーロッパの福祉国家は回復しており，雇用創出にも成功している．
The Guardian, Monday 26 May 2014
Europe:
the continent for every type of unhappy
Timothy Garton Ash
1789年のバスティーユが破られた日にも，ルイ16世は日記に「何もなし」と書いた．
ヨーロッパの指導者たちはヨーロッパ議会選挙の結果を何もないと思っている．しかし，この大陸に革命の叫びが上がっていることに応えないことは危険である．彼らの無言は，Jean-Claude Junckerが欧州委員会の委員長候補として挙がっていることだ．
Junckerは，ヨーロッパ議会の中道右派を示す最大党派が推す候補だ．ヨーロッパの各国首脳で最長の在任期間を経た，抜け目ないルクセンブルグ首相である．ユーロ危機の最悪期に議長として諸国を率いた．その政治的手腕と交渉術にもかかわらず，左派から右派まで，反EUのすべての党派に嫌われる官僚制のシンボルだ．彼は，いわば，EUのルイ16世である．
ヨーロッパ議会では，反EU派に対抗する大連立が模索されている．これは短期的には良いことだ．しかし，明確な改革を決断してスタートしなければ，大連立はEU市民たちに支持されない．たとえば，ブラッセルとストラスブール（EUのヴェルサイユ）との間で愚かにも移動するコスト，1億8000万ユーロの支出を拒否することだ．
抗議デモの市民たちが上げる叫びは，すべて「不幸」を意味している．3つの主要な「不幸」の叫びが，北欧非ユーロ圏（イギリス，デンマーク），北欧ユーロ圏（ドイツ），南欧ユーロ圏（ギリシャ，ポルトガル）から起きている．彼らが共有しているのは，子供たちの将来に感じる不安である．
EUは目的ではなく手段である．人々に繁栄，自由，安全，を提供する優れた手段であるかどうかが問われている．
もっとヨーロッパ統合を進めるかどうか，ではなく，何を増やし，何を減らすか，が問われている．エネルギー，通信，インターネット，サービスの単一市場をもっと増やし，漁業や文化のEU政策は減らすべきだ．雇用を増やすためには何でもしなければならない．雇用を妨げる産業規制はやめるべきだ．
未来の歴史家が，2014年5月の警報によっても，ヨーロッパは目覚めなかった，と書くかもしれない．
FT May 26, 2014
EU
leaders cannot simply ignore the populist howl
Gideon Rachman
最大の危険は，ヒステリックな反対ではなく，自己満足である．
ヨーロッパの指導者たちは火曜日の晩に集まったが，選挙結果には肩をすくめただけで，いつも通りの政治に戻った．それは大きな失敗であり，致命的な失策であるかもしれない．
EUサミットが産業政策で示したように，合意はあまりにも難しく，積極的な政策調整を行わなかった．その事情が分からない大衆，すなわち，有権者は政治的な反発を示し，政治はそれに応えない．
反EUを異常な逸脱とみなすのは間違っている．市民たちは以前からEU統合に失望を示し始めているからだ．しかし統合推進派はそれを無視してきた．指導者たちの課題とは，各国の民主主義にいくつかの政策のコントロールを返還しつつ，しかもEUが解体するのを防ぐことである．例えば，移民について，財政再建について．EU統一税制や財政移転が目標ではなく，ユーロ圏内で各国の財政的自立性を回復することが目標だ．
FT May 27, 2014
Only
the capitals can save Europe, not Brussels
By Dominique Moïsi
Project Syndicate MAY 27, 2014
Europe
and Anti-Europe
HAROLD JAMES
ヨーロッパ議会選挙の結果は，EUについて再考を迫っている．ここには2つのヨーロッパがある．1つは，統合のロジックが政治システムや社会秩序に深く体現されたヨーロッパである．もう1つは，主権をプールするという基本的な前提を拒むヨーロッパだ．
良いニュースは，多くの諸国が前者に属していることだ．そして，悪いニュースは，最大規模の2か国が後者に属していることだ．すなわち，イギリスとフランスである．
ヨーロッパをめぐる論争は，単に政治制度の統合に関するメリットとデメリットではない．政治的協調の問題に技術的な解決策もない．それは，グローバル化する世界で社会をどうやって組織することができるか，という問題だ．これまでは制度のデザインが強調された．しかし，社会的なダイナミズムや革新は重視されなかった．
ヨーロッパを支持する意見では，選挙によって，ヨーロッパ規模の新しい民主主義が誕生するはずだった．ヨーロッパ懐疑派の意見では，新しい政治秩序は機能せず，人々は投票をEU批判として利用するはずだった．
楽観も悲観も，ともに正しくなかった．ヨーロッパの新しい指導者は現れなかったし，反EUや統合への幻滅がまとまった流れを意味することもなかった．むしろ，多くの国で，経済危機にもかかわらず有権者は自分たちの政府やヨーロッパを支持した．スペイン，イタリア，ポーランド，オランダで，反EUは支配的な地位を阻止された．
しかし，英仏海峡とライン川を渡ると，その様子は大きく変化する．フランスとイギリスでは，ポピュリスト政党が勝利したのだ．両国とも，政権政党であるイギリス保守党とフランス社会党が敗北した．しかも，第3位だ．
この選挙結果は，両国の示すヨーロッパとは異なる構造を示したものだ．ともに19世紀の帝国を築いた伝統で行動しており，経済構造が21世紀の，グローバル化し，緊密に統合した世界に適合していない．イギリスは金融サービス部門に極端に依存している．フランスには大企業への極度の依存がある．ドイツやスペインのような活発な中小企業や自営業が育たない．
英仏とも，経済モデルの転換を激しく論争している．ドイツの徒弟制を模倣する試みもある．英仏の経済が過去のモデルによって生き残ることはできないだろう．その改革は，EUの壊れた，複雑な政治秩序を修復するのと同じくらい，重要な課題である．
FP MAY 27, 2014
The
House of Habsburg, Revisited
BY SIMON WINDER
ハプスブルク帝国はEUに何か教訓を残しているか? 近代的な，多国籍国家のモデルとして?
theguardian.com, Wednesday 28 May 2014
The
Front National's victory reflects a failure of France's elite
Pierre Haski
FT May 28, 2014
Berlin
watches France’s eurosceptic upheaval with despair
By Stefan Wagstyl in Berlin
独仏同盟で進めてきたEU統合の将来について，フランスにおける極右の勝利は，パリだけでなく，ベルリンに大きな衝撃を与えた．
Project Syndicate MAY 28, 2014
Europe
in Revolt
MOSHE KANTOR
NYT MAY 28, 2014
As
Goes Greece, So Goes Europe?
Nikos Konstandaras
救済融資と交換に，緊縮財政や改革を要求することは，紙の上では良い考えだが，実際には間違っている．緊縮策は不況をもたらし，改革派の政治的な正統性を破壊する．正義と希望をもたらし，生活の苦しみを取り除くものでなければ，改革は機能しない．
FT May 29, 2014
A
diminished France could spell the end for Europe
Philip Stephens
l タイのクーデタ政治
FP MAY 22, 2014
The
Strange Elite Politics Behind Thailand’s Military Coup
BY ELIAS GROLL
タイの近代史には多くのクーデタがあり，研究者も数えるのをあきらめた．
エジプトについて議論されたように，民主的なクーデタ，と考えることができるか? その条件とは，1．権威主義・全体主義体制を倒す．2．大衆的な反政府行動を支持する．3．大衆抗議に対して体制側は権力を放棄しない．4．軍隊が国民から尊敬されている．5．軍は体制から権力を奪う．6．短期間で自由かつ公平な選挙を実施する．7．民主的に選出された指導者に権力を移譲する．
しかし，タイで「民主的なクーデタ」は起きなかった．軍隊や王室は，エリートたちが権力を維持する道具であった．軍は王室のために行動する，と言うが，民主主義のために，とは言わない．
Bloomberg MAY 23, 2014
Why
This Thai Coup Matters More
By William Pesek
FT May 25, 2014
The Thais must stand up to an overmighty military
By Benjamin Zawacki
タクシンは農民を買収し，法を無視して強権政治を行った．しかし，まともな野党勢力が存在せず，軍は政治エリートと組んでタクシンを追放した．今もタクシン派への支持は非常に強い．農村部における「タクシン」の偶像化が強いのだ．
l サイバー国家犯罪
FT May 23, 2014
Cyber
crime: Hacked off
By Richard McGregor and Jamil Anderlini
FT May 28, 2014
China
is stealing a strategic march on the US
David Pilling
l 天安門後の中国共産党
FT May 23, 2014
China
cannot follow America’s route to world leadership
By Adam Tooze
測り方によっては，中国の経済規模がすでにアメリカを超えた．しかし，アメリカの歴史は，単に経済規模だけで世界の指導的な地位がその国に与えられたわけではないことを示している．
第1次世界大戦が，アメリカを引き上げただけでなく，その世界的な指導的役割を創ったのだ．それは中欧と東欧の王朝間で続く教区争いのようなものだった．しかし，結果的にユーラシア全体の政治を作り変えた，1917年から2年間で，ロシア帝国の解体がウクライナなどを生んだ．日本と現代の中華人民共和国との闘争が世界的関心事となったのも，このときからだ．中国は，唯一，ヴェルサイユ条約に調印しなかった．それは大規模な抗議デモが起きて，遼東半島のドイツ権益を日本が得るという条件を，中国政府は受け入れることができなかったからだ．
第1次世界大戦による世界再編の核心は，アメリカが超大国として台頭したことだ．ヴィクトリア朝の英国は広範な影響を駆使し，ドイツに対抗する同盟を組織した．しかし，それは帝国によるものであって，アメリカが独自に行動することで経済規模を失った．
他方，アメリカは，1870年代に経済規模では世界最大になったが，国民経済の基本的な制度も整っていなかった．世界経済の辺境に位置し，高関税率に頼り，金本位制の維持も疑わしかった．1913年まで，中央銀行もなかった．ヨーロッパが自殺に等しい大戦争をしたことで，その正当性は失われ，アメリカの指導力が認められた．
ヨーロッパの軍事力が消耗しつくすという理想的な背景において，アメリカの工業力と金融力は高められた．1916年，ソンムで撃たれた弾丸の3分の2はアメリカとカナダで製造された．戦争があったから，保守的な南部で人種差別の法律を支持したアメリカのウィルソン大統領が，進歩主義の世界的な指導者として認められた．
中国にはこうした条件が無い．その工業力と金融力は20世紀初めのアメリカに及ばず，地域の主要諸国とも敵対している．中国が独自の近代化を目指す世界の指導者になるとは，まったく考えられない．安易な歴史的類推は，紛争を意味するだろう．
FT May 26, 2014
China’s
very success could cost the regime dearly
By Minxin Pei
1989年6月4日，人民解放軍は平和的な民主化運動を弾圧した．しかし，中国共産党CCPは天安門事件から25年間を生き延びた．それどころか，さらに権勢を高めている．
多くの人が中国共産党の生命力に目を見張る．問題は，それが共産党をどのように変えたか，である．その生き残り戦略は4つの支柱によって実現した．成長，弾圧，ナショナリズム，エリートの共謀，である．
その成功は「権威主義体制の生命力」という説明を生んだ．一党独裁体制は（複数政党制や民主制に比べて）天安門事件のような反政府行動に対して強い抵抗力がある，というのだ．
しかし，彼らは決定的な事実を見逃している．中国共産党に広がる汚職・腐敗によって，支配的な制度としての政党が腐食してしまったことだ．急速な成長と民主化の弾圧という条件が，汚職にとって最適の状態を創り出した．エリートたちには汚職を抑える制約がない．
すでにBo Xilai裁判などで，われわれは汚職の激しさを聞いている．政治エリートたちは支配的なネットワークを形成して「家族」となり，不動産開発，エネルギー．通信，資源，などで暴利を得ている．国有企業は彼らが私腹を肥やすための器官である．この利権政治の犠牲となったのは中国民衆だ．国家は私物化され，ある意味で，「共有財の悲劇」が起きている．
新世代の共産党員は，共産党への忠誠を欠き，パトロンたちに尽くすだけだ．利権があるのに私腹を肥やさないとしたら愚か者である．実際的な彼らは，共産党の支配はすぐに終わるだろう，と知っている．
こうして天安門事件以後の25年間は，中国の体制を植民地化する機会主義者の2世代を生み出した．かつての強力であった中国共産党を，空っぽのリヴァイアサンに変えてしまった．
習近平は，ソ連崩壊に際して，一党支配体制を欠いたからだと悔やんだ．しかし，次の天安門事件を，中国共産党も生き延びることはできないだろう．
Bloomberg MAY 26, 2014
Dear
Investors: China's Problems Are Your Problems
By A. Gary Shilling
Project Syndicate MAY 27, 2014
China’s
Long March to Freedom
ARYEH NEIER
天安門事件で民主化が終わったのではない．大規模なデモは起きないが，人々は独自の思索と情報を交換している．人権問題を組織的に追及することはできないが，汚職や大気汚染など，個々の問題で批判が続いている．
Bloomberg MAY 28, 2014
Free
Toasters for China's Depositors?
A. Gary Shilling
Project Syndicate MAY 29, 2014
China
Sets America’s Mental Trap
STEPHEN S. ROACH
中国は成長モデルを転換することに成功し，アメリカは失敗する．
量的緩和策QEは，金融危機に対するショック療法として必要だった．しかし，連銀はそれを雇用や景気回復と結び付けて繰り返した．それがもたらす弊害についての批判にも，正しく応えていない．
他方，中国は積極的な財政刺激策で金融危機による不況の回避を図った．それは伝統的な公共投資であったが，債務も増大し，その弊害は明らかであった．政府もそれを認め，成長モデルの転換を図っている．
アメリカと中国との相互依存関係は，こうして中国の側から破棄されるだろう．この非対称的なリバランスがもたらすのは，外資の流入が減る中で，ドル安，高金利，高インフレの組み合わせに苦しむ，脆弱なアメリカの未来である．
危機は無駄にならない．政治家，政策担当者，規制当局が，強いストレスを受けて，構造改革に奮闘するからだ．中国はそうだ．しかし，アメリカは現状のまま将来の繁栄を夢想する．
Project Syndicate MAY 29, 2014
Harnessing
China’s Competitive Streak
ANDREW SHENG and XIAO GENG
Bloomberg MAY 29, 2014
Investing
for a China Crisis
A. Gary Shilling
l Modi首相
Project Syndicate MAY 23, 2014
Tipping
Points to Asia’s Future
YURIKO KOIKE
Project Syndicate MAY 23, 2014
Russia
Looks East
CHRISTOPHER R. HILL
FP MAY 23, 2014
Faster,
Stronger, Worse
BY JAMES TRAUB
インドについて何より理解しておくべきことは，アメリカと同様に，両側を海に囲まれた，敵対する強力な外国がない，大陸国家であることだ．インドは中国やパキスタンとの関係よりも，国内の貧困，政治腐敗，カーストに関心を集中する．外交は主要な政策にならず，慣性が働く．
Modiのインフラ投資を重視する姿勢からも，インドは日本を重視するだろう．インフラ投資は日本が最大のプレーヤーであり，ニューデリーからムンバイ，チェンナイからバンガロールに至る高速道路の建設でもパートナーだ．しかし，インドの姿勢は，Modiの下で，より重商主義的になるだろう．
ヒンドゥー・ナショナリズムによるBJPの指導者として，Modiはパキスタンとの関係を重視し，シン前首相と違い，テロには厳しく対抗するだろう．しかしBJPの前首相Vajpayeeがパキスタンとの和解を図ったように，Modiがインドのニクソンになる可能性はある．
Modiは，2002年のグジャラート暴動で，彼に対するビザ発給を禁止したアメリカ政府の措置を嫌っているから，対米関係は重視しないだろう．デリーのエリートたちは，オバマがインドを見下した態度を取った，と憤慨している．インドは新興世界で民主主義の指導的国であるが，中国やロシアに民主化を求める考えはない．国連安保理の投票でも，リビアやシリアに関して棄権した．国際秩序の維持よりも，主権を重視する．
Modiは西側にとって，全体に，マイナスだろう．ビジネスに適した投資環境を用意し，規制緩和する，グジャラート・モデルをインドに拡大して成長することが彼の主要な目標であり，アメリカもこれに協力することだろう．
FT May 25, 2014
Modi’s
existential challenge to Obama
Edward Luce
NYT MAY 27, 2014
Leaders
of India and Pakistan Hold Rare Meeting
By ELLEN BARRY
Bloomberg MAY 27, 2014
Mr.
Modi, Tear Down This Wall
By The Editors
Modiはパキスタンとの緊張を緩和し，貿易障壁を開放し，カシミール問題で合意し，米軍撤退後のアフガニスタン安定化を図り，インド国内のイスラム教徒に協力関係を築くようなアプローチを示すべきだろう．
（後半へ続く）